Welche 160GB IDE Festplatte mit 8MB Cache?

Hallo,
ich würde dir die Platte von Samsung ans Herz legen, betreibe selber diese Platten da sie sehr angenehm leise und zuverlässig sind.
MfG
Mr. J

hi,
habe drei 160/8m/7k2 samsungs am laufen,bleiben recht kühl,sind leise und waren günstig. schnell genug sind sie (für mich) auch,habe keinen benchmark vergleich gemacht/gesehen.eine von den dreien rennt seid ca. nem halben jahr im 24/7 ohne jegliche probleme.würde mir bei bedarf jederzeit wieder samsung kaufen.

Also empfehlen kann ich die Western aufgrund eigener sehr positiver Erfahrungen, die Samsung (schön leise) und die Seagate (5 Jahre Garantie!). Gegen Maxtor hab ich eine innere Abneigung (weiss auch nicht wieso *g*) und Hitachi. no comment. Auch wenn IBM es damals verbockt hat, der Image-Schaden ist nicht wieder gut zu machen, ganz egal wer da inzwischen sein Label draufklatscht. Für Entwicklung und Produktion sind da sicherlich noch die gleichen Nasen wie vor einigen Jahren zuständig. Und wenn man sich anschaut, wie die (auch Hitachi) die Kunden damals (und auch heute noch) im Regen hat stehen lassen. nee, sowas sollte man nicht unterstützen. Meine Meinung.

Hi fry,
*zustimm*
Mein Tipp übrigens zu der aktuellen Frage :
www.thgweb.de/foren/viewtopic.php?amp;Board=hdd&Number=191251&page=1&view=collapsed&sb=5
und an alle, die IDE-Platten 24/7 betreiben : ihr wisst aber schon , dass ganz normale IDE-Platten, die nicht ausdrücklich dafür ausgewiesen sind, nicht für Dauerbetrieb ausgelegt sind und damit mit grosser Wahrscheinlichkeit früh sterben, zumindest viel früher als bei vorgesehenem Betrieb als Arbeitsplatzrechner. Hey, das sind nunmal keine Serverplatten ! Ich schwöre bei 24/7 immer noch auf SCSI. kostet halt ne ganze Stange mehr, aber von nix kommt nix.
Grüsse,
speeeed
"928forever"

hi mrburns!
ich schliese mich den vorrednern an.
samsung.
oder seagate! bin mit meiner 120gig baracuda sehr zufrieden.
dazu kommen die unschlagbaren 5 jahre garantie.
----
Computer sind auch nur Menschen.

Hab selber 2 Samsung und schon viele verbaut. Kann ich auch nur empfehlen. Sind sehr leise!
Andreas
"Tu es oder tu es nicht. Es gibt kein Versuchen!"

Ich hab mir jetzt die Samsung SpinPiont gekauft, weil die wurde insgesamt in allen Foren mit Abstand am meisten empfohlen.
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MrBurns" >Mein System[/url" target="_blank">

hallo MrBurns!
. damit hast Du nix verkehrt gemacht -
Ich hab mich dem Thema auch noch mal genähert.
;-))
Ich habe eine 7200er 8MB SATA und einige 5400u/min Samsung - alle 160GB
Und diese HDs kann ich auch problemlos empfehlen!
Bei 250GB Platten würde ich aktuell allerdings eine -



- wählen.
Warum? - 5Jahre Garantie! - lange Zeit 5 Jahre!
ja - das würd ich aktuell machen. Fischessen.
;-))
solong maldini

Ich hab noch ein problem: Die HDD wird bei mir im BIOS nur als ATA100 erkannt und das obwohl sie eine ATA133 HDD ist.
Das amcht bei Benchmarks, die nur die Datenübertragungsrate messen zwar keinen Unterschied, aber bei manchen von diesen Benchmarks machts doch einen recht großen Unterschied und zwar bei Ziff-Davis WinBench 99.
Kennt vllt jemand eine BIOS-Version für mein Mainboard (Epox 8rda+, nForce 2), wo das richtig erkannt wird (ich hab bereits das neueste BIOS installiert)?
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MrBurns" >Mein System[/url" target="_blank">

DMA 133 ist nicht wirklich ein Standard sondern von Maxtor eingeführt worden ob DMA 100 oder 133 macht keinen Unterschied
Ich scheiß auf Benchmarks

IDE wurde laut Wikipedia auch von Western Digital entwickelt.
Auch Intel hat viele Standards festgelegt.
Wenn etwas von einer Firma alleine entwickelt wurde heißt das noch lange nicht, dass es kein Standard ist. Ein Standard ist per Definition etwas, wo es bestimte Richtlinien gibt, die Kompatibilität bewirken (es ist egal, wer diese eingeführt hat) und das von vielen Firmen verwendet wird.
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MrBurns" >Mein System[/url" target="_blank">

und jetzt? ATA 133 gehört trotzdem net dazu

Net dein ernst? Sowas hab ich ja schon lange nicht mehr gelesen. *Kalender notier*
Ne Firma frickelt an nem Standard rum und dann sollen es alle übernehmen nur weil es unterumständen eine kleine Verbesserung bringt? ATA 133 halte ich eher für nen Nachteil da es nur von Maxtor unterstützt wird .
Wenn du die Wiki genau durch gelesen hättest wäre dir ein kleiner Zusatz aufgefallen sein.

Wenn es ein offizieller Standard wäre hatte es Intel in seine Chipsätze eingebaut, alle Intel Chipsätze haben nur DMA 100.
Ich geh von Offiziellen Standards aus und nicht was sich da so ne Firma dahin gebastelt hat.

ATA133 wir dnicht nur von Maxtor unterstützt, sondern laut dem benchmark, den ich bereits verlinkt hab auch von Samsung.
auch auf der Samsung-Homepage steht, dass meien Festplatte ATA133 unterstützt.
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=MrBurns" >Mein System[/url" target="_blank">

jetzt kannste dir was davon kaufen?
Die Diskussion ist unsinnig.
ATA 133 ist kein offizieller Standard und damit hat es sich.

bänschmaaak-fetishism ?
Konkretor hat natürlich Recht ! Das bringt in der Praxis einfach rein gar nichts und war ein mehr od. weniger ein reiner Werbegag von Maxtor für Leute, die jeden Werbeschmarrn für bare Münze nehmen und eben die Bänschmaaaker vielleicht noch.
Ob deine IDE-Platte an einem ATA-100 od. -133 Controller hängt, das ist in der Praxis Jacke wie Hose.
Gruss,
speeed

"928forever"

Vieleicht ist es ja ein DMA100 Controller.
Andreas
"Tu es oder tu es nicht. Es gibt kein Versuchen!"

Ich hab jetzt das Programm hutil von Samsung eingesetzt, um die HDD auf ATA133 umzustellen (den Tipp hab ich in einem anderen Forum bekommen). hat funktioniert.
Wegen den Temperaturen:
Ich hab die HDD doch nicht wie geplant in den Schacht, der belüftet ist eingebaut, weil ich wegen der mangelnden Biegsamkeit des IDE-Kabels da nicht an der Graka vorbeigekommen wäre (die Anschlüße der beiden Festplatten sind direkt untereinenader, siehe Fotos).
Deshalb hab ich auch das neue IDE-Kabel dann garnicht gebraucht (ich hab ein 90cm Rundkabel gekauft), weil es sich auch mit dem alten ausgeht (das is zwar nicht geschirmt aber nur 52cm lang und ich hatte mit dem noch nie Probleme). Das neue werd ich morgen zurückbringen und wenn möglich gegen Bargeld eintauschen (sonst gegen einen Gutschein).
Damit es sich mit dem alten Kabel ausgeht hab ich die HDD direkt unterm Floppy eingebaut, was aber kein problem ist, weil das Floppy wird eh nicht warm und sollte das Floppy wegen der Wärme der HDD hinwerden: die billigsten Floppy-Laufwerke kosten eh weniger als das Kabel.
Aber richtig warm wird sie sowieso nicht. Abgesehen vom größten Chip auf der Unterseite (ich weiß nicht, ob das der Cache-Chip ist, aber ihr könnt ja bei den Fotos nachschauen). Dieser Chip wird wenn es viele Zugriffe gibt doch recht warm, ich schätz mal so 45°C. Man kann ihn noch problemlos angreifen, aber wenn er noch etwas wärmer wär, dann müßte man den Finger nach einiger Zeit wieder weggeben.
Könnte es ein problem sein, dass dieser Chip so warm wird?
Sonst wirds von den Stellen, wo man im eingebauten Zustand dazukommt noch am ehesten beim Strom-Stecker warm, aber auch nicht richtig.
Die höchste Temp, die ich gemessen hatte mit dem Samsung-Utility war 33°C, wobei ich die Temp so kurz wie möglich nach einem Reboot nachdem ich den Random-Seek-Test von den Hitachi Feature Tools gemacht hab (der eigentlich zur bestimmung der Lautstärke wegen AAM gedacht ist) gemessen hab. Die Tests vom Samsung hutilerzeugen anscheinend nicht so viel wärme, direkt nach dem Test hatte ich max. 32°C.
Ich werd noch Third-Party-Utilities probioeren und die Temp direkt im Windows zu messen und euch dann berichten.
Fotos (wenn ihr Probleme habt was zu erkennen: ich hab noch unkomprimierte Fotos (2048x1536, ca. 1,2MB) auf der HDD):
Einbau:
<img border="0" src="http://members.chello.at/edith.matuskovics/Festplatten+...[/img]
<img border="0" src="http://members.chello.at/edith.matuskovics/IDE-Kabel+Gr...[/img]
Chip:
<img border="0" src="http://members.chello.at/edith.matuskovics/Spinpoint_Un...[/img]
<img border="0" src="http://members.chello.at/edith.matuskovics/Spinpoint_Un...[/img]
Edit:
Ich hab dank eines Tipps in einem anderen Forum herausgefunden, dass es der Cache-Chip der Chip rechts vom großen Chip (der Chip, wo SAMSUNG draufsteht) ist.
Ich hab mit Google nach der Nummer auf dem Samsung-Chip gesucht, die unter Samsung steht (K4S641632H bzw. K4S641632H-UC60, wobei ich bei zweiterem nix gefunden hab) und hab folgendes gefunden: www.samsung.com/Products/Semiconductor/DRAM/SDRAM/SDRAMcomponent/64Mbit/K4S641632H/K4S641632H.htm
Da ist sogar die genauen Nummer (K4S641632H-UC60) aufgelistet und zwar als SDRAM-Chip mit 54pin TSOP(II)Pb-free Package (was genau der Zahl der Pins, die ich am Foto abgezählt hab entspricht) und mit 4Mbx16 = 64Mb = 8MB.
Es dürfte sich also tatsächlich um den Cache-Chip handeln.
Der User im anderen Forum hat gemeint, der große Chip wäre der Controller-Chip.
Nur hab ich leider über keine der Nummern beim großen Chip was gefunden (ich hab mehrere Suchmaschinen probiert) und das Firmenlogo ist mir nicht bekannt.
Also weiß ich nicht, ob es wirklich der Controller-Chip ist.
Falls der große Chip wirklich der Controller-Chip ist: macht es was aus, wenn der Controller-Chip so warm wird?
Edit2: Ich bin mir jetzt sicher, dass der große Chip der Controller ist: In einem anderen Forum hat jemand einen Chip gefunden, der fast die selbe Nummer hat (88i6522-LG0 statt 88i6522-LG01). Und es steht,d ass es sich um einen Festplatten Controller-Chip handelt: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=10&id...