AMD Venice unter 1.1 V

Das Problem ist ganz einfach, die Spannungs-Wandler auf dem Board können einfach eine Spannung unterhalb deiner 1.1V nicht mehr Regeln.
Da wird Dir nur eines bleiben, kaufe oder besorg Dir ein Mobo welches so weit mit dem VCore hinunter reicht.
Obwohl ich den Sinn in deinem Vorhaben nicht so recht verstehe. Wenn Dir 1-1.5GHz reichen, warum hast Du dir dann überhaupt erst eine so schnelle CPU gekauft? *kopfschüttel*

Hey 250T!
.. Moment - ein AMD Athlon64 3000+ Venice läuft serienmäßig mit 1,8GHz .
da versteh ich was nicht -
Wenn der Prozessor bei niedrigerem Vcore (also Du nur den Vcore auf 1.1 Volt reduzierst) weiterhin mit 1.8Ghz läuft - sinkt die Verlustleistung (trotzdem) dramatisch!
www.tweakersguide.de/twgcalc/
. lass hören
solong maldini

hmm, laut manual stellt es eine core spannung von 0.825 bis 1.55 v zur verfügung, würde mich jetzt wundern wenns tatsächlich am board läge. habe eigentlich mehr so den verdacht, dass der venice evtl so eine art mindestspannung vorgibt, aber wie gesagt, ist nur ein verdacht.
sinn des ganzen ist es strom zu sparen !
gekauft habe ich das bundle eigentlich für meinen kumpel, aber dann hab ich mir gedacht, für den reicht auch mein alter xp. da hab ich´s selber behalten und ihm dafür mein epox 8rda mit nem xp2600 und 1gig samsung ram vertickt. wollte auch mal wieder was modernes haben :-))

du kannst ihn sogar auf 2 ghz übertakten und trotzdem die core auf 1.1v fest tackern. aber ein betrieb auf z.b. 1 ghz @ 0.85 v wäre noch sparsamer. man(n) ist halt nie zufrieden ;-)

Hm. maldini,
stimmen die Werte die deine Seite dort ausgibt?
Ich hab da nämlich mal was getestet.
Ich habe ja einen P-M 750 realer Takt 1.83GHz bei 1.308V
In den Einstellungen, sagt mir SiSoftSandra2005SR1 das die CPU 25WATT Verlustleistung verbrät (geschätzt). Was gut hinkommt, mit den Werten von THG.
Setzte ich nun den Takt auf 0.79GHz und senke den VCore auf 1.200V gibt mir SiSoftSandra einen Wert von 14WATT an, Deine Berechnungs-Seite sagt aber es seien nur noch 9,27WATT. Was stimmt den nun mehr. Welcher der Beiden gibt den jetzt den genaueren Wert aus?

Sag mal, hast Du eigentlich den AMD-Prozessortreiber installiert UND die Energieoptionen im XP auf "minimaler Energieverbrauch" gestellt?
Bei 1,1V sollte die CPU nämlich mit 1000 MHz und nicht mit 1800 laufen. Cool´nQuiet halt.

hey Flyer!
. was weiss ich nicht - wenn es zu Unterschieden zwischen den Herstellerangaben und der Seite geht würde ich sagen: Das eine sind Gemittelte aus einer allgemeingültigen Formel errechnete Werte (unabhängig vom Prozessortyp gültig), das andere werden vielleicht "gemessene" Werte des Prozessorerstellers sein..
Was mag stimmen -
Der Northwood Celeron 2.0 Mhz, den ich mit 1.0 Vcore in meinem Barebone stabil betreiben kann - soll nach der Wertung der Seite eine maximale Vermustleistung von weniger als 23 Watt haben. Das könnte stimmen - ich haben einen ultraleisen Lüfter mit bescheidenen Leistungen eingebaut - der Rechner bleibt ausgesprochen kühl - auch unter Last!
. ich würde dieser Formelberechung allerdings mehr glauben als Sandra
;-))
solong maldini

cool´n´quiet macht sicher sinn wenn die cpu die 1800 mhz nur mit höherer spannung als 1.1v schafft. wenn sie die aber schon mit 1.1v oder weniger macht, ist es doch unnötig die spannung unter last auf 1.4 v zu erhöhen. da die spannung in die berechnung der verlustleistung wesentlich stärker mit einfließt als die taktfrequenz, macht´s natürlich mehr sinn die vcore zu senken.

Also 1.1 V sind doch in Ordnung. Mein 3500+ Winchster läuft mit Cool and Quiet auf 1.066V und 1005 Mhz.

mich wundert halt, dass die einstellungen der vcore vom bios zwar akzeptiert aber nicht umgesetzt werden.