Windows 7: Neue Funktionen im Detail

Schaut für mich nur nach ein paar kosmetischen Sachen ggü. Vista aus. Kein "classic mode" mehr = Killerargument für mich; ich will mein puritanisches Menü.
Noch ein Argument mehr, sich für ein Downgrade zu XP bei neuer Hardware zu entscheiden.

nimm doch einfach Sun Solaris(tm) da wirst du glücklich. Und schalte die GUI ganz aus. man kann schließlich auch per kommandozeile ins inet  

naja ich denke man kanns nicht jedem recht machen. Jeder hat halt andere Erwartungen. Mir persönlich gefällt das Design richtig gut.

gruß Hitman85

"Die Tastenkombination Win + R für "Ausführen" steht weiterhin zur Verfügung."

Befehle wie z.B. cmd können direkt in das Suchfeld eingegeben werden...
...kein Win + R nötig

Moderne Hardware braucht mehr als XP.

Muss @sasfan etwas Recht geben...

Nur ob das ein KO Argument ist? naja...

Der "Classic mode" ist schon etwas feines, verwende selber seit einem Jahr Vista, der classic mode machte die Umstellung schon etwas einfacher. Mann findet alles wie gewohnt. Den Vista Mode würde ich nicht im geringsten vermissen.

Nur bitte bitte bitte Microsoft findet eine Option diese besch**** Assistenten abzudrehen. Schön wenn man sich null auskennt, nur wenn ich den ganzen Tag damit zu tun habe dreh ich durch.

Alleine das Verbrechen mit den Netzwerkeinstellungen!
Was habt ihr da verbrochen... sorry anders kann ich es nicht nennen.
Das war seit Win2000 total übersichtlich.

Ne eigene Partition für Systemdateien find ich gut.
Sollte sich sehr positiv auf die Performance auswirken.
Aber mal sehen wie sich das ganze in Sachen Kompatibilität mit älteren Programmen auswirkt.Die Systemdateien werden ja noch nichtmal gemountet.
Den Zugriff hat Microsoft also mal wieder intern auf irgendwelchen Umwegen geregelt. Weiß noch nicht, ob mir das gefallen soll.

Von der versprochenen Entrümpelung seh ich noch nicht viel. Noch mehr sinnlose Features, noch mehr Krempel der mit irgeneinem sinnlosen Dienst geladen wird. Dafür kann ich kann ich jetzt ne Dia-Show auf meinem Desktop laufen lassen   Schick
Die fehlende Klassik-Version beim Startmenü find ich schade.
Generell fand ich die XP Oberfläche allen anderen Oberflächen (Vista,Gnome,Kde,OsX)überlegen. Letztere sind mir einfach zu träge wenns um Reaktionszeit und Performance geht.
Naja, mal schaun. Ist ja nur ne Beta  

Die Enterteste in der Bildschirmtastatur ist fehlerhaft!
Und die Aero Oberfläche ist nicht die neuste, wie sie Redmond eig. vorgeschlagen hat!

@daimonion81

Das ist richtig, jedoch nicht alle Eingaben werden wie unter der Run-Funktion ausgeführt.

@fruechtetee

Ein kleiner Grafikfehler ist in einer Beta normal. Jeder bleiben einige auch in der finalen Version drin. ;-)

Kein Classic-Menu mehr? Ich glaub, ich spinne. Was soll diese Gängelung?
jj

ich hoffe das windows 7 schlanker sein wird wie vista und nicht so an der platte zieht

20 gb für ein os sind viel zu viel

So ein Quatsch, Downgrade. Win XP kann man auch nächstes Jahr noch ganz normal kaufen, uns sei es nicht im Laden, dann bei ebay. Ne Homelizenz kriegt man für viel kleineres Geld als ein Vista Business. Leute die jedes mal rumheulen, wenn was erneuert bzw modernisiert wird und ums verrecken nicht weg wollen vom Alten, find ich nicht gut.

Warum soll ich die Leistung neuerer Hardware ans Betriebssystem verheizen?
Warum soll ich auf 4 GB aufrüsten, nur das die Kiste in etwa so rennt wie unter XP mit 2GB? Und um das IO-System so schnell zu halten wie bisher brauch ich ne Velociraptor statt ner alte 74GB Raptor.

Ja, ich nutze Vista. Aber bin sehr sehr ungern umgestiegen. Warum? 2 Gründe. Wegen dem neuen SMB2-Protokoll, um endlich das Gbit-LAN zwischen den PC's besser nutzen zu können. Der max. Durchsatz bei normalen Netzwerkfreigaben bis incl. W2K3 is nämlich ein ziemlicher Witz.
Und als 2. Grund die Storport-Treiberarchitektur für RAID-Karten.

Zurück zu Win 7. Schlanker wird das sicher net. Btw: Ein schlankes Vista kann man etz schon haben. Nennt sich Win 2008. Is halt "nur" teurer.

Also um dir entegen zukommen, was die Anforderungen für ein Betriebssystem angehen, wie war das noch gleich mit XP? Also für Win 98 se ca 128 MB Ram (SD-RAM) und ne 200 MB Festplatte! Normale VGA Grafik! und nen Pentium 100 MHz
Schonmal von den XP Mindestanforderungen gehört?
Die waren auch deutlich höher!
also man sollte 512 MB Ram haben (das 4 Fache) ne 2-4 GB Festplatte (das 10-20 Fache!) nen Pentium 2 mit ca 500 MHz oder mehr wäre ratsam (auchs chon das 4 Fache)
Die Preise fand ich für damals noch höher, auch wenn es sich um DMark Preise gehandelt hat.
Heute bruacht man halt nen DualCore, 4 GB Ram (so teuer sind die ja, zu DDR2 Preisen, glücklicherweise nicht mehr) und ne Grafikkarte mit DX9. Sein wir mal ehrlich, wer braucht heute nen Rechner mit XP/Vista und will dann noch nichtmal spielen, und hat daher keine DX 9 Karte?
Selbst mein alter Rechner, AMD X2 3800+ 1GB Ram DDR 333, und ne GeForce 7900GT mit ner 250 GB Platte, hat KEINE Probleme mit Vista, und da kann sich wohl keiner beschweren.
Nun mal zu anderen Problemen oder Sagen:
Alle sagen, VISTA HAT NUR PROBLEME MIT PROGRAMMEN
-
XP AUCH? zu Anfang! Wer hatte keine Treiberprobleme, mit Hardware, die nicht niegelnagelneu war. Oder Software, die in Win 98 noch lief und abe 2000 (NT) nicht mehr lief... also wirklich, alle weinen sie rum, heulen und nix geht, ja auch ich hab mal Probleme mit Hardwaretreibern und Software! oder ärger mich doof und dämlich über einige Software Probs bei MS Windows Vista. Wer Vista braucht, solls benutzen, und wer nicht der nicht. Keiner wird gezwungen umzusteigen oder das "teure" zu kaufen! Schade ist natürlich, das es kein DX10 oder höher für unter Win v6 da ist.
Jeder sollte nach eigenem Bedenken entscheiden, ob er Vista/Win7 braucht oder nicht. Aber nur weil er es nicht braucht, sich gleich darüber zu beschweren ... Probleme gab es in jedem Betriebssystem. Nicht nur Vista ...  
LG

Schade, da war jetzt keine einzige neue Funktion dabei, die mich überzeugen könnte, auf Win7 zu wechseln...nur kleine Umstellungen, optische Verschönerungen, etc.

Da muss noch ne erweiterte Funktionalität kommen, die man auch beim Arbeiten spürt...

Das war die bunte mit dem grünen Knöpfchen und mega unübersichtlich, da ist mir die Vistaoberfläche deutlich lieber.


Windows ME nicht zu vergessen  


Bezüglich Windows 7, solange die Milchglasoptik deaktivierbar ist ist alles okay, wenn dann noch mehr Performance drin ist und weniger Dienste die ich nach der Installation deaktivieren muss, ist doch an sich alles okay, Kompatibilität wird ja die gleiche sein wie bei Vista, daher sollte es ja keine Probleme geben.

Und so nebenbei an fehlenden Treibern ist nicht MS schuld, Hersteller XY der keine neuen Treiber für alte Geräte schreiben will und stattdessen lieber neue Geräte verkaufen will ist dafür zuständig.

Ich bekomme langsam das Gefühl, dass die Leute nur Angst haben sich mit etwas neuem zu beschäftigen. Das ist wie in einer Firma... Wird ein neues EDV-System eingeführt schreien erstmal alle... aus Prinzip! Läuft es aber dann, möchte keiner mehr die neuen Optionen missen.

Win95/98/2k Taskbar schön und gut... aber die W7 Taskbar ist in Sachen Usability einfach genial!

Also lasst mal das Alte alt sein  

@Taxi
Das sehe ich auch so. Sicher, Vista war gewöhnungsbedüftig, doch jetzt komme ich sehr gut zurecht. Ich weiß ja nicht wieviele tausend mal am Tag, manche ihre Netzwerkeinstellungen ändern?! O.O

Ansonsten hat man sich bei W7 wohl viele Gedanken über die Bedienung gemacht - was ja bei Vista immer bemängelt wird - trotzdem geht das Gemecker los. Manche sind unmöglich.

Was das Verlangen nach neuen, bahnbrechenden Funktionen angeht, welche sollten das denn sein? Was ist denn das, was sich jeder Windowsanwender wünscht? Hat das schonmal jemand formuliert?
Bis jetzt schreit man doch nur nach mehr Funktionen, nennt aber keine.

Der normale DAU wird sicher nie etwas da ändern, und in Firmen darf das ja auch normal keiner machen außer der Admin, und als Admin hab ich die Nase voll von den ganzen Assistenten.

Sicher wird Microsoft die nicht entfernen da die breite Masse nicht so viel Ahnung hat. Nur eine Option diese über eine GP zu deaktivieren wäre echt schön.

Wie ich schon immer sagte: Windows 7 ist eigentlich nur ein Servicepack von Windows Vista mit dem MS Geld verdienen will. Im Nachhinein muss ich sagen, hätte ich Vista nur nicht gekauft. MS versteht es mittlerweile, wie so manch anderer Softwareanbieter, wie man mit kleineren Korrekturen immer wieder Geld verdiene kann.

na ja... man muss das Eisen schmieden, solange es heiss ist. Oder ?

Wow optisch hat sich ja viel verändert!! NICHT!

Also ich finde Vista ganz gut, und mittlerweile haben die ganz schön an der Performace gedreht... ich finde das lächerlich, wie die meisten hier mit uralten Contra-Vista Argumenten herumwerfen. Es is mittlerweile Stabil, Schnell und übersichtlich (natürlich nicht überall, aber jedes OS hat irgendwo Schwächen)
Bin schon auf das Service Pack 2 gespannt und werde heute noch die Win7 Beta installieren...

Cu

das hätte man bei vista genau so sagen können. aber da es so verbockt ist, passt moderne hardware und windows xp immernoch gut zusammen (abgesehen von dx10).
aber diesmal bin ich zuverschichtlich, dass man es mit win7 zumindest aushalten kann. wirklich gut wird es nicht wenn ich schon lese, dass das klassische startmenü entfernt wurde - wie sasfan schon sagte: killerargument. auch wenn wahrscheinlich programme veröffentlicht würden, die das klassische startmenü wieder einfügen, zeigt es einfach wie sich die microsoft-leute immer mehr auf die computer-noobs spezialisieren. kann man aber verstehen - die profis cracken ja lieber als zu kaufen  

also mir fällt da sofort ein feature ein das ja für vista schon geplant war:
ein neues filesystem welches datenbank-basiert ist und somit eine überlegene suchfunktion hätte - ohne indizierungs-dienst-gedöns. aber da es bei vista schon gestrichen wurde wirds wohl auch mit w7 nix - leider.

Also ich weiß nicht ob es Glück war, aber ich habe Vista testweise installiert gehabt nachdem es ca. 1 Jahr draußen war. Ich habe eine Volumenlizenz von MSDNAA mal antesten wollen und hatte sofort alles im Griff. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was man an Vista nicht verstehen kann. Okay, die Netzwerkkonfiguration ist ein wenig hakelig. Aber ich hatte trotz 64bit keinerlei Probleme mit irgendeiner Hardware. Nach 12 Monaten hatten alle soweit Vista und 64bit Treiber.

Ich hatte in dem knappen Jahr in dem ich bisher Vista nutze vielleicht eine handvoll Systemabstürze. Die Performance hat mich auch überzeugt. Was zunächst als Test gedacht war - ich wollte XP neuinstallieren und mir mal eben Vista vorher anschauen, wurde zu einer Dauerlösung.

Zum Thema "schon wieder ein neues Windows" sei gesagt, dass der IT Bereich eigentlich zu schnell fortschreitet, um alle sechs Jahre ein OS zu überarbeiten. Aber von Januar 07 bis 09/10, das ist schon recht kurz, vor allem, da die Unterstützung und Kompatibilitäten der etlichen Softwareentwickler und Hardwarehersteller erst nach einer Zeit von 12-18 Monaten wirklich einen Großeteil aller Maschinenkombinationen abdeckt.

...



Muss ich jetzt nich' verstehen, oder? Ich werde es wohl nie kapieren, warum man verschiedene Dinge in einer neuen Softwareversion einfach deaktiviert, wo sie doch nur helfen anstelle von stören können.

Unter dem Gesichtspunkt der "Einfachheit" würde ich das ja noch hinnehmen, aber dann doch bitte mit zwei zentralen Häkchen "erweiterte Einstellungen grundsätzlich anzeigen" sowie "dämliche Wizards grundsätzlich deaktivieren".

Hallo,

ich wünsche mir, dass das Piktogramm für den Benutzer, aus dem Startmenu entfernt werden kann(!). Man beachte, dass es Menschen gibt, die die Taskleiste oben haben möchten, so wie ich. Da stört das Piktogramm beim Öffnen des Menus leider ein wenig und sieht nicht so gut aus.

Also, wenn sie es einmal schaffen, daß die Ordneransicht im Explorer wieder normal funktioniert, dann is das schon Grund zum Umsteigen...

Und ja, ich hab schon zigmal "für alle Ordner anwenden" gemacht. Sobald man einen neuen Ordner erstellt und ein MP3 oder ein MPG reinspielt, is die Ansicht wieder Mist. Und das nervt...

net stop uxsms ....und die transparenz ist deaktiviert (also der desktopfestermanager) gleichzeitig werden 40-60 RAM bei mir frei - die windows vista aber sowieso freigeben würde sollten sie von einem programm benötigt werden.

ps.: wieso muss ich ne emailadresse eingeben? deppat is das!

Dieses Geheule nach XP-like erinnert mich an meinen Chef.

Hatn Notebook mit Vista, "natürlich" erstmal alles auf Klassik und XP-like zurückgestellt. Irgendwann musste er was im System ändern und sich mehrmals durch die Systemeinstellungen über 15 Ecken navigieren um dahin zu kommen, wo er hinwollte.

Bis ich ihm mal gesagt hab dass er mal das Vista-Startmenü aktivieren soll, da hat man son tolles Suchfeld, mit dem man DIREKT dahinkommt, wo man hinwill. Jetzt will ers natürlich nicht missen. Weils einfach gut ist.

Dem Rest von euch wünsch ich viel Spass in den nächsten 60 Jahren mit eurem XP  

Wie schafft ihr es von THG unter einem 32-Bit System 4GB RAM zu addressieren? Habt ihr das auch unter Vista schon hinbekommen?

Ich hatte leider mit der 64 Bit Variante von Vista Treiberprobleme (Bluescreens beim Zocken, laut Meldung nach dem Hochfahren ein Problem mit dem Netzwerkkartentreiber, der aber von Vista standardmäßig installiert wurde).

Ich hoffe das es mit Windows 7 egal sein wird ob man 32 oder 64 Bit verwendet, was die Stabilität angeht. Und ich hoffe das die Softwareindustrie ENDLICH mal richtig auf den 64 Bit Zug aufspringt. Aber wahrscheinlich wirds so kommen das sich jeder wieder die 32 Bit Variante zulegt, schade eigentlich. Ansonsten finde ich die Änderungen an UAC sehr positiv, weil mich das auch sehr an Vista gestört hat (Wenn ich nen Ordner mit nem anderen Ordner überschreiben wollte musste ich 4 mal bestätigen). Wenn dann die Performance noch stimmt und meine Festplatte wegen Superfetch, Indexierung und co nicht ständig am krepieren ist, dann verabschiede ich mich glaube ich vom guten alten XP. Im Prinzip wird Seven nur ein großes Update für Vista sein, dennoch von der Öffentlichkeit als neues System aufgefasst das die nervigen Eigenschaften von Vista nicht mehr besitzt. Könnte sein das Microsoft damit wieder mehr Erfolg hat. Abwarten.

Echt arm, für die paar Menu/Meldungsänderungen soll man noch auf Windows 7 umsteigen, jetzt wo ich mich persönlich nebst XP und UNIX seit SP1 auch mit Vista abgebe. Schön, dass Microsoft die Oberfläche für Anfänger optimiert, aber ich hasse es, wenn man das Gefühl hat, an einer Selbsthilfegruppe teilzunehmen, wenn man etwas banales an der Systemkonfiguration ändern will. Ich finds grundsätzlich schlecht, dass man den Benutzer als Idioten hinstellt und ihm das Denken abzunehmen versucht, mit dem Nebeneffekt, dass erfahrene Anwender, die z.B. mit XP gut über die Runden kamen die Augen verdrehen.
Bei Windows wird im Wesentlichen immer nur über die Oberfläche geschwafelt...papipapo, Design, Transparenz blabla... was alles an Code- Leichen darunter mitgeschleppt werden, will ich allerdings auch nicht wissen...
-----------------
@ Cube: Die vom BIOS erkannten 4GB RAM werden auch angezeigt, wenn effektiv nur diese ca. 3070MB vom System selber genutzt werden. Man kann z.B. "dxdiag" ausführen, da steht mehr an Informationen.
Ein weiteres Windows- Detail, das ich unter "Augenwischerei durch unvollständige Informationen" einordne.

Ich bin gespannt, ob jetzt die 5.1 Soundoptionen wie in XP wieder beim abspielen von MP3 Liedern möglich ist.
Das ist bei Vista schlecht umgesetzt, aber "7" soll ja das bessere Vista sein.
Design ist OK und die Einstellmöglichkeiten sind( wenn es denn so bleibt) vielfältiger als beim "Vorgänger".
Die aus Redmond scheinen uns Usern so langsam etwas zuzutrauen.

also ich hab zwar Vista da liegen aber noch keine richtige Lust gehabt es drauf zu ziehen , XP Works , dont touch a running system , solong

@ sasfan:

im ersten post sagst du.. etwas anders ausgedrück folgendes:

Windows 7 kann ich nicht mehr so aussehen lassen wie ich es gerne hätte, deswegen möchte ich es nicht.
Windows 7 schaut ja nur anders aus.

d.h. du reduzierst windows 7 nu auf eine neue oberfläche und spielst es herunter.. auf der anderen seite ist es ein k.o. kriterium dass windows 7 nicht so aussieht wie du es gern hättest..
... da hats doch was oder?

Windows 7 im Detail? Das trifft auf diesen Artikel wirklich nicht zu, die wirklichen Neuerungen (außer UAC) wurden gar nicht gezeigt:

Das meiste passiert wirklich in der TaskBar und das war überfällig.

Der System-Tray zeigt Icons nicht mehr automatisch an, sondern der User muss sie aktivieren. Die Schnellstartleiste verschwindet, sondern ist in die TaskBar integriert. Man packt also häufig verwendete Anwendungen da rein und klickt nur drauf. Alle Fenster dieses Programms werden dann (wie auf dem Screenshot) zusammen angezeigt. Beim Darüberfahren wird eine große Vorschau angezeigt. Außerdem kann jedes Programm dort 7 Buttons registrieren, um Aktionen durchzuführen (ähnlich WMP-Leiste) und auch Fenster sind direkt schließbar. IE zeigt darin z.B. für jeden Tab eine Vorschau an. Jump-Lists nenne ich jetzt mal nicht.

Interessant sind auch die Docking-Möglichkeiten: An den oberen Rand ziehen, das Fenster wird maximiert, an den seitlichen Rand -> das FEnster belegt die Hälfte des Screens. Endlich Fenster nebeneinander, ohne blöd rumzuziehen.

Und dann noch so "unwichtige" Dinge, wie Federated Search, mit der ich Suchergebnisse von Fremdsystemen (Google, SharePoint, ...) direkt im Explorer-Suchfenster integrieren kann.

Genau wegen solche "Detail-Berichte" denken nun wieder alle: "Ach, Microsoft will damit nur Geld machen, hat sich doch eh nix verändert, ...". Wenn schon Details, dann bitte wirklich Details!

muss ich wenn ich vista zu xp formatieren will neue sachen kaufen oda nur neue treiber bitte helft mir!!XD