Sata oder Sata II

In erster Linie der höhere theoretische Datendurchsatz sowie Features wie NCQ.
Ausführliche Liste der SATAII-Features bzw. Unterschiede/Vorteile unter
www.thgweb.de/lexikon/Sata#Serial_ATA_2.0_.282005.29

ja aber es gibt auch sata festplatten die native command queing haben, ein beispiel die WD Raptor.
Selbst Wasser wird zum edlen Tropfen, wenn vermischt mit Malz und Hopfen

Welche Raptor meinst du?
Die 74 hat kein NCQ, die 150 hat NCQ und SATAII.
Wen ich mich nicht täusche.
I follow the Moskwa, down to Gorki Park !

Ein Beispiel für eine SATA - Platte mit 1,5GB/s Übertragungsrate und NCQ ist z.B. die Seagate ST3250824AS .
Und nicht jede unter SATA II segelnde Platte muss NCQ implementiert haben .
Fry hat es schon erwähnt, man sollte es sich aber wirklich auch mal bis zum Ende durchlesen.
www.thgweb.de/lexikon/Sata#Serial_ATA_2.0_.282005.29
Zitat:
Diese Features müssen nicht zwingend alle gleichzeitig bei einer SATA2-Festplatte vorhanden sein.</font color=green>
Derzeit halte ich das ganze SATA - Geraffel nicht für hundertprozentig ausgegoren. Bis das mit jedem aktuellen auf einem Mainboard verbauten Controller und jeder aktuellen Festplatte klappt, können m.M. nach durchaus noch 12 Monate ins Land gehen.
Die Sata II - Features haben für Normalverbraucher beim Einkauf einer Festplatte eine eher untergeordnete Bedeutung.
1,5 GB/s maximale Übertragungsrate zwischen Platte und Controller reichen derzeit für praktisch alle Desktop-Platten locker aus, ohne einen Flaschenhals zu bilden. NCQ bringt bei typischen Desktop-Aufgaben in der Praxis einen meist nicht messbaren Performance-Gewinn. Erst bei Server-Aufgaben bietet es einen Vorteil im einstelligen Prozentbereich. Eine Hot-Plug-Fähigkeit ist zumindest für fest im PC verbaute Platten nicht notwendig und für Systemplatten ohnehin nicht nutzbar.
Für Server sind diverse Sata2 - Features (Staggered Spinup, Hotplug, NCQ ..) potenziell nützlich.

achso verstehe. Aber für meine Ansprüche reicht die WD740 vollkommen aus. Mich hätte es nur intressiert ob es relevante Vorteile von Sata II gegenüber Sata. und überhaupt di WD740 ist auch ohne NCQ das leistungsfähigste Sata-laufwerk das es gibt,oder?
Selbst Wasser wird zum edlen Tropfen, wenn vermischt mit Malz und Hopfen

Wieso steht auf der Western Digital Homepage nichts von einer Raptor mit 150 GB SataII?
Selbst Wasser wird zum edlen Tropfen, wenn vermischt mit Malz und Hopfen

Das ist eine hervoragende Frage, die sind halt nicht die schnellsten.
I follow the Moskwa, down to Gorki Park !

In dem Artikel steht das die Mechanik der Festplatten den Flaschehals bilden, und mehr als 100 MB/s Datentransfer nicht drin sind. Was nützt es dann Festplatten mit theoretischen 300 MB/s (SataII) auf den Markt zu bringen, wenn nicht einmal 150 MB/s (Sata) voll ausgereizt sind?
Selbst Wasser wird zum edlen Tropfen, wenn vermischt mit Malz und Hopfen

a) weil es ebenso wenig sinnvoll ist, alle Nase lang ein neues Interface zu spezifizieren, wenn die Leistungsgrenze erreicht wird (Festplatten werden in Zukunft wohl nicht langsamer werden, sondern weiterhin schneller; Stichwort Perpendicular Recording)
aber vor allem
b) weil es mehr als genug Leute gibt, die glauben, dass alle SATA-II-Platten dauerhaft mit 300MB/s übertragen und die daher sofort ihre "alten" P-ATA-Platten wegwerfen und sich das Neueste vom Neuen kaufen (auch wenn's gar nicht schneller ist).