Performanceprobleme AMD X2 4200+

Hi,
mehrere Möglichkeiten:
- Prozessortreiber installieren, falls nicht installiert
- Prozessortreiber deinstallieren, falls installiert
Alternativ in boot.ini /usepmtimer ein- oder austragen
- Cool & Quit deinstallieren, macht oft Probleme
Ansonsten:
support.microsoft.com/?id=896256

Hm, hat leider nichts gebracht. Weder der Prozessortreiber noch der Microsoft Fix. :-(

Ich hatte ein änhliches Problem mit einer etwas anderen Konfiguration. Bei mir hatte ich regelmäßig Pausen von etwa 1 s aller 5-10 s. Das Problem trat immer auf sobald der SATA bzw. der IDE3 Port durch eine Festplatte genutzt wurde. Durch Abschalten der Platte trat das Problem nicht mehr auf.
Allerdings ist eine 10 s Pause recht lang. Da bleiben nur noch die Chipsatz-, Grafikkarten- oder IDE-Treiber.

SATA Platten habe ich keine drin. Grafikkarten Treiber habe ich gestern den neusten von Nvidia installiert und der Chipsatz bzw. IDE Treiber ist der, von der beiliegenden Asus CD.

lad dir mal den aktuellen von der ASUS bzw. Nvidiaseite runter, der Treiber von der Support-CD des Mainboards wird inzwischen veraltet sein.
______________
Er ist tot Jim

Auch bitte das neueste Bios für das Mainboard installieren.

So, ich habe jetzt alle vorgeschlagenen Tipps ausprobiert. Hat nichts funktioniert, deshalb habe ich mal bei Asus und AMD angerufen. Asus war sehr unfreundlich und hatte gerade mal gar keine Ahnung. AMD hingegen war sehr freundlich und ging mit mir 30 Minuten alle möglichen Fehlerquellen durch. Danach boten sie mir an den Prozessor auszutauschen, falls wirklich alle anderen Möglichkeiten ausgeschlossen werden konnte. Sie empfohlen mir aber nochmals eine Neuinstallation des Systems. Das habe ich dann gemacht. Und gleich zu Beginn die wichtigsten Treiber draufgehauen (nicht wie beim letzten Mal erst etwas später).
Nun läuft es zumindest ohne Aussetzer, in den Benchmarkwerten liegt der CPU Score aber trotzdem komischerweise unter denen, von "schlechteren" CPUs. Wieso ist das denn auf einmal so?
Viele Grüße,
SirSpencer

was sind denn für dich z.B. "schlechtere" CPU's? der X2 muss schließlich nicht überall schneller sein als z.B. ein 3800+ mit nur einem Kern.
______________
Er ist tot Jim

Zum Beispiel hat ein Bekannter den 3700er und der erreicht die gleichen Werte. Das macht mich nun mal etwas stutzig. Oder ist das "normal"?

wenn der zweite Kern deines X2 nicht genutzt wird funktioniert er wie ein ganz normaler Einkernchip. in diesem Fall würde aus deinem X2 4200+ (2200MHz und 512KB L2-Cache pro Kern) ein Athlon 64 3500+ (ein Kern 2200MHz mit 512KB L2-Cache). der 3700er hat mehr L2-Cache (1024KB) aber die selbe Taktfrequenz und wird somit bei Benchmarks oder Andwendungen, die den zweiten Kern deines X2's nicht nutzen ein wenig schneller sein.
______________
Er ist tot Jim

Achso, ich verstehe. Das heisst bei den Benchmarktest wird der zweite Kern gar nicht in Anspruch genommen? Wieso das denn nicht? Somit kann man ja gar nicht effektiv die Benchmarks der CPU ermitteln.

Es gibt halt noch so wenig Dualcore oder Multiprozessor- Systeme bei Endanwendern, dass sie bis vor kurzem völlig irrelevant waren. (nur halt im Server und Worstationmarkt) jetzt fangen alle an, dualcores zu fordern, aber bis alle gängigen Progs und Benches von Dualcores profitieren wirds noch ne Weile dauern. (Mal sehen was mit Win Vista in dem bereich passiert)

Ich denke mal,
der Dual-Core kann auch sinnig sein wenn Du dallerst
und saugst (gleichzeitig).
Und natürlich nur legale Sicherungskopien! ;-)