ZyXEL 650H - E7 DSL-Router

Hm.warum sollte das nicht gehen.
Mein ZyXEL-Router hat mit festen IPs überhaupt keine Probleme. Mein Router hat die interne IP 192.168.0.1, Geräte bekommen per DHCP IPs bei mir zugewiesen. Es waren aber auch jede menge Freunde mit ihren Notebooks hier, die ihren Notebooks feste IPs gegeben haben. Solange die festen IPs nicht mit den DHCP-IPs in Konflikt kommen, sollte das Deinem ZyXEL-Router egal sein.
So verhält sich das zumindest bei meinem ZyXEL Prestige 314!

Hi Flyer,
in der Anleitung zur Installation steht aber, dass der ZyXel 650H-E7 nur mit dem (statischen) Adressbereich 192.168.1.1 bis 192.168.1.254 klarkommt.
Der Router selbst hat die IP 192.168.1.1 , angeschlossen daran soll ein W2K server und natürlich die clients. Damit das alles funzt, müssen die ja im selben Adressbereich laufen.
Mein Netzwerk ist aber im Adressbereich 192.168.115.xx angelegt, also ausserhalb des o.a. und ich hab keine Lust an 9 Rechnern und am server das jetzt alles umzumodeln. *Mist*
Grüße,
speeed
P.S. der ZyXEL ist bestimmt ein Supergerät, sonst hätte ich ihn ja nicht gekauft, aber wenn ich diese Einschränkung vorher gewusst hätte, dann sicher nicht.
Ist übrigens bei vielen anderen Herstellern auch so, dass nicht alles geht, was man braucht od. sich wünscht.
Von Lancom hab ich gerüchteweise jetzt nur Gutes gehört, aber nichts genaues weiss man nicht. vorallem ist der mit den statischen IP's flexibler, d.h. keine Enschränkung des Adressbereiches ?
Grüße,
speeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

Also das mit dem Adressbereich-Problem ist aber mehr Deine Schuld.
Im Handbuch zum Router, welches man auf der Homepage downloaden kann, steht nämlich der Bereich drinne, den der Router nur verwalten kann. Ein Blick dort rein vor Deinem Kauf, und Du hättest gewusst was auf Dich zukommt. Das Problem nun dem Router anzulasten ist da fehlt am Platz.
Und außerdem sind die IPs ja schnell umgeschrieben. Brauchst ja nur 3-STellen von den max. 12 die es gibt, bei jedem deiner 8 PCs ändern. Das ist ne Arbeit von höchstens 5-10min dann sollte dies erledigt sein.

Hi Flyer,
na denn, wo du recht hast, da haste recht. Ich konnte mir so eine Einschränkung nur nicht vorstellen und hab deswegen da nicht vorher extra nachgeschaut. Ist aber auch mehr als blöd, dass sowas so unflexibel ist.
Das Umschreiben der IP's ist auch eigentlich gar nicht das große Problem. Ich hab von jedem Rechner halt mindestens ein Image aus Datensicherheitsgründen und die sind dann in Folge alle nicht mehr aktuell.
Das heisst, alle Images neu anlegen und das stinkt mir gewaltig, das ist ein grösserer act u. nicht nur von ein paar Minuten.
Grüße und Danke,
speeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

Im Grundsatz sind dynamische IPs besser, denn dann musst du nicht alle IPs händisch ändern, falls du mal den Router wechselst und der evtl. den Adressbereich nicht statisch bedienen kann. Oops *fg*
Ich finde es aber - gelinde gesagt - auch etwas wunderlich und auch unprofessionell, dass der Router da derartig eingeschränkt ist. Ein Router sollte sich der vorhandenen Infrastruktur anpassen - nicht umgekehrt. Von so einer Einschränkung kann man im Vorfeld ja nicht ausgehen, und ich will nicht von jedem Gerät, das ich mir mal anschaffen möchte, vorher die Bedienungsanleitung studieren müssen, um mögliche Fallstricke zu erkennen.

Hallo fry

genau so denke ich auch bzw. hab ich gedacht !  
Ich finde das auch nicht besonders toll, dass ein Hersteller (da gibts mehr davon) solcherart "kastrierte" ähhh unflexible Geräte anbieten. Ich möchte mir schon selbst aussuchen können, wie und was ich mache und mir das nicht diktieren lassen.
Grüße,
speeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

Also Ihr seht das da beide nen bissel zu leicht.
Was verlangt Ihr beide da eigentlich von einem so kleinen Router für so ein bissel Geld? Wenn Ihr einen Router haben wollt, der einen IP-Bereich von 192.128.xxx.xxx voll abdeckt, seit Ihr beide bei den Home-Routern völlig fehl aufgehoben. Einen solchen Router gibt es faktisch für Home-Anwender meiner Meinung nach nicht.
Die wenigsten Router auf dem Markt können ja nicht mal 256 PCs überhaupt eine IP zuweisen. Bei den meisten Routern ist ja bereits bei 64 oder gar 128 IPs Schluss.
Son nockel Router für 50-75-,€ hat nun mal nicht diese Leistung um da einen übelst großen Adressbereich zu versorgen.
Für solche Sachen solltet Ihr Euch vielleicht einen Cisco-Router oder ähnliche kaufen.
Also manche Leute haben vielleicht Ansprüche oder Vorstellungen, tzzzz *kopfschüttel*
Ihr springt doch auch nicht einfach ausm Fenster, und macht Euch dann hinterher während des Flugs darüber erst Gedanken, dass Ihr nen Fallschirm hättet mitnehmen sollen.
Ich schau mir doch vorher meine vorliegende Netzwerkstruktur an, und schau mich dann erst nach entsprechenden Produkten um, die für meine Gegebenheiten zutreffen.
Also da hätte ich echt ne Ecke mehr in dieser Richtung bei Euch erwartet!

Was hat das mit Leistung zu tun? Es geht ja nicht drum, dass der 20000 IP-Adressen verwalten können soll, sondern dass der IP-Bereich flexibel einstellbar sein soll. Das ist nun wirklich nicht zuviel verlangt. Da muss man doch nicht zum Cisco greifen. Das kann so ziemlich jeder Router, mir fällt auch aus technischer Sicht kein einziger Grund ein, warum man diese Einstellung kastrieren müsste.

Diese Analogie muss man jetzt nicht verstehen, oder? ;-)

Exakt das ist das Problem: einige triviale Features sollte man als selbstverständlich hinnehmen können, ohne dass man *vor dem Kauf* dafür extra in der Doku nachschlagen muss. Wenn ich eine x86-CPU kaufe, muss ich doch auch nicht vorher nachschauen, ob da Windows mit läuft.
Ist ja keine große Sache, nur völlig unverständlich, zumal bei einem Qualitätshersteller wie Zyxel.

Muss mich den beiden Rebellen anschliessen.  
Um mal bei den Analogien zu bleiben:
Stell dir vor du kaufst als Heimanwender ein Telefon.
Dann stellst du fest, daß du nur Nummern in Berlin anrufen kannst.
Mich würde das stören. ;-)

Hi,
@Saty,
der Vergleich ist genial !  
@fry
gut gekontert Junge, mein Kompliment.
Also mein Senf auch noch dazugeb :  
klar hat Flyer irgendwo u. global betrachtet natürlich ebenfalls recht wenn er sagt, erst informieren, dann kaufen ! Mache ich normalerweise auch, wenn ich weiss, worauf man auch drauf achten muss (jetzt weiss ich's)
Aber zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass das Thema Router für mich absolut Neuland ist und ich hab halt hier im Forum gelesen, dass Netgear od. gar D-link nicht so toll sind und dass das mit der IP-Vergabe so ein Riesenproblem sein soll, das hab ich mir echt nicht in meinen kühnsten Träumen vorstellen können.
Kann mir mal wer erklären, warum das nicht als normal vorausgesetzt werden kann ? Also echt, auf die Idee muss man erst mal kommen und in Zukunft weiss ich das ja nun, dass man nicht alles als selbstverständlich bzw. normal voraussetzen darf.
Auch ist mir klar, dass so ein relativ günstiges Gerät nicht alles kann, was jetzt einer kann/können muss der ein vielfaches kostet. Dennoch, gewisse Grundfunktionen hab ich einfach vorausgesetzt.
Grüße,
speeed
P.S. watt iss'n nu mit den Lancom, hat da keiner einen Kommentar dazu ? Bsp. der 821 od. 10+
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

Die Lancom Teile sind eigentlich zu Empfehlen.
Das mit dem IP Adressbereich nicht mehr änderbar ist fällt mir in letzter Zeit immer mehr auf, sehr ärgerlich.
Letzte Woche ist mir das auch passiert bei einem Siemens Gerät da ist die Subnet Mask fest auf 255.255.255.0 eingestellt.
Habs grad in die Ecke geworfen und nen Draytek Vigor Router geholt

Hi,
so, hab mir über Ebay für recht günstige 160 Taler einen neuwertigen Lancom 821 geschnappt und bin jetzt gespannt, was der so alles kann und ich damit das blöde Problem auch los bin. 
Grüßle,
speeeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

feines Gerät was noch dazu kommt ist "Load Balancing mit bis zu 2 WAN-Verbindungen"
War am Mittwoch in Stuttgart da war eine interne Haus Messe eines Distributors und da war Lancom auch. Da hab ich mich mal nach diesem Load Balancing erkundigt, sehr nettes feature, werd ich wohl demnächst in einer Firma einsetzen :-)

Und da sagst du nicht Bescheid?  

War ja nicht alleine da sondern noch mit jemanden, waren da im Römerkastell da war so ne nette Road Show über VOIP etc
Sonst meld ich mich schon wenn ich mal da oben bin in der Schwabenzone .-)

Hai Konki,
wie jetzt, "Römerkastell" ? Wo genau warst du denn da, wir hier am Ort haben das nämlich auch eines.  
Grüßle,
speeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !

Genau hier war ich
http://home.bawue.de/~wmwerner/dtsch/cannstatt2.html
http://www.roemerkastell-stuttgart.de/
Glaub so viele hat nun Stuttgart auch net oder?  

Argl. da kann ich von der Arbeit aus fast hinspucken. :-)
Ich war da auch schon öfter mit meinen Kleinen, da gibts nämlich ein prima Indoor-Spielplatz.  )

Hi Konki,
neee, aber um Stuttgart herum entlang des Limes gibt's schon noch ein paar  
Grüßle,
speeed
jedem seins, aber für mich nur eins : 928
shark - there is no substitute !