805 D: Bei Vcore änderung = absturz

**wieder ein D805er ;-) **

Hi!

Ich vermute, dass der RAM nicht mitmacht.
Da du die RAM Frequenz auf AUTO hast, wird er vermutlich mit dem FSB mitziehen, den du von 133 schon auf 180 getireben hast!

Stell den TEILER oder die Frequenz vom RAM mal runter.

mfg
Visitor

Ich hab OCZ DDR2-667 Gold Edition Ram (2x1024 Module). Also wenn der ram net mitmacht . dann muss ram neu erfunden werden.
hab auf 720 mhz versucht und auf 630 mhz

also frequenz vom ram kanns nich sein.
ähm, teiler, wo? :? :shock:

Hi!
Entweder wird der RAM Takt über die Auswahl eines Teilers oder durch direkte Auswahl der Frequenz ausgewählt.

Wenn du die Frequenz gefunden hast, dann brauchst du nach dem Teiler nichtmehr zu suchen;-)

Schau mal beim Hersteller obs ein neues BIOS gibt.
Wenn alles gleich ist, nur die Vcore höher gewählt wird, dann kommt mir das sehr komisch vor.


Eventuell ist das Netzteil zu schwach?
Oder das Board hat im Phasenwandler einen Defekt.

mfg
Visitor

Das Netzteil hat 660 Watt auf der Brust, ist brandneu, untertsützt crossfire und ist von Xilence. Das Board ist brandneu, und die Bios version ist von Februar, da werd ich wohl kein update machen.
Manuelle Vcore einstellung auf 1,3500 Volt @ 3,60 ghz = kein problem!

Hi!


Neu bedeutet nicht unbedingt fehlerfrei!

mfg
Visitor

wobei man sagen sollte, dass Xilence ein Billighersteller ist.

@FaNa: klappts mittlerweile??

nö, naja ich habs jetz geschafft auf 3,7 ghz hochzugehen, also ein fsb von 185 mhz eingestellt, bisschen core erhöht, jetzt kachelt der aber bei belastung ab.
ach is doch zum verrückt werden. entweder man hat glück oder pech mit dem prozessor. ich hatte pech.
bei 3,7 ist feierabend! (wie gern hätt ich 4,1 *schluchtz*) ;D

Und was bringen dir die 4.1GHz außer einer richtig derben Stromrechnung?

Ich habe auch einen D805, und betreibe den normalerweise bei 3.4GHz. Da bleibt er (auch ohne WaKü) noch angenehm kühl, und lahm isser trotzdem nicht. Und falls es dann wirklich mal etwas mehr sein darf, geh ich eben auf 3.6GHz hoch, aber das ist eher die Ausnahme (den Unterschied bemerkt man eh nur bei sehr prozessorlastigen Anwendungen wie z.B. beim Video-encoding)

Du solltest auch bedenken, daß eine höhere Spannung die Lebensdauer deiner CPU deutlich reduzieren kann. (bei der für 4.1GHz nötigen Spannung hättest du sicher nicht lange Freude an dem Ding)



PS:
daß bei den aktuellen Spielen die Grafikkarte wesentlich wichtiger ist als der Prozessor sollte ja klar sein?

jep, hab eine x1900xt
und ich brauche diesen hohen cpu takt. ich mache webradio und muss einen mp3 stream und einen video stream gleichzeitig live encoden. aber es ärgert mich trotzdem dass ich nicht auf 4,1 ghz hoch kommen kann. schon alleine den schriftzug beim booten zu lesen "speed: 4,1 ghz" das wärs schon wert  
so ich glaube damit hat sichs  

Hi, ich wollte mal fragen was da für eine Grafikkarte benutzt wurde.

Die 7671 Punkte kommen mir irgendwie bisschen wenig vor :roll:

http://tomshardware.thgweb.de/2006/04/27/update_nicht_v...


Wenn ich die CPU auf 4 GHz tackte bringt dass dann überhaupt was für Spiele oder ist das ganze für andere Anwenungen gedacht :?: :?: :?:

gruß & thx

nein nur fürs ego

gruß ll

Hi

Also ich sag mal was im Labor läuft ist nicht das selbe wie daheim!

2,6@3,6 ist doch der Hammer welcher AMD bringt überhaupt ehrliche 3,6 zu dem Preis.1000 MHz oc ist doch super,diese Power nutzt doch niemand zum spielen das braucht man zum rippen-Video halt.

Und dann dieser Fisch mit seinem ewigem"der Stromverbrauch,oh gott",dann müssen jetzt alle von der Röhre auf LCD oder TFT umsteigen um Strom zusparen,der Spsti.

Haltet mal die Füße am Boden,das das nicht bei jeder CPU geht ist doch klar,TGH sagt klare 3,6 an nicht 4!

Checke erstmal die Performance deines Rechners,dann sieh Dir den Preis eines D 840 oder D860 an und freu Dich über die gesparte Kohle!

Und gleich an den Fisch ,damit kann er locker den Strom bezahlen und seine Handyrechnung und jetzt tauch ab  

Warum bringt das ganze den beim Spielen keinen Vorteil? Wenn ich mir eine schnelle Graka hole und dann die CPU auf 3,6 takte müsste das doch über 10000 Punkte beum 3DMarkt05 bringen :?: :?: :?: :?:

Hi


Der erste der gut aufpasst,diese Power nützt Dir nur etwas wenn die GK nicht der Flaschenhals ist!

Zu Spiele,es unterstützen nicht genug Spiele Dual-Core,aber bald.

Gut zum rippen und spielen wenn man es so will.

Bei 3DMark ist mir immer so das der ,nach verbauten komponenten rechnet,also für 512 Ram gibt es so und so viel Punkte ect.

Hi!

Mann mann.

Warum glauben immer soo viele GHz ist alles!
Weil sie einen P4 haben?
Oder weil sie es einfach nicht glauben können?

Ein Beispiel:
Die Leistung eines Motors=Drehmoment x Drehzahl

Welchen Motor hättest du lieber?

100PS mit wenig Drehmoment und hoher Drehzahl (12000)
oder
100PS mit gutem Drehmoment und normaler Drehzahl (5000)

Solltetst du keine Erfahrung mit Motoren haben, dann nochmal mit Rechenleistung.

Rechenleistung= Operationen pro Takt x Takt

50 Gigaflops bei 4GHz
oder
50 Gigaflops bei 2,5GHz

Beides ist möglich.
Weshalb ein Athlon64 mit 2,4GHz die gleiche Rechenleistung wie ein P4 mit 3GHz hat.

Klar soweit?

Gut ;-)

Übertakten kann man jede CPU.
Wenn man einen A64 um 500MHz übertaktet, erhält man die gleiche Mehrleistung wie wenn man einen P4 ca. 800-1000MHz übertaktet.

Vorausgesetzt es sind beide single bzw. dualcore CPUs.


Sollte ich dich jetzt verwirrt habe, tut es mir leid.
Solltest du es nicht verstehen, erkläre ich es gerne nochmal.
Solltest du es verstehen und nich akzeptieren, dann ist das deine Sache. Aber behaupte niemals GHz ist alles.

Hier zum nachdenken noch ein link zu einem anderen thread den du dir durchlesen solltest.
http://www.thgweb.de/foren/viewtopic.php?t=233996&postd...

mfg
Visitor

wer verkauft die meisten Computer?

warum verbaut Mac Intel?

warum verkauft man etwas besseres billiger?

warum kauft nicht die Mehrheit besser und billiger?

Warum brauch ich so was wie Performance Rating?

Warum nicht ehrlich sein?

Soll Ich es Dir erklären oder brauchst Du andere ärztliche Hilfe?

Kaum bringt Intel ne CPU wollt Ihr die verreisen mit Dummgeschwätz,Fakten zählen,nicht irgendwelche FPS in irgendwelchen gekauften Spielen!

Fakten da kommt man nicht vorbei,mein Celeron@1000 hat schon den Athlon 1000 gerockt laut Sandra,schnell hat AMD ein eigenes Benchmark rausgebracht,vergiss es einfach,der Kunde entscheidet nicht ein paar Spieler!
mfg

Okay du verstehst es einfach nicht  

wer verkauft die meisten Computer?
Da fängst ja schon an! Intel und AMD stellen Prozessoren her und keine PCs.
Ich glaube mittlerweile stehts schon 50:50.

warum verbaut Mac Intel?
Weil Intel in Europa das bessere Image hat.

warum verkauft man etwas besseres billiger?
Wie was besser? Bitte erklären.

warum kauft nicht die Mehrheit besser und billiger?
Wenn du damit meinst, warum die Mehrheit nicht AMD kauft:
Weil sie genau so Gigahefixiert sind wie du.

Warum brauch ich so was wie Performance Rating?
Weil AMD bei niedrigerem Takt die gleiche Rechenleistung erziehlt.
Und so Gigaherzfixierte Leute das sonst nicht kapieren.

Warum nicht ehrlich sein?
Wenn du das auf das P-Rating beziehst, dann steht die Antwort darüber.

Soll Ich es Dir erklären oder brauchst Du andere ärztliche Hilfe?
Ahh jetzt wirst du persönlich weil du noch kein einziges schlagkräfftiges Argument gebracht hast.


Kaum bringt Intel ne CPU wollt Ihr die verreisen mit Dummgeschwätz,Fakten zählen,nicht irgendwelche FPS in irgendwelchen gekauften Spielen!
Wer will denn hier was vermiesen?
Ich habe nie behauptet, dass Intel schlecht ist.
Du hast behauptet, dass AMD teuer und unehrlich ist.
Fakten Jawohl!
Hast du den Thread gelesen?
Nein! Sonst würdest du jetzt wissen, dass es nicht auf GHz ankommt.

Fakten da kommt man nicht vorbei,mein Celeron@1000 hat schon den Athlon 1000 gerockt laut Sandra,schnell hat AMD ein eigenes Benchmark rausgebracht,vergiss es einfach,der Kunde entscheidet nicht ein paar Spieler!
1. Der P3 war damals sicher besser als der Athlon.
2. Welcher Kunde kauft denn deiner Meinung nach eine CPU mit hoher Rechenleistung?

Wie du siehst bring das nichts.
Denn du kannst nicht akzeptieren, dass eine CPU mit 2,2GHz die gleiche Rechenleistung wie eine andere mit 3,7GHz haben kann und obendrein noch deutlich weniger Strom braucht.

Du kennst doch sicher die Centrino CPUs oder?
Ist von Intel!
Hat mit 2,5GHz mehr Rechenleistung als mein A64 mit 2,75GHz.
Aber der der Cenrino ist viel schlechter weil er weniger Takt hat und weniger Strom verbraucht!

Das ist doch unlogisch oder?

mfg
Visitor

1.wortglauberei

2.intel hat weltweit bessere produkte=image

3.warum verkauft mann bessere AMD CPU`s billiger ,als schlechtere Intel CPU`s?

4.weil Sie das kaufen was Sie brauchen und nicht weil es billiger ist.

5.Performance Rating ist die Prozessorlüge,was ich nicht habe rechne ich mir dazu.

6.Weil ich davon ausgehe wenn man Fakten nicht sehen kann,dann zum Arzt muß.

7.unterm Strich kommt es beim arbeiten mit dem Rechner nur auf die Rechenleistung an,nicht auf Spieleleistung!

8.Endlich das Geständniss ,der Coppermine war besser als der Athlon,sogar der celeron!

9.der Centrino war nicht das Thema,sondern das rumgehacke auf Intel.Werdet erwachsen ,selbst ein Audi ist kein Daimler.Aber jeder letzte Ausländer will nen Daimler!

10. Verstehen kann ich diese Hetze von Amdlern gegen Intelligenzler schon seit dem Athlon nicht,wir waren immer besser,wenn nicht wie Wilamette,haben wir es schnell geändert und jetzt rockt eben unsere Pentium D Reihe,ganz einfach oder brauchste jetzt ne Beatmungsmaschine,Toasterfreak!? mfg :twisted:

das kapier ich jetzt überhaupt nich
kannste mir das nochmal genau erklären ?

gruß ll

1. Wenn du nicht sachlich diskutieren kannst, dann lass es und antworte mir nicht.

2. Beleidigungen möchte ich bitte nicht mehr höhren!

So jetzt zum Thema zurück

Für dich mag das Worgtlauberei sein.
Eine CPU ist zwar lebenswichtig für einem PC, aber die beste CPU wird durch ein schlechtes Mainboard zur Schnecke.

Produktqualität und Image gehen nicht immer Hand in Hand.
Viele kaufen PCs weil ein Intel drinnen ist.
Bekommen dann aber einen 3GHz mit 133er SD-RAM und Onboard Grafik.
Sind stolz drauf weil sie nur 600.- für einen super PC bezahlt haben.

Ich kaufe was ich brauche. Jawohl!
Ich spiele viel. Also habe ich einen A64.
Hast du ein vernünftiges Gegenargument?
Betonung auf vernünftig!



Hast du den thread jetzt gelesen?
Begreifst du nicht, dass Rechenleistung nicht gleich GHz ist?

7.unterm Strich kommt es beim arbeiten mit dem Rechner nur auf die Rechenleistung an,nicht auf Spieleleistung!
Bei mir nicht!

8.Endlich das Geständniss ,der Coppermine war besser als der Athlon,sogar der celeron!
Habe ich nie bestritten.
Aber das ist lange her.

9.der Centrino war nicht das Thema,sondern das rumgehacke auf Intel.Werdet erwachsen ,selbst ein Audi ist kein Daimler.Aber jeder letzte Ausländer will nen Daimler!
1. Ich hacke nicht auf Intel rum, sondern auf Leuten die nicht verstehen können, dass eine CPU mit weniger Takt die gleiche oder mehr Rechenleistung haben kann.

2.Der Centrino ist von Intel. Vergleiche doch bitte mal einen Centrino 2,2GHz und einen P4 3,8GHz.
Vielleicht verstehst du es dann endlich.
Der gleiche Hersteller und verschiedene Cores.

10. Verstehen kann ich diese Hetze von Amdlern gegen Intelligenzler schon seit dem Athlon nicht, wir waren immer besser, wenn nicht wie Wilamette,haben wir es schnell geändert und jetzt rockt eben unsere Pentium D Reihe,ganz einfach oder brauchste jetzt ne Beatmungsmaschine,Toasterfreak!? mfg

Es hetzt hier niemand gegen die D Reihe.
Wir?
Du versuchst dich neuerdings als CPU?
Oder was meinst du damit genau?
Willst du damit sagen, dass du keine persönliche Meinung zu dem Thema hast?

mfg
Visitor

PS:
Auf dass bei deiner nächsten Antwort keine Beleidigungen mehr vorhanden sind.

Ja danke, ich mag dich auch :?

Zunächst möchte ich erwähnen, daß ich nur einmal darauf hingewiesen habe, daß der Stromverbrauch bei 4.1GHz sehr hoch ist. Davon unabhängig würde ich aber sowieso jedem empfehlen einen TFT zu nutzen, denn die brauchen nicht nur weniger Strom sondern sind auch leichter und haben ein besseres Bild.


Du hast ganz offensichtlich übersehen, daß ich selber einen D805 habe, den ich bei moderaten 3.4GHz betreibe. Ich habe es allerdings nicht nötig das gesparte Geld in meine Handyrechnung zu investieren, denn die liegt bei ziemlich genau 0.0€


Autsch, das sagt gerade der Richtige.
erwachsene, vernünftige Menschen verzichten in einer Diskussion auf Beleidigungen.


Wie Visitor bereits erklärt hat, ist die Rechenleistung nicht nur vom Takt abhängig, sondern auch davon wie effizient die CPU den Code verarbeitet. Eine ehrliche Angabe zur Leistungsfähigkeit wären z.B. Gigaflops (FLOP = floating point operations per second)


Daß Taktfrequenz nicht alles ist sieht man auch bei den Mikrocontrollern sehr schön.
Wenn man sich da mal ein paar Datenblätter anschaut, wird man feststellen, daß zu jedem Befehl auch angegeben ist in wievielen Taktzyklen er ausgeführt wird. Der Trend geht nun in die Richtung, die benötigten Taktzyklen zu reduzieren.

Klar worauf ich hinaus will?
ein Controller der bei 16MHz arbeitet und durchschnittlich 10 Takte pro Befehl benötigt ist langsamer als einer der für die meisten Befehle nur 1 Takt braucht und z.B. mit 8MHz läuft.

Was wird der vernünftige Entwickler also kaufen?
Einen Controller mit hoher Taktfrequenz, oder einen der wenig Takte pro Befehl braucht?


PS: ich möchte nochmal daran erinnern, daß ich kein "AMD-Fan" bin. (Um genau zu sein hatte ich bisher nur Intel CPUs) Also bevor du wieder irgendeine Beleidigung in dieser Richtung ablassen möchtest, lies dir die posts lieber nochmal genau durch, und versuche die Argumente zu verstehen.

eastzonepower also bitte keine streitereien ich bin auch intel fan
und hatte bisjetzt nur inte. deshalb kenne ich auch deren schwächen und kann sagen das amd in vielen fällen bessere und billigere cpu´s baut so ein machtkampf ist sinnlos und bringt dir nur abneigung hier im forum. habe gerade deine post gelesen und ich finde du argumentierst einseitig und auch ziemlich unfreundlich

Hi

Da ein AMD-Templer zugegeben hat das schon der Coppermine,sogar der Celeron,besser als der Athlon war!

Da der D 805 sowieso alles in seiner Klasse und 2 nach oben schlägt,bin ich es zu frieden.

Das die Memmen eh ewig nerven ist halt so,nur soll man Redakteuren nicht Einsichtigkeit,Voreingenommenheit und Gekauftheit wegen eines neuen Produktes vorwerfen.

Das hat man bei AMD auch nie gemacht,mfg :roll:

wenn er bis an die Grenze übertaktet wird.

. und gegen nicht-übertaktete CPUs antritt!



Leider kann man die Konkurrenten aber ebenfalls übertakten

Hi eastzonepower!



Wer war das?
Und seit dem Coppermine hat Intel seine Führung immer mehr ausgebaut oder was?





Das mit den Klassen mögest du mir bitte erklären.
In welcher Klasse ist ein D805 und in welcher ein D930?





Wo ist da jetzt der Zusammenhang?


Warum gehst du nich auf meine Fragen ein?
Willst du nicht, oder kannst du nicht?

Sag mal ganz ehrlich wie alt du bist.
Brauchst es ja nich öffentlich schreiben.
Kannst mir eine PN schicken.

Wenn du nicht antwortest, dann bestätigt das meine Vermutung.


Nicht vergessen!
Immer sachlich und möglichst freundlich bleiben!

Schreiben kannst du ja. Kaum ein neuer, der in seinen Antworten eine Form drinnen hat.


mfg
Visitor

ich dachte ja hier wäre mal ruhe eingekehrt ..
aber hier steppt ja noch der bär..
eastzonepower: du wirst es auch noch lernen

ich lerne doch nicht das geschwätz anderer leute,in ihre golf und corsa stecken se kohle rein un hier labern se von stromsparen :roll:

können nix besseres akzeptieren diese AMD-Templer :x

du wirst auch noch lernen das ein amd spar pc besser ist als eine intel powermaschine. spätestens wenn du aus der zockerphase raus bist

das ist kein dummes gelaber das ist tatsache

Meine Verwanden in Dresden bei AMD,dort werden nur die Waver hergestellt!,arbeiten selber mit Intelrechnern,diese Abteilung erarbeitet Software zum verbessern der Qualität der Waver und der Produktion,so nun legt Euch wieder hin.

Sicher gibt es auch mal wieder was interessantes dort aber nicht wirklich.

Letztlich ist Intel imer ne Nase voraus,siehe Mac,bessere Roadmap,bessere Kunden!

Wenn interesiert hier schon die Meinung von SpamMods und SpamKings.

Dummes geblubber mit Halbwissen,mit vertrauen darauf,das sich noch mehr Dumme dazu positiv äussern und dann behaupten die Mehrheit hat Recht,welche Mehrheit hat eigentlich AMD?  

omg

Hallo eastzonepower,

(oder sollte ich Dich "Cash" nennen?)


Merkst Du nicht, daß sich schon seit Deinem ersten Post das ganze
Forum kranklacht über Deinen verbohrten Fanatismus ??

Wenn Du die Art und Weise, wie Du schreibst und wie Du Dich
ausdrückst, nicht änderst wird Dich auch in Zukunft hier Keiner
ernst nehmen.


Es gibt ein altes arabisches Sprichwort:

Der Hund bellt und die Karawane zieht weiter.



Gruß
Scotty

PS: Alle Deine Beiträge sind Spam, da sie nichts zur Sache beitragen!

scotty hats auf den punkt gebracht.

oder muss erst der kuchen kommen damit der krümel leise ist      

wieso ich hab was ich will und Ihr?

Cash
HzDriver
eastzonepower
Simon
Anette
ect.

jede menge IP und E-Mail Adressen

ich schreibe nicht um mich zu unterhalten sondern der Wahrheit willen,der D 805 ist imo der Preisleistungssieger mit Zukunftsorientierung(DC).

Wer was anderes erzählt lügt,mfg

sei doch einfach mal still  

Hallo Gloin,

Das ist ein Troll, die können nicht still sein.

Wenn man sie nicht beachtet, lösen sie sich in Luft auf.


Ich wollte nur, daß ers selber bestätigt.


Gruß
Scotty

asso ist das welcher troll           +
eastzonepower wer ist das , noch nie gehört

Welches Halbwissen?
Wir versuchen nur dir zu erklären, daß die Taktfrequenz nicht alles ist, und das ist kein Halbwissen sondern eine Tatsache.


Du wolltest doch daß AMD "ehrlich" ist, oder?
nur nochmal zur Erinnerung:

Dummerweise ist Intel aber genauso unehrlich wie AMD.
Toll, sie geben die Taktfrequenz an mit der die CPU arbeitet, aber was sagt das denn über deren Geschwindigkeit aus?
Nichts.

Sieh dir doch nur mal die BlueGene/L Supercomputer an.
Soll ich dir mal verraten mit welcher Taktfrequenz die Prozessoren arbeiten?

mit sagenhaften 0.7GHz :shock:

krass, das ist ja Schneckentempo verglichen mit dem D805! oder doch nicht?

Nein, denn in so einem Supercomputer arbeitet nicht ein Prozessor, sondern tausende parallel. So erreichen derartige Computersysteme Leistungen von über 100 Teraflops!


Wenn Intel und AMD ehrlich wären, würden sie die Geschwindigkeit ihrer Prozessoren in GFLOPS angeben und nicht in GHz!
(und nein, die GHz sind auch nicht "ehrlicher" als AMDs Performance Rating)




Sieh den 805 doch einfach als das was er ist: Eine gute Dualcore-CPU die im übertakteten Zustand eine wirklich ordentliche Leistung bringt, und das zu einem sagenhaft günstigen Preis.

Das ist der 805, nicht mehr und nicht weniger.



PS: Auch wenn dir die Argumente ausgehen, bleib doch bitte freundlich. Wir beleidigen dich schliesslich auch nicht.

Hallo Gloin,

hier: http://www.thgweb.de/lexikon/Troll


Gruß
Scotty

danke scotty aba das war ironie ich weiß natürlich was ein troll ist schließlich halten wir die ja als haustiere

Und wie hältst Du dann das Geschwafel aus, oder gibts da
auch Rassen, die nichts sagen?


Gruß
Scotty

naja die tragen immer so riesige maulkörbe da kommt dann nur leises murmeln raus. ansonsten sind die auch immer alleine in einem raum da reden die nicht viel wenn keiner zuhört

ab wieviel Postings ist man nicht mehr Stranger?
mfg

das gehört jetzt in OT oder?
mfg

hä hab ich was gehört scotty: hast du was gehört hmz


neeee oda 8)

ne mal ehrlich,lasst uns sachlich und freundlich zu einander sein Jungs,mfg  

Darf ich jetzt mal ganz laut lachen?

Wir waren eigentlich die ganze Zeit schon sachlich und freundlich *mit dem Zaunpfahl wink*

so ein scheiß meinste das Muli läd mir so ein Troll Avatar runter  

ich würde ja gerne was schreiben aber eastzonepower hat mir ne pn geschickt das ich doch bitte was anderes lesen sollte wenn ich nix zum thema beitrage. dann frage ich so wo hast du schon mal zum thema beigetragen außer beleidigt und von intel geschwätzt

ich vergebe mir nochmal Gloin ,ok