Einzelne Aufrüstung

da du eigentlich für agp kein schlechtes system hast, also alles relativ stark (ok graka könnte stärker sein, aber lohnt sich nicht)
ist, käme da doch nur eine aufrüstung auf s939 in frage wenn du dein geld sinnvoll investieren willst.

die 939er sind billiger geworden,da bekommt man für wenig geld schon ein"mittelstarkes" system

sag doch genau wofür du den rechnerbenutzt und was für anliegen du hast, also ob du viel grafikleitung brauchst in spielen und ob dir eher mainstream reicht a lá geforce 7600gs bzw gt

und wievielgeld du investieren möchtest maximal  

Danke erstmal für die Antwort  

Der Rechner würde größtenteils zum spielen benutzt werden (auch arbeiten aber das ist ja dann nebensache).
Was genau ist ein s939?  

Maximal investieren. sagen wir so ca. 300€. Sollte sich dann aber auch schon lohnen, sprich nich das wenn ich ne "top" Graka hole der Prozessor doch noch alles ausbremst  

Nich das mich einer falsch versteht, mir ist schon klar das der Rechner nicht mehr top wird, möchte ihn aber schon möglichst weit verbessern.

s 939 ist der neue alte sockel für amd 64 prozzis, die sind ja ziemlich billig geworden, bekommst schon <100 euro den sc

ich mach einfach maln paar vorschläge:

das wäre komplett auf pcie und amd 64
mobo: http://www.geizhals.at/deutschland/a161182.html
A8N5X kostenpunkt ca 65 €
CPU: http://www.geizhals.at/deutschland/a162441.html AMD Athlon 64 3700+ SD kostenpunkt ca 85 €
Graka: http://www.geizhals.at/deutschland/a193918.html Geforce 7600 gt kostenpunkt 135 euro


Rams kannst du behalten falls sie ddr400 sind (wegen athlon xp 3200+ vermute ich das mal)
netzteil ist mehr als ausreichen

falls du deine cpu behalten willst und auch agp, kannst du nur halt ne stärkere grakaholn zb: geforce 7800 gs für knapp 300 euro

Hi,

s939 ist Sockel 939. Das würde für dich bedeuten, Board, CPU, und auch neue PCI-Express Graka für die Zukunft.

Aktuell hast du Sockel 754 (glaub ich) und eine Grafikkarte mit AGP, die Jetzt dur PCI-Express Karten abgläst wird.

Mit 300€ könnte das knapp werden. Aber man könnte sicherlich ein gutes Mittelklasse System hinbekommen.

Gruß Nick

negativ - Athlon XP 3200+ = Sockel A = Sockel 462

@topic, es gäbe noch andere varianten,z.B. Sparen beim board undder cpu also ein asrock statt asus und ein 3500+ statt 3700+ und dafür halt versuchen ne geforce 7800 gt oder ähnlich noch zu bekommen, wobei das ziemlich schwer ist  



edit: als etwas teurere alternative beim motherboard: A8N-SLI SE
http://www.geizhals.at/deutschland/a172546.html
kostenpunkt ca 75 €
damit gäbs noch die möglichkeit später sli zu fahren mit ner 2. 76 gt wobei ich den sinn von mittelklasse vga-karten in sli nicht unbedingt verstehe^^ da kann mansich doch gleich ne stärkere einzelkarte kaufen.

negativ - Athlon XP 3200+ = Sockel A = Sockel 462

Ich hab doch gesagt "glaub ich". Kann mich ja mal vertun, oder.  

Aber so ne Zusammenstellung wie sie pminsane gemacht hat sollte dein System gut zum Arbeiten und Spielen geeignet sein. Es sollte so auch noch ein paar Jährchen durchhalten. :wink:

Ich glaub ne 7600GT reicht, CPU kann stärker sein, aber ne 7800GT suchen, oder doch nochmal ne 7800GS (AGP) nehmen bringt nichts.

Gruß Nick

Hört sich alles schon mal sehr gut an  
Würde da dann Notfalls auch etwas über 300€ rüber.
Werde mir gleich mal alles angucken  

Wäre es denn ein großer Unterschied mit neuem Board, Prozessor und Graka? Sprich wie weit könnte ich bei aktuellen Spielen gehen?

Es ist sicherlich schon ein kleiner Unterschied zu spüren.
Bei Spielen solltest du eigentlich alles auf Mittleren Details spielen können, bei manchen Spielen vielleicht auch höher.

Gruß Nick

war doch nicht böse  

wollte es halt nur berichtigen ^^
78 gt oder gs lohnt sich nicht ,das stimmt. eventuell lässt sich durch ausweichen auf via chipsatz-boards und einem 3500+ eine x1800xt 256 mb finanzieren oder halt ne 79 gt mit bisschen mehr


naja also bei aktuellen spielen werden mittel bis hoch gehen, bei allen etwas älteren auf jedenfall hoch, denn die 7600 gt ist genauso leistungsstark, wenn nicht noch mehr, wie eine 6800 gt bzw sogar ultra

Ok, danke für die Hilfe! Hab jetzt auf jeden Fall ne bessere Übersicht.
Aber kommt man damit echt "nur" auf mittlere Details?  

Ich meinte du kannst soweit alles auf Mittleren Details spielen. Je nach Spiel kannst du sicherlich auch hoch bis sehr hoch Spielen. Zum Beispiel auf 1280x1024 bei Mittleren Details. Oder 1024x768 bei sehr hohen Details.

Es kommt halt sehr aufs Spiel an.

Gruß Nick

vorschlag:

da dein prozessor noch relativ leistungsfähig ist
und du genügend arbeitsspeicher hast
pack doch einfach ne größere graka drauf.

dann könntest du dein komplettes geld in die karte stecken
was bei deinem geringen budget fürs zocken sicher sinnvoll ist.

von 6600 nach 7600 ist nicht so der riessen sprung
und von nem xp3200 nach a64 3500 auch nicht

für alles andere reicht das system noch

gruß ll

Also ist die Grafikkarte das eigentliche Problem am Rechner?
Was haltet ihr von einer Sapphire Ati x1900XT?
Wäre es dann so, dass der Prozessor die Graka runterzieht?

Danke und Gruß!

x1900xt ist bei deinem board nicht machbar, du hast AGP, die x1900xt ist pcie

das beste was du bekommen kannst ist eine geforce 7800 GS+ für 320 euro ca
http://www.geizhals.at/deutschland/a198786.html

ist eigentlich eine 7900 gt für agp

das 2.stärkste ist dann dienormale 7800 gs für 230 euro
http://www.geizhals.at/deutschland/a187179.html

die ist ein wenig schwächer als eine 7800 gt

edit: alternativ von ati die x850 xt für 180€
http://www.geizhals.at/deutschland/a198950.html
oder die ziemlich schwache x1600pro fü r93 euro, welche sich aber überhaupt nicht lohnen würde, dadeine jetzige karte wohl genau so stark ist^^

wie du siehst gibts es nicht wirklich viel für agp an alternativen.
deshalb hab ich halt zum umstieg auf pcie und amd 64 geraten, denn 320 euro in ein altes agp system zu investieren , naja   in 1-2 jahren müsstest du dann wieder neu kaufen, wenn du weiter zocken willst, und dann halt alles neu

Hatte völlig vergessen das die PCI-e ist..  
Wenn ich mir die 1. oder 2. holen würde, wie gut wäre mein System dann?
Sprich könnte ich z.B. Oblivion auf maximalen Details spielen? (Falls dir Oblivion was sagt).

mit der ersten kein problem auch wenn sich die frameraten in grenzen halten würden   ist ja die gleiche im prinzip wie meine, und ich hab keine probs.

die 2. vielleicht nicht ganz alles auf hoch damits gut spielbar ist, aber leistung würde schon reichen

zwischen den beiden liegen 8 pixelpipelines und fast 75 mhz kerntakt.


zum vergleich deine jetzige hat insgesamt 8 pipes, die gs+24 und die gs 16


achja edit: zusätzlich hat die gs+ doppelten ram also 512 mb, welcher, wie es eiswürfel erklärt hat, in oblivion massig leistung bringt



hier derbenchmark mit maximalen details und hdr in oblivion

http://hardware.thgweb.de/2006/08/23/vga_charts_grafikk...

Also nur damit ich es richtig verstehe, über wie viel Frames sprechen wir bei der 1. wenn ich auf sagen wir ml 1200er auflösung mit maximalen details spielen würde (also bei oblivion).
Würde es wirklich noch flüssig laufen oder würde ich an 30 fps anecken? Hätte echt nicht gedacht, dass die restlichen Komponenten noch so viel mitmachen  

also in den benchmarks ist ein durchschnittswert von 21 fps für die gs+ fürdie gs wird das ca 15fps durchschnitt, im vergleich meine oced würde so 25-26 fps durchschnitt mit meinem system machen

selbstdas stärkste system hat noch probs mit oblivion,aber spielbar ist es auf jedenfall manchmal ahst du 40-50-60 manchmal gehts aber auch runter auf 15 fps etc

oblivion ist nich so cpu lastig, also geht mehr aufgraka , wie in nem anderen thread schon tief ausdiskutiert wurde, und da lohnen sich 512 mb schon ziemlich

einzig mit sli oder crossfire kann man das spiel wirklich ohne starke ruckler spielen, und sli kostet mindestens 500 euro alleine für die karten.

Ok Oblivion war vielleicht ein blödes Beispiel von mir  
Nehmen wir z.B. Day of Defeat Source oder Battlefield 2, wie hoch ungefähr könnte ich es schrauben ohne das es zu ruckeln anfängt?
Wäre es eher in der Mitte angesiedelt oder könnte ich auch schon einige hohe Einstellungen verwenden?

Also mir ist schon klar dass das schwierig zu sagen ist, ich meine ja nur ungefähr  

nunja bei day of defeat source kann man sagen hl2 engine mit all dem eye candy also wie hl2 ep1, also sollten die frames in etwa das niveau haben


http://hardware.thgweb.de/2006/08/23/vga_charts_grafikk...

mit gs+ zwischen 90 und 140 fps schwankend.wenn nicht noch mehr

mit gs so zwischen 70-130

sind nur schätzwerte und haben keine garantie ! jeder rechner ist unterschiedlich und bei hl2 zieht die cpu schon kräftig mit also wirstdu nie solche hohen werte erreichen, ist halt optimal fall



bf2 wirst du wohl auf beiden karten auf hoch spielen können.
bei der 2. eher ohne AntiAliasing


ps: ichfühl mich voll wie bei ner kauberatung im laden hehe, zum glück hab ich all die games, und kanns so abschätzen.

Ok, dann ist der Kauf jetzt sicher! (Welche von den beiden weiß ich noch nich   )
Danke vielmals für die schnellen und guten Antworten!!  

€€€€€: Sorry hatte mich völlig verhaspelt, habs jetzt kapiert!  

Wobei, eine Frage hätte ich doch noch, ist es egal von welchem Hersteller sie ist? Also von MSI, Leadtek oder sonstigen?

Wie siehts mit dieser aus?
http://www2.hardwareversand.de/7VX_bnOyxIzaMl/1/article...

Hab die MSI selbst und find sie sehr gut. Lautstärke ist auch OK.

Kann eigentlich jedes Spiel auf alles hoch Spielen, wie es bei Oblivion wäre kA hab ich nicht.

Aber wenn du mehr leistung bräuchtest, kannst du sie eventuell übertakten. Bekomme meine auf 500/1400Mhz.

Gruß Nick

500 mhz core takt ist ein schöner wert für 375 standard, damit kriegst ja schon fast die pixelfüllrate von 1 quad wieder rein, also wie 20 pipes, nice

Meine restlichen Komponenten sind ja etwas langsamer als deine, bist du auch der Meinung, dass ich auch alles hochschrauben kann?

Ich würde die Grafikkarte, das Mainboard und den Prozessor verkaufen, mit etwas Glück bekommst Du dafür 150€.

Dann stehen Dir etwa 450€ zur verfügung und die würde ich so investieren:

72€ Asrock CONROE945G-DVI Mainboard
189€ Core 2 Duo E6300 (Box) CPU
229€ Sparkle SP-PX79GDH (7900GT) Grafikkarte

=490€

OK, musst noch bisserl was drauflegen, aber dafür hast Du dann wirklich ein schnelles System mit viel overclocking Potenzial, bist technisch auf dem neuesten Stand und solltest so zeimlich jedes aktuelle Spiel mit hohen Einstellungen spielen können.

Alle Komponenten sind bei Alternate für die genannten Preise sofort verfügbar, siehe Links hier:

http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=...
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=...
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno...

Gruß
balla balla

PS: Mit dem System würde ich Dich sogar beneiden.

du vergisst, dass er noch ddr2 rams bräuchte .


außerdem würde ich persöhnlich keine sparkle mehr holen, hab schlechte erfahrungen mit den dingern  

OK, Du hast Recht.
Als Alternative für das 72€ Asrock CONROE945G-DVI Mainboard käme das 54€ Asrock 775DUAL-VSTA Mainboard in Frage, das hat AGP und PCIe, DDR und DDR2 und ist zudem billiger.
Dann könnt er auch erstmal auf ein neues Mainboard plus CPU setzen und sich das mit der Grafikkarte immer noch überlegen, oder sparen und später eine bessere kaufen.


Ich habe bis jetzt schon über so ziemlich jenden Garafikkartenhersteller mal was negatives gehört, das Sparkle generell schlechter als andere Hersteller sein soll kann man aufgrung einer schlechten Erfahrung nicht unbeding pauschalieren.

Dank den guten Garantiebedingungen und dem 14 Tage Rückgaberecht hat man eine gute Chance eine funktionsfähige Grafikkarte zu erhalten, auch von Sparkle.

cu
balla balla

also den 6300 mit ddr1 speicher kann man nicht mehr wirklich übertakten ^^ und außerdem wäre das ziemlich schwachsinn, so extrem low-budget sachen zu benutzen auch wenn der conroe 6300 um einiges stärker ist als der 3800 x2.

da könnte er ja lieber den amd holn, seinen speicher behalten, dafür ein gutes board nehmen UND die sparkle   und könnte dann noch übertakten  

hatte ihm ja auch geraten komplett auf ein anderes system umzusteigen, wäre auch conroe gewesen wenn er mehr geld zur verfügung gehabt hätte. aber conroe mit ddr1 speicher auf asrock board mit via chipsatz , nein danke das ding is im wahrsten sinne des wortes: ne missgeburt (sry für son ausdruck aber es ist halt so, es kann alles , aber nichts annährend gescheid, wenn man sich die bewertungen bei alternate durchliest in verbindung mit conroe und ddr1, bleibt einem die spucke weg.)


wegen sparkle, naja ich sage ja nicht dass sparkle generell schlecht ist, bloß ich hatte 4 sparkle karten , und alle vier sind bei mir entweder nicht gelaufenoder nach 1 monat kaputt gegangen, da waren 3 6600er und eine 6200, die ersten 2 66erwollten gar nicht, die 3. 66er ist dann nach 1 monat abgeraucht, hatte dann kein geld und sparkle hat sich zeitgelassen mit dem ersetzen, musste mir 6200er holn und was ist? läuft nicht.


kann sein dass ich pech hatte oder der laden wo ich sie "getauscht" hab ^^ mir nur schrott verkauft hat, aber seitdem ich asus, msi und xfx benutze ist alles im butter

Hmm ich muss mal drüber schlafen, hört sich alles gut an aber muss halt gut überlegt sein.

Danke auf jeden Fall für die vielen Antworten!

Man muss halt wissen, was man für den Kern des Systems ausgeben will.

Nen X2 3800+ mit ordentlichem Board kostet ~200€,
nen E6300 mit ordentlichem Board kostet ~300€.