Vista Leistungsindex

vllt gar nicht so verkehrt. Allerdings ab welchen "Leistungsindex" läuft Vista eigentlich vernümpftig?

Na bei mir sieht es zumindest so aus:

CPU: 4,8 - Athlon X2 3800+
RAM: 5,9 - 2048 MB DDR2 664MHz (Hersteller vergessen)
AERO: 5,9 | 3D: 5,8 - ATI x1900GT
HDD: 5,5 - Samsung 250Gig SATAII

Alles auf einem Gigabyte GA-M55S-S3 Board.

Was mich gefundert hat, habe heute Beruflich einen Vista PC aufgestellt mit einem C2D E6300 und dieser wurde bei der CPU auch "nur" mit 4,9 Leistungsindex bewertet.
Da frage ich mich wie aussagekräftig dieser Test doch ist und wie sehr das Ergebnis vom Motherboard abhängig ist.

Inwiefern das jetzt besonders Aussagekräftig ist weiß ich auch nicht. Ist sicher sehr Zweifelhaft, aber dafür bei allen gleich ;-) Ist auch einfach nur, um mal zu sehen, welche Hardware welche Werte liefert...

Ich glaube in der Windows Hilfe stand drin, daß ein Leistungsindex =>3 voraussetzung ist um alle Features in Vista nutzen zu können.

ich hab einen index von 5,9

aber laufen tüt vista naja, geht so,
hatte zuvor windows xp 64bit, das war verdammt schnell

habe vista 64bit ultima,

Pentium EE965 4,2GHz ES
ASUS P5WDG2-WS
4GB Ram
SCSI festplatte
GeForce 7900GTX
mit Flüssigkeitskühlung

mit dieser ausstattung hätte ich mit bei Vista etwas mehr erwartet
 

Vista 64Bit (business):
Prozessor : 5.9, C2Quad 2.4GHz
RAM : nur 5.4 ?, 2 GB DDR800 Corsair Twinx2, hier muss wohl nochmal das doppelte her für 64bit
Grafik: beide 5.9 , 8800GTS
HDD : 5.7, SATA2 Seagate 500GB

Also ich hab Ultimate 32bit drauf

Core2Duo E6600 @ 2,8Ghz
2GB RAM @ 960 Mhz Cl5
Graka: 7950GT 512MB auch übertaktet
Systemplatten: 2x WB Raptor 74GB @ Raid 0


Prozessor 5,6 alles andere ist 5,9.... 5,9 scheint auch der Maximalwert zu sein.
Muss mal die 64bit version ausprobieren.

Also ich habe mir letzte Woche die X-Fi Xtreme Music zugelegt. Vorher hatte ich eine Audigy 2 ZS drin und mein Leistungsindex war 1,0.
Nachdem ich die X-Fi installiert hatte (mit Treiber ausm Netz), bekam ich einen Index von 4,7. Ist zwar schon länger her, dass hier jamand was geschrieben hat, aber vielleicht schaut ja jemand noch rein: Ich glaube der Leistungsindex bezieht sich auf Treiber, die das System bremsen. Der Händler sagte mir es gäbe keine Treiber CD für Vista. Creative meint, ich soll den Original Treiber von der CD installieren. Jetzt muss ich sehen, dass ich die irgendwo herkrieg. Dann mal schaun. Wenn das nicht weggeht, müsste ich die Karte zurückgeben und mit der Audigy hab ich kein EAX unter Vista  

Hi Holotropium,

der Leistungsindex ist vorher nur noch nicht bewertet worden. Deshalb zu Anfang nur die 1,0. Er ist besser, wenn er höher ist. Bei mir geht er auf 5,6.

Creative hat ein Tool namens ALchemy dafür geschrieben. Link für Infos:
http://www.soundblaster.com/alchemy/

Grüße,
Happy-Max

Jetzt mit X1950GT und E2140@2,33GHz

Gesamtbewertung: 4,5
CPU: 5,2 - Pentium DualCore E2140 @2,33GHz
RAM: 4,5 - 1024MB Apacer PC2700 @ 369MHz
AERO: 5,9 - Radeon X1950GT
3D: 5,7 - Radeon X1950GT
HDD: 5,2 - Maxtor 160GB ATA133

Ich vermute mal wenn ich dann demnächst 2GB DDRII drin habe wird der Wert wohl auf 5,2 stehen...

Na, dann will ich auch mal:

Gesamtbewertung: 5,6
CPU: 5,9 - Intel Core 2 Quad E6600
RAM: 5,6 - G.Skill 2.048 MB Set
AERO: 5,9 - Radeon HD2900XT
3D: 5,9 - Radeon HD2900XT
HDD: 5,7 - WD Raptor 75 GB als OS-HDD

nichts übertaktet.

Ich Will ogg

Gesamtbewertung: 4,4
CPU: 4,4 - Pentium 4 640@3,7Ghz
RAM: 4,5 - 1024MB G-Skill DDR2667
AERO: 4,8 - Nvidia GeForce 8500gt 256MB
3D: 5,1 - Nvidia GeForce 8500gt 256MB
HDD: 4,9 - Western Digital 80Gb IDE

Also:

CPU: 5,7 - Duo2Core 2x 3,0Ghz E6850 (noch nicht übertaktet)
RAM: 5,9 - 4 GB DDR2-1066
AERO: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
3D: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
HDD: 5,9 - 2x 74 GB SATA2 WD Raptor 10.000 u/min. in RAID0 Striping

Gesamt: 5,9 ich hatte auf 6,0 gehofft :-)

Mein Notebook:
T5600, 1Gb RAM, Intel 950GM onboard, DVD-Brenner, Sound onboard, ...
LI: 2,0!!!
Vista ist total fürn Arsch.
Wird übrigens immer langsamer. Braucht ewig, bis es hochgefahren ist und schaltet ständig nach 25 Minuten die Netzwerkkarte aus (obwohl die auf "volle Leistung" steht). Bin kurz davor, XP Pro draufzuziehen...

Der LI gibt allerdings nur die Bewertung für das schwächste Glied der Kette wieder. Bei mir die 950GM onboard-Grafik. Und das auch nur im Hinblick auf die Aero-Oberfläche, die erstens flüssig und gut funktioniert, und zweitens nie aber auch nie genutzt wird, weil völlig sinnlos...

Zitat: "Der LI gibt allerdings nur die Bewertung für das schwächste Glied der Kette wieder."

Das halte ich für ein Gerücht. Schau doch auf meine Daten:

CPU: 5,7 - Duo2Core 2x 3,0Ghz E6850 (noch nicht übertaktet)
RAM: 5,9 - 4 GB DDR2-1066
AERO: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
3D: 5,9 - Nvidia GeForce 8800GTS 320MB GDDR3
HDD: 5,9 - 2x 74 GB SATA2 WD Raptor 10.000 u/min. in RAID0 Striping
Gesamt LI: 5,9

Bei mir ist das schwächste Teil der 2x3ghz E6850 mit 5,7. Mein LI ist aber 5,9. Also wird wohl ein Durchschnitt berechnet, evtl. auch möglich mit einer Gewichtung auf bestimmte Teile.

VISTA Ultimate
CPU: 5.9 - E6850
RAM: 5.7 - A Data Vitesta RAM (2 GB RAM)
Grafik: 5.9 - Geforce 8800 GTS 320 MB RAM
Festplatte: 5.4

Man muss aber beachten dass die Gesamtbewertung die schlechteste Note aller Komponenten ist. Darum habe ich 5.4. Vgl. MS-Press Buch 70-620

Warum hat mein Rechner LI gesamt 5,9 obwohl mein schwächstes Teil 5,7 hat ???

Kann ja wohl nicht sein dass LI gesamt = schwächstes Teil ist.

Dann hätte mein Rechner ja nicht 5,9 sondern 5,7. Er hat aber 5,9!

Sogar im Vista Leistungindex steht das der niedrigste Wert die Teilbewertung bestimmt.
Mein System:
CPU: 5,2 AMD X2 5200+
RAM: 5,9 MDT 2x1 GB
Grafik und 3D: 5,9 MSI NX8800 GT OC
HDD: 5,9 500 GB WD


Und ja der max. Wert ist 5,9 erst mit einem späteren Updates soll der maxi wert erhöht werden

Ich hab auch 5,9.

Q6600 @ 3,1Ghz: 5,9
8800GT: 5,9
Samsung T166 Raid 0: 5,9
4 Gig A-Data 800 (Vitesta Extreme Edition) @ 1050Mhz: 5,9

finds etwas blöd, dass man bei Vista schon so schnell an die 5,9 Grenze stößt...naja der Benchmark is halt auch nicht wirklich aussagekräftig.

Das als Benchmark zu bezeichnen ist nun auch nicht wirklich richtig.
Gibts einen Vista System mitm P4 3.6GHz? Der bekommt doch bestimmt auch 5,9 Punkte

hab ein Rechner mit einem Intel Celeron D 3,4 GHz und der hat nur 4,1.
und eine GF 6200 irgen was hat nur 2,5. Also so einfach an die 5,9 grenze kommt man auch wieder nicht. Mit dem SP1 soll ja die Werte erhöht werden und bestimmt wird es auch anders berechnet. Vista kam ja glaube ich vor ein Jahre raus und darmals gab es halt andere Hardware

Nein das glaub ich nicht... Meine Freundin hat 2 Intel Xeon 3,2GHz mit HT (2 CPUs jeweils mit HT) und hat 4,8...

Dann will ich mal ordentlich rumprollen   aaalsooo

Gesamtbewertung: 5,9

Mein System:

Vista Home Premium 32 Bit, 2. Partition mit XP 32 Bit
Quad Core Extreme QX6850 (3.00 Ghz)-->bis auf 3.67 Ghz übertakten wär möglich
4 GB RAM
Dual 8800 GTX (768 MB) per SLI
HDD 2 x 500 GB Festplatten 7.200 U/min
Creative X-Fi Soundkarte
H2C Wasserkühlung

Tja Leute dann haltet euch mal ran... ^^  

]
5.9 toshiba notebook technische daten auf beweis bild wer zuletzt lacht

Ich mach wohl irgendwas falsch. Mein Laptop ist in allen Belangen besser als deines und ich komm auf 4.8, weil der RAM nur mit 667 Mhz angesprochen wird.

Momentan schafft mein Desktop nur 4.7, dem E1200 sei Dank. Ach wäre doch der Q9450 endlich lieferbar. Die neue Grafikkarte kam gestern mit der Post.     " target="_blank">

Ich mach wohl irgendwas falsch. Mein Laptop ist in allen Belangen besser als deines und ich komm auf 4.8, weil der RAM nur mit 667 Mhz angesprochen wird.

Momentan schafft mein Desktop nur 4.7, dem E1200 sei Dank. Ach wäre doch der Q9450 endlich lieferbar. Die neue Grafikkarte kam gestern mit der Post.     " target="_blank">    " target="_blank">

Ich mach wohl irgendwas falsch. Mein Laptop ist in allen Belangen besser als deines und ich komm auf 4.8, weil der RAM nur mit 667 Mhz angesprochen wird.

Momentan schafft mein Desktop nur 4.7, dem E1200 sei Dank. Ach wäre doch der Q9450 endlich lieferbar. Die neue Grafikkarte kam gestern mit der Post.    

Betriebssystem: Windows Vista Ultimate 32 Bit

Prozessor: 5,9
QuadCore 9450 4x2,66 Ghz -->nächste Woche 3,2 :-)

Arbeitsspeicher: 5,9
2 x 2048 MB Corsair DHX 4-4-4-12

Grafik und 3D: 5,9
ATI Radeon 4870 (Crossfire möglich)
(Vergesst Nvidia, schaut euch mal die Werte dieser Karte an.)

Festplatte: 5,9
2 x 500 GB Samsung, 7.200 U/min

Wasserkühlung, Lüftersteuerung, Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer Soundkarte, ASUS P5E Deluxe usw...

Läuft flüsterleise :-)

Ich weiß, dass der Fred eigentlich tot ist aber ich bin gerade zufällig wieder drauf gestoßen... Obwohl es kein "Wer hat den größten"- Contest werden sollte lügt man sich hier gegenseitig die Hucke voll... Die längste Nase hat hier wohl Patrik0000, der mit seinem 2,1GHz Notebook einen LI von 5,9 haben will   Man, man, man Kinder...

Prozessor: Intel Quad Q6600 [4x 2.40GHz]
Arbeitsspeicher: 4GB [billig-Marke^^]
Grafik: Geforce 8800GTS 640MB
Festplatte: Maxtor 250GB 7.200 U/min.

Hab den acer aspire m 7720 hat einen Leistungsindex überall 5,9 auch insgesamt

Intel Cor i7 4x2,66
6GB DDR3 Arbeitsspeicher
Ati Radeon HD 4870 mit 512 MB
Festplatte insgesammt 1TB

Außerdem hab ich Vista HP 64 bit
was mein ihr so zu disem system ist jetzt vielleicht nicht optimal aber kann zumindestens eine zweite grafigkarte über Crossfire anschließen .

Würd mch freun wenn ihr was dazu schreiben könntet

CPU amd phenom x4 9950 5,9 punkte

grafik ati Radeon 4850 512mb 5,9

arbeitsspeicher 8gb 800mhz infineon 5,9

sata2 festplatte 320gb 5,9

gesamt 5,9

ein bekannter von mir hat aber behauptet was ich selbst noch nicht gesehen habe das er überall 6,0 im leistungsindex hat obwohl er den ETWAS schlechteren Rechner hat von den aufgezählten komponenten kann das evt am system liegen?????
mein system vista home premium 64 bit
sein system vist ultimate 32 bit

er meinte auch das er schon Rechner gesehen hat mit 8,0 leistungsindex weiß aber nicht was ich davon halten soll


wäre nett wenn jemand antwortet!!!!!!!!!!

gutes system was will man(n) mehr wenn alle games flüssig laufen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ich dachte der Leistungsindex bei vista geht nur bis 5,9? Das kann ich mir nicht vorstellen greif83, was dein bekannter da gesagt hat. Ich hab DDR3 1333 Speicher und erreiche auch nur maximal 5,9 Punkte im vergleich zu deinem Speicher müsste ich ja 10 Punkte haben also denk ich mal dein Bekannter hat dich verarscht ^^

Bei Vista ist im Leistungsindex 5,9 das Höchste, was geht.
Unter Windows 7 geht der LI allerdings höher und ist nicht mehr direkt vergleichbar.

Danke für die Antwort !!!

Habe mich heute auch noch ein wenig durchgelese und habe erfahren das wenn Vista auch nur eine Komponente findet, die es nicht kennt, vergibt es dafür spontan eine glatte 6 deswegen auch die glatte 6,0 bei meinem bekanten........

was kann ich eigendlich von dem index halten oder besser gesagt was sagt der aus hatt das was mit der leistung zu tun,bei dem zuverlassigkeits und überwachungstool bei vista??????


zu finden: Systemsteuerung/Verwaltung/zuverlässigkeits und leistungsüberwachung/zuverlässigkeitsüberwachung

liege ich da richtig das das nur was über die systemstbielität aussagt und nichts über die leistung......???

weiß jemand von euch noch ein gutes benchmark tool da pc mark 05 nur N/A anzeigt nachdem ich es durchlaufen lassen hab???

guter speicher mich würde mal interessieren was du noch so in deinem Rechner hast wäre genial wenn das mal schreibst...

schau ma ich hab bei mir ein link von meinem sysprofil  
Note 1-2 = grundlegende Aufgaben können angemessen erledigt werden
Note 3 = der Computer mit der Note 3 kann ohne Probleme Aero und DVDs abspielen, es kann aber Probleme mit HDTV geben
Note 4 = führt Software und Multimediaanwendungen einwandfrei aus

Note 5-5,9 = Hier fängt der heimische Spiele-PC an  

ich hab nen Pentium 4 HT 640 @ 3,2GHz
ATI Radeon HD3870 @ 800 MHz und 1152MHz
4GB PC2-5300 @ 667 MHz RAM
Sata Festplatte
Vista Home Premium SP1 32bit

CPU: 4,3
RAM: 5,2
Grafik: beides 5,9 (is auch nich schwer zu erreichen)
Festplatte: 5,9

Bei windows 7 wird der leistungsindex auf 7,9 angehoben (vista ist bei 5,9 schluß)

ich hab windows 7(Beta 32bit) auf nem Pentium 4 @ 2,8GHz laufen, GeForce FX5200 drin, IDE, und 1GBram
da kommt er bei mir auf folgende werte:

CPU:3,9
RAM:4,2
Grafik: 2,4
Grafik (Spiele):3,0
primäre Festplatte:4,8

ich installiere irgendwann ma bei dem pentium 4 HT Vista drauf und guck was da so ist.

P.S: gibts den leistungsindex auch für xp?

Nein. Und es wird ihn auch sicher keiner vermissen  

ich schon so bisschen,
ich will nähmlich mein 5jahre altes notebook mit win xp und nem 2,4 Pentium 4 M (1GB RAM und 32MB ATI Radeon IGP340)
durch ein Acer Aspire One A150X ersetzen,
ich will einfach ma wissen ob das von der leistung her, besser ist, weil auf das netbook dann 7 draufkommt und das ja ein Intel Atom CPU hat und GMA 950.

Ich wollte auch mal wieder einen zum Besten geben. Mein neuer Tragbarer



CPU: T3400 (2,16GHz)
RAM: 4GB DDR2-667
GPU: GF9500M GS
HDD: 320GB Toshiba 5400Upm

cool, fürn notebook echt gut, wie heißts denn?

MSI EX623GS-T3443VHP

Kann ich auch nur jedem Empfehlen der im Bereich von 600Euro ein Notebook sucht. Einzig das Keyboard ist gewöhnungsbedürftig. Dafür hat man so nette Features wie "CinemaPro" was den Subwoofer des 2.1 Systems aktiviert. Die ECO-Softtaste die Bildschirmhelligkeitsprofile durchschaltet. Fingerprintsensor ist ne nette Spielerei und kann auch zum Scrollen genutzt werden. Webcam, WLAN und Bluetooth (nicht im Umfang aber nachrüstbar) lassen sich per Softkey aktivieren und deaktivieren. Eine Softkey-Taste ist frei belegbar (bei mir das SnippingTool). Ich habe für den Preis kein vergleichbares Notebook mit annehmbarer Spieleleistung gefunden (Grafikkarte ist übrigens eine MXM-Karte, also austauschbar)

Grundlegend sind Gigabit-Lan und N-WLan an Board. Schnittstellenmäßig ist neben HDMI und eSATA sogar ein Anschluss für eine externe Wlan-Antenne vorhanden.

respekt, für den Preis gibt es kein vergleichbares notebook.
Ich will mir bald das HP Pavilion dv5-1199eg ( http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/ho/WF06b/321957-32... ) kaufen, das ist für 900 € auch gut ausgestattet.

Ich Hab mir gerade einen neuen Pc gekauft

Prozessor: 5,7
Core 2 du0 e8600

GRafik: 5,9
Nvivida gefore gtx 295

Speicher: 5,9
16 GB (2 x 8 GB) 667mhz
Von Samsung

HDD:5,9
Samsung HD501LJ 500GB
7200 rpm
 

Der ist voll Geil
Aber war auch teuer

Geschwätz

NE is es nicht kannst ja mich besuchen kommen dann siehst du es oder ich schick dir einfach ein bild davon

Kindergarten? nun gib ruhe! Wenn du einen Profilierungszwang hast, dann tu das woanders.

Zu wenig. Ein E8400 mit 3,0GHz bekommt schon 5,8




Sorry, DDRII 8GB-Riegel konnte ich keine Finden... Zudem würde es für 667er RAM kaum 5,9 geben.


Ich hatte die selbe Platte, war immer der Flaschenhals (beim LI mit 5,6)

Teuer war wohl die Grafikkarte und die spezielle Anfertigung der 8GB RAM Module mit passendem Mainboard  

Vorher stand ein Q8500 da, was absoluter Unfug ist. Mit einer satten 5,9. So verdreht kann man gar nicht sein, dass man nicht weiß, was man grade gekauft hat. Es gibt mittlerweile 8GB Module, aber kaum Boards, die damit klar kommen und 667er RAM bekommt, wenns hochkommt, eine 5,6. Die lahme Samsung-Platte wird sicher auch keine 5.9 bekommen.  

Nachricht bearbeitet von ypc9 am 16.04.2009 um 14:49:48
Du hast leider zu spät gemerkt, was für einen Rotz Du geschrieben hast. Taschen vollhauen läuft nur bei Knuddels.
Ich finde es frech, im Nachhinein zu editieren und dann die gekränkte Diva zu geben. Kein großes Kino.

Nochwas: Ich besuche nur Leute, die es mir wert sind.

[edit]
So sieht ein Index von 5,9 aus, da Du bei Dir garantiert keinen gesehen hast:

Klicken fürs Vollbild

Richtig, habe ich nämlich auch - ist eine 5,6, wenn ich mir die Augen reibe werden es auch 5,9  

Obwohl Du dir den Spaß eigentlich erlauben solltest, wie ich meine