Wenig FPS in vielen Spielen, trotz angemessener Komponenten..?!..

ja was für eine auflösung haste denn? ihne infos keine Hilfe und die CPU ist ein bisschen schwach für die grafikkarte.

Schlechte Kombination, der lahme 4800 plus eine GTX260 - Die CPU bremst deine
Grafikkarte sowas von !
Maximal geht ein 6400+ noch auf dein Board, obwohl das auch nicht komplett ausreicht
um die Karte zu füttern  

Edith: Morning @killer  

Ja mein bildschirm hat eine native Auflösung von 1680x1050 allerdings würde ich mich auch schon mit 1280x1024 zufriedengeben, jedoch macht es scheinbar keinen wirklichen unterschied ob ich nun die eine Auflösung benutze oder die andere, bei den FPS verändert sich nicht mehr als ich oben angegeben habe... nochmals Danke!

ja woran das liegt ist wohl klar dann oder ? die CPU bringt einfach nicht mehr also andere CPU rein !

moin dochurt^^

hmm, das wird wieder teuer. Lohnt es sich auf die i7 bis die nen angemessenen Preis haben und es keine Probleme mehr mit denen gibt. Oder eher nen C2Q mit dem guten alten DDR2?

CPU zu schwach/zu geringer l2 cache würd ich mal drauf tippen

könntest noch versuchen bissle zu übertakten 200mhz würde bei der limitierung der CPU vielleicht den auschlag geben damit es wenigstens halbwegs flüssig ist. Welchen kühler hast du verbaut? gehäuselüftung? wenn das passt könntest du es noch mal so probieren.

ich hab mir nun den Intel Core2Quad 9400 herausgesucht und wollte nun ein dazu passendes Mainboard suchen(Bsp GigaByte oder MSI). Nun gibt es nur noch ein Problem DDR2 oder ddr3, da ich meinen derzeitigen RAM weiter verwenden will und erst später ddr3 nachrüsten würde, wollte ich fragen ob es nicht ein Board gibt, bei dem man beide möglichkeiten hat(Ich hab nur dieses hier gefunden:http://www.alternate.de/html/product/Mainboards_Sockel_...)

keine q9400 der ist zu sehr beschnitten und DDR3 ist auch käse ein q6700 mit p43 mainboard würde reichen z.b. das
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
dazu noch 800mhz DDR2 speicher und alles ist gut aber bitte keine dollen tunning speicher dann

wieso kein q 9400?,
meinen derzeitigen hypertunig RAM lass ich eh drin xD(Kingston ValueRam 667Mhz 2x1G) den werde ich später nachrüsten.

weil der Q9400 zu beschnitten beim cache ist und dadurch wenig leistung hat eine q6700 hat da mehr unter haube und durch takten ist da auch noch ne menge drin.
speicher kan man tauschen muss man auch nicht aber ich wollte nur gleiche von diesen 1066mhz oder cl4 abraten ^^

Oder als Alternative n PhenomII und n AMD Board dazu  
Kommst du wohl billiger, als mit der Intel Variante  

hmm schon aber ich wollte nun endlich mal Intel testen.
Also nun gibt es nur noch 2 fragen.
1. Welches Board (sollte schon ein gutes sein kann ruhig bis 125 Euro sein)
2. Gibt es aus der C2Q 6er reihe einen etwas besseren getakteten, weil ich hab noch keine erfahrungen mit übertaktung und würde es lieber sein lassen ;-)

dann hol dir nen pehnom oder gleiche nen q9650 aber die Intel sind dnan halt gleiche teuer board siehe oben

Höö? wieso jetzt ein Phenom, ich dachte immer die Intel hätten mehr unter der Haube, zu dem ist der L2 Cache von dem wir die ganze zeit reden bei AMD geringer.

es geht darum das er nicht viel ausgeben will und da ist amd die bessere alternative weil Intel ab gescheiten quad Core gut zulangt so einfach

Ok also nehm ich den q6700 mit nem schönen MSI-Board und alles ist Gut

Na wenn du n Intel willst, würd ich in der Preisregion aber lieber zum Q9550 greifen.
Kostet dich in der Boxed Variante nur 15€ mehr, dafür mehr L2-Cache und bessere Herstellungsverfahren (65nm vs 45nm).
Im übrigen hat der Intel zwar mehr L2 Cache, dafür hat der Phenom zusätzlich noch L3-Cache  

Bringt aber auch keinen Vorteil für den Phenom II !
Der Q6700 auf 3GHz getaktet lässt den PenomII 940BE mal locker hinter sich, aber der Q9550 wäre auch nicht
der Konkurrent vom 940BE - wenn dann eher der Q9400, die sogar Preislich eng bei einander sind  

Mein Vorschlag wäre auch der Q6700 mit nem gescheiten P43 von MSI oder auch von Gigabyte, zusätzlich
sollten man den Prozessor noch einen guten CPU-Kühler spendieren - der GroßClockner würde sich da anbieten  

Wie wäre es mit eine Core I7?

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ 0525,- €│ Gesamtpreis der Konfiguration
│ 0174,- € │ Mainboard: GigaByte GA-EX58-UD3R 1600
│ 0247,- € │ Prozessor: Intel Core i7-920 Box 8192Kb L2 4 x 2,66 Ghz HT
│ 0077,- € │ RAM: Kingston ValueRAM DIMM 6 GB DDR3-1333 Tri-Kit ( 3x 2GB)
│ 0027,- € │ CPU Lüfter: Asus Triton 85 755/AM2/1366 16DB Ultra Flach
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ 0404,- €│ Gesamtpreis der Konfiguration
│ 0099,- € │ Motherboard: Gigabyte EP45-UD3
│ 0243,- € │ Q9550
│ 0032,- € │ RAM: Kingston DDR2-800 CL5 4 GB
│ 0030,- € │ CPU Kühler: EKL Alpenföhn Groß Clockner
└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Sind nur 125 € Unterschied  

ich nehm nen q9550 mit nem gigabyte board. Ich habe mit einem "PC Fachmann" geredet und der meinte nen 100 Euro gigabyte reicht vollkommen aus, die preise für diese ultra teuren gayming Mainboards sind wohl nicht gerechtfertigt. Und ich brauch nur ein Board für eine Grafikkarte CPU und RAM, den ganzen sli schnickschnack brauch ich nicht...;-)

"den ganzen sli schnickschnack brauch "
SLI hat das Brett nicht.

Also wegen 125 € würde ich nicht zögern. Wenn du nur 4g ddr3 nimmst sowie den Boxed Kühler von Corei7, dann wären es nur knapp 80 € Unterschied.

Nee, du musst den Satz zu ende lesen: "den ganzen sli schnickschnack brauch ich nicht", und laut vielerleih test bringen die i7 keinen riesigen leistungsunterschied, der vom Preis her begründet wäre, ich denke ma ich kann mich sehr gut mit einem q9550 zufriedengeben, zumal mein Geldbeutel nicht so gefüllt ist ;-)...

Richtig, da der Q9550 immer noch in Spielen die Nase vor dem I7-920 hat  

P.S. Eine gute Entscheidung wie ich finde  

So hab nun nen den q9550 und das Gigabyte EP45-DS3L und bin sehr zu frieden, aller dings ist mir etwas aufgefallen.
Und zwar steh bei CPU-Z bei "Corespeed" 1999.8 Mhz. Dort sollte eigentlich, 2830 Mhz stehen. Wenn ich bei Systemsteuerung-> System schaue steht dort wiederum 2,83 Ghz(=2830 Mhz; wie es eigentlich sein sollte).
Ist dies ein Fehler oder ist irghent etwas nicht ganz in ordnung. Ich danke schon einmal im vorraus MfG scholli



--> Screenshot:




DirektLink: http://img211.imageshack.us/img211/6315/cpuy.jpg

Oha, habs schon selber entdeckt, sobald er belastet wird steigt der takt wieder auf 2,83 pro kern... ;-)

nennt sich eist ist zum stromsparen die CPU taktet bei langeweile runter