Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

AMD Athlon X2 oder Intel Pentium Dual-Core

Letzte Antwort: in Prozessoren

Im Lowbudgetbereich hat sich meiner Meinung nach ein neues Preis/Leistungssieger eingeschlichen.

Für alle die, die mit dem Athlon X2 3600+ oder 3800+ geliebäugelt haben steht plötzlich eine Intel-Alternative zur Verfügung. Der Intel Dual Core E2140 (1,6GHz) und E2160 (1,8GHz) erscheint zwar auf dem ersten Blick wie ein Core 2 Celeron da die CPUs nur noch 1MB 2nd Level Cache mitbringt, ist in den Benchmarks aber konkurenzfähig. Der E2160 ist bei den meisten Anwendungen und Spielen gleichauf mit dem E4300.

Der E2140 ist für gerade mal 58€ zu haben. Die "Boxed"-Version mit Kühler sogar schon für 62€. In dem Preissegment bewegen sich nur Athlon X2 3600+ & 3800+.

Overclockingtechnisch scheint Conroe-typisch auch beim Pentium DualCore recht viel zu gehen. In diversen Foren ist zu lesen das Teilweise 100%iges Overclocking Primestable gelang. Mit dezentem Overclockig von 200 auf 266MHz, was sogar auf einem AsRock 4CoreDual funktioniert ist man bei der 60€ CPU beinahe auf dem Niveau der mehr als doppelt so teurem E6400/E6420.

Mich interessiert jetzt eure Meinung! Egal welche CPU ihr habt, welche haltet ihr für die bessere?

Mehr über : amd athlon intel pentium dual core

Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Wie meinst du das jetzt genau
Die Intel unter sich?

Oder im Vergleich mit der AMD Konkurrenz?

Nun wenn das stimmt was du sagst dann sind die Intel wirklich gut. Von rießengroßen Caches halte ich sowieso nicht so viel. Das macht einen Leistungsgewinn von maximal 5% unter Spielen.
Interessant wäre noch die TDP zu wissen um den Kühlaufwand fürs Overclocking einschätzen zu können.
Aber auch wenn die Dinger mit FSB 800 laufen würde ich jedem raten NICHT den 4Core von Asrock zu übertakten^^

Es wird eng für AMD. Die sollten langsam sehen, dass sie ihre Phenoms auf die Bahn kriegen denn jetzt stößt Intel in Preisregionen vor die AMD seit gut einem Jahr über Wasser halten.
AMD kann von Glück sagen, dass Intel das nicht schon vor einem halben Jahr gemacht hat.

Ach
ich finde es übrigens äußerst interessant, dass Intel die ,,Kleinen" wieder mit Pentium bezeichnet.
Meines Wissens nach wurde jeder bei Intel verhauen der das Wort nur in den Mund genommen hat seit dem Netburstdesaster.

Also was ich meinte ist, daß Intel jetzt auch ne "gute" CPU für 60€ anbietet (ähnlich AMD X2 3800). Das war auch gerade für mich interessant, da ich die ganze Zeit mit dem 3800er geliebäugelt habe, auf Grund des Preises. Jetzt sehe ich da eine gut übertaktbare Intel CPU. Das ist eine echte (gute) Alternative. Nur wieso ist es für dich nicht ratsam die CPU auf einen 4CoreDual nicht auf 266 zu takten?! Schließlich ist das Mainboard damit ja nicht übertaktet. Siehst du da Probleme?

Ich finde es gut, daß Intel bei der Bezeichnung bleibt bzw sie wieder aufnimmt. Pentium stand immer für gute CPUs. Ok, es gab auch Tiefen, aber das gehört dazu wenn man solche Dinge entwickelt. Außerdem finde ich den namen Pentium viel Charismatischer als Core2Duo :lol: 

Da hast du recht, das habe ich auch nicht in Frage gestellt.

Das mit dem 4Core war so gemeint, das sollte sich keiner kaufen um die Pentium zu Übertakten. Wer eins hat ok für den wirds die einzige Wahl sein an vernünftige Leistung zu kommen.

Ich bleibe dabei, die 4Core sind nicht für solche Spielereien gemacht auch wenns vielleicht geht. Langzeitmäßig ist da einfach die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls größer und wer wenig Geld für sowas übrig hat der sollte nicht am falschen Ende sparen. Für die 80€ bekommt man ganz andere Boards mit denen man das machen kann.

Naja das ist natürlich doof

Da würde ich es so machen.
Ein AM2 Board kaufen mit Nforce3 und gutem DDR2 RAM, dazu ein X2 nach Wahl und Anwendung. Ich würde mir wahrscheinlich den größten EE holen den es gibt.
Die Leistung stimmt und ist in etwa mit dem Pentium vergleichbar, es ist aber ein rundes System wie ich immer so schön sage^^
Beim Grakaupgrade brauchste nur das Board mit wechseln.

Bedenke bei dem 4Core:
Der PCIe ist nur mit 4x angebunden, das vergessen viele. Das bremst ohne Ende mitlerweile.

Ich kenne das Board. Das kostet weniger als 50€.

Aber ich würde da glaube ich mit dem S775 besser fahren.
E2140 auf FSB266 => 2133MHz
Ich glaube da mußt du schon nen 4600+ ins Rennen schicken damit der mithalten kann. Ich habe auch nur von ganz wenigen 4CoreDuals gehört, daß sie keine 300 schaffen. Bei 300 wäre ich schon bei 2,4GHz. Die würden mich dann sicher lang genug glücklich machen bis ich ne neue Grafikkarte brauche :lol: 

Naja, es soll hier auch weniger um mein "Problem" gehen sondern darum das Intel jetzt im Low-Budget bereicht mit modernen CPUs auffährt. Klar gibs da noch den D805 für etwas mehr als 40€ aber der ist heutzutage nicht mehr ernstzunehmen.

Ich bin ja kein FAN von irgendeiner Marke oder so aber ich freue mich drauf wenn AMD mit nem Vorschlaghammer names Barcelona zurückschlägt. Wenn mir was auf den Sack geht, dann eine Monopolstellung diverser Firmen wie Nvidia und Intel in der Leistung zur Zeit.

Freut mich das deine Kiste läuft, ich habe zur Zeit nur Probleme mit meiner.

Es wäre glaube ich im moment mehr als nötig, daß AMD mal wieder was auf die Kette kriegt... Schließlich will sicher keiner, daß AMD absäuft... Denn was dann? Keine Konkurenz... Warum Niedrigpreise...

Exakt

AMD hat meines Erachtens nach etwas verpennt. Ich habe zwar gehört das die andauernde Verzögerung der K10 mit der Quadcoreimplementierung zusammenhängt, also echtem Quadcore nicht nur Pseudo wie bei Intel, aber dennoch hätte was passieren müssen.
Wenn das stimmt dann hätte ich den K10 zunächst als Dualcore rausgebracht um nicht gegen Intel im LowEnd Sumpf zu landen und erst nachher Quadcore nachgeschickt und nicht wie jetzt seine K8 verscherbeln für quasi nichts und somit die Investoren ärgern.
Man hat den Eindruck AMD ist wieder da wo die Firma 2001 gestanden hat vor der A64 Erfolgsserie. Da war AMD auch ,,nur" zweite Wahl hinter Intels P3 und später P4.

Es würde ja schon reichen wenn die endlich mit den Phenoms rüber kommen... Das Problem ist doch die Akündigung immer... "Ende des Jahres wird der Barcelona alles in den Schatten stellen..." Aber was Intel am ende des Jahres dagegen stellt hat AMD noch nicht im Hinterkopf... Intel ist jetzt in der komfortablen Situation, daß AMD erstmal nachlegen muß... Die können jetzt schon mal weiter "fummeln" um zurück zu schlagen, falls AMD wirklich die Leistung bringt, die sie ankündigen... Man sieht doch auch wo ATI jetzt rumpimmelt... Genau wie AMD nur 2. AMD/ATI ist das Schalke 04 der Computerindustrie...

Bei ATI ist nicht die Hardware an sich alt oder nicht zuverlässig sondern die Programmierer wie es scheint. Wann kommt endlich ein guter Treiber für die HD2900XT raus. Da schlummern 300 Shader ALUs vor sich hin und keiner kriegt die in Gang. Von den Daten her ist die ATI klar vor der Ultra also sollte es am Treiber scheitern? Das wäre echt bitter für jeden Chipdesigner bei AMD/ATI.

LOL!
Das ist doch Schnee von gestern!!! Das können heute alle CPUs! Außerdem hättest du das Video hier auf der Seite in besserer Quali gehabt :-D Da gibts glaub ich noch ein 2. Video wo die den Athlon MP testen...
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Neues Thema