Prüfstand Intel Atom: Reicht 4-Watt-CPU fürs Büro?

Interessant zu sehen wie schnell Firfox 3 gegenüber IE 7.0 ist ;-)

"Ein 1-Pahrensegler versogt den 4 Watt Atom"
Das soll wohl Phasenregler bedeuten xD

mit ein paar anderen komponenten könnte mann noch eine deutlich geringere Leistungsaufnahme volbringen, z.b. energiesparendere festplatten ( z.b. WD Green Power ) oder bei den AMD systemen ein anderes mainbord, hauptsache ned von gigabyte, die brauchen mehr strom als ASUS und MSI... ( hatt ja tomshardware selbst berichtet... )

Da bekommt "welt weites warten" ein neues Gesicht.

Ich habe mich mal auf den Atom gefreut, aber ich kann es nur wiederholen: Mit der Rechenleistung und dem Chipsatz macht es keinen Sinn. Wozu der Atom auf 100% läuft, schafft mein Athlon 4850e im Cool'n'Quiet-Schlaf und verbraucht dabei nur 2W mehr. Wenn Leistung gebraucht wird, kann er dann aber nochmal ordentlich hochdrehen. Der 780G Chipsatz ist auch sparsamer, wenn keine 3D-Anwendung läuft, damit dürfte sich das AMD-Team im Idle mit der Atom-Plattform nichts nehmen, kann aber bei Bedarf dennoch ordentlich Leistung bringen.
AMD 4850e und 780G kostet zwar gut das doppelte, aber man hat auch viel mehr davon. Office und HD-Filme kein Problem, sogar Spiele und CAD gehen noch.

Intel, macht keine halben Sachen, sondern spendiert der Atom einen zweiten Core und einen eigenen Chipsatz, der weniger verbraucht als die CPU selbst!

Die Aton-Platine

auf seite 12!

:-)

Wo kann man die 945GTC-D PLatine denn kaufen?
Gibts noch andere Atom Platinen??

In allen Diagrammen ist der Celeron 220 von AMD. Korrigiert das mal bitte.

auch wenn 40W stromverbrauch erstmal nicht schlecht klingen, aber gegen ein älteres business-notebook ist das immer noch wahnsinnig viel.
ich nutze ein IBM thinkpad T41 als zweitrechner. der verbrauch beträgt dort 8 bis 20W (inklusive display).
und performanter als der atom-pc scheint das (mittlerweile ca. 4 jahre alte!) notebook auch noch zu sein.

als download-server ist so eine lösung meiner meinung nach deutlich besser und vielseitiger.

meines wissens haben die ganzen QX CPUs (QX9650) Hypherthreading.. korrigiert mich wenn ich mich irre.

Keiner der 45 nm CPUs hat HyperThreading. Wie kommst du darauf? Seit dem Pentium Extreme 965 war Schluss.

Kann mal jemand den Taiwanesen sagen, dass DVI keine Highend Leistungsmerkmal ist? Diese VGA only Boards sind ja wohl lächerlich...

-Und 20 Euro mehr würde ich auch gerne zahlen, wenn dann dann der MID Chipsatz drauf wäre (945GSE?!?).

Sorry, aber so wird das nichts...

In den Leitungsaufnahme-Statistiken ist der Athlon 4850e vertreten, aber in den Benchmarks nicht. Wieso eigentlich nicht? Oder hab ich nur etwas übersehen?

Die Atom-CPU braucht zwar weniger Strom (im Leerlauf wie unter Volllast), aber wenn eine Rechenintensive Arbeit anfällt kann der AMD X2 4850e volle Leistung bringen und sich schon relativ bald wieder in den idle-Zustand wechseln während die Atom-CPU ewig unter Volldampf steht. Daher wäre es sehr interessant den Stromverbrauch relativ zur Rechenleistung zu betrachten. Und spätestens wenn bei jedem Arbeitsschritt eine Zwangspause ansteht, wünscht sich der Anwender eine CPU die einige Watt mehr braucht und dafür flüssiges Arbeiten erlaubt.
Es ist schon ein starkes Stück eine Stromspar-CPU zu entwickeln und den Unterbau so zu verachten. Im momentanen Zustand ist die Atom-CPU schlicht eine Fehlentwicklung.

Im Fazit sollte es wohl "kann die Rechenleistung um 37% erhöhen".
Um 37% im Vergleich zu nur einem Thread.

So war das denke ich gemeint...

Ich sehe schon ihr habt alle noch nicht mit einem Atom gearbeitet ...

Ich habe einen im MEDION Akoya Mini, und die CPU Bruacht sich vor nix zu verstecken. unter XP ist das ding zum sufen und Büroanwendungen mehr als ausreichend.

Leider feht noch der rntsprechnede chipsatz um einen 10 watt pc zu bauen.

Und von wegen Zwangspause ... Aber ich weiss ja jeder von euch hat einen QuadCore unter 100% Vollauslastung auf jedem kern 10h am tag laufen (poweruser codieren nebenbei BLuerays um, und parallel noch mp3s oder Oggs und das SETI@HOME nicht zu vergessen welches auf dem zweiten QuadCore der auf 4,5 GH getaktet ist und nix anderes macht ....

jaja zum flüssigen Büroarbeiten braucht man dringend dual&quad-cores ... um keine Zwangspausen einlegen zu müssen ..

Fazit: Nur für Netbooks gedacht und für den Desktop eindeutig fehl am Platze.

Ein solches Abschneiden habe ich befürchtet, dann lieber einen A64 ULV und einen sparsamen Chipsatz.

Ich gebe GrayDeath vollkommen Recht!

wie haben wir es nur auf unseren P3's und AMD Thunderbirds geschafft zu überleben? Keine Vier Tasks auf einmal! ohje...   Zum Thema Office stellt sich die selbe Frage. Meine vermutung ist das es für die (meisten) Arbeiten Reicht. Ab und zu mal ein Dokument ausdrucken paar sachen Tippen und fertig. Die meisten Bürojobs sind sicher nicht so intensiv von der Rechenleistung wie viele hier denken.

naja finde die CPU sehr interessant  

Also mit meinem Athlon XP kam ich irgendwann nicht mehr klar. Tut mir leid.
Wegen dem ganzen scripting und flash-mist, reichte es nicht mal richtig fürs Internet. Bildbearbeitung ging auch nicht wirklich gut.
Ich finde den Atom erst interessant, wenn er doch etwas mehr leistet und einen passenden Chipsatz hat.
Mit einer echten 45W CPU, die im idle 5W verbraucht und einem guten Chipsatz fahre ich im Moment besser.

Ich finde es schade, dass sich die Stromspar-Hysterie vor allem auf die CPUs beschränkt.
Klar verbrauchen diese unter Umständen viel Strom, aber es wird immer nur von ihnen geredet und man zahlt ne Menge Geld für sie, am besten noch den "Green-IT-Aufschlag" drauf, aber auf andere Komponenten schaut kaum jemand..
Da brutzeln antiquitierte Chipsätze vor sich hin, die Festplatten könnte man mit einem Wärmestrahler verwechseln, die Netzteile sind oft ein Warmluftgebläse...

Aber naja. Bei sowas wie Mediamarkt sieht man ja seither, dass ein PC anscheinend nur aus der CPU besteht, die möglichst viel von diesen kleinen komischen MHzchen haben sollte und neuerdings auch irgendwie "grün" und dann ist Großpenis.

Na danke.

Die ECS Hauptplatine verbraucht eindeutig zu viel Strom!!! Wie kann man immer nur so schwachsinninge Berichte schreiben. Jedes Intel Produkt wird mit so üblen Komponenten gemixt, dass die AMD CPUs doch wieder nicht so schlecht dastehen --> Schwachsinn!
Habe die Atom 230 im Bundle mit der Intel945 Hauptplatine, mit 1 GB DDR2 und 2x Samsung 1 TB als FreeNAS Server laufen und komme auf 35W Stromverbrauch, 1 Woche getestet! Nachdem 1 Samsung F1 1 TB HD rund 10 W verbaucht, kommt man auf rund 25W IDLE.

Was'n?
5-45W CPU
2-20W Chipsatz+Grafik
4-7W Festplatte
80+ Netzteil

Leistung knapp, was ich brauche.
Bei mir stimmt alles. ^^

@Pussycat:
Wenn Du den gleichen Chipsatz hast, dann verbraucht Dein System genau so viel.
Wenn Du die Mobile-Variante hast (die auch im Artikel erwähnt wurde), die jedoch mehr in der Anschaffung kostet, dann hast Du nur einen Speicherkanal aber dafür deutlich geringere Leistung.

Es liegt nicht an der Platine sondern einzig und allein am Chipsatz.
Deswegen ist die original Intel-Platine (ohne PCI-e afaik) auch mit einem Lüfter auf dem Chipsatz aktiv gekühlt. Der totale Wahnsinn: Die CPU mit 4W und kleinem passiven Kühlkörper und dann ein 22W Desktopchipsatz. *Kopfschüttel*

Die, die meinen sich gleich selbst anstecken zu müssen, wenn jemand sagt, daß die CPU etwas zu schwach ist:
Ihr könnt diese CPU weder mit einem der letzten PIII vergleichen (P-III 1,26GHz) noch mit einem AthlonXP. Grund: Sowohl dieser PIII als auch jeder Athlon XP ist (deutlich) schneller, dafür verbraten sie mehr Strom und sind auf der anderen Seite nicht mehr auf dem Stand der Technik (SSE3, usw). Hyper Threading war für diese CPU bitter nötig, da sie ansonsten wie ein Klotz am Bein wäre.

Für einfache Aufgaben reicht die CPU. Kombiniert mit einem sparsamen Chipsatz ist sie gar nicht mal schlecht. Aber sobald man ein Archiv verschiebt und der Virenscanner das im Hintergrund erstmal öffnet und die darin enthaltenen 1000 kleine Dateien scannt, ist ende. Dann geht das System dermaßen in die Knie, daß man auch nicht mehr lustig surfen kann. Seht euch nur die Ladezeiten der Webseiten an - bei einem NICHT belasteten System. Vermutlich auch ohne Virenscanner im Hintergrund.
Ja, oftmals reicht diese schmalbrüstige CPU. Aber wehe, daß etwas hinzukommt... ein Windows-Update im Hintergrund, der Virenscanner, etc. Das System wird dann einfach langsamer und vergleichbare Systeme (wie hier vorgeschlagen mit 3W mehr im idle) wären dann die bessere Alternative.
Wer NUR etwas braucht, das Daten bereitstellt, der ist wohl mit einer günstigen NAS-Lösung besser beraten.
Wer die Schwächen akzeptiert, der wird auch hiermit glücklich. Am WE surfe ich noch auf einem P-III mit 700MHz. Das geht auch, nur nervt es mich inzwischen, da alle Webseiten immer komplexer werden und die Ladezeiten mich in den Wahnsinn treiben. Vor allem, wenn im Hintergrund gerade Mails eintrudeln oder irgendwelche Updates abgerufen werden. Von Installationen oder Multitasking wollen wir mal gar nicht weiter reden. Wenn schon YouTube-Videos nur noch als Standbilder dargestellt werden können, dann ist eben das System zu schwach.
Egal, ich habe einen 1GHz Athlon kostenlos bekommen. Der 700MHz wird also irgendwann ausgemustert und dann hat sich das auch wieder erledigt. Tja, ein 1GHz Rechner "reicht" auch irgendwie... allerdings wird der 700MHz trotzdem durch einen dual AthlonMP ersetzt und der 1GHz-Rechner wird zum TV-PC. Beim Surfen geht mir sonst zu oft der Hut hoch.

Es ist jedem selbst überlassen, wie hoch seine Leidensgrenze ist. Ich würde mir gern' so einen Atom holen, aber dafür müsste er ein paar Kleinigkeiten erfüllen:
- dual core
- sparsamerer Chipsatz
- jeder Core müsste etwas mehr Leistung bringen

Tja, irgendwie lande ich dann immer beim kleinsten Pentium dualcore (also der kleinste "Core2Duo" sozusagen). Verbraucht kaum mehr Strom und hat viel mehr Leistung.

Wieso immer alle nur das Wort "Büro" in den Mund nehmen.
Ist bei Euch der Inbegriff für Büro nur eine Sekretärin die wild auf der Tastatur rumklimpert?
Ich bin auch im "Büro" aber unter NX5 würde das Programm den Atom auslachen und ich würde für meine Konstruktionen die 4 fache Zeit benötigen....

In einer UNI Bibliothek mögen die Dinger zum schnellen suchen von Büchern oder dem Drucken von Dateien wohl reichen, zu mehr auch nicht.
Oder eben als Saugi Zuhause  

@Levi88

HyperThreading gibts bei keinem aktuellen Prozessor mehr , wird aber mit Nehalem wieder eingefuehrt wenn ich nicht irre.Nehme an das mittlerweile die Software zunehmend von Multi-Core -CPUs profitiert und HT besser genutzt wird. Zur Ersteinfuehrung war HT seiner Zeit zu weit Voraus,wurde kaum unterstuetzt und somit sinnlos .

ich halte mich ja mit kommentaren meistens zurück, aber hier gehts echt nimma..
allein auf der letzten seite diverse rechtschreibe und grammatik fehler, teilweise fehlen ganze wörter!

z.b:
Schuld ist zum Einsatz kommende Desktop-Version des Chipsatzes.
schuld ist DIE zum einsatz

oder hier, 2 sätze, 2 fehler:
baut eine Diamondville-Pltine auf Basis des Mobile-Chipsatzes.
Nachteilig ist, dass er Atom keine Leistungsreserven


ich bin weissgott kein sprach experte und rechtschreibung war nie meine stärke, aber die seiten die ich hier überflogen habe waren alle mit fehlern gespickt. für eine seriöse redaktion ist das unakzeptable!
leute ihr veröffentlicht im netz und wollt ernst genommen werden?
aber bitte dann doch nicht so...

so, zum schluss noch was inhaltliches:
hierdurch kann der Atom seine Rechenleistung in unseren Test auf bis zu 37 % verbessern.

auf 37%? wieviel prozent waren es ohne hyperthreading? welche plattform entsprechen 100%?
was ihr meint ist wohl eher eine steigerung UM 37%...

mfg

Was ich schon sehr lange vermisse ist eine Software die automatisch den FSB im Idle absenkt so wie die CPU im Idle der Multi runtergesetzt wird.
Damit würden die Chipsätze/Boards auch sparsamer .

Wieso steht in der Überschrift "Büro-PC" wenn dann kein einziger Satz zu einer Office-Suite im Text steht?

Ich hab einige ThinClients mit VIA C7 1Ghz aufgestellt und für Office, Internet und Multimedia (DVD, Musik) sind die unter XP sehr gut geeignet!
Beim Zugriff aufs Netzwerk mit 100mBit/s und bei Internet zieht der das maximal mögliche - selbst mit einer 2,5" Platte.

Was soll der Vergleich in Cinema4D? Das wird kein Mensch auf so einer Plattform machen.
Selbst die HD-Wiedergabe zu testen ist hohl, zum einen, weil man - so man keine PCI HD2400 anschließt - schon gar kein HDMI bzw HDCP hat für Bluray und zum anderen liegt die minimale Anforderung für 720p jenseits der 2Ghz mit UVD.

Ladet euch OpenOffice runter und testet mal wirklich Büro relevante Anwendungen. Euer Redakteur schaut sich Benchmarks an und sieht das, oder wie?
Ist kein CAD mit im Test, weil er noch rechnet?

Ich lese immer den Vergleich XP<->Vista kann mir mal jemand sagen wo er noch XP neu erwerben kann - als Privatperson und wenn es ein Händler auf Lager hat wie lange er es (noch) hat
von daher bittre nur noch mit einem Betriebsystem vergleichen das noch offiziell vom Hersteller vertrieben wird
also Vista <-> Linux (Kubuntu, Ubuntu, Kanotix, Suse.....)
ansonsten würde ich Vista <-> Win98SE empfehlen (sofern es läuft)

der grundgedanke, eine cpu zu beschneiden und dem user eben nur so viel leistung bereitzustellen, wie er für seine anwendungen braucht und damit den stromverbrauch zu senken, ist schon richtig.
kein mensch braucht einen quadcore und eine monstergrafikkarte zum surfen und briefeschreiben.
aber die getestete kombination kommt mir irgendwie vor, wie ein 3 liter lupo. das ganze hat prototypenstatus und der unterbau (chipsatz) passt überhaupt nicht zur cpu.
da würde ich zur zeit auch eher ein stromsparendes amd-system vorziehen. das verbrauch vielleicht ein paar watt mehr, ist aber immer noch sehr sparsam und dabei als vollwertiger pc einzusetzen.

Ich denke als Terminalclient ist ein Intel-Atom-System genau das richtige. Da muss der Prozessor nicht viel leisten, da der Terminalserver ja die Hauptlast hat.

Ein Celeron mit 1,20 GHz ist 35 % schneller als ein Atom mit 1,60 GHz, jedoch verbraucht der Atom nur einen Bruchteil der Energie wie der Celeron. Das AMD Sempron System, das im Idle fast das gleiche das Atom-System verbraucht, ist 43 % schneller.

Also sind die Semprons garnicht so übel  

Jetz wäre es noch interessant, ein Vergleichstest zwischen AMD (GEODE) INTEL (ATOM) und VIA.
Schwerpunkt Stromverbrauch...für das Routerprojekt.
Bei den Prozessoren weiss man ja wie groß der Stromverbrauch ist,
aber interessant wäre ein Router / Minipc Gesamtsystem Vergleich.

Bei den Leistungsvergleichen würde mich mal der Stromverbrauch zur Erledigung von bestimmten Aufgaben interessieren. Die Aussage der bisherigen Messungen finde ich wenig überzeugend:

Mein Luxusauto verbraucht im Standgas genausoviel wie der Motorroller, aber bei vollem Tempo erweist sich das Luxusauto als Spritschlucker. Klar, wenn man bedenkt dass mein Luxusauto immerhin 180 km/h fährt, während es der Motorroller auf gerade einmal 40 km/h schafft.

Also, vielleicht mal einen Test wie "Transkodierung von Video XY von A nach B braucht xx Watt"

Grüße,
natomb

Sehr interessant,
mich würde interessieren, ob man dass System als kleines NAS mit separatem RAID-Controller Karte gut nutzen kann.
Mal sehen, es gibt bestimmt bal dTest dazu.

@derGhostrider: deine aussagen sind nur vermutungen.
wenn ich schreibe ich habe die Intel Atom 230 in einem Bundle mit der passenden Intel Hauptplatine mit dem 945 Chipsatz, dann habe ich auch diese Kombination und nicht irgend eine Mobil-Variante.
Das Elitegroup Mainboard hat auch keinen PCI_Express Slot wie in der Abbilfung klar ersichtlich.
Also denk mal bevor du schreibst!
Und ich habe den Stromverbrauch über 1 Woche mit einem Labormessgerät ausgewertet. Nun habe ich mir den Spass gemacht und von dem Ding alles abgesteckt bis auf Mainboard mti CPU und RAM --- 18W!!!
Also das Elitegroup Mainboard ist Schrott und für so einen Test ungeeignet!!!!!!!!!!

@seeigel

Sorry, muss ich einfach loswerden ... Schonmal was von Downgrade gehört? Erstens bietet es so gut wie jeder Hersteller als Option an und zweitens kann man das Ganze auch selber machen (und dazu brauch ich nur nen entfernten Verwandten mit XP-CD/Lizenz). Also ... Kommentar total sinnlos!

P.S.: "von daher bittre nur noch mit einem Betriebsystem vergleichen das noch offiziell vom Hersteller vertrieben wird" und dann der Text "ansonsten würde ich Vista Win98SE empfehlen (sofern es läuft)"?!?
Du weißt schon dass WIN98 schon seit Ewigkeiten nicht mehr verkauft wird und der Support komplett eingestellt, oder? Also ich würde mich mit so nem System nicht mal ansatzweise ins Internet trauen  

Greets
Dart

mich würde mal ein zusätzlicher vergleich mit den alten VIA C7 dem C8 und dem Atom interessieren ggf noch den mac mini zum vergleich . wenn schon itx testen dann richtig.
die anderen systeme sind als carpc zu groß

Wen nes die Platine heute noch nicht zu kaufen gibt dann dürfte es aber in 1/2 Jahr so weit sein. Wenn ich dann ein BS brauche bestelle ich es entweder im Internet oder kaufe es bei Media... . Auf dei Idee das ich wenn ich Vista kaufe XP installieren kann würde ich nicht kommen. Abgesehen davon müsste es überhaupt jemand in meinem Freundeskreis haben. (weshalb eigentlich?) Nur wegen der CD ? Und was machst du wegen dem Key? anrufen ? Wenn ich erst mal im Internet rumsuchen soll wie das geht ist das Mist. Wenn das machbar sein sollte dann müsste meiner Meinung nach XP mit auf die Vista-DVD und man sollte es sich aussuchen was installiert werden soll.

Zum Thema Rechenleistung.
Es stimmt das ein normaler Arbeitsplatz PC zu 99% auf den Benutzer wartet statt umgekehrt. Aber es es ist doch das eine Prozent wenn der Nutzer auf den PC wartet, welches auffällt. Es gibt im Büro immer mal Zeiten wo man größere Rechenleistung braucht (ich meine jetzt nicht Quadcore Extreme Rechenleistung), z.B. beim Packen eines großen Dokumentes, bei Videoskype (während im hintergrund noch was anderes läuft) usw usw usw. Und hier stört es doch ungemein wenn ein System regelmäßig hakt.
Ich finde die CPU für einen echten Büroeinsatz (sprich alles was über eine Office 2000 Schreibmaschine hinausgeht) für fehlplaziert.

Hmm ... also mal von dem Punkt aus gesehen dass du genau das MB und den Prozessor tauschst (wenn du von Platine redest) brauchst du nicht mal nen neuen Key.
Wenn du selbst net auf die Idee kommst dass man jedes Betriebssystem von MS downgraden kann is das dein Problem, das braucht allerdings THG nicht zu berücksichtigen! (Und ich verstehe immer noch nicht wie du auf WIN98SE gekommen bist) Zudem stellt sich die Frage der Sinnhaftigkeit wenn ich einen Prozessor, der schon mit XP zu kämpfen hat, mit Vista ausstatte  
Zur Installationsrutine. CD + Key ausleihen, installieren, per Internet aktivieren oder anrufen. (Hört sich illegal an, ist es aber nicht, da du diese Information von jedem netten Mitarbeiter des Microsoft-Support-Centers bekommst)
Und ja, da geb ich dir recht. Sinnvoll wäre es bestimmt schon beim Installieren des BS die Möglichkeit zu haben zwischen dem aktuellen und den Vorgängern auswählen zu können, allerdings wird diese Möglichkeit erst bei Windows 7 implementiert.

Unterstüzt die Southbridge des 945GC Boards denn auch Raid?
Normalerweise hängt Intel da ja ein R hinter die Bezeichnung der SB.

@Itkrass:
Nunja, solch eine Platine ist eh nicht für RAID gedacht. Es gibt auch Leute, die die Soft-RAID-Funktionalität von Windows verwenden, aber dann verschweigen, daß die Verwaltung von der CPU geleistet werden muß.  

Für eine solche Platine halte ich nur RAID-1 für sinnvoll, wenn man einen Rechner bastelt, den man einmal anschaltet und dann über Jahre nicht mehr anfassen will. 2*1TB Datengrab oder sowas.

@hauke: Kann ich dir nur Widersprechen. Wieso?

Ich hab einem Wanderverein einen alten PC mit PII 266Mhz geschenkt. Die Generation 50+ ist nicht C2Q-Verwöhnt wie jüngere. Die arbeiten mit XP und Office03. Schreiben Briefe, Aushänge und legen Tabellen/Datenbanken an. Nebenher läuft AntiVir.
Die haben sich noch nie beklagt, mal abgesehen von der Zeit des hochfahrens von XP. Sebst das packen und entpacken dauert nicht so lange, du hast bestimmt mit C2Q 30Dokumente in 2Sekunden gepackt und die brauchen 20Sekunden. Na und?

Der Kasten kriegt keine Videos hin, aber für Office reichts - und das sollte eigentlich der Hauptbestandteil eines Bürojobs sein, oder? Buchhaltung mit Datenbanken braucht auch nicht so viel, als dass das 2Ghz rechtfertigen würde. Nicht jeder Mitarbeiter braucht Videokonferenz und Youtube bei der Arbeit. Beim surfen spielt die Firewall und der Virenscanner mit rein, wobei der Faktor seit der 1Ghz-Marke nichtig ist.

Ich kann dir sagen, dass die Kollegen im Finanzamt teilweise noch mit PIII arbeiten. Und ich kann dir versichern, dass die Steuererklärung nicht wegen den PCs so lange dauert, bis sie zurückkommt.

Vista ist da eine ganz andere Angelegenheit, das fand ich bei 2x2,5Ghz mit 2GB Ram schon nicht so prickelnd.

Ich kanns nur noch einmal Betonen....

Man kann Fahrrad sagen, doch ein Fahrrad kann sich in City-Bikes, M-Bikes usw. verteilen.

Ich Arbeite im Büro und benötige das schnelsste was es gibt... die Überschrift "Büro-PC" verfehlt also komplett das Ziel....

"Office-PC, Internet-PC" wäre mehr als treffender.
Basta!

Hmm, also das Windows darauf nicht sonderlich läuft hab ich mir fast schon gedacht, allerdings wenn man den als Internet-PC o.ä. laufen lassen will ist meiner Ansicht nach sowieso ein Linux besser geeignet...
Hier mal ein anderer Test, da haben sie Ubuntu auf nem Atom-Board und das läuft anscheinend sehr gut:
http://www.minitechnet.de/intel_d945gclf-littlefalls_1....
(Falls keine Links zu anderen Seiten erlaubt sind: sry, ich hab in den Forenregeln kein Verbot gesehen, muss dann wohl schief geguckt haben).
Ist zwar nicht ganz das gleiche, aber wie ich das sehe ähnlich.

Hmm, kommt ja auch noch ein anderer Chipsatz für den Atom, dann mit 4 Watt (?) für den Chipsatz, hoffe mal da wirds welche mit mindestens 2 IDE Steckplätzen geben, das wär was für meinen geliebten IPCop oder das (Free)NAS das ich plane (dafür braucht der aber nur eine 1000 Netzwerkkarte  )

So da ich werde da auch mal meinem Senf dazu geben.
Jeder siehst aus seinem Blickwinkel.
Und im Büro oder in einer Firma entscheidet der Sysadmin was der Angestellte braucht. Für eine Buchhalterin reicht die Platfrom vollkommend, für einen Lagerterminal fast schon verschwednung an Rechenzeit.
Das mit dem Ding Konstrukteure nicht glücklich werden, erklärt sich doch bitte von selbst.
Noch dazu braucht man in einer Frima mit 200 Mitarbeiten keine GaudiMax Lösung. Hier würde ich mal warten ob Systeme von HP herauskommen mit der CPU.
Und zum Thema Internetsurfen, eigentlich sollten die Leute was arbeiten und net Surfen . Und wenn wer versucht mir zu erklären das er für seine Büroanwedungen einen Quadcore braucht, der bekommt nur einen Dezenten Stinkefinger.
Weil auf einem P3,P4, Athlon 1,2 Ghz rennt auch ein Office und diverse ERP-Systeme. Die Meisten Rechner werden langsamm, weil die User einfach das System zusammenhauen.

So viele Rechtschreibfehler in einem Beitrag hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Ein Armutszeugniss!!

ab und an mal ein paar sachen ausdruckn ich glaub von nem business büro hast du keine ahnung! da läuft das nicht wie im tante emma laden oder bürgermeiseters vorzimmer. Zack zack müssen ergebinisse gebracht werden, diagramme mit validen aussagen erstellt oder mal eben die 100 emails der letzten woche nach parameter xyz durchsucht werden. atom nein danke