Heaven Benchmark Sammelthread

Unigine
Heaven Demo v1.0FPS: 38.8
Scores: 977

FPS: 42.5 (mit etwas OC)
Scores: 1070

HardwareBinary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model: AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor
CPU flags: 3199MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 260 8.17.11.9539 896Mb

SettingsRender: direct3d10
Mode: 1680x1050 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

Da aber doch alle gespannt auf echte DX11 Ergebnisse warten, kommt hier mein persönlicher Vergleich auf einer neuen ATI HD 5850 von PowerColor (alles auf Standardtakt, ohne OC).

Unigine
Heaven Demo v1.0
FPS: 25.5
Scores: 644

Hardware
Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 32bit
CPU model: Pentium(R) Dual-Core CPU E6300 @ 2.80GHz
CPU flags: 2806MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.01.01.961 1024Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled
Unigine Corp. © 2005-2009

Dazu passend ein paar bildliche Eindrücke:


Im Vergleich dazu liefert
Render: direct3d10
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen

ein wesentlich flüssigeres Bild, weil folgendes Ergebnis
FPS: 41.5
Scores: 1045

Aber richtig hart wird es mit
Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 8xAA windowed

weil da nur noch
FPS: 11.3
Scores: 285
herauskommt.

(Irgendwie hab ich es nicht geschafft, den Benchmark bei 1920x1200 im Fullscreen-Mode hinzubekommen. Ob das daran liegt, daß der Catalyst diesen Bildschirm immer als 2.Monitor erkennt, auch wenn er nur allein angeschlossen ist?)

Edit:
Ich hab es jetzt doch geschafft, den Rechner zur Fullscreen-Darstellung zu überreden. Es ist so wie vermutet: Heaven-Benchmark muß auf dem ersten Bildschirm laufen.
Und das Umschalten im Catalyst Control Centre ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, ich kenne mich halt mit den ATI-Treibern noch nicht so aus.
Außerdem habe ich untersucht, was das Hochtakten der CPU bringt - bei dieser hohen Auflösung gar nichts.
Es ist völlig egal, ob mit Standard 2,8 GHz oder auf 3,5 GHz (333*10,5) - das Ergebnis bleibt das gleiche:

Render: direct3d11
Mode: 1920x1200 8xAA fullscreen

FPS: 18.1
Scores: 456

Damit man das vergleichen kann, mal ein Test mit den gleichen Einstellungen:

FPS: 30.2
Scores: 761

Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags: 3001MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5870 1024Mb

Settings

Render: direct3d11
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Ich habs mal in den Startpost reineditiert. Ist ja das gleiche wie beim Pimmelmark 06, jeder sollte mit der Auflösung 1280x1024 benchen.
Ich benche nachher auch mal.

@FormatC
Wie ist die HD 5850 so? Hat sich das mit den Treibern, Hitze und den Kühlern gebessert?

ok danke hoti dass du den Beitrag gleich editiert hast  
hier mal meine Ergebniss mit der 1280x1024 Auflösung
es wäre nicht schlecht wenn ein Bild zu dem Ergebniss gepostet werden könnte, oder wenigstens die Hardware

Hier mein Ergebnis unter 8AA und 16AF und auf 1280x1024.

FPS: 35,5

Scores: 887


System: Core i7 920@3,2 Ghz + Zotac GTX280 AMP / Windows 7 Home Premium 64-bit

Hier mal ein inzwischen altgedientes System
Vielleicht könnte man das Ergebnis durch Schließen anderer Programme oder Übertakten noch etwsa verbessern, aber es ist trotzdem krass zu sehen, wie sich die Leistung in den letzten nicht mal zwei Jahren vervielfacht hat.

FPS: 9.9
Scores: 248

Hardware
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
CPU flags: 2671MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 3870 8.632.1.2000 512Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Hattest du nicht eine GTX 260?!

Unigine Heaven Demo v1.0
FPS: 26.7
Scores: 672

Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows XP (build 2600, Service Pack 2) 32bit

CPU model: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4000+
CPU flags: 2400MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 6.14.11.9062 512Mb

Settings

Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

Irgendwie bin ich positiv überrascht für so ein altes System. Die CPU scheint bei diesem Benchmark nicht wirklich eine große Rolle zu spielen, oder?

Bei mir kommt jedes mal eine Fehlermeldung, egal was ich einstelle:

Weiß jemand weiter?


Alle X-Fi/Audigy Besitzer müssen in der Konsole auf Gamemode umstellen, sonst kommt die Fehlermeldung oben.

@ r3d irgendwas hast du falsch gemacht..
Ich hab grad ma 1/3 von dem Score und vll die Hälfte an FPS  .

FPS irgendwas um die 11,7 und Score 283 (hab aber irgendwie dann Probleme mit dem Bild ghabt Oo..

--EDIT--
hab ja auch mit dx10 und net 9 gerendert ^^..

Ja, die werkelt jetzt aber in meinem 2.PC den ich mit auf Lanpartys nehme !!! Hab die GTX 280 vor ca. nem halben Jahr bei Ebay ersteigert !

Unigine

Heaven Demo v1.0
FPS: 37.0
Scores: 932

Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model: Intel(R) Core(TM) i5 CPU 750 @ 2.67GHz
CPU flags: 2860MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model: ATI Radeon HD 5800 Series 8.660.6.0 1024Mb

Settings

Render: direct3d11
Mode: 1280x1024 windowed
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Eigentlich sind die DX9/DX10 Ergebnisse im direkten Vergleich eher sinnlos.
Im Übrigen habe ich meinen Test mit maximalem AA gemacht, bei einfachem AA bin ich auch bei 37 fps  

Hab nochmnal nachgebencht, wie oben angegeben (wie vorher auch mit max Einstellungen)

Unigine
Heaven Demo v1.0FPS: 65.3
Scores: 1645

HardwareBinary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model: AMD Phenom(tm) II X4 940 Processor
CPU flags: 3599MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 260 8.17.11.9539 896Mb

SettingsRender: direct3d10
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

DX10 zu testen ist sinnlos schrieb ich oben schon. Ohne DX11 und Tesselation kann man die Werte einfach nicht vergleichen. Da wären es bei mir ohne DX11 fast 80 fps. Aber wen interessieren solche Zahlen bei einem DX11-Benchmark?

@FormatC
es haben bis jetzt nicht sehr viele Leute eine DX11 Karte, deshalb hab ich ja oben schon geschrieben dass DX9 und DX10 auch gepostet werden darf
Wenn genügend Leute mitmachen werde ich vll eine Rangliste erstellen

Ich würde es mal irgendwie trennen. Zumal der Benchmark ohne DX11 wirklich sinnlos ist.

FPS: 30.7

Scores:773

Binary:Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009

Operating system: Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit

CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags: 2399MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT

GPU model: ATI Radeon HD 4800 Series 8.01.01.961 1024Mb

Render:   direct3d11

Mode:1280x1024 8xAA fullscreen

Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x

Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Hmmm ich dreh jetzt mal an der Q6600 Taktschraube  

So hab mal uf die schnelle ca 1GHz mehr drauf gepackt. Macht aber irgendwie keinen Unterschied egal ob DX11 (jaja kann meine Grafikkarte eh nicht) oder DX10. Sehr merkwürdig:

FPS:30.6
Scores:770

Binary:Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system:Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags:3374MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model:ATI Radeon HD 4800 Series 8.01.01.961 1024Mb

Render: direct3d10
Mode:1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

EDIT: Sogar 3 Punkte weniger... LOL?!?

EDIT2: Doppel LOL, habs grad nochmal auf DX11 render Pfad gestartet, da sinds immer 30.7fps und 773 score. Achja und am Ende wenn man den Benchmark verlässt habe ich fröhliches Spulenpfeifen während dem "Credits-Screen". Hurra. Hatte ich noch nie.

EDIT3:@Titanius:Mode: 1280x1024 windowed WTF?

EDIT4:@SolidSnake CPU flags: 3599MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 260 8.17.11.9539 896Mb Double WTF!

EDIT5: (jaja die Edith): Da wäre noch die Tesselation Frage: http://www.tomshardware.com/de/foren/244365-4-tesselati...

Benchmarks


DirectX9


DirectX10


DirectX11 ohne Tesselation


DirectX11 mit Tesselation


Vergleichsbilder:


Ohne Tesselation


Mit Tesselation


Ohne Tesselation


Mit Tesselation.

Die CPU lief bei smarten 3 GHz. Alle Treibereinstellungen auf Qualität, AA auf x8 + Edge detect.

FPS: 58.6
Scores: 1477

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system:Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags:2399MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model:ATI Radeon HD 4800 Series 8.01.01.961 1024Mb

Settings
Render: direct3d9
Mode:1024x768 8xAA fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

---

FPS: 42.2
Scores:1064

Binary:Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system:Windows Vista (build 6002, Service Pack 2) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
CPU flags:2399MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 HTT
GPU model:ATI Radeon HD 4800 Series 8.01.01.961 1024Mb

Settings
Render: direct3d10
Mode:1024x768 8xAA fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

hotpizza schrieb:
http://www.abload.de/img/benchluqt.png
Alle X-Fi/Audigy Besitzer müssen in der Konsole auf Gamemode umstellen, sonst kommt die Fehlermeldung oben.[/quotemsg]

Kann ich nicht bestätigen mit meiner Auzentech X-Fi Prelude , 1280x1024 Test lief problemlos mit 49.0 fps.

Bei 2560x1600 läuft der Bench mit 16x Anysotropy wunderbar mit ca. 30fps (Bäume sehen echt geil aus). Sobald ich 2x Anti-Aliasing dazuschalte schwarzer Bildschirm.

Ich vermute jetzt mal, dass es an den 2x1024MB Grafikkarte-Speicher liegt.

PS.: Wenn ich den Test im Fenster-Modus laufen lasse sind Mikro-Ruckler zu bemerken (im Vollbild-Modus nicht).

PPS.: Hab's aus Zeitmangel nocht nicht getestet, aber mich dünkt, dass es ein paar fps bringt wenn man den Test erst "warmlaufen" lässt, und dann den Benchmark einschaltet.

Kann man den Benchmark überhaupt so richtig trauen?
Ich hab jetzt mal Windows 7 installiert und konnte plötzlich mit meiner HD4870 DX11 aktivieren. So richtig kann das aber auch nicht stimmen oder?

Ich hab mit meiner GTX 260 auch auf DX11 gebencht.
@benzi
Dann eben nur die Leute mit Creative Produkten  

@CrisCros:
DX11 kannst Du mit jeder Karte unter Windows7 aktivieren. Nur die Tesselation und die speziellen Effekte siehst Du nicht. Schau Dir DeineDächer an, die sind platt wie eine Flunder. DX11 läuft, aber Deine Karte nutzt nur die DX10-Renderpfade.

Nö. Ich habe zwei X-Fi und eine Beschiss-X-Fi, die ja eigentlich eine nur Audigy ist (Extreme Audio). Läuft auf jedem PC bestens.

@FormatC:
Wow, das sind ja wirklich mal Unterschiede in der Grafikqualität. Hätte ich nicht gedacht, dass da so völlig unterschiedliche Bilder bei rum kommen.
Nicht wie bei vielen DX9 DX10-Fotos wo man verzweifelt nach unterschiedlichen Pixeln suchen muss und trotzdem nicht weiß, welches Bild jetzt besser aus sieht.

Ich und noch ein paar andere User im Netz hatten das Problem mit der Xtreme Gamer.
Bei mir hats nur im Gamemode geklappt.

Mit der aktuellsten Alchemy- und Treiber-Version sollte es keine Probleme mehr geben  

Phenom II X4 965 C3 und die beiden 4890
machen 981 Punkte wenn alles auf high steht (16x etc) (meine standart config)

http://img138.imageshack.us/img138/9115/heaven981.png

Hallo,

anbei mein Benchmark mit einer Gainward GTX 295 - Windows 7 - i5 750 - Samsung T260


Heaven Demo v1.0

FPS: 55.9
Scores 1482


Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system:Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)i5 CPU 750 @2.67 Ghz
CPU flags:2733MHz MUX SSE SSE2 SSSE3 SSE41 SSE42 HTT
GPU model:Nvidia GeForce GTX295 8.17.11.9582 896 Mb

Settings
Render: direct3d11
Mode:1024x768 8xAA windowed
Shaders:high
Textures:high
Filter:trilinear
Anisotropy:16x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled

Meinte natürlich Mode: 1280 x 1024

Dann will ich auch mal.

Heaven Demo v1.0

FPS: 51.3
Scores: 1293

Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Oct 22 2009
Operating system: Windows 7 (build 7600) 32bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 4.20GHz
CPU flags: 4203MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce GTX 275 8.17.11.9562 896Mb

Settings

Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 16x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled

Unigine Corp. © 2005-2009

Bilder wären Nett  

puhh...trau mir kaum meins hochzuladen^^
voll schlecht im vergleich zu euren. viell hab ich aber auch irgendwas falsche eingestellt -.-


E8400@3,0GHZ
ATI Radeon Sapphire 4870
4GB DDR-2 RAM
Kühler Groß Clockner
Gigabyte EP45-DS3L
Enermax 425 PRO82+
Win7 Pro x64
Treiber sind die windows standard treiber von win7



bei geringer auflösung geht es ja noch


aber schon bei mittlerer...


bei hoher auflösung kann ich es gleich vergessen -.-




hätte echt gedacht, da kommt mehr   hätte mein system jetz nich sooo schlecht eingeschätzt  

mfg

Ich glaube da stimmt was nicht mit deinem Rechner
Ich habe mit meiner schwächeren CPU, auch wenn diese übertaktet ist, über 12 Frames mehr. Die CPU spielt aber bei diesem Benchmark sowieso nicht so einen wichtigen Faktor
Lade dir mal den neuesten ATI Treiber für deine Karte von der ATI Homepage. Du hast ja geschrieben du hast nur Standard Treiber von Windows 7, ich hoffe du hast nicht vergessen die Grafikkarten Treiber zu installieren.

ich will ja nicht angeben, aber eure resultate beindrucken mich wenig :x

hab mal den neuesten treiber geladen...komme jetz auf 3 frames mehr bei 1280x1024   immer noch nich berauschend

ja du hast recht CPU spielt wirklich ne sehr kleine rolle bei dem bench! hab mal "Core temp" dabei laufen lassen. der E8400 läuft zu 50% auf 3,0ghz und zu den anderen 50% auf 2,0ghz...ist auch gerade mal zu 20% ausgelastet..

das schon echt sehr sehr komisch. vor allem, da du ja fast die gleiche Grafikkarte hast (bis auf 1gig RAM..ich hab nur 512mb)

wie viel punkte hast du im 3dmark06? ich komme auf 13.000

mfg

3dMark ist wieder eine völlig andere Geschichte
Ich habe dort so um die 15300 Punkte. Das liegt aber daran dass meine CPU mit 3,8 ghz taktet. Dort limitiert deine CPU da du sie nicht übertaktet hast.

Schau mal deine Temperaturen an ob die in Ordnung sind

bei heaven steigen sie ungefähr von 34°(idle) auf 42° an...also nich wirklich warm

du meinst die CPU oder
schau mal wie es bei der Grafikkarte aussieht
was für ein Netzteil hast du?

netzteil is enermax 425 PRO82+
..jop ich guck gleich mal nach den temps. schnell noch dafür nen prog suchen


edit:
angaben laut ati catalyst control center:
im idle: 69°C bei 0% fan speed
unter last im heaven benchmark: 74° bei 100% fan speed

is das nu gut oder schlecht?  

Temperaturen sollten eigentlich auch passen. Das einzige was mich wundert ist, dass der Lüfter im Idle bis auf 0 Prozent herunter regelt und unter Volllast dann bis auf 100% anzieht. Hast du das selbst so eingestellt?

Das Netzteil sollte für das System auf jeden Fall ausreichend sein, daran kann es nicht liegen.

Wie sieht es eigentlich mit deinen Frames in einem richtigen Spiel aus? Lad dir doch mal das FarCry2 Benchmark Tool herunter, das könnte dann vielleicht doch etwas aussagekräftiger sein,als diese beiden Benchmarks.

Ich glaube aber nicht, dass dein Rechner eine Macke hat. Deine 3dMark Punkte passen ja eigentlich.

ne hab da nix dran rumgespielt. alles auf standard eisntellungen.

also hab einfach ma fraps bei cod6 laufen lassen. durchgängig 60fps. kam mir fast so vor als wenn es wie ne magische grenze bei 60 is. weil wenn vie los is, dann gehen die fps ganz kurzzeitig auf 58 oder 59 runter. aber dann sofort wieder auf 60...warum das?. dachte die frames gehen bis zum maximum(also auch höher als 60!?!)

mfg

Du hast wahrscheinlich V-Sync aktiviert. Dadurch gehen die Frames nicht höher als 60  

System:
Windows Xp 32bit, service pack3
Dx9
Athlon2 x2 250 2x3,0Ghz
4 Gb RAM
Geforce Gtx 275 Sparkle
AA und AF alles auf anschlag, also x8 und x16
Fullscreen Resulotion 1920x1080
Erreichte punktzahl beim Heaven Benchmark 885 Punkte
Hey leute muss mein ergebniss leider so posten ,bin ganz neu und hab leider kein plan wie ich es anders zu dem vergleichstreath posten kann, DICKES SORRY 
Hätte nicht gedacht das mein System so gut dabei abschneidet  ,
demnächst bestimmt mehr von mir und meine beiträge werden bald auch bestimmt der Norm ensprechen,muss halt erstmal mit der materie Computer klarkommen    
Bis bald
Silberloewe

Silberloewe Nachtrag:
P.S. meine FPS waren 33fps

Hätte da noch ne frage beim Furmark Benchmark stabilitätstest steigt meine Temperatur gen Siedepunkt, das erste mal hat sich der Compi bei 98Grad celsius abgeschaltet, und auch bei neueren versuchen hat es so ausgesehen als ob es wieder passiert habe aber seit dem ersten crash immer manuell bei 88grad celsius abgebrochen weil ich mein system nicht schrotten wollte,achja diese Temperatur ist schon nach ca.45sekunden erreicht!!! kann mir jemand sagen was das soll? Hatte vorher den gleichen CPU und nur ne andere Grafikkarte drinn, Geforce 9400Gt. Da konnt ich den test ne halbe stunde laufen lassen ohne das die Temperatur über 75grad celsius ging!!!
Falls jemand rat weis bin ich für jede antwort dankbar,!
P.S.; alle anderen Benchmarks laufen sauber durch!
Dank im voraus
Gruss
Silberloewe

@Silberloewe72
Mach mal einen extra Thread auf. Am besten im Grafikkarten Bereich.