Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

Obere Mittelklasse: X58-Motherboards für Core i7

Letzte Antwort: in Artikel
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

da stellen sich ja mal blos ein paar fragen...

was zum henker macht man mit 4 grafikkarten im rechner? 8 bildschirme anstöpseln? ein Quad Sli einbauen? 4 radeons reindonnern? Am besten 4 4870x2 und dann tanzt der stromzähler aber samba ^^

und noch etwas: wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!

fragen über fragen ^^

thorben wieso bringt intel eigentlich 2 sockets heraus? gerade der einheitliche sockel der Core-Plattform ist doch ein riesen Vorteil, ob nun 2*2 GHz oder 4*3,2 Ghz, alles ein Sockel, so dass aufrüsten problemlos möglich ist!fragen über fragen ^^


Offiziell liegt es daran, dass die Mainstream-Variante nur über 2 Speicherkanäle verfügen wird. Dazu benötigt der Chip dann weniger Pins, was die elektrische Beschaltung und das Board-Design vereinfacht und letztlich für den Kunden einen geringeren Preis bedeutet.

Es sieht aber auch einfach nach einem Launch von oben aus. Mit den Server-Prozessoren verdient man heute Geld, also laufen die als erste vom Band. Um noch ein wenig mehr zu verdienen aber hauptsächlich, um die Benchmarkkrone tragen zu können, verkauft man denselben Prozessor dann auch noch mal als "Desktop"-Variante. Es finden sich immer gut betuchte Enthusiasten, die für das letzte bisschen Performance (und eine gewisse Exklusivität) mehr zahlen. Dabei bleibt dann aber die Aufrüstoption auf der Strecke.

Ich finde es auch Schade das kein Gigabyte Board bei dem Test dabei war. Denn das "GigaByte GA-EX58-UD4P" hätte auch wunderbar in diesen Test gepasst.

Naja, ich werde so schnell nocht auf die 1366 Plattform wechseln. Bin mit meinem Q6600 noch immer gut bedient. Das ganze mit 3 GHz reicht für alle Spiel, auch wenn man damit in den Benchmarks nur noch im Mittelfelt spielt.
Ob ich beim nächsten Plattformwechsel bei Intel bleibe steht auch noch in den Sternen. Nächstes Jahr sollen ja 6 Kern CPU´s kommen, dann wäre ein wechsel wohl eher angebracht. Hoffe aber insgeheim, dass AMD auch sowas bringt und von der Performance noch etwas näher an Intel ran kommt. Dann wirds auf jeden Fall ein AMD.

@ alle die den gb mobo vermissen

also leute
ich glaube manchmal das einige nicht mal die erste seite lesen, sondern sich nur die bunten benchmark bildchen anschauen.
also das schwarze zeug auf weissem hintergrund nennt man buchstaben leute !

und nun lest:

Zitat :
Von den ursprünglich zehn Firmen, die uns Testmuster zugesagt hatten, vergaß eine uns ein Board zu schicken. Eine weiteres Board erreichte uns leider zu spät, während ein dritter Kandidat trotz diverser Versuche mit verschiedensten Kombinationen aus Grafikkarten, CPUs und RAM bereits am POST (Power-On Self Test) scheiterte. Wem das noch zu gewöhnlich ist, der findet vielleicht spannender, dass eines der verbleibenden Test-Boards mit dem Übertakten unseres Core i7 überfordert war: Es blieb in einer Endlos-Reset-Schleife hängen. Weniger glimpflich ging es für einen Kandidaten aus, der sich aufgrund des offenbar fehlenden Überspannungsschutzes im BIOS ins Hardware-Nirwana verabschiedete. Das inspirierte wohl ein anderes Board, es ihm gleich zu tun - und unseren Core i7 920 gleich mit sich in den Silizium-Tod zu reißen.


da war thg noch echt diskret und nett dass sie nicht die hersteller zu den einzelnen pannen mobos dazugeschrieben haben.

Bor wie lächerlich hier einige schreiben. Wie alt seit ihr eigentlich???

Der Autor versucht mit seinen Artikel schön sachlich zu bleiben und geht auf jede Ecke und Besonderheit ein, aber nein schon schreien hier welche, Schwachsinn, dass braucht man nicht oder einfach Asus ist kagge oder dass das doch schon high end sein soll ohne wirklich Ahnung von zu haben! Erstmal kann man nicht sagen, dass eine komplette marke schlecht ist. ich denke jeder Hersteller hat schon mal Mist gebaut, aber auch gute Boards raus gebracht. Weiterhin sind die Boards nicht schlecht,aber es sind nunmal NICHT die High End Boards der Hersteller, die noch wesentlich teurer sind!

Lest die kompletten Artikel und gebt sachliche begründete Statements ab. Ich denke, dass ist man den Autoren schuldig!

Der Ausfall von Asrock entspricht genau meinen Erfahrungen (wenn Freunde damit ankommen, weiß man schon, wo der Fehler zu finden ist..)

Das Asus P6T ist für mich keine Oberklasse, höchstens vom Preis her. Für ein paar Euro mehr gibt es das Asus P6T Deluxe V2, das vom Layout her viel besser für 2fach-SLI geeignet ist. Wer sich das technisch unsinnige 3fach SLI gönnt (zumindest für Spieler), wird das auch wohl eher dazu ein Rampage II gönnen..

Der Test zum Slot 1366 zeigt auf jeden Fall deutlich, dass hier die Preis-Leistungsoptimierer noch keine Heimat finden. Ein Core 2 Duo oder Quad mit DDR2-RAM ist viel vernünftiger. Aber Vernunft kann auch seeehr langweilig sein.^^

Ach ja, danke an die Dampfplauderer in den Kommentaren, die bei den Lesern mit wenigen Worten das Gefühl erzeugen, sich auf dem anderen Ende der IQ-Skala zu befinden.

Sorry,wenn ich schmunzeln muß:Hier von Oberklasse,Servern und Workstation als Referenz Klasse reden,ist doch wohl entweder Unkenntnis oder Arroganz.
Meines Wissens stellen die Oberklasse immer noch Tyan Boards und Iwill Boards da.Oder hat sich da was geändert? Wobei es völlig wurscht ist,ob AMD oder Intel Sockel. Wenn man die nicht zum Testen bekommt, sollte das imHo zumindest erwähnt werden. Oder mal Geld in die Hand nehmen und eins kaufen und testen. In Ebay könnt Ihr es ja wieder vertickern...
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Neues Thema