Empf. Kostenlose Antivirus Software
Letzte Antwort: in Softwareanwendungen
Hallo zusammen,
meine Antivir Lizenz läuft bald aus und ich wollte mich mal umschauen ob es Alternativen gibt. Habe folgende drei in die engere Auswahl genommen
- Antivir 10 (Lizenz verlängern)
- Avast 6
- Micorsoft Security Essentials
Ich möchte von der Software eigentlich nur, dass ich nicht viel damit am Hut habe, sondern das Sie so Resscourcen schonend ist wie möglich.
Was empfehlt ihr mir von den dreien, oder gibt es noch etwas anderes was man mir empfehlen könnte?
Schon mal Danke für die Unterstützung.
meine Antivir Lizenz läuft bald aus und ich wollte mich mal umschauen ob es Alternativen gibt. Habe folgende drei in die engere Auswahl genommen
- Antivir 10 (Lizenz verlängern)
- Avast 6
- Micorsoft Security Essentials
Ich möchte von der Software eigentlich nur, dass ich nicht viel damit am Hut habe, sondern das Sie so Resscourcen schonend ist wie möglich.
Was empfehlt ihr mir von den dreien, oder gibt es noch etwas anderes was man mir empfehlen könnte?
Schon mal Danke für die Unterstützung.
Mehr über : empf kostenlose antivirus software
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Wenn du wirklich ne gute haben willst, investiert 20€ und hol dir eine von GDATA. Bei der laufen 2 Engines und daher liegt die Erkennungsrate bei 99,8% oder sowas...auf jedenfall ganz vorne.
Die kostenfreien erkennen zwar auch viel, haben aber in der Regel nur 1 aktualisierung der Signaturen pro Tag...das ist, wenn es mal hart auf hart kommt, zu wenig, die kostenpflichtigen Scanner hingegen aktualisieren sich teilweise jede Stunde...und die 20€ für eine Jahreslizenz ist nun auch nicht die Welt, da gibt man viel Geld für unwichtigere Sachen aus.
Und ja...das System wird ein bißchen langsamer dadurch, aber der Effekt ist bei modernen Rechner kaum spürbar, zumal GDATA ihre Software sogar Multicore tauglich gemacht hat.
Mit Virenscannern ist es wie in anderen Bereichen des Lebens: Ohne ist schöner, mit ist sicherer und Sicherheit kostet eben ein wenig.
Die kostenfreien erkennen zwar auch viel, haben aber in der Regel nur 1 aktualisierung der Signaturen pro Tag...das ist, wenn es mal hart auf hart kommt, zu wenig, die kostenpflichtigen Scanner hingegen aktualisieren sich teilweise jede Stunde...und die 20€ für eine Jahreslizenz ist nun auch nicht die Welt, da gibt man viel Geld für unwichtigere Sachen aus.
Und ja...das System wird ein bißchen langsamer dadurch, aber der Effekt ist bei modernen Rechner kaum spürbar, zumal GDATA ihre Software sogar Multicore tauglich gemacht hat.
Mit Virenscannern ist es wie in anderen Bereichen des Lebens: Ohne ist schöner, mit ist sicherer und Sicherheit kostet eben ein wenig.
Ich sag mal so für den üblichen Gebrauch eines Heim PCs reicht jeder der kostenfreien "großen" Antivirenscanner. Such dir einen aus der dir am besten gefällt und am wenigsten auffällt... Geld würde ich hier keines in die Hand nehmen wenns wirklich nur um Heimgebrauch geht und der User nicht ganz auf den Kopf gefallen ist was surfen angeht. Sprich nicht jedes bunt blinkende Etwas anklicken...
AVG
AVIRA
CLAMWin
Security Essentials von Microsoft
würden mir spontan einfallen...
Selbst verwende ich den AVG sowie die Security Essentials weil sie nicht wie der Avira bei der Gratislizenz mir mit irgendwelchen Popups auf die Nerven fällt...
Was die Ressourcen angeht stimme ich Rabenherz zu, hier solltest du bei keinen Unterschiede merken höchstens bei der dauer der Komplettsystemscans...
LG
Loikas
AVG
AVIRA
CLAMWin
Security Essentials von Microsoft
würden mir spontan einfallen...
Selbst verwende ich den AVG sowie die Security Essentials weil sie nicht wie der Avira bei der Gratislizenz mir mit irgendwelchen Popups auf die Nerven fällt...
Was die Ressourcen angeht stimme ich Rabenherz zu, hier solltest du bei keinen Unterschiede merken höchstens bei der dauer der Komplettsystemscans...
LG
Loikas
nachdem bei mir und meinen bekannten nach und nach probleme mit security essentials und antivir aufgetreten sind, empfehle ich zur zeit nur mehr avast. das bremst das system nicht spürbar aus, wird ein- bis mehrmals täglich aktualisiert und hat bis jetzt noch jedes mir bekannte system virenfrei gemacht, bei dem die konkurrenz gestreikt hat.
imho muss man also auf dem sektor kein geld in die hand nehmen, um ein gutes ergebnis zu erhalten. viel spaß!
imho muss man also auf dem sektor kein geld in die hand nehmen, um ein gutes ergebnis zu erhalten. viel spaß!
Bei av-comparatives.org werden regelmäßig AntiViren Produkte getestet und bewertet, eine gesamt Übersicht ist in dieser PDF auf Seite 9 zu finden.
Wenn du weiterhin AVIRA benutzt machst du auf jeden Fall nichts verkehrt.
Wenn du weiterhin AVIRA benutzt machst du auf jeden Fall nichts verkehrt.
fokka sagte:
nachdem bei mir und meinen bekannten nach und nach probleme mit security essentials und antivir aufgetreten sind, empfehle ich zur zeit nur mehr avast. das bremst das system nicht spürbar aus, wird ein- bis mehrmals täglich aktualisiert und hat bis jetzt noch jedes mir bekannte system virenfrei gemacht, bei dem die konkurrenz gestreikt hat.imho muss man also auf dem sektor kein geld in die hand nehmen, um ein gutes ergebnis zu erhalten. viel spaß!
Du meinst mit "virenfrei", dass zumindest der Scanner keinen Virus mehr gefunden hat, oder?
Ich bin unter Windows mit AntiVir immer gut gefahren. Die anderen kenne ich nicht.
MfG Jimini
Der richtige Virenschutz http://www.heise.de/security/artikel/Der-richtige-Viren...
Security-Suiten http://www.testberichte.de/testsieger/level3_tools_secu...
Fünf kostenlose Firewalls im Test http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/firewall/tests/63...
Sicherheits-Ratgeber http://www.security-check.ch/ratgeber.cfm?action=result...
Mit dem freien Security Essentials von Microsoft biste auch gut beraten!
Security-Suiten http://www.testberichte.de/testsieger/level3_tools_secu...
Fünf kostenlose Firewalls im Test http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/firewall/tests/63...
Sicherheits-Ratgeber http://www.security-check.ch/ratgeber.cfm?action=result...
Mit dem freien Security Essentials von Microsoft biste auch gut beraten!
@doll-by-doll
Kann ich nur zustimmen (siehe PDF), Stärken und Schwächen haben sie alle, auf was man nun besonderen Wert legt muss man für sich selbst entscheiden.
Edit:
Doch, Gerät abschalten und Stecker aus der Dose. Das ist extrem sicher, über den Sinn lässt sich allerdings trefflich streiten.
Kann ich nur zustimmen (siehe PDF), Stärken und Schwächen haben sie alle, auf was man nun besonderen Wert legt muss man für sich selbst entscheiden.
Edit:
Zitat :
100 % Schutz gibts eh nicht.Doch, Gerät abschalten und Stecker aus der Dose. Das ist extrem sicher, über den Sinn lässt sich allerdings trefflich streiten.
Mich würde interessieren, ob es wirklich lohneswert ist sich eine Antivirus Software zu kaufen. Es gibt ja viele kostenlose, wobei ich da auch nicht sicher bin welche die beste ist.
Aber was ist an einer kostenpflichtigen Version tatsächlich besser? Ich surfe viel im Internet herum, aber meist nur auf harmlosen Seiten Gameduell und ähnlichem oder Facebook.
Aber was ist an einer kostenpflichtigen Version tatsächlich besser? Ich surfe viel im Internet herum, aber meist nur auf harmlosen Seiten Gameduell und ähnlichem oder Facebook.
Tami_ hat den Thread editiert
Kommt natürlich auf dein Nutzungsprofil an: wo du so surfst und wen du an deinen PC lässt. Wenn du z.B. porno-affin bist, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß du dir mal was einfängst - auch auf dem PC.
Man kann natürlich nicht kategorisch sagen, daß kostenpflichtige Programme besser sind, aber i.d.R. haben die gängigen Programme eine höhere Erkennungsrate an Viren (besonders schlecht abgeschnitten in puncto Erkennungsquote hat Antivir in vielen Tests). Sie werden besser betreut, was sich u.a. darin zeigt, daß sie nicht nur einmal am Tag ein Update der Virendatenbank bekommen, wie es bei den Gratis-Scannern der Fall ist.
Z.B. an der Uni, an der ich arbeite, wird Sophos verwendet. Norton wäre da auch noch als 'renomierter' Hersteller zu nennen.
Man kann natürlich nicht kategorisch sagen, daß kostenpflichtige Programme besser sind, aber i.d.R. haben die gängigen Programme eine höhere Erkennungsrate an Viren (besonders schlecht abgeschnitten in puncto Erkennungsquote hat Antivir in vielen Tests). Sie werden besser betreut, was sich u.a. darin zeigt, daß sie nicht nur einmal am Tag ein Update der Virendatenbank bekommen, wie es bei den Gratis-Scannern der Fall ist.
Z.B. an der Uni, an der ich arbeite, wird Sophos verwendet. Norton wäre da auch noch als 'renomierter' Hersteller zu nennen.
Abe81 hat den Thread editiert
Ich hab mir Kaspersky Internet Security vor nem Jahr geholt, das 2010er.
Läuft geschmeidig vor sich hin.
Eine ganz gute Alternative wäre es, Avast zu installieren, oder Avira, und dazu um 50€ einen Router, damit hast du dann mit Sicherheit deine Ruhe.
Bei uns sind 2 Rechner mit Kaspersky ausgestattet, und hängen beide am Switch von dort gehts weiter auf den Router und es wird sehr viel im Netzt spazieren gegangen,
, aber Probleme gab es noch nie.
Läuft geschmeidig vor sich hin.Eine ganz gute Alternative wäre es, Avast zu installieren, oder Avira, und dazu um 50€ einen Router, damit hast du dann mit Sicherheit deine Ruhe.
Bei uns sind 2 Rechner mit Kaspersky ausgestattet, und hängen beide am Switch von dort gehts weiter auf den Router und es wird sehr viel im Netzt spazieren gegangen,
, aber Probleme gab es noch nie.
Jolly91 hat den Thread editiert
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
- NachrichtenKostenlose medienserver software
- ForenKostenlose hd videoschnitt software
- ForenKostenlose media server software
- benchmarkSoftware
- NachrichtenAntivirus
- ForenEmpf nger scanner software kostenlos pc
- Tech SupportAntivirus vergleich
- benchmarkAntivirus verlangsamt
- benchmarkAntivirus vergleichstest
- ForenAntivirus im vergleich
- Weitere Ressourcen
Ich hab auch die Microsoft-Lösung. 100 % Schutz gibts eh nicht. 