NAS-System – Empfehlung/ Meinung gesucht
Letzte Antwort: in Festplatten, optische Laufwerke und Controller
Hey und Hallo,
ich bin im Moment auf der Suche nach einer Lösung mit dem ich meinen Rechnern (Desktop, Laptop und diverse Virtuelle Sessions) die Möglichkeit gebe auf Speicherplatz im Netzwerk zuzugreifen. Zum einen möchte ich auf dem NAS-Systeme Sicherungen ablegen als auch Daten allen Systemen zur Verfügung stellen, also typischer Weise ein NAS System. Die Kapazität sollte schon an die 750 bis 1000 GB (Nutzspeicher) betragen, welche mittels eines Raid-1 von dem NAS-System zur Verfügung gestellt werden.
Ich habe mich mal ein bisschen umgeschaut und bin mir jetzt einfach nicht sicher wie ich mich entscheiden soll. Zum einen gibt es ja fertige NAS-Festplatten als auch NAS-Festplattengehäuse wo man sich die Festplatten selbst einbauen kann/ muss, was mir irgendwie mehr zusagt da ich dort problemlos die HDD's austauschen kann/ könnte. Die günstige Möglichkeit wäre natürlich der Anschluss einer USB-Festplatte(n) die ich an meine FritzBox 7270 anschließe.
Bei meiner Suche bin ich relativ oft auf die Buffalo Linkstat ProDuo als auch die My Book World Edition II gestoßen, welche mir soweit auch ganz gut gefallen. Ein Bekannter von mir hat sich die IcyBox „IB-NAS4220-B“ zugelegt und mit der ebenfalls zufrieden und wie oben schon geschrieben wäre mir dir Gehäusevariante irgendwie lieber...
Welche Erfahrungen habt Ihr mit den genannten 3 Produkten gemacht, sofern ihr diese selbst besitzt, oder könnt Ihr mir andere empfehlen? Der finanzielle Rahmen kann bis zu 500 Euro (bei 2x 1 TB als Raid-1) betragen sofern das System es auch wert ist....
Gruß, Maik
ich bin im Moment auf der Suche nach einer Lösung mit dem ich meinen Rechnern (Desktop, Laptop und diverse Virtuelle Sessions) die Möglichkeit gebe auf Speicherplatz im Netzwerk zuzugreifen. Zum einen möchte ich auf dem NAS-Systeme Sicherungen ablegen als auch Daten allen Systemen zur Verfügung stellen, also typischer Weise ein NAS System. Die Kapazität sollte schon an die 750 bis 1000 GB (Nutzspeicher) betragen, welche mittels eines Raid-1 von dem NAS-System zur Verfügung gestellt werden.
Ich habe mich mal ein bisschen umgeschaut und bin mir jetzt einfach nicht sicher wie ich mich entscheiden soll. Zum einen gibt es ja fertige NAS-Festplatten als auch NAS-Festplattengehäuse wo man sich die Festplatten selbst einbauen kann/ muss, was mir irgendwie mehr zusagt da ich dort problemlos die HDD's austauschen kann/ könnte. Die günstige Möglichkeit wäre natürlich der Anschluss einer USB-Festplatte(n) die ich an meine FritzBox 7270 anschließe.
Bei meiner Suche bin ich relativ oft auf die Buffalo Linkstat ProDuo als auch die My Book World Edition II gestoßen, welche mir soweit auch ganz gut gefallen. Ein Bekannter von mir hat sich die IcyBox „IB-NAS4220-B“ zugelegt und mit der ebenfalls zufrieden und wie oben schon geschrieben wäre mir dir Gehäusevariante irgendwie lieber...
Welche Erfahrungen habt Ihr mit den genannten 3 Produkten gemacht, sofern ihr diese selbst besitzt, oder könnt Ihr mir andere empfehlen? Der finanzielle Rahmen kann bis zu 500 Euro (bei 2x 1 TB als Raid-1) betragen sofern das System es auch wert ist....
Gruß, Maik
Mehr über : nas system empfehlung meinung gesucht
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Hier mal ein Speedüberblick der NAS Geräte. Ein Klick auf ein spezielles Gerät öffnet den Test:
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas...
Zu den Geräten im Einzelnen:
Buffalo Linkstation ProDuo: An und für sich ein feines Gerät. Der Hersteller hat viel Erfahrung in dem Bereich. Allerdings ist die Performance merkwürdigerweise sehr niedrig - weitaus niedriger als bei der Linkstation Pro (ohne Duo). Außerdem hat der Hersteller beim RAID1 Recovery gepatzt:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30295/75/1/...
keine Empfehlung
MyBook World Edition II: Das Ding ist zu langsam:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30140/75/
Das Innenleben der Edition I + II ist gleich. Andere Tests attestieren auch keine höhere Geschwindigkeit
keine Empfehlung
IcyBox IB-NAS4220-B: Ist bisher nicht bekannt im NAS Bereich. Deshalb hat obige (bekannte) NAS Seite auch keinen Test. Hab' aber noch einen gefunden - zwar Linux spezifisch, aber daran kann ich ein paar Dinge sehen. Nämlich, dass eine 400MHz ARM CPU verwendet wird. Damit spielt es in der Liga der andere NAS Geräte hier
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=taga...
Allerdings sind Werte unter 8MB/s erschreckend:
http://www.ocia.net/reviews/icybox4220/page5.shtml
Und dem Hersteller traue ich irgendwie nicht. Weiß nicht wer da hinter steht, wie der Support ist etc.
bedingte Empfehlung
D-Link DNS-323: Ein guter Kompromiss. Das Ding ist zunächst mal schnell. Unterstützt in neueren Firmware Versionen auch Jumbo-Frames. Leider hat es beim RAID1 Rebuild auch Probleme (und das obwohl D-Link viel Erfahrung in dem Bereich hat). Aber wenn man weiß, dass man nur komplett leere Platten (ohne MBR --- alles weggeputzt) reinstopfen kann, dann passt es. Das DNS-323 verhält sich beim RAID wohl ähnlich wie das DNS-321 und DNS-343:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30521/75/1/...
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30535/75/1/...
Hat man die bittere Pille geschluckt, freut man sich jedoch über die positiven Eigenschaften:
+ Performance sagte ich schon
+ eigene Platten einbauen z.B. WD GreenPower oder Samsung Eco bieten sich an.
+ aktive Hackercommunity und daher sehr flexibel erweiterbar.
+ spezialisierte hochfrequente Foren wie z.B.dieses als auch das offizielle D-Link Forum
+ aktive Weiterentwicklung seitens D-Link
+ neben Linux und custom Packages (z.B. fonz fun plug für PHP, mySQL) gibt's für Otto-Normaluser auch ein nettes Vista Gadget hier:
![]()
Das fonz fun-plug funktioniert auch mit der IcyBox (hier) - also die IcyBox vielleicht auch ganz toll. IcyBox (400MHz) aber langsamer als die D-Link (500MHz).
Das D-Link kost +/- EUR 140,-. Für EUR 10,- weniger gibt's das baugleiche Conceptronic CH3SNAS. Hat andere Firmware u. geringfügig schlechteren Support.
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas...
Zu den Geräten im Einzelnen:
Buffalo Linkstation ProDuo: An und für sich ein feines Gerät. Der Hersteller hat viel Erfahrung in dem Bereich. Allerdings ist die Performance merkwürdigerweise sehr niedrig - weitaus niedriger als bei der Linkstation Pro (ohne Duo). Außerdem hat der Hersteller beim RAID1 Recovery gepatzt:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30295/75/1/...
keine Empfehlung
MyBook World Edition II: Das Ding ist zu langsam:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30140/75/
Das Innenleben der Edition I + II ist gleich. Andere Tests attestieren auch keine höhere Geschwindigkeit
keine Empfehlung
IcyBox IB-NAS4220-B: Ist bisher nicht bekannt im NAS Bereich. Deshalb hat obige (bekannte) NAS Seite auch keinen Test. Hab' aber noch einen gefunden - zwar Linux spezifisch, aber daran kann ich ein paar Dinge sehen. Nämlich, dass eine 400MHz ARM CPU verwendet wird. Damit spielt es in der Liga der andere NAS Geräte hier
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=taga...
Allerdings sind Werte unter 8MB/s erschreckend:
http://www.ocia.net/reviews/icybox4220/page5.shtml
Und dem Hersteller traue ich irgendwie nicht. Weiß nicht wer da hinter steht, wie der Support ist etc.
bedingte Empfehlung
D-Link DNS-323: Ein guter Kompromiss. Das Ding ist zunächst mal schnell. Unterstützt in neueren Firmware Versionen auch Jumbo-Frames. Leider hat es beim RAID1 Rebuild auch Probleme (und das obwohl D-Link viel Erfahrung in dem Bereich hat). Aber wenn man weiß, dass man nur komplett leere Platten (ohne MBR --- alles weggeputzt) reinstopfen kann, dann passt es. Das DNS-323 verhält sich beim RAID wohl ähnlich wie das DNS-321 und DNS-343:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30521/75/1/...
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30535/75/1/...
Hat man die bittere Pille geschluckt, freut man sich jedoch über die positiven Eigenschaften:
+ Performance sagte ich schon
+ eigene Platten einbauen z.B. WD GreenPower oder Samsung Eco bieten sich an.
+ aktive Hackercommunity und daher sehr flexibel erweiterbar.
+ spezialisierte hochfrequente Foren wie z.B.dieses als auch das offizielle D-Link Forum
+ aktive Weiterentwicklung seitens D-Link
+ neben Linux und custom Packages (z.B. fonz fun plug für PHP, mySQL) gibt's für Otto-Normaluser auch ein nettes Vista Gadget hier:
Das fonz fun-plug funktioniert auch mit der IcyBox (hier) - also die IcyBox vielleicht auch ganz toll. IcyBox (400MHz) aber langsamer als die D-Link (500MHz).
Das D-Link kost +/- EUR 140,-. Für EUR 10,- weniger gibt's das baugleiche Conceptronic CH3SNAS. Hat andere Firmware u. geringfügig schlechteren Support.
Danke für die Inforamtionen als auch den Links, habe jedenfalls jetzt wieder bissel was zu lesen da ich die Seite bisher noch nicht kannte... Das D-Link System klingt ähnlich (auch vom Preis her) wie die IcyBox so auf den ersten Blick und ist sicherlich den einen oder anderen Blick wert, zumal es ein Hersteller ist den man kennt.
Gruss, Maik
Gruss, Maik
Hey und Hallo,
ich habe mich schon ein bissel länger mit dem Thema NAS auseinander gesetzt und seit Sonntag, als ich diesen Thread erstellt habe, noch intensiver und habe mir diverse Systeme die mir genannt wurden (hier oder auch in anderen Foren) näher angeschaut und mich informiert.
Als Fazit kann ich sagen das fast jedes System irgendwelche Macken hat. Entweder funktioniert der Standby/ Sleep Modus nicht korrekt, nicht jede HDD ist für NAS-Gehäuse geeignet, Neuaufbau des Raid-1 nach einem Hardwareausfall ist nicht sichergestellt, System ist laut, ... oder man muss irgendeinenen anderen Kompromiss eingehen bzw. einiges mehr ausgeben. Tja, und je mehr ich lese um so unsicherer bin ich und kann mich noch schlechter entscheiden.
Welches der folgenden System würdet Ihr euch zulegen, wobei ich langsam am Überlegen bin ob ich mir nicht doch nur ein NAS-System ohne Raid-Funktion zulegen soll...
- Buffalo Linkstation Pro Duo - 750 GB
- IcyBox IB-NAS4220-B
- D-Link DNS-323
- Conceptronix CH3SNAS
Die oben genannten Systeme habe ich aktuell in die engere Wahl gezogen da das Preis/ Leistungsverhältnis als auch die einzugehenden Kompromisse in einem entsprechenden Verhältnis zueinander stehen bzw. ich das Systeme auch bei einem lokalen Händler zu kaufen bekomme... Achso, aktuell habe ich ein 100MBit Netzwerk und es wäre für mich OK wenn das NAS-System dieses nutzt, GBit Geschwindigkeit ist nicht wirklich relevant...
Gruss, Maik
ich habe mich schon ein bissel länger mit dem Thema NAS auseinander gesetzt und seit Sonntag, als ich diesen Thread erstellt habe, noch intensiver und habe mir diverse Systeme die mir genannt wurden (hier oder auch in anderen Foren) näher angeschaut und mich informiert.
Als Fazit kann ich sagen das fast jedes System irgendwelche Macken hat. Entweder funktioniert der Standby/ Sleep Modus nicht korrekt, nicht jede HDD ist für NAS-Gehäuse geeignet, Neuaufbau des Raid-1 nach einem Hardwareausfall ist nicht sichergestellt, System ist laut, ... oder man muss irgendeinenen anderen Kompromiss eingehen bzw. einiges mehr ausgeben. Tja, und je mehr ich lese um so unsicherer bin ich und kann mich noch schlechter entscheiden.
Welches der folgenden System würdet Ihr euch zulegen, wobei ich langsam am Überlegen bin ob ich mir nicht doch nur ein NAS-System ohne Raid-Funktion zulegen soll...
- Buffalo Linkstation Pro Duo - 750 GB
- IcyBox IB-NAS4220-B
- D-Link DNS-323
- Conceptronix CH3SNAS
Die oben genannten Systeme habe ich aktuell in die engere Wahl gezogen da das Preis/ Leistungsverhältnis als auch die einzugehenden Kompromisse in einem entsprechenden Verhältnis zueinander stehen bzw. ich das Systeme auch bei einem lokalen Händler zu kaufen bekomme... Achso, aktuell habe ich ein 100MBit Netzwerk und es wäre für mich OK wenn das NAS-System dieses nutzt, GBit Geschwindigkeit ist nicht wirklich relevant...
Gruss, Maik
Meinen Senf hab' ich schon dazu gegeben. Deshalb hier vielleicht noch ein paar Praxiswerte:
D-Link DNS-323:
. Stromverbrauch inkl. Netzteil gemessen mit Conrad EKM 265: 8,2 W (HD off), 10,7 W (HD idle), 12,7 W (HD access), Festplatte: WD10EACS 1TB GreenPower
. HD spindown funktioniert
. Konvertierung von Single-Disk -> RAID1 beim nachträglichen Einbau einer 2. Festplatte möglich
Festplattenempfehlung für BYOD (Bring-Your-Own-Drive):
. Die NAS Geschwindigkeit wird vom Netzwerkspeed und dem internen Prozessor (meist ARM 400-500 MHz) bestimmt. Deshalb eignen sich Eco/LowPower/GreenPower Modelle mit 5400 U/min. Sie sind kühl, leise und immernoch schneller als das NAS zu übertragen vermag.
. Obiger Stromverbrauch wurde mit einer Western Digital WD10EACS 1TB GreenPower mit 3 Plattern ermittelt. Diese Festplatte gibt es mit 3 und 4 Plattern. Da dies aber eine stillschweigende Produktpflege ist, hier die Info woran man den Unterschied erkennt, denn bisher wurden beide Festplattentypen unter der gleichen Produktbezeichnung verkauft:
3 platter:
WD10EACS-65D6B0
-00D6B0
-00D6B1
4 platter:
WD10EACS-00ZJB0
-32ZJB0
-00C7B0
Rechts die 3 Platter:
http://img103.imageshack.us/my.php?image=dsc01163yn5.jp...
unten sind Rillen (rechts wieder 3 Platter):
http://img103.imageshack.us/img103/6476/dsc01162gm9.jpg
Die gestiegene Transferrate beim 3-Platter ist egal. Der Stromverbrauch u. die Wärmentwicklung sind die Features. Mit etwas Glück hat man bei WD 3 Jahre Garantie.
Home of Hardware verkauft die 3 Platter für EUR 3,- extra selektiert. Allerdings sollte man bei HOH keine Vorkasse machen - nicht, dass der Laden noch insolvent geht bis man die Ware hat.
--
Jetzt muss ich doch noch was tolles schreiben.
Heute am 13. November hat tomshardware so einen tollen Artikel über Backups mit rsync geschrieben:
http://www.tomshardware.com/de/Backup-rsync-DeltaCopy,t...
Um ehrlich zu sein - ich hab' den Artikel überhaupt nicht gelesen. Aber die zugrunde liegende Technologie rsync ist für Backups über das Netzwerk genial. Ich verwende diese und vergleichbare Technologien schon sehr lange. Okay da ist nicht viel mit klicki-bunti und Windows, aber der Punkt ist das D-Link DNS-323 kann soetwas auch:
http://wiki.dns323.info/howto:backup_-_pc
Das ist nicht die Backuplösung, die dem D-Link beiliegt (denn die ist der totale Schrott), sondern wesentlich effizienter sowohl in der Übertragung wie auch Platzverbrauch. Die Konfiguration für jemanden, der noch nie irgendetwas mit der Kommandozeile bedient hat ist leider schwierig bis unmöglich - trotz der hervorragenden Schritt für Schritt Anleitung. Die Belohnung ist allerdings soetwas wie MacOS X Timemachine.
D-Link DNS-323:
. Stromverbrauch inkl. Netzteil gemessen mit Conrad EKM 265: 8,2 W (HD off), 10,7 W (HD idle), 12,7 W (HD access), Festplatte: WD10EACS 1TB GreenPower
. HD spindown funktioniert
. Konvertierung von Single-Disk -> RAID1 beim nachträglichen Einbau einer 2. Festplatte möglich
Festplattenempfehlung für BYOD (Bring-Your-Own-Drive):
. Die NAS Geschwindigkeit wird vom Netzwerkspeed und dem internen Prozessor (meist ARM 400-500 MHz) bestimmt. Deshalb eignen sich Eco/LowPower/GreenPower Modelle mit 5400 U/min. Sie sind kühl, leise und immernoch schneller als das NAS zu übertragen vermag.
. Obiger Stromverbrauch wurde mit einer Western Digital WD10EACS 1TB GreenPower mit 3 Plattern ermittelt. Diese Festplatte gibt es mit 3 und 4 Plattern. Da dies aber eine stillschweigende Produktpflege ist, hier die Info woran man den Unterschied erkennt, denn bisher wurden beide Festplattentypen unter der gleichen Produktbezeichnung verkauft:
3 platter:
WD10EACS-65D6B0
-00D6B0
-00D6B1
4 platter:
WD10EACS-00ZJB0
-32ZJB0
-00C7B0
Rechts die 3 Platter:
http://img103.imageshack.us/my.php?image=dsc01163yn5.jp...
unten sind Rillen (rechts wieder 3 Platter):
http://img103.imageshack.us/img103/6476/dsc01162gm9.jpg
Die gestiegene Transferrate beim 3-Platter ist egal. Der Stromverbrauch u. die Wärmentwicklung sind die Features. Mit etwas Glück hat man bei WD 3 Jahre Garantie.
Home of Hardware verkauft die 3 Platter für EUR 3,- extra selektiert. Allerdings sollte man bei HOH keine Vorkasse machen - nicht, dass der Laden noch insolvent geht bis man die Ware hat.
--
Jetzt muss ich doch noch was tolles schreiben.
Heute am 13. November hat tomshardware so einen tollen Artikel über Backups mit rsync geschrieben:
http://www.tomshardware.com/de/Backup-rsync-DeltaCopy,t...
Um ehrlich zu sein - ich hab' den Artikel überhaupt nicht gelesen. Aber die zugrunde liegende Technologie rsync ist für Backups über das Netzwerk genial. Ich verwende diese und vergleichbare Technologien schon sehr lange. Okay da ist nicht viel mit klicki-bunti und Windows, aber der Punkt ist das D-Link DNS-323 kann soetwas auch:
http://wiki.dns323.info/howto:backup_-_pc
Das ist nicht die Backuplösung, die dem D-Link beiliegt (denn die ist der totale Schrott), sondern wesentlich effizienter sowohl in der Übertragung wie auch Platzverbrauch. Die Konfiguration für jemanden, der noch nie irgendetwas mit der Kommandozeile bedient hat ist leider schwierig bis unmöglich - trotz der hervorragenden Schritt für Schritt Anleitung. Die Belohnung ist allerdings soetwas wie MacOS X Timemachine.
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
