Wo liegt der Unterschied zwischen Intel Core2Duo und AMD 64 X2 ?
Letzte Antwort: in Prozessoren
Hi !
Ich wollte mal nachfragen, was die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Prozessoren ausmacht.
Die Intel C2D sind wesentlich teurer als die AMD 64 X2. Man bekäme sogar einen Phenom für den Preis einen "Mittelklasse" Core2Duo Prozessor.
Hier bei diesem Beispiel ist der Preisunterschied sehr auffallend:
(Preise von kmelektronik.de)
AMD Athlon64 X2 6400+ 2x3.2GHz boxed ~135€
Intel Core2 Duo E8500 2x3.17GHz BOX 6MB ~195€
Trotz höherer Taktung günstiger, aber es spielen doch sicherlich auch noch andere Aspekte eine wichtige Rolle. Ich freue mich sehr über Antworten, was die wesentlichen Unterschiede der CPUs betrifft.
lg bonzebonze
Ich wollte mal nachfragen, was die wesentlichen Unterschiede zwischen diesen Prozessoren ausmacht.
Die Intel C2D sind wesentlich teurer als die AMD 64 X2. Man bekäme sogar einen Phenom für den Preis einen "Mittelklasse" Core2Duo Prozessor.
Hier bei diesem Beispiel ist der Preisunterschied sehr auffallend:
(Preise von kmelektronik.de)
AMD Athlon64 X2 6400+ 2x3.2GHz boxed ~135€
Intel Core2 Duo E8500 2x3.17GHz BOX 6MB ~195€
Trotz höherer Taktung günstiger, aber es spielen doch sicherlich auch noch andere Aspekte eine wichtige Rolle. Ich freue mich sehr über Antworten, was die wesentlichen Unterschiede der CPUs betrifft.
lg bonzebonze
Mehr über : liegt unterschied intel core2duo amd
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Unterschiedliche Architekturen.
Die Core-Architektur ist der K9-Architektur weit voraus.
Der AMD kommt mit 2x1MB Cache. Jeder Kern hat einen eigenen Cache. Ohne gemeinsamen L3-Cache ist das Käse. Zudem verbrät der Athlon mit einer TDP von 125W fast die Leistung. Um den 3,2 GHz Athlon zu schlagen reicht ein E8300 mit 2,83GHz aus.
Wesentliche Unterschiede
Athlon 64 X2 6400+
65nm Fertigung
125W TDP (dadurch heiß)
schlecht bis gar nicht übertaktbar
2x1MB Cache (getrennt)
Core2Duo E8500
45nm Fertigung (weniger = besser)
65W TDP (wird bei Standardtakt weit darunter liegen)
Sehr gut übertaktbar. 3,8GHz nahezu garantiert
1x6MB Cache (shared Cache)
Für AMD spricht der günstigere Preis der Mainboards. Zudem sind die SLI-Mainboards für AMD wesentlich brauchbarer als die für Intel
Die Core-Architektur ist der K9-Architektur weit voraus.
Der AMD kommt mit 2x1MB Cache. Jeder Kern hat einen eigenen Cache. Ohne gemeinsamen L3-Cache ist das Käse. Zudem verbrät der Athlon mit einer TDP von 125W fast die Leistung. Um den 3,2 GHz Athlon zu schlagen reicht ein E8300 mit 2,83GHz aus.
Wesentliche Unterschiede
Athlon 64 X2 6400+
Core2Duo E8500
Für AMD spricht der günstigere Preis der Mainboards. Zudem sind die SLI-Mainboards für AMD wesentlich brauchbarer als die für Intel
Architektur bedingt brauchen Athlon X2 immer
ca. 400Mhz mehr um den den Core2 Duos mit zu halten.
Übertakten kann man nur die Black Edition ganz gut.
Intels 45nm-Prozessoren (E8000, E7000, E5000, Q9000)
sind da wesentlich Takt freudiger.
Preis/Leistungs technisch nimmt sich das nicht so viel.
So wie 6400+ als auch E8400 sind ihr Geld wert.
Ich würde aber allein wegen der 65W den E8400 nehmen.
Ist auch die Spiele CPU schlecht hin.
AMDs Chipsätze sind jedoch top, vor allem,
was integrierte Funktionen anbelangt,
aber wer einen 3Ghz Dual Core verbaut,
wird diese eh nichts nutzen und ein Intel P45 ist auch top.
ca. 400Mhz mehr um den den Core2 Duos mit zu halten.
Übertakten kann man nur die Black Edition ganz gut.
Intels 45nm-Prozessoren (E8000, E7000, E5000, Q9000)
sind da wesentlich Takt freudiger.
Preis/Leistungs technisch nimmt sich das nicht so viel.
So wie 6400+ als auch E8400 sind ihr Geld wert.
Ich würde aber allein wegen der 65W den E8400 nehmen.
Ist auch die Spiele CPU schlecht hin.
AMDs Chipsätze sind jedoch top, vor allem,
was integrierte Funktionen anbelangt,
aber wer einen 3Ghz Dual Core verbaut,
wird diese eh nichts nutzen und ein Intel P45 ist auch top.
"Die Core-Architektur ist der K9-Architektur weit voraus."
Darum hat der CoreDuo-Nachfolger i7 wohl auch eine aehnliche Speicheranbindung wie der K9? Ist vorn schon wieder hinten? Gerade von der Architektur her zeigt AMD den Intelianern seit Jahren wo es lang geht.
"Jeder Kern hat einen eigenen Cache. Ohne gemeinsamen L3-Cache ist das Käse."
Genauso Kaese wie der Shared L2-Cache beim Core? Fakt ist, beide Architekturen habe ihre Vor- und Nachteile. Nach derzeitigem Erkenntnisstand ist ein pro Kern exklusiver L2, wie beim K9, kombiniert mit einem gemeinsamen Cache, wie beim CoreDuo, nur eben auf L3-Ebene, die beste Loesung, die bei Intels kuerzlich erschienenem i7 und bei AMDs vor einem Jahr erschienenem K10 nun auch auf dem PC-Markt realisiert ist.
"45nm Fertigung (weniger = besser)"
s. Prescott mit dem Shrink auf 90nm?
Sorry Denn1s ;-) FormatC hatte mit "Zuviel Konfliktpotenzial zu einer nicht zu entscheidenden Frage." schon recht. Das Thema ist ja nun auch schon in sooo vielen Tests und Foren abgearbeitet worden, das man glatt versucht ist zu sagen STFW, egal ob mit gidf oder einer anderen Suchmaschine. Die Informationen auf Intel.com und amd.com sind sicherlich vom technischen Standpunkt am informativsten, aber uebersichtlicher auf http://en.wikipedia.org.
Dass die Preisgestaltung nicht nur von der gebotenen Leistung sondern z.B. auch von der Markstellung abhaengt, war schon sehr gut zu K6- und K7-Zeiten zu sehen.
Darum hat der CoreDuo-Nachfolger i7 wohl auch eine aehnliche Speicheranbindung wie der K9? Ist vorn schon wieder hinten? Gerade von der Architektur her zeigt AMD den Intelianern seit Jahren wo es lang geht.
"Jeder Kern hat einen eigenen Cache. Ohne gemeinsamen L3-Cache ist das Käse."
Genauso Kaese wie der Shared L2-Cache beim Core? Fakt ist, beide Architekturen habe ihre Vor- und Nachteile. Nach derzeitigem Erkenntnisstand ist ein pro Kern exklusiver L2, wie beim K9, kombiniert mit einem gemeinsamen Cache, wie beim CoreDuo, nur eben auf L3-Ebene, die beste Loesung, die bei Intels kuerzlich erschienenem i7 und bei AMDs vor einem Jahr erschienenem K10 nun auch auf dem PC-Markt realisiert ist.
"45nm Fertigung (weniger = besser)"
s. Prescott mit dem Shrink auf 90nm?
Sorry Denn1s ;-) FormatC hatte mit "Zuviel Konfliktpotenzial zu einer nicht zu entscheidenden Frage." schon recht. Das Thema ist ja nun auch schon in sooo vielen Tests und Foren abgearbeitet worden, das man glatt versucht ist zu sagen STFW, egal ob mit gidf oder einer anderen Suchmaschine. Die Informationen auf Intel.com und amd.com sind sicherlich vom technischen Standpunkt am informativsten, aber uebersichtlicher auf http://en.wikipedia.org.
Dass die Preisgestaltung nicht nur von der gebotenen Leistung sondern z.B. auch von der Markstellung abhaengt, war schon sehr gut zu K6- und K7-Zeiten zu sehen.
Zitat :
Das Thema ist ja nun auch schon in sooo vielen Tests und Foren abgearbeitet worden, das man glatt versucht ist zu sagen STFW, egal ob mit gidf oder einer anderen Suchmaschine.Das kann ja sein. Doch bekommt man doch sehr viel effizienter und schneller Informationen in einem Forum, wo sich mehrere Themeninteressierte "herumtreiben".
Ich hatte bereits gegoogelt (oder heisst das gegooglelt/ gegooglet?), doch das hilft nicht sehr viel, wenn man nicht genau weiss, was man als Tag eingeben soll.
lg
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
