Reine Spekulation: Wie schnell sind 4850/4870 und GTX 200/280

Ich kann nur das hier hinzufügen: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2008/juni/radeon_hd_4850_8800_ultra/

Witzig.
Keiner glaubt, dass die Karten über 50% schneller sind, als ihre Vorgänger, selbst mit Beta-Treiber packen sie jedoch 75% Mehrleistung.
In der selben Preisklasse wird keiner der beiden weitaus schneller sein. nVidias Produktpalette verschiebt sich nur etwas nach oben. ATI sagt mir jedoch wegen der Effizienz mehr zu. Außerdem habe ich einen 780G Chipsatz und bin an aktuelle ATIs gebunden, wenn ich strom sparen will. (Abschaltung der Karte bei 2D-Betrieb.)  

Wäre interessant wenn das mit dem G43 oder G45 mit ATI oder Nvidia ginge. Ich habe privat irgendwie keine Lust auf einen AMD- oder Nforce-Chipsatz zu wechseln.




Warum hast du oben keinen Tipp abgegeben  

Moin

Also, ich glaube nicht an ein Wunder welches dazumal mit der Einführung der 88er Serie stattfand. Ich weiß noch die Ausrufe des Staunens und die Lobenshymnen, als die erste 8800GTX in Oblivion zeigen konnte, was sie drauf hatte.

Heute kannst du Oblivion für 100 Euro mit der 9600 GT auf 1920 absolut flüssig spielen, das ist doch schon das Wunder   Man, wie ich mich mit 6800 GT und 7800 GS (AGP) bei 1024 abgeqäult habe   Okay, die Dual Core trägt jetzt auch was dazu bei, mit P4 konnte man echt nicht mehr viel reißen.

Moin

Das Wunder wäre für mich, wenn mit den neuen Karten Crysis plötzlich in DX10 bei mindestens 40FPS läuft mit max. Details und Q16xAA. Bis jetzt klappt das ja nur bei DX9 einigermaßen. Allerdings ohne Q-AA, höchstens normales.  

Mit DX10 bist du bei 8AF4AA und 1920 VH bei 5 fps, das müssten dann mindestens +400% sein, naja mit dem GTX 480 GX4 irgendwann.

Genau, CRYSIS für 3DFX...mit 64 oder 128 parallel rendernden SST-1 (das war der Chip, der damals, 1995 schon von TSMC gefertigt der "Vodoo" das Leben eingehaucht hat). Gut, der müsste erstmal runter von 500 nm auf 55 nm, und die Anzahl Transistoren von 1 Million auf ??? Millionen, und dann würde das schon passen, CRYSIS mit Very High auf 1600 x 1400, mit 70 Frames/s.

Dem wurde leider keine Chance gegeben...R.I.P

(ich kann mich noch gut erinnern, was der für einen kleinen Mini-Möchtegern-Kühler hatte, der eigentlich trotz 3 Stunden intensiven Hexen 2 und Quake 2 -Spielen nicht notwendig war.....)nichts Hitze.....

Leute, nicht wieder losspinnen.
Nachdem jetzt 3 Jahre ziemlich Ruhe auf dem Markt war, weil weder Nvidia noch ATI mit wirklichen Innovationen um die Ecke kamen. Denke ich schon, daß die GTX280 eine 9800X2 um 75-100% schlagen wird, sofern RAM und CPU mitkommen.
Was mir aber sorgen macht, ist der Energiehunger der neuen, besonders der GTX280. 250-300W sind für eine Single-GPU Karte eine verdammt harte Ansage finde ich.
Wenn man das jetzt noch als Triple-SLI fahren möchte, am besten mit den im Herbst/Winter rauskommenden X2 Karten, dürfte das mit der Stromversorgung ein echtes Problem werden.
Und damit meine ich jetzt nicht nur das Netzteil, sondern die Hausleitungen.
Bei den meisten Häusern dürfte pro Etage bei 2000-2300W Schluß sein.
Und die sind mit solchen Monstern doch schnell erreicht.
Der Skulltrail soll angeblich an einer eigenen Sicherung im Hauptsicherungskasten gehangen haben auf der Messe.

Was war noch mal mit der Ansage von jemanden der uns Kunden versprochen hat, Grafikkarten werden nicht über die Marke von 200W Tdp steigen? Naja ich hoffe das pendelt sich wieder darunter.

Wie heißt es so schön: "Ohne Heu kann das beste Pferd nicht pfurzen"

Wenn man mit einer einzigen GPU die jetztige 9800X2 mit 100% Überleistung plattmachen will, dann muß man der Grafikkarte auch was zu futtern geben.

Ich rechne jetzt einfach mal ein bißchen rum.
250-300W als Single-GPU dürften locker 450W als X2 werden. Als Triple-SLI wären das dann 1350W. Dazu 100W für einen QX und 100W für den Rest im Rechner. Das sind dann 1550W (Ein solchen Netzteil hab ich noch nicht gesehen). Dazu einen netten Monitor, der in der Lage ist mit den Grafikkarte's umzugehen, dürfte nochmal 200W brauchen. Dazu nochmal 50W für die I-Net Verbindung. 1800W zusammen.
Und jetzt macht ein Nachbar seinen Wasserkocher an.  
Das sind dann auch etwa 0,40€/h Spielzeit. "Papa, such dir mal einen 2ten Job für die Stromrechnung, ich will zocken."


Die ersten CPU's brauchten damals nichtmal einen passiven Kühler. Heute muß man sich streckenweise schon eine Wasserkühlung reinbauen, weil eine Luftkühlung einfach nicht mehr reicht.

Und ich glaube nicht, daß sich der Energiehunger der zusätzlichen Grafikkarten verkleinern wird.
AMD/ATI haben ja schon gesagt, wo sie gerne hinmöchten.
Eine OnBoard-Grafikkarte in die CPU integriert, die das normale Leben abdeckt und wenn dann gezockt wird, wird die dicke ÜberGraka mit 200-1000W gestartet und wir können zocken.
Irgendwo finde ich das recht sinnig, da die jetztigen Grafikkarte's im normalen Betrieb, wie hier Foren vollschreiben, eigentlich viel Saft für nichts verbrauchen.
Das Problem wird nur sein, daß sich Nvidia und ATI wieder anzicken werden, man AMD's nur noch mit ATI's betreiben kann und Intels je nach Chipsatz irgendwas rummurksen. Und in den ganzen Markt will jetzt Nvidia auch noch rein und eigene CPU's anbieten, damit sie ATI/AMD eine Nase drehen können, weil die Gamingperformance von Nvidia einfach besser ist.

Da setzt irgendwann der natürliche Selektions-Prozess ein. Da die Strompreise sicher eher steigen werden, bleiben die Karten irgendwann im Laden liegen.

Ehrlich gesagt, mir ist es ein Rätsel, wie ein solches Teil für ein paar Bilder auf dem Monitor soviel Strom verbrauchen kann.

Tja, je mehr die zutun haben, desto mehr Strom brauchen die.
Und für 1600x1200 auf 16AA und 8AF (oder was weiß ich) haben die ganz schön was zu tun.
Als normaler Mensch mit einem 19" Monitor dürfte man wohl aber nicht über 1280x1024 spielen, da sonst viele Details einfach zu klein werden.

Aber für immer realistischere Grafik braucht man aber auch immer mehr Rechenleistung. Zumal der Rechenaufwand in den neueren Engines überproportional groß ist, für das was sie bieten.

Eine CPU reicht heute locker 3-6 Jahre. Eine Grafikkarte aber im Schnitt nur 2-3 Jahre, bevor man sie ersetzen muß. Will man unbedingt die neusten EgoShooter auf Ultimate-High zocken, streckenweise sogar nur 1-2 Jahre.
Das kann man bei Ebay immer schon beobachten. Im Schnitt nach 1,5 Jahren kommen unheimlich viele High-End Karten in die Auktionen. Oft sogar mit Übertaktungsschäden, weil die 600€ Porno-Karte noch 2-3fps mehr bringen sollte.

Bei mir ist das Ende irgendwo erreicht. Ich habe mir jetzt eine 9600GT GS von Gainward gekauft. Die hat mit den neuen Treibern etwa die Leistung einer 8800GT, ist aber nicht so teuer.
Und ich haue keine 300€ für eine Grafikkarte und 120€ für ein Netzteil raus.
Sollten sich die neuen Karten irgendwo bei 150-200€ eingependelt haben, denke ich vielleicht über einen Kauf nach, wenn es bis dahin nicht stromgünstigere Alternativen gibt.
Das Verhältnis zwischen Preis, Stromverbrauch und Leistung ist bei der 9600GT im Moment einfach nicht zu schlagen.

Nvidia hat mir die Karte am Dienstag vorgeführt, darf leider keine Details dazu sagen, aber sie haben dazugelernt. Der Gesamtverbrauch war auch nicht so dramatisch, erinnert euch an die Gerüchte vom GX2, da hat es auch geheisen 500 Watt, was nicht stimmte.

Der Stromverbrauch liegt an 65 nm und der hohen Transistorenanzahl, eine CPU mit entsprechenden Kernen verbraucht nicht weniger. An das Verhältnis bei starken Karten haben wir uns doch schon gewöhnt ~100 Watt System + ~200 Watt 3D-Volllast.

z.b. 9600 GT = 180 Watt
88 oder 98 = ~220-250 Watt
GX2 oder X2 = 340 Watt.

Letztenendes ist es egal wer wieviel schneller ein wird als wer, da derzeit nur das ego jener, die Crisis auf max Settings aus 30" spielen wollen, profitiert.

Zu sagen bleibt das meine, oder generell eine X1950 selbst heute noch genug power hat durschnittlich bis gut in allem mitzuhalten. Seit dieser Karte bin ich ATI nicht mehr abgeneigt und bin gespannt auf die neuen features und benchmark resultate. GeForce wird in Leistung nach Bruteforce-Prinzip aller wahrscheinlichkeit nach klar dominieren, aber ich glaube durchaus das die effiziens darunter leiden wird und die ATI für den durschnittskunden ansprechender ist.

Wird sich zeigen, freue mich auf die ersten benchmark resultate.

Sehe ich nicht so, das Hauptkriterium bei 3D-Spielekarten ist Geschwindigkeit, die Spiele bestimmen den DX-Standard, der Geldbeutel das Preisleistungsverhältnis.

Da DX10 momentan reicht, das Preisgefüge zusammengebrochen ist, entschiedet momentan nur die Leistung.

Lautstärke und Kühlung rückt auch in den Hintergrund, die kann man nachträglich verbessern.

Beispiel 3850: super Preisleistung, wenig Watt, gute Kühlung, aber für hohe Auflösungen und neuere Games hat einfach ein bischen Leistung gefehlt.

Beispiel Geldbeutel: seit der GTX bei 200 Euro liegt, wollen den jetzt mehr haben, obwohl der 96GT, 88GT oder 88GTS512 fast das gleiche leisten und viel günstiger sind.

Beispiel 9800 GTX: Warum, ich verstehe es nicht, der 88GTS512 ist der selbe Chip, kostet aber 50 Euro weniger. Alle die über einen 9800 GTX nachdenken, werden den GTX 200 als Alternative sehen, sobald er unter 350 Euro fällt. Die Preisleistung ist bei diesen Kaufwünschen komischerweise egal, Hauptsache 1920 AA + 2 fps mehr.

Beispiel Lautstärke: Die Argumente, die gegen den 8800 GT sprachen, werden beim 9800 GTX ignoriert, im Vergleich zum 88GTS512 ist der 98er GTX echt laut.

jo ABER: sobald 10FPS mehr NICHT das hauptkriterium für einen kauf sind, liegt AMD in allen bereichen vorne (ausser linux  ); stromverbrauch, multimediafähigkeiten, bildqualität. ich will ja mal in ruhe einen film gucken, ohne dass der staubsauger an ist und das kaltgerätekabel glüht  

ATI/AMD machen sich immer besser, was kundenwünsche angeht. so wie Intel mit "Core" damals.

http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,557610,00.ht...

So klingt es, wenn sich der zweite Platz rechtfertigt. Aber er hat fair gekämpft, es lag an der Knie-OP im letzten Jahr und das Publikum kann ihn auch gut leiden...  

Ich finde es interessant, das fast niemand (nach der Umfrage) ATI mehr Leistung zutraut. Das war in den letzten Jahren irgendwie anders, mal war ATI, dann mal wieder Nvidia vorne.

Das liegt daran weil hier alle wissen, dass die neuen ATIs eher gegen die 8800/9800 GeForce antreten als gegen die GTX2x0^^

Ein neuer Test zur Bildquali wäre übrigens dann mal nett. Ich glaube einfach nicht daran, dass da Nvidia immernoch soviel schlechter sein soll.

gut gegeben, aber zeig mir mal bitte die konkurrenz zu puma, den 3450/3650-Karten - da sind die anderen wiederum im hintertreffen.

Es bleibt abzuwarten, was genau die neuen Karten können und wieviel sie brauchen.

Und zur 8800GTS512 kann ich nur eins sagen. Ich habe versucht eine zu bekommen. Kann man streckenweise echt knicken. Die werden nicht mehr produziert und es findet ein Abverkauf statt.
Die Alternative heißt 9800GTX, die ist aber 50€ mindestens teurer.
Und das wars mir einfach nicht wert. Ich habe mich jetzt für eine 9600GT GoldenSample von Gainward entschieden. Diese soll annähernd die Leistung der 8800GT haben.
Außerdem tun 130€ nicht so weh, wenn man sie in 1-1,5 Jahren gegen eine neue Grafikkarte ersetzt, als 250€.

@FritzLE
ich habe das wirklich nur mit einem breiten Grinsen geschrieben und nicht persönlich gemeint   Nvidia soll übrigends eine "Multimedia"/HD-Videokarte planen. Momentan würde ich auch eher zur 3650 greifen, als zu einer 8600. Interessant ist eigentlich nur der 9600er, wenn man günstig bleiben will.

@BruderTac
Gute Info, das erklärt den Run auf den GTX 88 oder 98. Irgendwie witzig, dass sich der 88GTX länger verkauft als der 88GTS512.

Ja, guck dich mal bei den Händlern und Herstellern um.
Von Gainward gibts keine 8800GTSG92 mehr. Nirgends mehr zu bekommen. Nur bei Ebay gebrauchte.
Bei Asus steigt der kaufbare Preis für die 8800GTS im Moment stark an, weil die günstigen Shops alle leer gekauft sind.
Vor 2 Wochen hätte ich bei meinem Händler noch die Asus für 190€ und die Gainward für 185€ bekommen.
Gestern da gewesen. Gainward kann er nicht mehr kriegen und die Asus kostet jetzt 219€ und hat 5 Tage Lieferzeit. Und das nur noch von einem einzigen Händler überhaupt.
Wenn man sich in den Onlineshops durchklickt merkt man schnell, daß die ganzen günstigen Shops nicht mehr liefern können oder Lieferzeiten >1 Woche haben.

Liegt wohl daran, daß der G92 teurer ist als der G80 oder G94. Zumal die G94er fast die gleiche Leistung einer normalen G92 hat und das Kürzel GTX an einer Karte gleich 50€ mehr in die Kassen spült.
Man muß irgendwas nur ein X in den Namen pinnen oder Ultra dranschreiben und sofort kann man mindestens 10% aufschlagen und die ganzen Framejäger öffnen sofort ihr Bankkonto.

Dabei ist die 8800GTSG92 die im Moment beste Karte am Markt, wenn man die 9800X2 außen vor läßt, da 2 GPU's.
Wer noch eine für einen guten Kurs bekommt, sollte sich den Ar... abfreuen.

ich bin mit meiner 8600gts zu frieden. Warum reden alle über aktuelle Games. Es gibt Hunderttausende von Spielen auf der Welt. Es gibt bestimmt niemanden der sie alle schonmal gespielt hat. Dann gehste mal in den Laden und kaufst dir ein 6-1 jahre altes Spiel.
Half Life 2 läuft bei mir auf Ultra Hoch ohne Ruckler und es hat mir viel viel mehr Spass gemacht als Cryshit. Nicht wegen den Rucklern her sondern wegen dem Spielspass. Ausserdem kann man so eine Menge Geld sparen.

Also ist es so wie es schon gesagt wurde. Eine Grafíkkarte hält für einen Gelgenheitszocker minimum 3 Jahre. Hauptsache sie ist mindestens im Midrange Bereich.

@Bruder Tac
Gut dann bin ich für eine:
GTX 281 Ultra Turbo Black Edition OC

das kann man dann noch mit GX2.1 verbessern  

@kadda67
Wenn ein Spiel ruckelt, kann man seinen Spielspaß nicht wirklich entdecken, jetzt mal unabhängig vom Titel. Mir hat Gothic 3 irgendwann keinen Spass mehr gemacht, weil die Ladeverzögerungen zu heftig waren. Oblivion ging im Verhältnis dazu um weiten besser. Morrowind hingegen hab ich damals auch erst 1-2 Jahre später mit GF4 und GF5 gespielt. Mach es wie Bruder Tac und hol dir eine 9600er, das sind Welten zur 8600er.

Diese Welten werde ich nie entdecken können.->Kein Geld

Ich finds echt toll das AMD/ATI auch mal was gescheites macht und ich bin kein Fanboy oder so, weil ich hatte bisjetzt immer ein Hybridsystem aus AMD und Nvidia  

3D Mann. So witzig finde ich es garnicht.
Aber sollte es diese Karte, die du da vorschlägst wirklich geben. Wette ich, daß es genug Deppen geben wird, die für so eine Karte mehr als 600€ ausspucken würden.
Wenn ich mir angucke, daß etwa 10% meiner Bekannten, die mit mir zusammen WOW und AOC zocken, sich in dem letzten 6 Monaten ein 9800X2 SLI zugelegt haben, kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.
Zumal die Poserangaben hier eigentlich keinen großen Vorteil haben.
Der normalsterbliche Monitor hat 19". Und ob ich auf dem jetzt 1600x1200 oder 1920x1440 darstelle, dürfte kaum auffallen.

Eine 9600GT GoldenSample dürfte für fast alles reichen, solange ich nicht den dicken Megabeamer raushole und versuche Crysis auf 3x4m zu zocken.

Aber ich kann sie verstehen. Ich war auch mal so. Die neuste Technik mußte her. Die Hinterlassenschaften dieser Phase habe ich jetzt noch. Die Technik war so neu, daß ich sie erst seid 7 Jahren nutze. Mit Ausnahme meiner Grafikkarte, die ist erst 4 Jahre alt.
Und nächste Woche gibts einen neuen Rechner. Nach 7 Jahren ist das Okay.
Wobei, nur das Board, die CPU, der RAM und die Grafikkarte neu kommen. Die 3 Raptoren, die ich mir damals gekauft habe, sind immernoch gut und werden weiterbenutzt.

Ich versteh mittlerweile auch nicht mehr, wieso sich Leute immer wieder einen neuen Rechner kaufen. Aufrüsten reicht doch völlig. Solange sich keine Normen geändert haben, ist das doch in Ordnung. Mein BigTower von Chieftec ist ATX. Das neue Board auch. Also wieso sollte ich mir um die 4 Komponenten ein neues Gehäuse holen.
Meistens kann man alles bis auf die obrigen 4 Komponenten weiterbenutzen. Die optischen Laufwerke sind auch nach 10 Jahren noch nicht schlecht. Und eine gute Soundkarte von damals klingt heute immernoch besser als der Blechsound aus dem Onboardmüll.

Ich reg mich auch immer so auf wenn solche Threads kommen wo sich jemand überlegt hat von einem p35 auf einen x38 oder sonst was aufzusteigen.
Was soll das?? Diese Leute sind alle Opfer der vielen Werbung und dem vielen Glitzer der darum gemacht wird.
Das ist das Verlangen der AKTUALITÄT. Ist völlig nutzlos und kostet nur Geld.

Kadda67
Jeder Idiot ist frei in seinen Entscheidungen, wofür er seine Kohle rauswirft.

Und ich denke, daß ich mir nach 7 Jahren auf SocketA die 550€ für den Umbau leisten darf.
Und wenn ich so dadrüber nachdenke, war es damals vielleicht garnicht schlecht sich die teuren Raptoren zu kaufen.

Ich halte es da mit meinem Großvater. "Wir sind zu arm um uns billgen scheiß zu leisten".
Wenn ich etwas kaufe, dann gucke ich nicht auf jeden Euro, sonder suche mir das aus, was eine gute Leistung hat und was noch in dem für mich akzeptablen Preisrahmen liegt.
Ich hätte mir damals für 35€ einen CD-Brenner kaufen können. Ich habe aber lieber 65€ für den Plextor Premium ausgegeben. Das war damals einer der besten Brenner auf dem Markt. Und der brennt noch heute besser und schneller als so mancher Brenner heute auf dem Markt.
Und deshalb habe ich auch keine Pixelview 9600GT genommen, sondern eine von Gainward. Einfach weil ich mir davon eine bessere Qualität verspreche.
Ich habe AsRock Boards gesehen, die sahen nach 2 Jahren ganz normaler Nutzung aus, als hätten sie 2 Jahre auf irgendeinen Grill gelegen.
Der Preisunterschied ist nicht nur der Name.

Aber sicher müssen Spinnereien nicht sein. Von einem 6 Monate altem P35 Board auf ein X38 umzusteigen, nur weil man gelesen hat, daß der X38 10% schneller ist, kann man sich echt klemmen.
Genauso die Leute, die sich AW-Rechner kaufen. Wer >7000€ für einen Computer ausgibt, muß einen Schatten haben.

Nja, mit der GF9800 hat Nvidia wirklich versucht den Kunden übern Tisch zu ziehen.
Ich glaube aber dass das sehr kurzfristig umgelabelt wurde von 8800 GTS 512 auf Geforce9800, da die passende Antwort von ATI fehlte.
Warum also nicht eine eigentlich als Midrangekarte gedachte 8800GTS 512 als Highend 9800 verkaufen?
Geht doch, denn wer Performance will um jeden Preis, der kauft die Dinger. Gibt ja keinen Anderen. Im Prinzip kann man sagen, die 9er Reihe ist "verheizt" worden um maximalen Profit aus dem technologischen Vorsprung aus den G80 zu kratzen. Hat ja auch funktioniert muss man sagen.
Wäre die HD3870 ernsthaft stark geworden und dieselbe Leistung erreicht wie eine 8800GTS 512, na dann wäre vielleicht eine 8850 erschienen und nicht die 9800GTX und statt der 9600GT die vor Zeiten angekündigte 8700GT erschienen. So läuft das halt. Die Chips werden entwickelt un der Name den Gegebenheiten angepasst um maximalen Profit draus zu schlagen.
Im Moment liegt eine ganze Generation Karten zwischen ATI/Nvidia. Die HD2000er Reihe war absolut in den Sand gesetzt und die HD3780 kam zu spät. Aber selbst diese Karte wäre Mitte 2007 von jeder 8800GTX zerissen worden, geschweige denn Ultra. Die Architektur der Karten ist einfach für die Füße. Kompletter Müll und nur für den 3D Mark06 wirklich brauchbar. Aber dafür kauft sich keiner ein solches Ding. Nichtmal der Mediamarktgänger tut das hoffe ich, man weiss es ja nicht xD.

Das die HD4000er Reihe gegen die G92 Karten gesetzt wird und das ganz offen im Marketing, das ist für mich ein Armutszeugnis für ATI/AMD. Die wissen doch selbst, dass die 200er von Nvidia kommt, früher wahrscheinlich noch als der Standardhardwareuser.
Das ist so als ob DAIHATSU ein Auto hervorgebracht hat, welches es endlich mit dem Golf 4 aufnehmen kann. Dumm nur dass es den 5er schon seit bald 3 Jahren gibt.
Die Zeitspanne ist was übertrieben aber so ähnlich siehts aus.

Ich denke, daß die Nvidia-Preise schon deshalb fallen werden, weil sie zum Weihnachtsgeschäft die GT2X0 X2 Karten angekündigt haben.
Und die Karten können sie eigentlich nicht für >600€ verkaufen, weil sonst der Absatz viel zu gering wird.
Aber so Preisgefüge, wie wir sie im Moment haben, werden wir wohl dann nicht mehr haben. Ich denke, daß sich der Grafikkartenmarkt auf einem höheren Niveau stabilisieren wird.

Ich denke, daß Nvidia die 9600GT bei etwa um die 100€ lassen wird. Die 9800GTX sich wohl irgendwo bei 170-200€ einpendeln wird.
Die GT200 wirds sich wohl bei 220-250€ stabilisieren und die GTX280 wird bestimmte um die 350€ kosten.
Es sei denn, daß die ATI 4870 deutlich an Leistung aufholt. Denn ich rechne mit einem Mittelpreis von um die 200€ für die Karte.

Ich schätze mal:
9600 GT 110 Euro
9800 GTX 210 Euro
GTX200 330 Euro
GTX280 450 Euro

Auf die GX2 würde ich nicht zu viel setzen, die läuft bei Nvidia in der Produktpalette mit, Hauptziel bleiben die Einzelchipkarten.

Ich glaube nicht, daß sich die GTX260 bis Weihnachten über 300€ halten wird.

mal realistisch gesehen, ist eigentlich alles über 500-600 EUR rausgeworfenes geld. wenn der Rechner nicht mindestens doppelt so schnell ist wie der letzte, merkt man eigentlich keinen unterschied. mit vista wird eh der schnellste Rechner langsam...

da gabs mal so einen freak irgendwo im netz, der hatte seinen mac classic (8MHz) gegen seinen neuen imac antreten lassen:

boot: classic gewinnt
word: gleich (word perfect gegen 2004)
rechtschreibfehler finden: classic gewinnt

etc...

schon lustig, wenn Intel und amd nicht bald eine wirklich neue technik für prozis (und grakas) entwickeln, sehe ich schwarz ehrlich gesagt. mir nützen die schönen effekte von vista und OS X recht wenig, das dauernde "aufräumen" und caches verlagern ist mal OBERNERVIG.

nuja und die grakas? ATI labelt eigentlich seit jahren nur die Karten um, ich konnte mit meiner 9600 XT auch prey flüssig durchspielen...

Dann spiel mal mit ihr ein UT3-Game  

Wir sind gerade wieder in so einem Loch, die aktuellen Grafikkarten sind schnell genug für alle Games (Ausnahme Crysis). Bis wieder neue 3D-Engines kommen, werden 4x00 und GTX 2x0 nur die fps bei den Benchmarks hochtreiben. Aber die 1000er, 2400-2600 oder GF6 bis 7 sind mit 1920 Pixel und aktuellen DX10-Spielen schon ganz kräftig am Limit (auch wenn sie nur mit DX9 und XP laufen).


EDIT: Die Preisschätzungen galten für die nächsten Wochen, wenn die neuen Nvidias kommen.

Jo, dann können deine Preise bis auf die GTX280 hinkommen.
Die GTX280 wird in den Staaten schon mit 500-550$ gelistet. Und wenn die über den Teich kommen, wird aus $ ganz schnell € und obendrauf noch Shipping usw.
Ich denke, daß die GTX280 zumindest in den ersten 2 Monaten bestimmt 600€ kosten wird.

Das sogar sicher, die GX2 lag auch bei +550 Euro, jetzt kriegt man sie ab 360. Der Hammer was für ein Preisverfall. Die GTX 280 war mit 600$ angegeben, jetzt auch schon auf 500-550$ gefallen. Ich frag mich nur warum Dollar zu Euro werden, haben die kein Umrechnungsprogramm.

Doch, aber so läßt sich im Moment kinderleicht gutes Geld verdienen.
Eine 8800GTS kostet bei uns immernoch 190-220€(wenn man eine bekommt). In den Staaten kann man die schon für 180$ bekommen.

Bei uns ist immer alles etwas teurer, weil Computerteile in $ gehandelt werden.

Man sollte Grakas per E-Mail verschicken können, dann könnten wir in den Staaten einkaufen  

Beam a graphics adapter up, Scotty...  

Na wenn du mit dem reden kannst, hast du auch ein Holodeck  

*rofl*

Da ist die Grafik auf jeden Fall besser.

buy/graphic.exe
Dann hat man per USB einen Photonentransfunktionator neben dem Rechner stehen und die Karte wird Atom für Atom rübergebeamt.

Was ginge wäre eine Karte komplett zu demontieren, also ohne Kühler und ohne Slotblende und nur das PCB als "Brief" verpackt rüberzuschicken. Wäre mal en Versuch wert mit ner alten Karte ob die das übersteht.
Oder man packt sich eine Turboprobmaschine voll Karten und CPUs und fliegt statt über den großen Teich hinten rum über Jakutien und Ural.
Dann braucht man statt Zoll zu bezahlen nur eine Kiste voll Wodkaflaschen^^ Richtung Osten ist die EU alles andere als dicht.

So genug der Spinnerei von meiner Seite aus^^

Warum nicht gleich ein "Löt dir deine eigene Grafikkarte" Set.
In der heutigen Ausgabe unseres Magazins ist dieser Kondensator enthalten.
Ab heute im Kiosk.

Wir driften irgendwie ab, aber wieder einmal reichlich gelacht...  

ihr habt ganz schön viel fantasie  

Wieso, in ein paar Jahrzehnten hast du ein kleines Pulver-Päckchen mit Naniten, die deine Hardware wachsen lassen. Einfach im Garten ausschütten und über Nacht warten, am nächsten Morgen hast du dann dein Nvidia-Bäumchen mit lauter neuen Geforce-Karten. Das ist dann richtiges Green IT  

Dann dürften unsere Preise nicht annährend an den Zahlen des Dollar preises liegen, und schon gar nicht drüber :>
Hier lässt sich einfach mehr holen, mittlerweile kostet das Snickers am Kiosk ja schon 1,xx€