Videoschnitt bis 600Euro

Sieht soweit recht gut aus.
Wenn Du aber 64bit als Betriebssystem nehmen willst, warum dann nicht gleich auf 8GB hoch gehen? Soll dann noch besser funktionieren.
Beim Prozessor könntest Du auf einen Q9xxx gehen, da der noch den SS4.1 Befehlssatz hat, der bei Videokodierung noch zusätzlich an der Geschwindigkeitsschraube dreht. Oder Du nimmst einen Dualcore E8400. Der hat zwar nur zwei Kerne, aber auch den SS4.1 Befehlssatz.
Ich habe ein ähnliches Problem. Allerdings will ich mit meinem Rechner dann auch ein bissl zocken. Ich werde wohl einen AMD X3 oder X4 nehmen.

Gruß
Chang_Lynn

Das 64bit Betriebssystem kostet ja nicht mehr als die 32 bit Version. 8GB sind mir für den Moment zu teuer. Ich kann ja später noch mal aufrüsten...
In Hinblick auf den Prozessor bin ich mir auch unsicher. Ist der 8400er wohl schnell beim Videoencoding? Weniger Strom brauchen soll er ja auch.

hiho!

kuckst du mal in den Charts nach:
http://www.tomshardware.com/de/charts/desktop-CPU-charts/divx-6-6-1,376.html?p=1273%2C1267%2C1265%2C1259%2C1245%2C1246%2C1258%2C1305%2C1300%2C1231%2C1230%2C1229%2C1295%2C1298%2C1292%2C1225%2C1224%2C1290%2C1317%2C1278%2C1286%2C1312%2C1283%2C1276%2C1282%2C1309

Ich weis zwar nicht ob die charts aktuell sind, aber man kann da ja schonmal eine relative Performance absehen!

MFG
qme

Hmm...., der Duo8400èr ist in fast allen Fällen etwas schneller... gibt es zukünftig vielleicht Software die den Quad Kern besser ausnutzt?

Gruss

Bajuffel

Praktisch alle Encoding Endstufen (DivX, XviD, x264) skalieren perfekt auf QuadCores. Im Fall von x264 sogar sehr linear. Der QuadCore lässt den 8400er sehr locker stehen. Schau' mal in diese Listen (sind sortiert nach Speed und CPU):
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520#data

Alternativ schau' in Tests auf Tomshardware. Der Q6600 ist ungeschlagen im P/L Verhältnis. Bloß der Kühler, den Du Dir ausgesucht hast, der taugt nicht.

Ich würde einen Q6600 nehmen und den auch noch mit FSB1066 -> FSB1333 Overclocking auf 3GHz betreiben. Den Strom verbraucht er ja auch nur beim Encoden und da ist es mir auch wert, dass er soviel Strom verbraucht. Die Energiebilanz Joule = Watt * Zeit ist beim Quadcore besser als beim DualCore, denn das Encoden ist früher fertig. Im Idle braucht der Quad auch nicht soviel mehr als der DualCore.


Das dachte ich auch nachdem ich zum ersten Mal vom SSE4.1 Befehlssatz gehört hatte. Zumal auch Benchmarks veröffentlicht wurden, wo DivX ziemlich zugelegt hatte:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/Intel/showdoc.aspx...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/Intel/showdoc.aspx...

Ich hab' mir das dann etwas genauer angeschaut:


Schon wenn man die Fußnoten liest bekommt man ein komisches Gefühl. Aber auch Intel hatte ein Papier veröffentlich, dass zeigt wie toll der SSE4 Befehlssatz für Motion Estimation beim Video Encoding ist:
http://softwarecommunity.Intel.com/articles/eng/1246.ht...

Geht man da etwas in die Tiefe und liest etwas, kommt folgendes heraus:

. Bei DivX wird's nur dann schneller, wenn man sehr langsame Kompressionssettings nimmt. Also das "Full Search" Feature aktiviert, was normalerweise aus Performancegründen deaktiviert ist. In dem Moment wo man das aktiviert, sollte man besser einen H.264 Encoder verwenden. Die Implementierungen sind schneller als das was DivX abliefert bei besserer Qualität. Für den 08/15 DivX User bringt SSE4.1 nichts. Für den Experten ebenfalls nicht (da er H.264 dann verwenden würde)

. Das Tool x264 zum H.264 Encoden verwendet den SSE4.1 Befehlssatz gar nicht. Der Algorithmus, den x264 in der Moition Estimation verwendet, heißt SEA (Successive Elimination Algorithm). Und dieser liefert das gleiche Ergebnis wie ESA (Exhaustive Search Algorithm), aber deutlich schneller. Der Gag ist nun, dass nur ESA mit SSE4.1 zu beschleunigen wäre und dies aber immer noch langsamer ist als SEA. Also würde x264 SSE4.1 unterstützen wäre es lansamer sozusagen.

Ja gut. Wenn's natürlich an so elementaren Dingen wie Lesen hapert, dann brauch' ich hier nicht mit Argumenten kommen.

Ich hab' mal den QX6850 mit dazu genommen. Der entspricht dem Q6600 auf 3GHz übertaktet. Selbst bei so'nem schlecht skalierenden DivX 6.6.1 ist der Quad bei Basistakt 2,4GHz einen Tick schneller als der 3Ghz E8400:



Ich vermute, dass neuere Versionen vom DivX (6.8 ist aktuell) auch besser auf MultiCores skalieren. H.264 skaliert ohnehin besser. Das hatte ich schon gesagt. Da sieht das dann auch eindeutiger aus:

So hier hätte ich auch noch einen Benchmark mit DivX 6.8. Zwar leider nur mit einem heftiger übertakteten Q6600, aber oh Wunder SSE4 ist langsamer:


http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclock...

Und weil Mainconcept und DivX alles ein ziemlicher Mist gegen x264 ist und damit man mal sieht wovon ich überhaupt rede, habe ich mir die Mühe gemacht und aus dem ersten Link oben zu x264 Benchmarks mal die Encodingzeiten für fünf CPUs herauszuschreiben:

E8400 @3GHz : 3:23min
E8400 @3,6GHz : 2:52min (FSB 1333 -> FSB 1600 OC)
Q6600 @2,4GHz : 2:17min
Q6600 @3GHz : 1:49min (FSB 1066 -> FSB 1333 OC)
Q6600 @3,6GHz : 1,31min (FSB 1066 -> FSB 1600 OC)

In Prozenten ein paar Vergleiche:
Q6600 ohne OC ist 48% schneller als ein DualCore ohne OC
Q6600 ohne OC ist 25,5% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!
Q6600 mit 3GHz ist 58% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!
Q6600 mit 3,6GHz ist 89% schneller als ein DualCore mit 3,6GHz OC!

Ich werfe mal den AMD Phenom X4 9350e und ein 780G Brett in die Diskussion. Die AMD Edition der MDT RAMs kosten auch kaum etwas, sodass 8GB locker drin sein sollten.

Was sagt ihr denn neben der CPU zum Rest der Konfiguration?

Hab vor nicht all zu langer Zeit die AMD Plattform anhand vieler einzelner Tests mal etwas genauer verglichen.

AMD verliert bei der Gesammtleistung
AMD verliert beim P/L
AMD verliert (trotz 780G) beim Stromverbrauch.

Dann streiche ist das; wollte nur eine (jetzt sehr kurze *g*) Diskussion anfangen.  

Gibt es Meinungen oder Anregungen zum Rest der Konfiguration?

Grafikkarte vielleicht eine HD4xxx
Mobo vielleicht ein P45er

je nachdem was dein Geldbeutel hergibt!

mfg
qme

@qme Danke für den Tip. Das ich für mehr Geld bessere Komponenten bekomme ist mir schon klar...

Sonst noch Jemand einen Verbesserunsgvorschlag?

OK, dann werde ich heute so bestellen.

Last Question: Sind die Hersteller von RAM und Mainboard so OK?

Gruss

Bajuffel

MDT und Gigabyte gehen klar.

Edit: War noch müde. ^^"

Moin bajuffel,

sieht soweit gut aus. Ich denke, Du hast Dir da ein gutes System zusammen gesucht. Und ich denke auch, Du wirst viel Spaß mit dem System haben. Bestell ruhig.


LG
Chang_Lynn

Das Board ist deshalb so günstig, weil es nur FSB1333 unterstützt:
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Sp...
Zwar ist richtig, dass der P35 seitens Intel nur FSB1333 unterstützt, aber defacto bieten viele Hersteller den Chipsatz mit FSB1600 Support. Auch von Gigabye z.B. das GA-P35-DS4:
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Sp...
und auch das GA-P35-DS3:
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Sp...
Also würde ich mir mindestens ein Board mit FSB1600 Support zulegen. Für's OC oder für die Zukunft, denn mit einer FSB1333 CPU, die Du vielleicht mal kaufst kannst du praktisch nur mit einem FSB1600 fähigen Board ein wenig OC betreiben.

Einen etwas besseren CPU-Kühler würde ich ebenfalls kaufen:
http://www.tomshardware.com/de/foren/240188-6-q6600-ube...

Es sei denn das Geld ist ganz klamm, dann machst auch mit den EUR 12 jetzt nichts verkehrt.

Ich habe jetzt die Konfiguration nochmals überarbeitet:
Ich habe statt der 64 bit version die 32 bit version genommen und ich aheb den CPU Kühler Arctic Freezer 7 eingesetzt.

Das Mainboard hab ich so gelassen, ich wechsel bei PC`S nie den prozessor, sondern alee 3-4 Jahre den PC.

Danke Euch für die Tipps:

Allerletzet Frage: Ich möchte einen Kartenleser dazuhaben. Weiß Jemand wo in der Konfiguration ich das beim Hardwareversand auswählen kann und welchen ich am Besten nehme?

Gruss

Bajuffel

Mit 3GHz und Q6600 kommt man schon sehr weit. Für die 3,6GHz OC Version (wobei man nicht genau weiß ob ein bestimmter QuadCore das noch packt) hätte ich mir die FSB1600 Option offen gelassen.



Keine Ahnung, ob Hardwareversand soetwas überhaupt führt. Meinen letzten Kartenlesen hatte ich von www.chipdrive.de (bzw. bei Conrad gekauft). Allerdings würde ich beim Hersteller VORHER nachschauen, ob der Kartenleser der Wahl überhaupt Vista Support hat. Das hat nämlich nicht jeder. Und sei froh, dass Du 64-Bit -> 32-Bit machst, denn gerade bei so exotischen Geräten wie Kartenlesern sind 64-Bit Treiber alles andere als selbstverständlich.

Ähm .... vielleicht verstehe ich dich falsch und Du meinst: SD/CompactFlash/MemoryStick Kartenleser. Ja, vermutlich meinst das. Das ist mir aber zu einfach. Wenn Du aber an fixen Kartenlesen interessiert bist, dann ist hier die beste Quelle:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html
(Hama bist billig und schnell, da sie beim OEM Einkauf eine glückliche Hand haben)

FSB1600, also ein FSB-Takt von 400 MHz ist doch ganz hilfreich. Selbst bei der Variante mit "nur" 3,2 GHZ (400 x Multi 8) hat man so wesentlich (und messbar) mehr Durchsatz. Es müssen also keine 3,6 GHz (400 x 9) sein, um dem RAM etwas mehr Schmackes abzugewinnen. Zumal 800er RAM hier optimal 1:1 angebunden ist.


Hier mal weiter lesen...

Eigentlich schafft das jedes P35/P45-Board. Die meisten gehen problemlos weit über 400, bevor man die Spannung der Northbridge leicht erhöhen muss.

Sehe ich das richtig, dass das Mainboard kein Firewire hat? Das brauceh ich, welches nehmn ich denn dann alternativ?

Na z.B. dieses tolle Board, dass auch FSB1600 bietet und ich oben ja schon verlinkt hatte  
http://www.gigabyte.de/Products/Motherboard/Products_Sp...

Hat sogar gleich mehrere Firewire Schnittstellen. Oder irgendein anderes Board mit Firewire von irgendeinem anderen tollen Hersteller.

Geht das nicht etwas billiger?

Als Alternative würde ich Dir eine Zusatzkarte für PCI empfehlen. Die sind nicht ganz so teuer und tun auch ihren Zweck.
Oder Du nimmst das GigaByte GA-EP43-DS3 (ca. 85 €). Das hat FW. Oder das Asus P5K/EPU (ca. 79 €). Preise sind von Alternate.

LG
Chang_Lynn

Vielen dank für die Infor. Hab gerade bestellt:
Konfigurierter Artikel:


Name: 4096MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5
Name: Arctic Freezer 7 Pro Sockel 775
Name: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 450 Watt / BQT E5
Name: Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz
Name: Gigabyte GA-EP43-DS3, Intel P43, ATX, DDR2, PCI-
Name: Intel Core 2 Quad Q6600 boxed, 8192Kb, LGA775, 64bit, Kentsfield
Name: LG GH20N bare schwarz
Name: Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit SB-
Name: MSI RX3450-TD512H, 512MB, PCI-Express
Einzelpreis: 19,99 €
Name: WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS
Name: WD Caviar 640GB, SATA II, WD6400AAKS
Warenkorbwert: 646,75 €

DHL-Normalversand: + 11,00 €


Gesamtpreis: 657,75 €

Gruss

Bajuffel