Vorgestellt: Corei5 750 auf 1,76V
Letzte Antwort: in Prozessoren
Der neue Corei5 hält 1,76 V aus ![:ouch:]( ":ouch:")
Quelle
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/In...
Quad-Core Lynnfield kommt als Core i7 870
13. Juli 2009, 14:32 Uhr
Was bereits seit Tagen hier und da durch die Foren der Welt geistert, scheint sich zu bestätigen. Demnach sind die finalen Bezeichnungen der kommenden Intel-Prozessoren mit vier Kernen auf Basis der Nehalem-Architektur mit dem Codenamen „Lynnfield“, die sich in die Serien Core i5 und Core i7 aufsplitten, bekannt.
Neben der gut informierten japanischen Seite PC Watch sind es auch erste Screenshots eines übertakteten Lynnfield-Prozessors, der die Namensgebung unterstützt. Demnach wird der neue Einsteiger-Prozessor, mit vier Kernen aber ohne SMT, der Core i5 750. Dieser taktet seine Kerne wie bereits seit längerem bekannt ist mit 2,66 GHz, welche durch den optimierten Turbo-Modus in bestimmten Anwendungen mit bis zu 3,2 GHz arbeiten können. Diesem Probanden fehlt neben dem SMT aber auch die Unterstützung von beispielsweise vPro sowie Intels SIPP- und TXT-Technologie, was die Einstufung des Herstellers in die Core-i5-Familie noch etwas deutlicher klarstellen soll. Dies wird sich jedoch alles im Preis niederschlagen. Zu einem Preis von 196 US-Dollar wird er auf dem Papier günstiger als der aktuell sehr beliebte Core 2 Quad Q9550.
Core i7 750 bei 4,6 GHz mit sehr hoher Spannung
![]()
Die beiden ersten voll ausgestatteten Lynnfield-Prozessoren werden dank SMT mit den vier realen Kernen acht Threads bearbeiten können. Dies genügt neben den ebenfalls unterstützten Features vPro sowie Intels SIPP- und TXT-Technologie, um in die Core-i7-Familie aufgenommen zu werden. Das ab Werk mit 2,8 GHz getaktete Modell wird die Bezeichnung Core i7 860 tragen, während das schnellste Modell mit 2,93 GHz Core i7 870 heißen wird. Bei den beiden Prozessoren kommt die letzte und schnellste Ausbaustufe des Turbo-Modus zum Einsatz, der die Kerne mit bis zu 667 MHz übertakten kann. Dies resultiert schlussendlich in maximal 3,46 GHz beim Core i7 860 und satten 3,6 GHz beim Core i7 870. Für die beiden voll ausgestatteten Lynnfield mit 2,8 und 2,93 GHz werden 284 respektive 562 US-Dollar fällig.
Wie die Tabelle bereits zeigt, dürfte sich angesichts des Preises ein sehr interessantes Duell bei den beiden 284 US-Dollar teuren Prozessoren abspielen. Soviel kostet aktuell der Core i7 920 als kleinster Ableger, das mittlere Modell der Lynnfield-Generation in Form des Core i7 860 wird eine ernsthafte Konkurrenz aus eigenem Hause darstellen. Ob jedoch die Vorteile des Lynnfield mit 1.333 MHz leicht schnellerem Speicher und dem besseren Turbo-Modus die Vorteile der Bloomfield mit hohem QPI-Link und Triple-Channel-Speichercontroller aufwiegen können, muss abgewartet werden. Als Starttermin ist neuerdings der 7. September im Gespräch, nachdem es letzte Woche hieß, es würde im Zeitraum vom 8. – 11. September 2009 so weit sein.
Quelle
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/In...
Quad-Core Lynnfield kommt als Core i7 870
13. Juli 2009, 14:32 Uhr
Was bereits seit Tagen hier und da durch die Foren der Welt geistert, scheint sich zu bestätigen. Demnach sind die finalen Bezeichnungen der kommenden Intel-Prozessoren mit vier Kernen auf Basis der Nehalem-Architektur mit dem Codenamen „Lynnfield“, die sich in die Serien Core i5 und Core i7 aufsplitten, bekannt.
Neben der gut informierten japanischen Seite PC Watch sind es auch erste Screenshots eines übertakteten Lynnfield-Prozessors, der die Namensgebung unterstützt. Demnach wird der neue Einsteiger-Prozessor, mit vier Kernen aber ohne SMT, der Core i5 750. Dieser taktet seine Kerne wie bereits seit längerem bekannt ist mit 2,66 GHz, welche durch den optimierten Turbo-Modus in bestimmten Anwendungen mit bis zu 3,2 GHz arbeiten können. Diesem Probanden fehlt neben dem SMT aber auch die Unterstützung von beispielsweise vPro sowie Intels SIPP- und TXT-Technologie, was die Einstufung des Herstellers in die Core-i5-Familie noch etwas deutlicher klarstellen soll. Dies wird sich jedoch alles im Preis niederschlagen. Zu einem Preis von 196 US-Dollar wird er auf dem Papier günstiger als der aktuell sehr beliebte Core 2 Quad Q9550.
Core i7 750 bei 4,6 GHz mit sehr hoher Spannung
Die beiden ersten voll ausgestatteten Lynnfield-Prozessoren werden dank SMT mit den vier realen Kernen acht Threads bearbeiten können. Dies genügt neben den ebenfalls unterstützten Features vPro sowie Intels SIPP- und TXT-Technologie, um in die Core-i7-Familie aufgenommen zu werden. Das ab Werk mit 2,8 GHz getaktete Modell wird die Bezeichnung Core i7 860 tragen, während das schnellste Modell mit 2,93 GHz Core i7 870 heißen wird. Bei den beiden Prozessoren kommt die letzte und schnellste Ausbaustufe des Turbo-Modus zum Einsatz, der die Kerne mit bis zu 667 MHz übertakten kann. Dies resultiert schlussendlich in maximal 3,46 GHz beim Core i7 860 und satten 3,6 GHz beim Core i7 870. Für die beiden voll ausgestatteten Lynnfield mit 2,8 und 2,93 GHz werden 284 respektive 562 US-Dollar fällig.
Wie die Tabelle bereits zeigt, dürfte sich angesichts des Preises ein sehr interessantes Duell bei den beiden 284 US-Dollar teuren Prozessoren abspielen. Soviel kostet aktuell der Core i7 920 als kleinster Ableger, das mittlere Modell der Lynnfield-Generation in Form des Core i7 860 wird eine ernsthafte Konkurrenz aus eigenem Hause darstellen. Ob jedoch die Vorteile des Lynnfield mit 1.333 MHz leicht schnellerem Speicher und dem besseren Turbo-Modus die Vorteile der Bloomfield mit hohem QPI-Link und Triple-Channel-Speichercontroller aufwiegen können, muss abgewartet werden. Als Starttermin ist neuerdings der 7. September im Gespräch, nachdem es letzte Woche hieß, es würde im Zeitraum vom 8. – 11. September 2009 so weit sein.
Mehr über : vorgestellt corei5 750 76v
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
GÄÄÄÄÄÄHHHHHHNNNNNN
Core i5? Anderer Sockel?! Nein Danke!
Für mich käme kein Sockel für abgespeckte CPUs in Frage. Ich habe die Preise gesehen für die CPUs. Die sind nicht weit unter den i7... Warum sollte ich mir also ein Board kaufen, auf dem immer nur der 2.-klassige Prozessor läuft?
Dann lieber noch einen Monat sparen und den 100er in die "Zukunft" (ich weiß, wir reden von PC-Hardware) investieren.
Core i5? Anderer Sockel?! Nein Danke!
Für mich käme kein Sockel für abgespeckte CPUs in Frage. Ich habe die Preise gesehen für die CPUs. Die sind nicht weit unter den i7... Warum sollte ich mir also ein Board kaufen, auf dem immer nur der 2.-klassige Prozessor läuft?
Dann lieber noch einen Monat sparen und den 100er in die "Zukunft" (ich weiß, wir reden von PC-Hardware) investieren.
Es bleibt abzuwarten wie sich die neuen Lynfield (Alias Core i5/i7) gegen die bisherigen Nehalems schlagen werden. Aber es wird gemunkelt, dass die Lynfield Core-i7 durchaus das Zeug dazu haben die Nehalems in die Schranken zu weisen ![:D]( ":D")
Und dann noch eine günstigere Plattform drumherum und die Nehalems haben endgültig das Nachsehen![:D]( ":D")
Und dann noch eine günstigere Plattform drumherum und die Nehalems haben endgültig das Nachsehen
bitti1 sagte:
Es bleibt abzuwarten wie sich die neuen Lynfield (Alias Core i5/i7) gegen die bisherigen Nehalems schlagen werden. Aber es wird gemunkelt, dass die Lynfield Core-i7 durchaus das Zeug dazu haben die Nehalems in die Schranken zu weisen Und dann noch eine günstigere Plattform drumherum und die Nehalems haben endgültig das Nachsehen
Genauso schnell rechnen heist nicht, das sie im Endeffekt auch so schnell sein werden. Der Chispatz ist billig, die Boards sind billig. Zudem gibts nur Dual-Channel (Jaja, macht ja nicht sooooo viel aus bla). Unter den meisten Bedingungen nicht relevant, bei Games & Co aber Kruecke. Besonders wenn dann wieder Spezis auf die Idee kommen, die kommende Gefart 390x2 draufzuknallen. Ala: "Die CPU ist ja jenauso schnell wie die fuer dat teuje Board. Wer da dat teuje Board kooft der hatnen Ding wech"
nein, ich habe nen x38iger. Den CoreI7 werde ich wohl ueberspringen, es sei denn der lebt noch 2 - 3 Jahre.
Warum der Chipsatz billig ist? Weniger PCIe Lanes, CPU hat nen kleineren Sockel. Billiger als der x58.
Schaetzungsweise sollte man sich vorerst beim Core2 halten. Wenn ich das richtig einschaetze, faehrt man damit besser als mit so einer Kruecke. Vorrausgesetzt man hat einen vernuenftigen Rechner.
Warum der Chipsatz billig ist? Weniger PCIe Lanes, CPU hat nen kleineren Sockel. Billiger als der x58.
Schaetzungsweise sollte man sich vorerst beim Core2 halten. Wenn ich das richtig einschaetze, faehrt man damit besser als mit so einer Kruecke. Vorrausgesetzt man hat einen vernuenftigen Rechner.
Aus P/L ist ein Phenom II - oder Core2Duo/Quad - System jedem Lynnfield/Nehalem überlegen. Und reicht auch für die meisten Leute ( einschl. mir ![:)]( ":)")
).
Weniger PCIe Lanes sind nur für Enthusiasten mit 2 oder mehr Grafikkarten ein Problem. Wer nur eine Grafikkarte, solide CPU-Power und eine ordentliche Basis braucht könnte das Warten auf die neuen Core-i5 / Core i7 schon lohnen.
).Weniger PCIe Lanes sind nur für Enthusiasten mit 2 oder mehr Grafikkarten ein Problem. Wer nur eine Grafikkarte, solide CPU-Power und eine ordentliche Basis braucht könnte das Warten auf die neuen Core-i5 / Core i7 schon lohnen.
Gut, dann sind von nun an alle P35 P45 Besitzer billigboarduser.
Ganz zu schweigen von den AMDs.. pfui, nichtmal ein 200€ Board dabei! Schämt euch!
Manman,
1. Der Lynnfield 860ger ist schneller als der 920ger. So oder so, der Takt ist einfach höher
2. Der Turbomodus erlaubt mehr Multiplikatorstufen und wird so langsam für den normalen nicht-omg ich muss 1 GHz übertackern User interessant.
3. Die TDP liegt schonmal 25W unter der des i7.. mal sehen wie hoch der Realverbrauch so im Durchschnitt sein wird. Aber allein das und er kostet auch noch dasselbe!
4. Die Boards sind die moderneren, Sata 3 etc, zudem ist der Chipsatz weiter überholt worden und sie sind günstiger, natürlich gibts auch für den P55 teure Boards![:p]( ":p")
. Wo investiere ich jetzt eher in die Zukunft?
Im Gegenzug stehen auf Seiten des Nehalem:
1. Alter Chipsatz in Form eines pimp my ride X38 - X48 - X58
2. Sehr teure Boards
3. Für mich wohl das sinnloseste was ich als Privatanwender kaufen kann: Triplechannelcontroller Klaro, ich hab soviel Durchsatz, dass ich ein Raid 0 aus 5 Intel SSDs benötige um dem Herr zu werden.
4. Einziger wirklicher Vorteil für manche Personen: nf200 und somit voll SLI fähig.
Ja sagamal, habt ihr alle Dualxeon / Opteron Boards und CPUs das ihr so einen scheiß verzapft? Warum habt ihr nicht alle das Skulltrail System? Das ist auch das was Intel unter Highend verstanden hat. Und was habt ihr gekauft? Jo olle P35 haben wir gekauft..
Aber dann gegen die Stromsparcpus wettern weil diese (beim Core in Form von Q9550 30(!!!!!!!) W weniger TDP beim Lynnfield immerhin gute 15W weniger brauchen und die ja soo teuer sind. Das kann man sich ja auch selbst machen.
Sorry Jungs irgendwo komm ich langsam nichtmehr mit![;)]( ";)")
.
Das die Core 2 Systeme leistungstechnisch nochn gutes Weilchen halten werden, darüber sind wir uns wohl einig![:)]( ":)")
. Speziell bei mir, da ich ja "Mainstream" mässig eigentlich nur drauf spiele ![;)]( ";)")
.
Eventuell hab ich ja was verpasst, aber ICH finde, dass ist deutlich eher der "Nehalem" den ich mir erwartet hätte.
Ganz zu schweigen von den AMDs.. pfui, nichtmal ein 200€ Board dabei! Schämt euch!
Manman,
1. Der Lynnfield 860ger ist schneller als der 920ger. So oder so, der Takt ist einfach höher
2. Der Turbomodus erlaubt mehr Multiplikatorstufen und wird so langsam für den normalen nicht-omg ich muss 1 GHz übertackern User interessant.
3. Die TDP liegt schonmal 25W unter der des i7.. mal sehen wie hoch der Realverbrauch so im Durchschnitt sein wird. Aber allein das und er kostet auch noch dasselbe!
4. Die Boards sind die moderneren, Sata 3 etc, zudem ist der Chipsatz weiter überholt worden und sie sind günstiger, natürlich gibts auch für den P55 teure Boards
. Wo investiere ich jetzt eher in die Zukunft?Im Gegenzug stehen auf Seiten des Nehalem:
1. Alter Chipsatz in Form eines pimp my ride X38 - X48 - X58
2. Sehr teure Boards
3. Für mich wohl das sinnloseste was ich als Privatanwender kaufen kann: Triplechannelcontroller Klaro, ich hab soviel Durchsatz, dass ich ein Raid 0 aus 5 Intel SSDs benötige um dem Herr zu werden.
4. Einziger wirklicher Vorteil für manche Personen: nf200 und somit voll SLI fähig.
Ja sagamal, habt ihr alle Dualxeon / Opteron Boards und CPUs das ihr so einen scheiß verzapft? Warum habt ihr nicht alle das Skulltrail System? Das ist auch das was Intel unter Highend verstanden hat. Und was habt ihr gekauft? Jo olle P35 haben wir gekauft..
Aber dann gegen die Stromsparcpus wettern weil diese (beim Core in Form von Q9550 30(!!!!!!!) W weniger TDP beim Lynnfield immerhin gute 15W weniger brauchen und die ja soo teuer sind. Das kann man sich ja auch selbst machen.
Sorry Jungs irgendwo komm ich langsam nichtmehr mit
.Das die Core 2 Systeme leistungstechnisch nochn gutes Weilchen halten werden, darüber sind wir uns wohl einig
. Speziell bei mir, da ich ja "Mainstream" mässig eigentlich nur drauf spiele .Eventuell hab ich ja was verpasst, aber ICH finde, dass ist deutlich eher der "Nehalem" den ich mir erwartet hätte.
Naja die 1,75volt soll woll blos das mögliche darstellen die CPU wird nicht lange damit arbeiten können. Zum CoreI5 kann ich nur sagen dass ich es gut finde das Intel auch langsam mal an die Leute denkt die nicht einfach mal locker 200 Euro für ein Board rauswerfen können. Wenn die CoreI5 auch nur ansatzweise mit den CoreI7 mithalten können wäre es wirklich eine überlegung Wert sich so ein Teil mal anzuschaffen ist halt nur die Frage ob für den Sockel dann auch noch neue CPUs kommen werden
Der i5/Sockel 1156 soll nix weiter tun als den Sockel 775 als Mainstream/Desktopsockel ablösen. Als das war der i7/1366 nie gedacht, ich zitiere mal Anandtech:
'Designed from the start to really tackle Intel’s weaknesses in the server market, it makes sense why the first Nehalem scheduled to launch is the high end, quad-Core, dual QPI, triple-channel version.'
Aus: http://anandtech.com/showdoc.aspx?i=3382&p=1
Final Words (letzte Seite)
'Designed from the start to really tackle Intel’s weaknesses in the server market, it makes sense why the first Nehalem scheduled to launch is the high end, quad-Core, dual QPI, triple-channel version.'
Aus: http://anandtech.com/showdoc.aspx?i=3382&p=1
Final Words (letzte Seite)
Wie wär das eigentlich wenn Intel mal schauen würde das man die alten CPU's auf neuen Board verwenden kann - und andersrum ?
Wäre doch mal ne gut, wenn der i9 oder b33 oder wie auch immer die nächste Generation heissen mag, auf dem i7 laufen würde...
Ich weiss... der 775 is uralt und es wurde Zeit das er wegkommt... aber ich mein das nur so für die Zukunft... einfach mal ne Scheibe von AMD's guten Seiten abschneiden!
Wäre doch mal ne gut, wenn der i9 oder b33 oder wie auch immer die nächste Generation heissen mag, auf dem i7 laufen würde...
Ich weiss... der 775 is uralt und es wurde Zeit das er wegkommt... aber ich mein das nur so für die Zukunft... einfach mal ne Scheibe von AMD's guten Seiten abschneiden!
Ach Leute, die Chiphersteller geben uns doch nur, wonach wir jeden Tag geifern..neue hardware.
Sind wir nicht alle so BLUNA, dass wir jeden tag gucken, was es neues gibt, immer wieder Tips suchen, um im Schwanzmark noch 10 Punkte mehr zu ergattern ?
Die Grafikkarte noch 3 Mhz höher takten, weil es dann nochmal 1 FPS mehr gibt im Spiel und ich meinen Kumpel in die Schranken verweisen kann ?
Und AMD,Intel und all die anderen, die wissen das ganz genau, und füttern uns mit Spielzeugen, wie ein kleines Baby mit Brei (Ich werde im März nächsten Jahres vater, ich bereite mich schon mal darauf vor, der Rechner verstauben zu lassen und stattdessen Babybrei zu kaufen ).
Somit sind wir die Einnahmequelle Nr. 1, Betatester und Glaskugel in einem (den Trend legen wir ja mit unserem Kaufverhalten fest)
In den 70 Jahren gab es von den Automarken 4 Varianten, Fließheck, Kombi, beides mit wenig Leistung oder viel Leistung. Und heute ? 20 Varianten, immer in 500 € Schritten, für jeden was dabei, wie es der Geldbeutel hergibt.
Das Fatale daran ist, wenn das Baby zuviel Brei bekommt, muss es vielleicht kotzen...und das werden wir doch auch bestimmt bald vor lauter Hardware-Überreizung
Ist meine Meinung
Sind wir nicht alle so BLUNA, dass wir jeden tag gucken, was es neues gibt, immer wieder Tips suchen, um im Schwanzmark noch 10 Punkte mehr zu ergattern ?
Die Grafikkarte noch 3 Mhz höher takten, weil es dann nochmal 1 FPS mehr gibt im Spiel und ich meinen Kumpel in die Schranken verweisen kann ?
Und AMD,Intel und all die anderen, die wissen das ganz genau, und füttern uns mit Spielzeugen, wie ein kleines Baby mit Brei (Ich werde im März nächsten Jahres vater, ich bereite mich schon mal darauf vor, der Rechner verstauben zu lassen und stattdessen Babybrei zu kaufen ).
Somit sind wir die Einnahmequelle Nr. 1, Betatester und Glaskugel in einem (den Trend legen wir ja mit unserem Kaufverhalten fest)
In den 70 Jahren gab es von den Automarken 4 Varianten, Fließheck, Kombi, beides mit wenig Leistung oder viel Leistung. Und heute ? 20 Varianten, immer in 500 € Schritten, für jeden was dabei, wie es der Geldbeutel hergibt.
Das Fatale daran ist, wenn das Baby zuviel Brei bekommt, muss es vielleicht kotzen...und das werden wir doch auch bestimmt bald vor lauter Hardware-Überreizung
Ist meine Meinung
Sobald der Core 2 austirbt gibts nen Run auf die CoreI5er. Der I7ner wird hoechstens im High-End-Segment Platz haben.
Ich kann solche Systeme nicht austehen. Ich fand das damals bei AMD schon ne Frechheit. Die Leute, die so bloed waren sich den kleinen Athlon64 zu holen, obwohl sie vorher nen XP hatten der genauso schnell war, tun mir heut noch leid. Im Prinzip kann sich Intel den I5er sparen. Zudem gibts fuer den Core2 auch noch sehr gute Mainboards.
Ich kann solche Systeme nicht austehen. Ich fand das damals bei AMD schon ne Frechheit. Die Leute, die so bloed waren sich den kleinen Athlon64 zu holen, obwohl sie vorher nen XP hatten der genauso schnell war, tun mir heut noch leid. Im Prinzip kann sich Intel den I5er sparen. Zudem gibts fuer den Core2 auch noch sehr gute Mainboards.
fffcmad sagte:
Sobald der Core 2 austirbt gibts nen Run auf die CoreI5er. Der I7ner wird hoechstens im High-End-Segment Platz haben.Ich kann solche Systeme nicht austehen. Ich fand das damals bei AMD schon ne Frechheit. Die Leute, die so bloed waren sich den kleinen Athlon64 zu holen, obwohl sie vorher nen XP hatten der genauso schnell war, tun mir heut noch leid. Im Prinzip kann sich Intel den I5er sparen. Zudem gibts fuer den Core2 auch noch sehr gute Mainboards.
Zum Glück hatte ich mir damals nen XP Athlon geholt. *g*
Fragt sich nur was der nächste PC für eine CPU haben wird.
Ansich mag ich Intel nicht so sehr und bin eher der AMD Freund, aber trotzdem bin ich da für alles offen.
Wobei es mir nicht um die maximal Leistung geht, sodern um einen guten Kompromiss, also oberes Mittelfeld
Mal sehen wie sich der Lynnfield in den richtigen Tests schlägt.
Zitat :
Theoretisch schon, aber praktisch ist der 955 XII sehr gefragt Ist halt irgendwo nicht wirklich "spektakulär" jetzt noch nen Q9550 zu kaufen und auf 3,6GHz zu übertakten. Das hat ja fast jeder Dritte wenn ich auf LANs mal so durchzähle.
Da ist es für den leidlich betuchten Anwender mit Hang zum Individualismus nur noch ein Katzensprung zum Core i7 oder eben mal AMD kaufen.
Ich finde die Lynnfields sind CPUs wie sie der Normalsterbliche ausnutzen und auch bezahlen kann. Weg von teuer erkauften und sinnfreien Optionen wie Triplechannel, HT oder völlig übertriebenen Mainboards. Nur weil die Boards dann eben etwas "einfacher" sind und 3-Way-SLi draussen bleibt sind die doch nicht schlecht? Sofern die Qualität stimmt und die Boards Spass vertragen wenn man sie etwas quält sollte das egal sein.
Es wird auch auf Lynnfieldbasis wieder für die Proletenkäufergruppe etwas geben in Form von super-ultra-krassen-intern wassergekühlten-was-weis-ich-Boards mit Schnickschnack den die Welt nicht braucht aber womit man vor Gleichgesinnten angeben kann, sofern die nicht Core i7 gekauft haben.
Ich fahr mit meinem 775er Sockel seit drei Jahren ganz gut - und werde das auch noch ein Jahr halten.
Die Politik der verschiedenen und nicht miteinander kompatiblen Sockel die Intel da fährt, gefällt mir überhaupt nicht. Ich bin von der Abwärtskompatibilität bei AMD ziemlich begeistert - gerade im Bereich der Anwender, die nicht nur daddeln. Das sichert mehr Flexibilität.
Habe auf nem AM2+ Board nen 7750 verbaut. Sobald der nicht mehr ausreicht, kann ich auf Phenom II irgendwas gehen und bin wieder im Rennen... Das ist userfreundlich, weils Geld spart. Ich hab zwar selber ne E6600 verbaut mit der ich hoch zufrieden bin, aber Intels Politik gegenüber den Usern und im Wettbewerb gefällt mir überhaupt nicht - siehe 1,06 Mrd. € Strafe wegen Wettbewerbsverstößen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,624505,00.html
Ich will gar nicht wissen, wie die ganzen Benchs zustande kommen, in denen die Cores so weit vorne sind... Wenn ich gleichzeitig feststelle, dass die Games mit den neuen Phenoms ordentlich rennen und quasi kein Unterschied feststellbar ist, dann sollten sich diverse User mal Gedanken machen.
Es geht mir gar nicht darum hier Intel zu bashen, aber ich bin der Meinung, dass man sich nicht ver****en lassen sollte.
Die Politik der verschiedenen und nicht miteinander kompatiblen Sockel die Intel da fährt, gefällt mir überhaupt nicht. Ich bin von der Abwärtskompatibilität bei AMD ziemlich begeistert - gerade im Bereich der Anwender, die nicht nur daddeln. Das sichert mehr Flexibilität.
Habe auf nem AM2+ Board nen 7750 verbaut. Sobald der nicht mehr ausreicht, kann ich auf Phenom II irgendwas gehen und bin wieder im Rennen... Das ist userfreundlich, weils Geld spart. Ich hab zwar selber ne E6600 verbaut mit der ich hoch zufrieden bin, aber Intels Politik gegenüber den Usern und im Wettbewerb gefällt mir überhaupt nicht - siehe 1,06 Mrd. € Strafe wegen Wettbewerbsverstößen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,624505,00.html
Ich will gar nicht wissen, wie die ganzen Benchs zustande kommen, in denen die Cores so weit vorne sind... Wenn ich gleichzeitig feststelle, dass die Games mit den neuen Phenoms ordentlich rennen und quasi kein Unterschied feststellbar ist, dann sollten sich diverse User mal Gedanken machen.
Es geht mir gar nicht darum hier Intel zu bashen, aber ich bin der Meinung, dass man sich nicht ver****en lassen sollte.
Am besten schauen was der CoreI5 wirklich kann, außerdem wer die Leistung nicht braucht kann ja weiterhin den Sockel775 treu bleiben die meisten Spiele laufen ja immer noch einwandfrei mit zwei kernen und wenn die nicht mehr ausreichen sollten gibt es ja noch die Quad Prozessoren. Was ich aber echt nicht toll finde ist, dass es viel zu viele Sockel gibt und diese nicht Kompatibel mit anderen Prozessoren sind, dass kann AMD besser und die Aussage das AMD nur billig Prozessoren herstellen kann ich nicht zustimmen die der Phenom II 955 hält locker bei der Intel Oberklasse mit, bis auf den CoreI7, außerdem wie damals AMD noch Leistunmäßig die Nasser vorne hatte hieß es immer dass Intel nur billig Prozessoren herstellt also von daher finde ich das alles schwachsinnig.
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
