17" TFT Bildschirm

und für was hast du das gedacht? bei spielen hast du dann einen balken in der mitte wenn sie überhaupt die auflösung unterstützen....

Sei am besten glücklich wenn bei dir ein Bildschirm funktioniert. Was willste mit eienm zweiten?

Ja fürs Spielen.

Ich schiebe dene einen TFT etwas hinter den andren, damit wird der Balken so klein wie möglich gehalten.

Wir haben doch in einem anderen Fred grade a u s f ü h r l i c h festgestellt, dass dein PC schon bei einem Bildschrim schlapp macht. Und jetzt soll die Auflösung noch vergrössert werden oO Das ist anders...

Das liegt doch nicht am Bildschirm.

Das liegt am Board oder NT da ich OC hatte.

Grösse Auflösung ---> Mehr Leistung wird benötigt.

Habe 2DVI-D Anschlüsse -> VGA Adapter.

Und dann brauche ich auf jeden 1024x768 als Auflösung.

Was braucht den so ein Bildschirm an Leistung von der Grafikkarte??? (watt)

nur mal so eine kleine rechnung das andere thema hab ich nicht gelesen

du hast 2mal dann die auflösung die grafikkarte muss anstatt 1024*768 dann 2048*768 berechnen... was die doppelte grafikleistung erfordert....

für office hätte ich ja gesagt gute lösung da braucht man keine grafikpower und ist praktisch.
aber für spiele gänzlich müll wegen dem balken in der mitte besonders bei egoshootern....

hö?
2 Bildschirme nebeneinander ergeben eine Auflösung von 2048x768
Das braucht mehr RECHENleistung von der Grafikkarte.

EDIT: Zu spät..

Die 8800GTS hat doch genug Power dafür.

Das schafft ja sogar ne GT6600 mit 2 19" Bildschirmen und GTA:SA bei meinem Kumpel.

wenn du meinst, dass sie reicht nur zu.

Ja das nehme ich doch mal an.

Der Computer sagt Nein.

ich nehme es nicht an... zumindest nicht das was ich unter spielbar verstehe.... d.h. mind. 30 FPS ohne jegliche AA und AF und was es sonst noch nettes gibt...

Derzeit spiele ich ja auf Minimalen Deteis.

Und glaube kein AA.

Und dann noch einen zweiten Bildschirm dran  

Na ich probiere es heute erstmal mit einem alten Röhrenschirm aus.

Und dann überlege ich mir erst ob ich einen 2. hole.

Manchmal zweifle ich an Login_1... der verarscht uns doch.
Überhaupt 1024x768?? Du meinst doch 1280x1024, kleiner habe ich noch nie gesehen bei einem 17" Flat.

Doch, mein jetziger läuft mit 1024x768 und nein ich verarsche euch nicht.

Und ich habe gerade beide Bildschirme hier angeschlossen, und alles läuft super.

Grafikauslastung liegt bei: 0%

Verstehe ich selber nicht, steht aber bei MSI Afterburner

  Nimm mal GPU-Z Und dann beim zocken Daten mitschreiben lassen.
Unter Sensor und dann unten die beiden Häkchen setzten.

OK

Zocke auf dem einem Bildschirm und auf den anderen lasse ich die Daten mitschreiben.

Dann gucke ich mal was die Grafikauslastung beim Zocken so hergibt.

Mache ich aber erst nachher. Muss nochmal wech  

Mit GPU-Z sind es immer noch 0% Auslastung aufm Desktop.

Dann kannst ja auf dem zweiten Monitor Furmark laufen lassen      

SCNR

Sind komischerweise immer noch 0%.

...schonmal dran gedacht, das die Anzeige schlichtweg nicht funktioniert?  

Und nein, ich sage dir jetzt nicht, was ich von der Idee halte. Nur soviel: Fast noch besser als die Pentium D-Story.

*headdesk*

Dann wird wohl alles nicht funktionieren.

Und ist es möglich, auf den linken Bildschirm zu spielen und auf dem rechten im Internet zu Surfen?

theoretisch ist alles möglich nur an der praktischen umsetztung sind schon viele gescheitert

Ahja, ich werde mal gucken ob ich wo anders vielleicht einen 17" TFT herbekomme.

Da ich dieses zusammenschließen total geil finde.

Jop. 2 Bilschirme sind doof.
Hab auf dem 2ten TV laufen. Zocken? Kannste knicken. TV geht nicht. Naja ich wurschtel mir das dann so hin.

Naja, wenn du das so meinst.

Ich find das gut und will das auch in Zukunft (2011) so haben.

Moin

Naja, kommt wohl auf die Programme an. Worms Reloaded und DVB-Viewer gehen schon nebeneinander auf zwei Monitoren.
Wirklich gleichzeitig surfen und chatten geht aber nicht, weil immer nur ein Programm den Fokus haben kann, sprich auf die Tastatur und Maus reagieren kann. Schließt du zwei Mäuse an, hast du leider immer noch nur einen Cursor.

Glaube dir, dass der so läuft aber die native Auflösung des Monitors ist das zu 99,5% nicht. Schau mal in die Einstellungen, du kannst auch unter Win eine andere Auflösung nutzen als bei den Games  

Habe ja nur die und die 800x600 Auflösung aufm Desktop verfügbar.

Und bei dem Spielen konnte ich noch keine Auflösung wählen, wo beide Bildschirme genutzt werden.

Sachmal Login,

Du bist doch 13, oder?

Sind grad Ferien, oder brauchst Du nicht soviel Schlaf? Meine Eltern hätten mir in deinem Alter was erzählt, wenn ich nach eins noch vor dem Rechner gesessen wäre. Aber vielleicht gibts ja mittlerweile Gleitzeit in der Schule und ich hab da was verpasst.

Geh lieber mal pennen, damits in der Penne klappt und Du irgenwann mal nen Job kriegst um dir nen ordentlichen Rechner leisten zu können!

Bei 1024*768 aufm 17" TFT, der 1280X1024 originäre Auflösung hat: Da kriegste doch Augenkrebs, so unscharf ist das, oder?
Wenn Du die Auflösung nicht einstellen kannst, erkennt Windows den Bildschirm nicht richtig. Hast Du W7 login_1 ?

Edit: Vielleicht hast Du auch einen 15"-TFT ?, die haben nämlich normalerweise 1024*768. Messe mal die sichtbare Diagonale (ohne Plastikrand). Sind es um die 38 cm = 15", sind es um die 43 cm = 17".

Der wird von W7 schon richtig erkannt, daran liegt es nicht.

Und das ist auch ein 17".

Also hab jetzt nicht alles gelesen aber eine 8800er reicht bestimmt nicht für 2 schirme!!!

Ich betreibe 2 9600GT mit jeweils 1GB Speicher und die machen bei einem schirm in Full HD schon schlapp bei so manchen spielen.
Deine Karte is eine Generation älter und nur EINE!!!
Also lass das lieber  

Wieso lassen???

Es gibt beim spielen keinen unterschied bei einem oder zwei Bildschirmen.

doch du hast anstatt 2 bilder pro sekunde nur noch 1 bild^^

Rechnen wir doch mal: 1024*768 sind wieviel Pünktchen ? Genau: 786432.

Nun 2048 (2*1024) *768 = 1572864, also genau doppelt so viele. Umgerechnet sogar etwas mehr wie bei einer 1400*1050 Auflösung und etwas weniger als bei einer 1680x1050 Auflösung: Also - drückts halt wieder mal die Frames.

Er zockt doch eh nur auf einem   Deswegen gehts noch...

Naja, dann kann ihm ja der Rand egal sein, dann benutzt er sie ja auch wie zwei Bildschirme. Habe ich auch zu Hause:

Einen 15" TFT für Outlook und einen 24" TFT (1920x1200, die RICHTIGE Auflösung, nicht diesen 1080 Popelkram) für alles andere.

24" 1920x1200   Overkill...

Naja, ich arbeite mehr auf dem Schirm. Und dann sind die zusätzlichen 120 Punkte in der Höhe viel wert. Auch auf der Arbeit verteilen wir nur noch 1920x1200, die nach und nach die 20" mit 1600x1200 (CAD) und die 19" mit 1280*1024 (Verwaltung) ablösen

TV geht gut auf meinem 1080 Glotzschirm   sind auch 27"

Letz Protz weiter: Mein HTPC ist natürlich am 40" Sony-TV angesteckt : Der bringt auch nen blitzsauberen und scharfen Windowsdesktop 1920x1080 über HDMI zustande - Wenn die Kiste kein alter P4 D mit ner MiniGraka (GT210) wäre könnte man richtig sauber zocken!

och nö ich bin ja kein krösus   Der war günstig und ist gut... nicht supermegascharf   was solls...

Moin

Wieso sind 1920x1200@24" Overkill? O.o

Habe ich auch so xD 24" als Hauptmonitor und zum Zocken, für Chatfenster und Krempel den alten 19" mit SXGA daneben gestellt.

@login_1: Apropo: Wenn Du mit Deinem System auf nem 22" zocken wolltest, wirds aber wieder ganz eng: Für 1680x1050 (22"-typisch) braucht Deine Grafikkarte mehr als die doppelte Leistung als bei 1024x768 - Bedenke das, bevor Du Dich in die nächste Frusthölle stürzt. Denn 1024*768 auf dem 22" sieht aus wie Arsch auf Klo...