Wer hat Phenom 9650 oder 9350e mit ATI HD-4850 (wg. Crysis)?

Das klappt locker. Welche Auflösung?

1280x1028 High Quality ohne AA. Meinst Du, da reicht auch ein Phenom 9350e? Im Test:

http://www.tomshardware.com/de/Geforce-GTX-260-Geforce-...

ist die HD-4850 @ 1280x1024 mit AA gerade an der Spielbarkeitsgrenze (24,6 fps). AA wäre natürlich toll! Meinst Du der 9650 oder 9350e Phenom bringen da ähnliche Leistung wie der im Test verwendete Intel Core 2 Extreme X6800?

Jop das reicht. Aber warum nimmste keine größere CPU?

Mein Freund, für den ich den PC zusammenstelle, hat nicht viel Geld (Phenom 9950 -> 50€ teurer. Ausserdem bin ich gerne umweltfreundlich (einen Rechner, der Spiele schafft und trotzdem wenig Energie verbraucht, finde ich faszinierend und auch im Betrieb preiswerter), daher evt. ein Gigabyte MA78G-DS3H. Und der Phenom 9950 ist ja nur 15 % schneller als der Phenom 9650... ein 9350e wäre natürlich super. Außerdem möchte ich ihm als Vorschlag machen, dass er das System später noch aufrüsten kann, und erst einen 4850e für ihn nehmen, wobei er auch noch mal 80 € spart. Wenn ich weiß, es gibt gute Erweiterungsmöglichkeiten, schlage ich ihm das Gigabyte vor. Dass die Radeon 4850 auch Strom verbraucht, ist mir klar, aber sparsamer gehts dann wirklich nicht  

Meine Fragen: reicht der Phenom 9350e für Crysis mit AA? Reicht der 4850e für Crysis ohne AA? (Alles 1280x1024 s.o.)

Notfalls täts auch ein Athlon X2 EE 5600 mit 65 Watt (2,9 GHz)...

Hallo Shaadar,

ja, das schickt. Crysis ist die CPU relativ egal. Da zählt mehr die Grafikkarte.

Wenn du auf den Stromverbrauch guckst, würde ich aber bei Intel vorbei schauen. Die Phenomens sind ja wirklich alles andere als sparsam. Du musst bedenken, der angegebene Wert beim TDP ist bei AMD (anders als bei Intel) nicht der maximale Verbrauch, sondern nur ein gemittelter Wert.
Hoffentlich bekommt AMD die Leistungshungrigkeit mit dem 45nm Phenom in den Griff.

@Gudi: Ein 9350e Phenom hat eine TDP von 65 Watt... was ist daran viel?

Ein 9350e mit 780G mit einer HD 3450 verbraucht rund 164W Idle
Ein Q9770@4Ghz mit ner HD4850 rund 160W Idle

Welches System verbraucht weniger Strom? Man bedenke der Vergleich ist total unfair, weil das Intel System massig mehr Leistung hat und trotzdem gewinnt es  

Nur blöd das man sich von einem Q9770 ca. 10mal einen 9350e kaufen kann, das macht diesen Vergleich gerade eine wenig Unsinnig.

Back to the Topic!
Ich hab einen E6420 (2x 2,1GHz) + eine HD 4850 und kann Crysis OHNE AA in 1280x1024 in "Very High" spielen.
Ich denke das es mit einem 9350e(4x 2,0 GhZ) keine Probleme geben sollte!

Es macht den Vergleich nicht unsinnig. Muss ich das jetzt wirklich erklären?
Keine aktuelle Intel CPU wird soviel Strom brauchen wie ein Q9770@4Ghz also kann man sagen, dass jede beliebige Intel CPU weniger Strom verbraucht als die AMDs. Zudem ist jede Intel CPU ab 125€ wohl flotter unterwegs als der 9350e für ~150€

Oder anders gesagt: Wenn schon das 10x teurere und massiv Leistungsstärkere Intel-System weniger Strom verbraucht, wie sieht der Unterschied dann erst bei einem E8500 mit HD4850 vs. 9350e mit HD4850 aus?

Also für eine Gamermaschine sind die Phenoms unter der 9950 Marke schonmal überhaupt nicht geeignet. Selbst den sollte man auf 2,9-3 GHz prügeln damit man wenigstens ein bisschen Schub hat.
Intel bietet mit dem Q6600 eine sehr günstige QuadcoreCPU an und die wird noch nichtmal von einem 3 GHz Phenom überall platt gemacht. Der 6600er läuft bei dem Vergleich auf Standardtakt.
Ein E8400 ist zwar "nur" eine DualcoreCPU aber wenn man sich das volkssportmäßige 4 GHz Übertakten verkneift braucht die auch nicht die Welt an Strom und ist deutlich in allen Disziplinen schneller als die 2,2/2,3 GHz Krücken von AMD (Cinema4D mal abgesehen).

Jetzt net meinen ich wäre en Fanboy oder so ich sitze selbst grad vor nem 9850BE mit dem ich auch spiele und soweit auch zufrieden bin. Aber auch nur weil die Kiste auf 3 GHz läuft und ich die Waserkühlung die dafür benötigt wird schon hatte.
Für eine Gamermaschine ist AMD zur Zeit wirklich nichts im Neukauf. Die X2 sind nichtmal mehr billiger als die Intels und von der Leistung schon längst passe und die Phenoms sehen einfach kein Land in Spieleanwendungen. Das wird sich hoffentilch ändern wenn die 6 MB Cachemonster in 45 nm kommen aber bis dahin is das nichts.

Schraub deinem Kumpel einen E8400 auf ein gutes P35/45 Board und glücklich sein. Dazu eine 4850 und dann muss der sich vor nichts mehr verstecken.

@zeromaster:



Woher hast Du diese Daten? Ein 9100e verbraucht im 780G unter Last 127 Watt laut

( http://www.tomshardware.com/de/9100e-Phenom-X4-AMD-Ener... )

er hat gerade mal 20 % weniger Leistung als der 9350.

ein Phenom 9600 (mit 95 W TDP!) verbraucht in einem nicht 780G (stromfressender) im Idle nur 96 Watt.

( http://www.tomshardware.com/de/AMD-Prozessoren-CnQ-phen... )

Belege bitte Deine Angaben...

ok, ich suche zusammen
9500/780G + HD3450 164W
9500 hat ca. den selben verbrauch wie ein 9150e und somit sicher auch wie ein 9350e
Q9770@ 4Ghz mit HD4850 157W

Der Rest ist einfach nur logisch überlegt.
Der Vergleich mit dem 780G ohne Grafik darf nicht beachtet werden, da hier ja eine HD4850 verwendet werden soll. Der Stromverbrauch beim hier geplanten AMD-System ist also sicher >164W Idle während ein Leistungsstärkeres Intelsystem mit HD4850 und normaler CPU sicher <157W verbraucht Idle.

unter "9500/780G + HD3450 164W" -> "Hinweis: 86,1 mit Cool’n’Quiet" neben dem Balken.


Zum einen deinem Link "9500 hat ca. den selben verbrauch wie ein 9150e und somit sicher auch wie ein 9350e" steht unter Grafikkarte eine Radeon 2900XT. Daher der hohe Idle. Ausserdem ist ein Phenom 9500 ein TDP 89 Watt Prozessor und ein 9350 ein TDP 65 Watt Prozessor.


Die Angaben unter "Q9770@ 4Ghz mit HD4850 157W" glaube ich.



Nochmal der Link:

http://www.tomshardware.com/de/AMD-Prozessoren-CnQ-phen...

Und: eine Radeon HD-4850 verbraucht laut tomshardware mit einem Intel Core 2 Extreme X6800 EE (75 W TDP)
122 Watt im Idle.

http://www.tomshardware.com/de/Geforce-GTX-260-Geforce-...



164 Watt im Idle kann also nicht sein, eher 122 mit Radeon HD-4850.

"9500 hat ca. den selben verbrauch wie ein 9150e und somit sicher auch wie ein 9350e"
Es ist egal was für eine Grafikkarte bei dem Test benutzt wurde. Da sich die Werte nicht unterscheiden, unterscheidet sich folglich der Stromhunger des 9350e nicht wirklich von dem des 9500. Was für ein Prozessor ist denn der 9150e?

122W Idle mit einem moderateren Intel entspricht ja meiner Aussage.
"... ein Leistungsstärkeres Intelsystem mit HD4850 und normaler CPU sicher <157W verbraucht Idle. "

122W Idle schätzt du für den AMD mit HD4850? dann wären wir ja auf dem Level des X6800EE.
Bereits ein E6850 verbraucht rund 10W weniger im Idle und ein E8400/8500 ist sicher nochmal stromsparender.
Also auch wenn meine Herführungen nicht ganz sauber sind bleibt doch das Ergebnis gleich.

Und Dein erstes Argument:

unter "9500/780G + HD3450 164W" -> "Hinweis: 86,1 mit Cool´n´Quiet" neben dem Balken. Guck mal nach!
( http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/... )


und:

"Ein Phenom 9600 (mit 95 W TDP!) verbraucht in einem nicht 780G (stromfressender (...als das 780G) ) im Idle nur 96 Watt. "

aus dem tomshardware.de Test siehe oben.

Dem glaube ich.

Ich muss zugeben, dass ich deinem letzten Post jetzt nicht ganz flogen kann.
Die 122W mit HD4850 beim AMD kommen von dir genau so wie die 122W beim X6800EE.
Ein E6850 kommt demfall auf ca. 112W Idle eine E8400 sicher nochmal paar W weniger.

Ich denke, dass ein Phenom 9350e deutlich weniger als 122 Watt Idle verbraucht siehe oben. Also: Deine Angabe:



Dein Link:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/...

Schau nach, da steht unter den 164 Watt:

Hinweis: 86,1 mit Cool’n’Quiet.

Das sind Welten.

Und gegen diese vermeintlichen 164 Watt habe ich Beispiele gebracht.

Mal abgesehen von den ganzen Watt Zahlen war shaadar's Frage ja, welcher Phenom für Crysis reicht. Und da kann man sagen, dass die beiden genannten auf JEDENFALL locker reichen werdem ;-) Wenn schon mein Intel DualCore mit 2,1Ghz keine Probleme hat...

so und jetzt habt euch wieder lieb!