Was taugt der neue ALDI-PC?

Gegenfrage: hat je ein Aldi-PC was getaugt?

Das ist fürs Geld einfach nur Nepp.

CPU: 100.-
Grafikkarte: 65.-
RAM: 50.-
Festplatte: 60.-
OEM-Schrottboard mit USB 3: 65.-
Win 7: 75.-
Gehäuse & Netzteil: 30.-

lass den käse mit fertig pcs... da ärgert man sich nur und da CS 4 kein HT untetstützt hast du effektiv nur einen dualcore pc. und das ist bei bildbearbeitung nicht mehr der renner... 4GB RAM auch nicht.

und die win7 performence anziege ist eh für den arsch...

Western Digital Caviar Black 500GB, SATA II (WD5001AALS)~45
Western Digital Caviar Green 1500GB, 32MB Cache, SATA II (WD15EADS)~90
AMD Phenom II X4 955 (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz, boxed (HDZ955FBGMBOX)~120
Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/8G)~110
ASUS M4A88T-V Evo/USB3, 880G (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBDQ5-G0EAY0DZ)~80
LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk~15
Scythe Mugen 2 Rev. B (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCMG-2100)~35
Xigmatek Midgard (CPC-T55DB-U01)~60
be quiet Pure Power 530W ATX 2.3 (L7-530W/BN106)~60

Microsoft: Windows 7 Home Premium 64Bit, DSP/SB, 1er Pack (deutsch) (PC) (GFC-00603)~75

~630
schneller, leiser, kühler, besser erweiterbar, mehr platz, mehr RAM

optional kann man auch einen x6 einbauen und eine CUDA Karte sollte mal auf CS 5 umgestellt werden. allerdings wäre da auch wegen HT auch ein i7 interessant budget wäre da aber etwas knapp.

Cuda fluppt ab CS4, titan.

Das Ding ist ein Dualcore also im Grunde für cs4, das schlimmste was man kaufen kann.

CS4 sollte eine gute Quadcore CPU mit Nvidia Grafikkarte ab 250gts kriegen. Darunter einfach nur Schrott.
Und nein, ich meine jetzt auch keine GT320, oder so, die sind langsamer als eine 250gts. Also GTS, GTX Grafikkarte von Nvidia SOLLTE sein. Dazu mindestens 4gb RAM und eine Festplatte die nicht mehr als 2jahre alt ist, um auch da keinen Flaschenhals zu haben. Es muss KEINE SSD sein.

@Derfnam

Nö tut es nicht. Adobe nutzt OpenGL und ist somit auf ATI Stream und Nvidia Cuda lauffähig. Einzige Ausnahme ist Adobe Premiere CS5, da lassen sich eine Filter über Cuda Only berechnen. ABer auch hier gibt es verschiedene Aussagen.

Die Live Ansicht Berechnung bei CS4/5 im Photoshop geht mit ATI und Nvidia. Ist für den TE also kein Grund.

Und wenn man bei einem Budget von 600€ für den PC redet, ist der Umstieg von Mvoie Maker auf Premire CS5 budget technisch auch mehr als Fragwürdig.

PS:
Bei Photoshop sind schnelle Platten und viel RAM Gold wert.

PSS:
Was hast du denn zur Zeit für einen PC und wie intensiv betreibst du das ganze?

MFG

Okay...
http://www.overclock.net/graphics-cards-general/389996-...

Ist das falsch, was dort steht?
Die OpenGL-Sache ist mir natürlich bekannt, aber Cuda hilft doch zumindest bei weiß ich welchen Filtern in CS4.

Wieso?

Die Aussagen im Text wiedersprechen meinen in keinster Weise:

"We’ve seen videos of Photoshop CS4 with and without GPU and the performance of real time image rotation, instant zooming and panning are notably faster with GPU.

Brush resizing and brushstroke preview, high-dynamic tone mapping and colour conversion should run faster too."

Da geht es hauptsächlich um Vorschau Filter und ähnlichem. Außerdem steht nichts von CUDA only. Hier übrigens ein Link von Adobe:
http://kb2.adobe.com/de/cps/404/kb404898.html#main_Abou...

Das einzige was bei Adobe CUDA only ist, ist Premire CS5 (wenn man von Mainstream Karten ausgeht). Über spezielle Filter in Photoshop ist mir nichts bekannt und ich verfolge die Entwicklung da auch mit gewissem Interesse.

MFG

Gruß aus Berlin

http://www.adobe.com/de/products/photoshop/photoshop/sy...
http://help.live.com/help.aspx?project=wl_movie_makerv1...

Weiter unten steht auch, wie Du das als "normalen" Computer bekommst, falls Dir das nicht zusagt.

Office-PC für um die 500,- €, leistungsstark, leise, sparsam, stabil, kompakt, zukunftssicher - verschiedene Varianten, inkl. Erklärung:



Gehäuse
Lian Li PC-Q07 (in 7 verschiedenen Farben erhältlich)
http://geizhals.at/deutschland/a429663.html 45,-
Lian Li EX-553
http://geizhals.at/deutschland/a526443.html 14,-
Der 5,25"-Schacht wird hiermit um eine Haltevorrichtung für 2x2,5" oder 1x3,5"-Laufwerke sowie einen Mini-USB-Anschluss erweitert. Das ODD muss dann als Slim-Laufwerk eingebaut werden. Sieht netter aus und erweitert die Möglichkeiten.
Lian Li HD-321
http://geizhals.at/deutschland/a459750.html 8,-
Mainboard
Gigabyte GA-H55N-USB3 (LGA 1156, ATX, USB 3.0)
http://geizhals.at/deutschland/a537039.html 87,-
CPU
Core i3-530 (2x2,93Ghz, 2x256kB+4MB, 73W)
http://geizhals.at/deutschland/a458771.html 87,-
CPU-Kühler
Silverstone SST-NT07 - 1156
http://geizhals.at/deutschland/a550853.html 22,-
Boxed 0,- (keine gute Wahl)
Arbeitsspeicher
G.Skill Eco (2x2GB, 1333MHz, CL9, 1,35V)
http://geizhals.at/deutschland/a478963.html 68,-
HDD
WD Scorpio Black (500GB, 7200rpm, 16MB)
http://geizhals.at/deutschland/a541757.html 55,-
WD20EARS
http://geizhals.at/deutschland/a486924.html 79,-
ODD
Sony Optiarc AD-7703S
http://geizhals.at/deutschland/a514638.html 24,-
PSU
Seasonic S12II-330
http://geizhals.at/deutschland/a431167.html 45,-
Software
Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit
http://geizhals.at/deutschland/a458487.html 75,-

Alles inklusive für unter 600 ... da passt noch was ...:

Modding

kreativtechnisch ...



Lamptron FlexLight Professional - 15 LEDs - fire red
http://www.caseking.de/shop/catalog/Modding/Beleuchtung... 8,90
Lian Li SD-01A Gehäuse Standfüße 45 mm - silver
http://www.caseking.de/shop/catalog/Lian-Li-SD-01A-Geha... 7,90

Grafikalternative
PowerColor HD 5450 Go! Green
http://geizhals.at/deutschland/a504117.html 36,-
Kann aber immer auch noch nachgerüstet werden. Bei Photoshop durchaus sinnvoll (dedizierter Arbeitsspeicher für die Grafik) - bei höheren Anforderungen. Oder um den Großbildfernseher als Dritten Monitor einzubinden ...

Der Core i3-530 ist ein verdammt flottes Kerlchen, verbraucht sehr wenig Energie und hat eine für solche Zwecke ausreichend dimensionierte Grafik integriert. Damit solltest Du lange arbeiten können - bei Office-Software sind die Zeiten vorbei, wo man bei jeder neuen Version einen leistungsstärkeren Computer braucht - und das schon länger. Wenn man unbedingt will, kann man auch den i3-550 nehmen. Bestenfalls bist Du ein Poweruser, dem das hilft - und schlimmstenfalls langweilen sich ein paar MHz mehr - auch nicht schlimm. Ist völlig egal, mit wieviel MHz sich die CPU langweilt. Oder mit wieviel Kernen. Sie langweilt sich. Aber bei den hier vorgeschlagenen Clarkdale-CPUs verbraucht sie dabei wenigstens kaum Strom. Da darf man die Dinger ruhig mit blödem Office-Kram langweilen. Ja - auch mit blödem Photoshop-Kram. Ich hatte erwähnt, dass viel CPU-Leistung hier eher selten nötig ist? Alle etwaigen Legenden und Mißverständnisse ausgeräumt?

Stabilität ist wichtig. Stromverbrauch auch. Und leise sollte sowas sein, damit einem die Kiste nicht die Nerven raubt, die man für die Arbeit braucht.

Die Festplatte erfüllt diese Anforderungen. Der Rest des Konstruktes auch. Meistens befindet sich der Computer eh im Leerlauf - es ist sehr wichtig, wieviel die Kiste dann verbraucht. Das dürften hierbei so um die 30 Watt sein - was schon ganz ordentlich ist.

4GB Arbeitsspeicher machen das ganze schon recht flüssig. Kann aber auch mehr sein.Dann evtl.

RipJaws DIMM (2x4GB, 1333MHz, CL9, 1,5V)
http://geizhals.at/deutschland/a466065.html 100,-

Kann nicht groß schaden. Ist gerade schön günstig.

Anleitung

Der CPU-Kühler von Silverstone hat einen Schalter, mit dem 2 Leistungsstufen eingestellt werden. Wähle die langsamere. Weiterhin bei allen Boards im Bios die Lüftereinstellungen auf niedrigst möglichen Wert stellen. Bei dem Bios des Gigabyte-Boards darf das dabei nicht auf pwm eingestellt werden, sondern auf Voltage.

Das Netzteil mit Lüfter nach innen verbauen.

weiter unten auf folgendem Link ein Video mit Bauanleitung:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Gehaeuse/Lian-Li/Li...

und ergänzend hier was zu Details und Verbesserungsmöglichkeiten:
http://extreme.pcgameshardware.de/tagebuecher/57050-bil...
(meinen aufrichtigen Respekt hierzu - zwei Doofe, ein Gedanke)

zum Vergnügen

da das Budget ja lange noch nicht ausgeschöpft ist ...

WinTV-Aero (oder andere TV-Lösung)
http://geizhals.at/deutschland/a442502.html 30,-


MSI Air Keyboard
http://geizhals.at/deutschland/a490239.html 65,-
http://www.tomshardware.de/MSI-Air-Keyboard,news-243992...
Maus und Tastatur in einem handlichen Gerät vereint - falls das vom Sofa aus benutzt werden soll. Der Computer eignet sich auch hervorragend als HTPC - also ran damit an den Großbildfernseher.

Verbesserungswürdig an obigem Konstrukt wäre die Erweiterbarkeit. Ein größeres Gehäuse und größeres Mainboard würden hier Abhilfe schaffen. In der Regel sieht es aber so aus, dass letztendlich doch nichts nachgerüstet wird - ich meine, das sei bei ca. 99% aller Computer so. Außerdem gibts ja USB - und Du hast sogar USB 3.0 schon mit dabei, was dazu beiträgt, dass die Kiste zukunftssicher ist. Fünf Festplatten und eine Steckkarte passen da auch rein ... reicht. Aber als Alternative:

Midi-Tower

folgende Komponenten austauschen:

Gehäuse:
Xigmatek Asgard Midi Tower
http://geizhals.at/deutschland/a461085.html 29,-
NZXT Gamma
http://geizhals.at/deutschland/a475513.html 39,-
Sharkoon Nightfall (oben liegendes IO-Panel)
http://geizhals.at/deutschland/a501924.html 49,-
Mainboard:
ASUS P7H55/USB3
http://geizhals.at/deutschland/a537343.html 90,-
CPU-Kühler:
Cooler Master Hyper TX 3
http://geizhals.at/deutschland/a439684.html 13,-

Alternative AMD

Mainboard:
M4A88TD-M EVO/USB3
http://geizhals.at/deutschland/a527568.html 82,-
CPU:
AMD AM3 Athlon II X2 240 (2x2,8Ghz, 2x1024kb)
http://geizhals.at/deutschland/a429800.html 40,-
AMD AM3 Athlon II X3 440 (3x3,0Ghz, 3x512 kb)
http://geizhals.at/deutschland/a498029.html 62,-

oder andere geeignete Modelle - wirst bestimmt noch Vorschläge bekommen

AMD versus Intel

AMD günstiger, leistungsschwächer, stromhungriger, Grafik auf dem Mainboard ist leistungsstärker ... auch eine sehr schöne Plattform für Deinen Bedarf - Du hast die Wahl, und das ist auch gut so.

Sonstiges

Als Virenschutz (kostenlos) entweder Microsoft Security Essential (auch für Unternehmen bis 10 Clients kostenlos) oder Avira. Beide funktionieren hervorragend und bremsen das System nicht aus.

Als Browser ist Chrome schön schnell ...

Zattoo ist zur Abwechslung ebenso eine Bereicherung wie kino.to

vielleicht noch so was dazu:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Netzteile/Netzteil-...

Viel Geld kannst Du sparen, wenn Du als Office das OpenOffice nimmt:

http://de.openoffice.org/

Photoshop nutzt eine eigene Auslagerungsdatei. Die kann man einstellen - was man auch tun sollte. Ist die zu knapp bemessen, wird's langsam.

Bei wirklich hohen Anforderungen kann es Sinn machen, die Photoshop- und Windows-Auslagerungsdatei auf so was hier zu legen:
OCZ ONYX (32GB)
http://geizhals.at/deutschland/a514547.html 55,-
Aber erst, wenn man mit dem Arbeitsspeicherausbau am Ende angelangt ist.

Man,

was soll denn dieser Wust, der hier an sich garnicht hingehört? Und deine beiden ersten Links mit System Anforderungen bringen einen auch nicht weiter, da garnicht auf einzelne Details mit G-GPU eingegangen wird.

Übrigens hast du die CS5 Specs gebracht. Es geht dem TE aber um CS4!

Und wozu bitte bei 600€ eine 30€ TV Karte? Stand doch gar nix in den Anforderungen? WO ist das Zukunftssicher? Der Sockel ist tot. Wieso bei 600€ die scheiß popligen Dual Cores?

Photoshop schreit direkt nach vielen CPU Kernen.

Hier ein kleiner Vergleich von Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-...

Bei einem Budget von 600€ kann man entweder einen AMD 1055T kaufen und diesen leicht übertakten. Oder man greift auf einen Intel i5 760/ i7 860 zurück.

AMD:
MSI 880GM-E41, 880G ~ 60€
AMD Phenom II X6 1055T ~ 150€
Mugen II Rev B ~ 30€
Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) ~ 110€
Corsair Force 60GB SSD ~ 110€
Samsung Spinpoint F3 1000GB ~ 45€
Cougar A400 400W ATX 2.3 ~ 50€
Xigmatek Asgard ~ 30€ (ich würde zwar hier mehr Geld investieren, ist aber ein solides Case)
Optisches Laufwerk ~ 30€

Summe: 610€ (inkl. SSD)


Intel:
Gigabyte GA-P55-USB3 ~ 90€
Intel Core i5-760, 4x 2.80GHz ~ 165€
Mugen II Rev B ~ 30€
Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) ~ 110€
Samsung Spinpoint F3 1000GB ~ 45€
Samsung Spinpoint F3 1000GB ~ 45€
Cougar A400 400W ATX 2.3 ~ 50€
Xigmatek Asgard ~ 30€ (ich würde zwar hier mehr Geld investieren, ist aber ein solides Case)
Optisches Laufwerk ~ 30€
Sapphire Radeon HD 5570 ~ 60€

Summe: 660€ (ohne SSD dafür mehr Speicher)

Sollte CUDA oder G-GPU eine größere Rolle gewinnen kann man eine leistungsstarke GPU immer noch nachrüsten. Ich würde die AMD Version nehmen, durch die SSD hast du ein schnelles System und der 6-Core läst sich auch gut übertakten.

MFG

D'accord, Michael, bis auf einige Kleinigkeiten, zuerst die Preise:
RAM ist noch weiter gekellert, 2x4 GB unter 90.-, klick:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&xf=253_8192...
Oder Einzelriegel 4 GB ab 45.-:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=ramddr3&sort=p&xf=1...

Teures Laufwerk: 30 Euro, stolzer Preis. Halbier den mal:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dvdram&xf=578_DVD~5...

Ergibt total: mehr Geld für ein besseres Case  

Jetzt die Hardware an sich:
Das NT mag was taugen, allein, es ist zu schlapp. Falls doch mal ne eher dicke Karte gekauft wird (also 2 x PCIe), würde ich zum sehr günstigen OCZ Fatal1ty raten:
http://geizhals.at/deutschland/a387539.html
Gut isses auch noch  

Zu Samsung las ich kürzlich was von FormatC, daß die F3 (meine ich) mit AMD-Chipsätzen nicht können, war irgendein Beitrag hier, müßt ich mal in Ruhe fahnden. Im 2fel also besser WD.

Edith hatn gefunden:
http://www.tomshardware.de/foren/242391-3-1090

Genauer den Satz hier, ziemlich ganz am Ende (wie jetzt auch Platte #3):
Falls Du eine Samsung Spinpoint F3 im PC hast: flashen oder wegwerfen. Die Scheißteile können nicht mit AMDs 8er Chipsätzen. Habe selbst 2 Stück davon entsorgt.

Uff! - habe meinen Einkaufszettel für ALDI erstmal entsorgt. Allen "Postern" vielen Dank! Ich nehme Eure Kritik absolut ernst! Aber als Computer-Normalo kann ich mit den vielen zusätzlichen Hinweisen nicht viel anfangen. Ich kann mir keinen PC zusammenschrauben. Bin auf ein "Fertig-Produkt" angewiesen. Bitte diesbezüglich um brauchbare Tipps...

Leicht verwirte Grüße aus Berlin
Pontis

@Derfnam

. Gut dann etwas mehr für ein schöneres Case
. Das Cougar sollte wirklich eine Weile reichen und ob ein Monster ala GTX470 mal in einen Rechenkneckt muss?
. mit den F3 dann Asche auf mein Haupt

MFG

//Edit:
Wie stark betreibst du denn Photoshop? Nutzt du viele aufwändige Filter oder doch eher rudimentäre Dinge?

Viele Versandhändler bieten für 20€ den Zusammenbau an.

MFG

http://www.combatready.de/product_info.php?cPath=330&pr...
dann wäre denke ich, DAS genau das richtige für dich.

p.s. 1hz macht diese Konfig in jedem zweiten Thread rein so als Schleichwerbung oder so also nicht ganz so ernst nehmen.Ob HTPC, Gamer pc oder auch Office kiste.

Also ob Photoshop bei einem Privatuser nach vielen Kernen schreit kann ich da nicht draus lesen - im professionellem Bereich - bei sehr hohen Anforderungen mag das dann schon anders aussehen. Aber selbst da reicht in den meisten Betrieben ein Dual-Core.

Performane-Unterschiede in Tests sagen nichts, aber wirklich gar nichts, über Performance-Unterschiede im Arbeitsalltag aus. Da schmilzt dann der Unterschied zwischen einem 980X (1000,-) und einem i3-530 (90,-) auf so gut wie nichts herunter.

Was für CS5 reicht, reicht für CS4 - und es zeigt sich im Vergleich, dass die Anforderungen wie bei Office-Software gleichsam nicht von Generation zu Generation wachsen

alle Sockel sind bald tot - ob 1156, 1366 oder AM3 - zukunftssicher von daher sowieso unabhängig von der Sockelfrage

und auf die vielseitigen Verwendungsmöglichkeiten eines PCs hinzuweisen und ein bisschen Gimmick - schadet nicht

Naja - und von wegen ich bringe die Konfig überall

das ist andersherum auch nicht anders - immer die gleichen Antworten - beim Case, bei den CPUs, etc ... - ich bringe eine Alternative, warum auch nicht? Hier werden immer wieder Spielemaschinen für Office und Photoshop gebaut - und dann irgendwas von CUDA gefaselt. Das von mir gebrachte kleine Case versinnbildlicht sehr schön die tatsächlich benötigten Größenordnungen.

und mit dem ernst nehmen ... oder der Schleichwerbung ... wer das so sehen will, kann das gerne tuen ... aber sehr moderat ist das nicht, Herr Moderator

der Office-PC (Cube) wurde auch schon zur besten Antwort gekührt - von einem Office-Nutzer natürlich, nicht von einem Spieler ... oder im Zusammenhang mit Web-Server ... warum bitte soll ich das dann anderen vorenthalten?

ääääh .... wofür noch mal bitte eine GTX460?
und ein EVGA P55 V ??????
Boxed-Kühler?
550 Watt?
... von der CPU-Frage mal abgesehen.

wenn das Netzteil was taugen würde, wäre die Kiste immerhin SLI-ready, aber ...



Ich hoffe mal, dass Pontis "DAS" nicht ernst nimmt. Da wäre der ALDI ja noch passender.

Dass ihm ein Händler vor Ort oder ein Onlinehändler eine Eigenkonfiguration zusammenbaut - das sollte er ernst nehmen - oder bei einer Spieler-Beratung doch lieber das ALDI-Teil nehmen. Als Wegwerfartikel sind die gar nicht mal so schlecht.

Also mal sicherer Office/Photoshop-Standard für den Händler Deiner Wahl, ohne SchnickSchnack, bestellfertig:

Gehäuse
Xigmatek Asgard Midi Tower (oder was besseres)
http://geizhals.at/deutschland/a461085.html 29,-
Mainboard
ASUS P7H55/USB3
http://geizhals.at/deutschland/a537343.html 90,-
CPU
Core i3-530 (2(/4)x2,93Ghz, 2x256kB+4MB, 73W)
http://geizhals.at/deutschland/a458771.html 87,-
CPU-Kühler
Cooler Master Hyper TX 3
http://geizhals.at/deutschland/a439684.html 13,-
Arbeitsspeicher
G.Skill Eco (2x2GB, 1333MHz, CL9, 1,35V)
http://geizhals.at/deutschland/a478963.html 55,-
HDD
WD Scorpio Black (500GB, 7200rpm, 16MB)
http://geizhals.at/deutschland/a541757.html 55,-
mit Einbauwinkeln (Billigartikel) einbauen lassen
ODD
LG GH22NS50
http://geizhals.at/deutschland/a442024.html 15,-
PSU
Seasonic S12II-330
http://geizhals.at/deutschland/a431167.html 45,-
Software
Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit
http://geizhals.at/deutschland/a458487.html 75,-

mit Zusammenbau (und da Du nicht alle Teile zum günstigst möglichen Preis bekommen wirst) sind das um die 500,- € - für einen qualitativ hochwertigen PC

Optional

Grafik
PowerColor HD 5450 Go! Green
http://geizhals.at/deutschland/a504117.html 36,-
kann ja auch noch nachgerüstet werden - sinnvoll maßgeblich wegen dediziertem Grafik-Arbeitsspeicher

Festplatte
WD20EARS (3,5", 2TB)
http://geizhals.at/deutschland/a486924.html 79,-
falls mehr Speicherplatz benötigt, dann zusätzlich, kann ebenfalls nachgerüstet werden

Arbeitsspeicher
RipJaws DIMM (2x4GB, 1333MHz, CL9, 1,5V)
http://geizhals.at/deutschland/a466065.html 100,- (Aufpreis 45,-)
8GB anstatt 4GB - weil's gerade so schön günstig ist - wenn Du irgendwann mal nachrüsten willst, wird es deutlich teurer

CPU
Core i3-550 (2(/4)x3,2Ghz, 2x256kB+4MB, 73W)
http://geizhals.at/deutschland/a507503.html 100,- (Aufpreis 13,-)
Wenn Du verunsichert bezüglich der benötigten Leistung bist. Meines Wissens unterstützt CS4 aber HT/SMT - so dass Du hier (Core i3) genau richtig liegst, da vier Threads parallel abgearbeitet werden. Wenn Du es gar nicht glauben magst, nimm den Core i5-760 (165,- €), dann aber zusammen mit oben stehender Grafikkarte, da der keine integrierte Grafik hat.

Und irgendwann in Zukunft kannst Du Dir dann immer noch einen Core i7-860 günstig nachrüsten ... falls Du in Jahren mal mehr Leistung brauchst (was so schnell nicht passieren wird). Den finanzierst Du aus den eingesparten Stromkosten.

Alle Lüfter über das Mainboard ganz langsam drehen lassen.

Bei ALDI fangen klassischerweise ab dem 2.Lebensjahr, meist im 3. Lebensjahr, entweder Netzteil oder Mainboard an, abzurauchen. Hab nen Kumpel, der hat zu Hause 7 ALDIs laufen - zusammengesetzt aus den abgerauchten ALDIs von Bekannten. Hübsch da - da kannst Du in einem Zimmer mit 3 Leuten untereinander chatten (Gäste-PCs) und hast Kontakt bis ins WC - auf Basis abgerauchter ALDIs. Ich lach mich jedesmal schlappig, wenn der wieder einen neuen zusammensetzt. Schön, dass es genug Wahnsinnige auf der Welt gibt. Da bleibt das Leben bunt. Der Typ empfiehlt den Leuten auch weiterhin gnadenlos ALDI-PCs. Da lieg ich dann immer endgültig japsend auf dem Boden.

vielleicht gefällt Dir ja eines der folgenden Gehäuse:

BitFenix Survivor Core
http://geizhals.at/deutschland/a575533.html 80,-
Lian Li PC-7FN
http://geizhals.at/deutschland/a466819.html 87,-

Doch - ich benutze auch häufig die sog. Malfilter in CS, um Fotos zu verfremden und sie anschließend auf Leinwand drucken zu lassen.

Pontis

bei einem 9 Mio Pixel-Bild auf einem 4850e (deutlich leistungsschwächer als ein i3-530) ca. zwei Sekunden ...
man mag sich insgesamt streiten, was sinnvoll ist - aber ob man bei einem einzelnen Befehl 1,5 Sekunden oder 1,34 Sekunden wartet, dürfte in der Praxis keinen Unterschied ausmachen ... das wäre so ungefähr der Unterschied zwischen einem i5-760 und einem i3-530 - und von mir aus auch geschenkt - wenn der Unterschied bis zu 0,5 Sekunden wäre - die eigene Reaktionsfähigkeit liegt drunter ...
Sinn macht mehr CPU-Leistung erst, wenn noch wesentlich größere Bilddateien vorliegen (bei 150 Mio Pixeln dauert es auf obigem System dann schon über/um 5 Min) - oder diese gar im Stapellauf massenweise abgearbeitet werden müssen ... aber selbst dann macht man so oder so eine Kaffeepause ...

hm da kenn ich aber was anderes ich war froh dass mein programm HT unterstützt hatte und den 4richtigen kernen nochmal vier "zusätzliche" gegeben hat.... sonst hätten meine bildbearbeitungen anstatt den 2 monaten dauerbetrieb 4 monate gedauert... und auch jetzt noch macht es ein unterschied bei den kernen mit der normalen anforderung eines privat nutzers weil ich immernoch viel mit der software privat mache und jetzt noch auf dualcore zu verlassen wäre grob fahrlässig... gerade wenn man was im bereich photos machen will und muss... und es gibt ja gewisse leute die anstatt 1 bild da würde auch ein singelcore reichen... halt mal schnell 1000 bilder machen müssen und bei dem sieht es schon anderes aus. und meine erfahrung ist die das ein dualcore für ein Bild von mir eeig gebraucht hat das so zu bearbeiten wie ich es gerne gehabt hätte....

hm und wenn im zweifel 4 leute sagen lieber mehr richtige kerne als einer mit zwei kernen würde ich mir so die gedanken machen warum das so ist...

solange er die Spielegrafikkarten aus dem System lässt, sicher ...
HT hat auch der i-3 ....
bei tausend Bildern im Stapellauf sag ich auch nichts dagegen - außer, dass ich sowieso dann Kaffeepause mache ...

wenn aber i5-760 dann mit größerem CPU-Kühler (Scythe Mugen 2) und dedizierter Grafikkarte (muss dann), macht zum i3-530 oder 550 dann insgesamt Mehrkosten von über 100,- € - damit man bei einem Filter statt 1,5 nur noch 1,34 Sekunden wartet - kann man machen ... aber bitte keine 6 Kerne wie empfohlen wurde, die langsamer sind als der i5-760, teurer und deutlich stromhungriger ...

und es haben auch alle Spielegrafikkarten (4 Leute) empfohlen - ich hoffe, dass wir wenigstens davon runter sind

... und dass die Erde eine flache Scheibe ist bzw. die Sonne um die Erde kreist, sollen noch viel mehr Leute behauptet haben ...

nur hier kann der user das HT nicht nutzen und ein dualcore ist nunmal nichtmehr das was man sich kauft wenn man bilder bearbeitet da jetzt jedes programm das neu raus kommt zumindest multicore kann und somit 4 und 6 kerner deutlich profitieren und da er ja videos bearbeitet ist das auch ein starkes anzeichen dass es ein vielkerner sein muss.

und aus dem grund habe ich ja AMD gesagt für die kosten um in dem rahmen zu bleiben den er vorgegeben hatte   und das mit 0 mehrkosten ist doch nett und der option auf einen x6 aufzurüsten sollte es dann soviel spaß machen dass es mehr sein soll.

Wieso soltle man sich deine Konfig nehmen?

Ich weiß nicht genau was der TE mit den Fotos macht, wie groß diese sind oder in welcher Häufigkeit.

Und für die Videobearbeitung sind mehr CPU Kerne sehr nützlich. Hier ein Benchmark:
http://techreport.com/articles.x/18448/13

Hier noch ein Test, dass der i5 760 dem 6Kerner überlegen ist:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/tes...

für den i3 musst du eh ganz runter scrollen.

Bereits ein Phenom II 965 ist über 20% schneller als der i3 530.

Bezüglich Leistungsaufnahme:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/tes...

Im Idle ist da kein großer Unterschied zwischen den CPUs. Nur unter Last ist der i3 deutlich überlegen, hat aber auch deutlich weniger Leistung.

Aber egal, ich habe keine Lust auf die gleiche Diskusion. Alle in diesem Thread sagen ein Mehrkerner macht Sinn und nur DU weißt was richtig ist. Ich würde dem TE einen 6 Kerner mit SSD und Onboard Grafik empfehlen. Damit ist er wirklich schnell unterwegs.

MFG

er kann doch den 4-kerner nehmen - nur sollte er sich klar sein, dass er für 100,- € Aufpreis wenig bis kaum merkbar Mehrleistung effektiv spürt ... je nach finanzieller Situation also ein durchaus wertvoller Ratschlag ...

100 € (und mehr) für bis zu 20% Mehrleistung, die praktisch oft nicht relevant/spürbar/nutzbar ist - den Hinweis halte ich für berechtigt.

und ob Du da Bock drauf hast oder nicht - die hier verbreitete CUDA-Legende dürfte, so hoffe ich doch - zum Segen aller TEs geklärt sein ... sowohl was Beschaffungskosten (inklusive Netzteil) als auch Unterhaltskosten (Strom) angeht ... da hat sich die Diskussion schon gelohnt - welchen Zweck da die persönlichen Anfeindungen erfüllen, weiß ich nicht.

Und wieder diese Tests - da wird etwas getestet, was der TE - zumindest laut Anforderung - nicht macht ... wenn ich das richtig verstanden habe, schneidet der seine Videos zusammen - mehr nicht - und arbeitet jedenfalls mit einem völlig anderem Programm

Der Test zur Leistungsaufnahme ist jebenfalls irreführend - bei einem 700W-Netzteil bis Du dermaßen in einem schlechten Auslastungsbereich, dass sich die IDLE-Werte dementsprechend angleichen ... der tatsächliche Unterschied in einem System wie diesem wäre deutlich größer

Lies doch einmal was ich schreibe! Der erste Test zeigt genau das verwendete Programm, den Windows Movie Maker.

Es geht hier also um das, was der TE damit vor hat. Der zweite Benchmark sollte nur verdeutlichen, welche Vorteile mehr Kerne, gerade bei Videobearbeitung, zu Tage bringen.

Wo hast du bitte was zu Thematik CUDA beigetragen? Da ist auch nichts wiederlegt. Es kommt nur eben ganz genau auf die Anwendung an! Dem TE bringt CUDA allerdings nicht viel. Was ihm aber was bringt, ist die Live Berechnung von Vorschaubildern über OpenGL, dies bietet die integrierte GPU im i3 nicht!

Bezüglich Anschaffungspreis:
Phenom II 1055T + 880G Board ~ 210€ vs i3 530 + H55 Board ~ 180€

Mehr sage ich dazu mal nicht, der i3 und i5 ist für das gebotene einfach deutlich zu teuer, die integrierte GPU nicht Konkurenzfähig usw.

MFG

der Link hat eben nicht funktioniert ...

warum soll die integrierte GPU im i3 das nicht können - Shader Model und OpenGL in geforderter Höhe hat das Ding

der Phenom kostet doch schon 150,- (hatte hier aber i5-760 oder den Phenom 1090 gesehen) , ein 880G Board für 60,- kann nix sein (gibt's das überhaupt) - und einen anderen Kühler brauchst Du dann auch (125W zzgl. Grafik contra 73W) ... bei der Stromrechnung sehen wir uns dann auch wieder ....

Cuda hatten wir eben erst auch an anderer Stelle ...

und das die anderen CPUs stärker sind - keine Frage - aber das kann man lange noch nicht immer ausschöpfen - entweder der Unterschied zu gering ... oder man macht sowieso Kaffeepause ... Testergebnisse sagen nicht viel über Alltagssituationen aus - zumindest einen guten Teil der Mehrleistung wirst Du nicht nutzen können ...

in einem Punkt muss ich Dir deutlich Recht geben und auch Asche über mein Haupt streuen:

wir haben zu wenig gefragt, was genau der TE eigentlich macht - sowohl in Photoshop als auch im Movie Maker - nur fürchte ich, das der sich mittlerweile entnervt abgewendet hat ...

Was du gesehen hast und was dort steht sind zwei Paar Schuhe. Ich schrob von einem 1055T.

Und ein MSI 880GM-E41 gibt es fpr 60€ und ist noch nicht mal das günstigste. Was mir da einfällt: Das von dir vorgeschlagene ASUS P7H55/USB3 hat doch nicht mal Grafikanschlüsse oder?

Nein die Intel können die Beschleunigung nicht.

MFG

ein 880G Board für 60,- kann nix sein (gibt's das überhaupt)

Wie immer unwissend, Nur weil man es nicht kennt isses gleich grütze,
Sorry aber bevor du was in die Welt setzt schaffe erst mal wissen.
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?art...
Nur mal so eine kleine Auswahl von allen Herstellern MIT USB3 usw.
Also lass Deine BERATUNG lieber ohne Wissen, danke.

Gruss Killer

habe mich nicht nur auf Dich bezogen
Das Asus P7H55 war tatsächlich die falsche Variante - ohne USB3.0 hat das die Grafik- zum gleichen Preis - hab geschlampt, sorry

aber warum sollen die Intel die Beschleunigung nicht können?

1. Er arbeitet mit Photoshop und Videos, da ist USB3.0 mehr als nur Pflicht (wie eigentlich bei aktuell jedem neuen PC)

2. Die Intel Treiber waren schon immer grottig und sind es auch noch (auch wenn ich da etwas gebessert hat). In den Adobe Foren findet man einiges dazu, aber ich habe nirgens gelesen, das sich die Option use GPU Acceleration mit i3/ i5 oder sonstigen Intel On-Board Lösungen aktivieren lassen. Selbst getestet habe ich dies auf mehreren Notebooks (allerdings noch mit den Intel GMA4500HD).

MFG

Bei Biostar und Foxconn hab ich schon die Erfahrung gemacht, dass die noch nicht mal die Pins am IDE richtig abzählen können

alles andere ist mATX und über 60,-

unterm Strich kam die Rechnung im Preisunterschied von Michael 21 nicht hin - und zwar deutlich

gibt's das überhaupt? war eine Frage - gibt es anscheinend nicht ... zumindest nicht vernünftig (Biostar und Foxconn zähl ich da nicht mit)

und wer im Glashaus sitzt (GTX460, ECGA P55 V, Boxed, 550W) sollte nicht mit Steinen werfen ... so rein moderativ

Ehm biostar sind gut, verkaufen wir hier auch, Nur weil deine Ansprüche höher sind muss es nicht schlecht sein, bei Assrock würde ich dir zustimmen.
Der pc den ich gesucht hatte, war für CS4 UND 5 falls man mal umsteigen will.
Dagegen einen pc zu nehmen der Dual Core hat und nicht mal OpenGL richtig kann ist auch nicht besser.

Auserdem beim NEU pc nutzt keiner meh IDE
Matx ist auch nicht so schlecht.

mit der Intel GPU habe ich in mehreren Zusammenhängen gehört, dass die Kinderkrankheiten erledigt seien - kann aber tatsächlich genauso wenig wie Du verifizieren, ob dies auch für die Photoshop-Funktion geht. Geht das denn mit den Onboards vom 880G?

Hatte in meiner Konfig aber die Grafikkarte-Variante als Option (zum Nachrüsten) mit 5450 beantwortet - dazu meine Meinung zum Ausdruck gebracht, dass ein 530 reicht, man auch einen 550 nehmen kann - oder den 760. Einen AMD würde ich wegen des Stromhungers nicht empfehlen - kann man aber nehmen, ich empfehle ihn aber nicht.

Ob dann am Ende die Mehrinvestition im Arbeitsalltag tatsächlich Vorteile bringt - wage ich ganz stark zu bezweifeln ...

Stell es Dir mal vor - ob Du bei einem Filter 1,3 oder 1,5 Sekunden wartest - Du bist nicht schneller mit Deiner Arbeit ... es ist völlig egal

Wenn Du eine Videodekodierung in Auftrag gibst - dauert das so oder so viel zu lange - da machst Du ne Pause, gehst auf Toilette, rufst jemanden an ... ob Du dann effektiv Arbeitszeit gespart hast - eher selten ...

völlig egal - ich kauf nix mehr vonner Kompany, die noch nich mal IDE-pins (noch nicht lange her) abzählen kann

wenn es danach geht sollte er einen pentium 3 nehmen mit 500mhz und riva zx128.
reicht ja auch ob der Filter dann 1,5 Sekunden oder 5 dauert ist dann ja auch egal nee.

Denke der TE sollte mal sein Feld eingrenzen wie ERNST er das ganze macht und was er JETZT nutzt. Sonst drehen wir uns im Kreis. Hat er einen Dual Core und es geht ihm zu langsam. Braucht er keinen neuen Dual Core Kaufen, so sehe ich das.
Hat er einen Athlon XP, lohnt ja der Mehrverbrauch zum Dual Core auch nicht, oder??
Wir drehen uns im Kreis solange.
Gruss Killer

* Mit Microsoft® DirectX® 10.1 erleben Sie eine großartige Spieleleistung, unglaubliche visuelle 3D-Effekte und dynamische Interaktivität.
* ATI Stream Technology ermöglicht konstantere Plattformen, um anspruchsvolle Computer-Aufgaben noch schneller auszuführen.1,2
* ATI PowerPlay™ reduziert den Stromverbrauch des Systems und ermöglicht dadurch einen energieeffizienteren PC.2
* Erhöhen Sie mit der ATI Hybrid Graphics Technologie die Performance Ihrer Grafikkarte – in einigen Fällen wurde eine fast zweifache Steigerung erzielt.1,2
* DisplayPort ermöglicht Ihnen den Anschluss an ultrahochauflösende Monitore oder HDTV mit voller 1080p-Auflösung für die Wiedergabe von Premium Video-Inhalten.2,3
TI Radeon HD 4200 Series Specifications

* 205 million transistors on 55nm fabrication process
* PCI Express 2.0 x16 bus interface
* Microsoft® DirectX® 10.1 support
o Shader Model 4.1
o 32-bit floating point texture filtering
o Indexed cube map arrays
o Independent blend modes per render target
o Pixel coverage sample masking
o Read/write multi-sample surfaces with shaders
o Gather4 texture fetching
* Unified Superscalar Shader Architecture
o 40 stream processing units
+ Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders
+ Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders
+ Dedicated branch execution units and texture address processors
o 128-bit floating point precision for all operations
o Command processor for reduced CPU overhead
o Shader instruction and constant caches
o Up to 16 texture fetches per clock cycle
o Up to 128 textures per pixel
o Fully associative multi-level texture cache design
o DXTC and 3Dc+ texture compression
o High resolution texture support
o Fully associative texture Z/stencil cache designs
o Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear
o 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support
o Physics processing support
* Dynamic Geometry Acceleration
o Programmable tessellation unit
o Accelerated geometry shader path for geometry amplification
o Memory read/write cache for improved stream output performance
* Anti-aliasing features
o Multi-sample anti-aliasing (2 or 4 samples per pixel)
o Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality
* Texture filtering features
o 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel)
o 128-bit floating point HDR texture filtering
o Bicubic filtering
o sRGB filtering (gamma/degamma)
o Percentage Closer Filtering (PCF)
o Depth & stencil texture (DST) format support
o Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support
* OpenGL 3.1 support
* ATI Avivo™ HD Video and Display Platform2
o Dedicated unified video decoder (UVD 2) for H.264/AVC and VC-1 video formats
+ High definition (HD) playback of both Blu-ray and HD DVD formats3
o Hardware MPEG-1, MPEG-2, and DivX video decode acceleration
+ Motion compensation and IDCT
o ATI Avivo Video Post Processor3
+ Color space conversion
+ Chroma subsampling format conversion
+ Horizontal and vertical scaling
+ Gamma correction
+ Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
+ De-blocking and noise reduction filtering
+ Detail enhancement
+ Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
+ Bad edit correction
o Two independent display controllers
+ Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display
+ Full 30-bit display processing
+ Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion
+ Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays
+ High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs
+ Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
Fast, glitch-free mode switching
+ Hardware cursor
o Two integrated DVI display outputs
+ Primary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)1
+ Secondary supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI only)1
+ Each includes HDCP encoder with on-chip key storage for maximum resolution playback of protected content2
o Two integrated DisplayPort™ outputs
+ Supports 24- and 30-bit displays at all resolutions up to 2560x16001
+ 1, 2, or 4 lanes per output, with data rate up to 2.7 Gbps per lane
o Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
+ Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x15361
o HDMI output support
+ Supports all display resolutions up to 1920x10801
+ Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution
o MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding
o Seamless integration of pixel shaders with video in real time
o VGA mode support on all display outputs
* ATI PowerPlay™
o Advanced power management technology for optimal performance and power savings
o Performance-on-Demand
+ Constantly monitors GPU activity, dynamically adjusting clocks based on user scenario
+ Clock and memory speed throttling
+ Dynamic clock gating
o Central thermal management – on-chip sensor monitors GPU temperature and triggers thermal actions as required

Hast du probiert ein IDE Kabel in einen Floppy Port zu frickeln :-) :-)

Der pc den ich gesucht hatte, war für CS4 UND 5 falls man mal umsteigen will.

da hättest Du weder noch einen Vorteil gehabt - das war ein Mißgriff - aber geschenkt - hab auch schon daneben gegriffen

Dagegen einen pc zu nehmen der Dual Core hat und nicht mal OpenGL richtig kann ist auch nicht besser.

Da sind wir unterschiedlicher Meinung - und wie gesagt, letztlich auch eine Frage des Geldbeutels. Wenn das egal ist - eine Sache. Ist das Geld aber knapp - warum dann zwingend in fragliche Mehrleistung investieren, die zwar in Tests, lange aber nicht im Alltag abrufbar ist.

Matx ist auch nicht so schlecht.

stimmt

nee - ganz so schlimm ist das dann doch nicht  

in der Tat aber drehen wir uns im Kreis - mit dem Beitrag hast Du völlig Recht

Mir schwirrt der Kopf! Was ich bisher sicher weiß, der ALDI-PC ist für den Preis von 600,- EUR nix. Wurde vom Einkaufszettel gestrichen. Was ich nicht weiß, wer nun mit seinen Tipps in meinem Sinne richtig liegt.

Die in C4 zu bearbeitenden Bilder sind im TIFF-Format bis 50 MB groß und häufig sog. Panorama-Bilder (ca. 6600 x 2500) mit Panorama-Studio von Hüllmandel. Mit Movie Maker bastel ich aus zahlreichen einelnen HD-Videosequenzen (übrigens von einer CANON IXUS 100 IS und einer 8 GB SD-Card) komplette Viedeofilme mit Vor- und Abspann und einigen Video-Effekten.

Bei CS 4 passiert es mir auf meinem jetzigen PC oft (und ärgerlich), dass eine Auswahl per Auswahlrechteck plötzlich den ausgewählten Bereich ohne Inhalt anzeigt (nur noch die gestrichelte Auswahllinie bleibt). Und zwar so lange, bis ich die Maustaste zum Abschließen des Vorganges loslasse.

Mein Prozessor laut System Info: Pentium(R) Dual-Core E5200, 2.50GHz
Windows 7, 32 Bit
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4600 Series
4 GB RAM
Standard HD mit 500 GB

dann besser den i5-760 (Konfig wie oben, nur Scythe Mugen 2 als Lüfter, 8GB RAM) oder sogar einen 860

von mir aus auch - damit Du nicht bekloppt wirst, einen AMD - aber die Konfig basteln dir die anderen ... so oder so denke ich eine 5450 - wegen dediziertem Grafikarbeitsspeicher

und sorry für die interne Diskussion ... und das wir nach diesen Dingen nicht vorrangig gefragt haben - machen wir bestimmt demnächst besser

nur die 1156 plattform ist schon bald abgelöst... und bei dem blick auf die spez hättes du sehen können dass amd opengl kann...

weiß ich - kann Intel aber auch
am3 wird auch bald abgelöst

aber Sandy könnte hier die beste Wahl sein

ein Core i7-2600S wäre hier wohl die eierlegende Wollmilchsau

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/in...

wann ist bald vor dem intel oder nach dem intel   und da sandy nicht draussen ist kann auch amd die beste wahl sein.

und nur gut dass dann der i7-2600s in die 600€ konfig passt...

ich denke mal, das die 600€ nicht zwingend sind - und so oder so verlassen werden sollten ... bei AMD sträuben sich mir Stromverbrauchsmäßig nun mal die Haare

dann macht doch mal ne schöne AMD-Konfig - jetzt wissen wir ja genug -und brauchen den TE nicht noch mehr bekloppt zu machen ... ich halt mich auch schön brav zurück

würde aber fast noch im Budget gehen, mit dem 2600er

hm was kostet denn der betrieb pro jahr eines 955 mehr im vergleich zum i5-760? mal in zahlen (€) ausgedrückt? wenn der PC 4 stunden am tag an ist davon 2h im idle und 2h unter vollast. bei 365 tagen im jahr  
strompreis 20cent/kwh

das ist schon lange gemacht worden...

nee - also bitte - da einzige, wo AMD Sinn ergibt, wäre bei nem 6-Kerner
sonst doch eher den i5-760 mit der HD 5450 - mehr Leistung, weniger Strom ...

wofür brauchst Du da über 500W-Netzteil?

Grafikkarte: ATI Radeon HD 4600 Series
Er braucht also keine Grafikkarte und kann die alte weiterverwenden.
ich bin auch für den I760, der macht da meisten Sinn. mit 400w Netzteil^^
Die Grafikkarte frisst ja nicht so viel^^

wenn schon AMD, dann richtig

Gehäuse
Xigmatek Midgard (iiiiiihh - aber gut und günstig)
http://geizhals.at/deutschland/a434592.html 60,-
Mainboard
MSI 870A-G54 (USB 3.0, SATA III)
http://geizhals.at/deutschland/a527760.html 74,-
CPU
AMD Phenom II X6 1055T
http://geizhals.at/deutschland/a517723.html 155,-
oder
AMD Phenom II X6 1090T
http://geizhals.at/deutschland/a517718.html 200,-
CPU-Kühler
Scythe Mugen 2
http://geizhals.at/deutschland/a486335.html 33,-
Arbeitsspeicher
RipJaws DIMM (2x4GB, 1333MHz, CL9, 1,5V)
http://geizhals.at/deutschland/a466065.html 100,-
HDD
WD Scorpio Black (500GB, 7200rpm, 16MB)
http://geizhals.at/deutschland/a541757.html 55,-
WD20EARS (3,5", 2TB)
http://geizhals.at/deutschland/a486924.html 79,-
Grafik
PowerColor HD 5450 Go! Green
http://geizhals.at/deutschland/a504117.html 36,-
ODD
LG GH22NS50
http://geizhals.at/deutschland/a442024.html 15,-
PSU
Seasonic S12II-330
http://geizhals.at/deutschland/a431167.html 45,-
Software
Microsoft Windows 7 Home Premium 64Bit
http://geizhals.at/deutschland/a458487.html 75,-

vielleicht gefällt Dir ja eines der folgenden Gehäuse:

BitFenix Survivor Core
http://geizhals.at/deutschland/a575533.html 80,-
Lian Li PC-7FN
http://geizhals.at/deutschland/a466819.html 87,-

lesen denken verstehen

nochmal die vorgaben:
dualcore zu langsam
budget 600€

4 kerne sind mehr als deine 2 vom i3   wegen optional eine aufrüstung einer entsprechenden cudakarte und einem x6 möglich ist. darum ein 500W netzteil. und die meisten werden blut lecken und mehr wollen passiert oft wenn man viel mit photoshop macht. und dann ist es doof wenn man nicht aufrüsten kann. netzteil kann man mit jeder normalen grafikkarte kombinieren somit muss man nicht nochmal kaufen... und gerade so teile kann man länger als nur 1 pc leben nutzen.

was ist jetzt mit der stromrechnung dass du deine stromtheorie untermauern kannst.... bis der mehrpreis der konfig beim strom drin ist ist die CPU veraltet und er steht wieder beim anfang. mit dem gleichen Problem nur mit mehrkosten...