Beratung: Gaming Computer

Mal gucken was dir die Board-Spezies morgen vorschlagen aber ich persönlich habe in meinem Bekanntenkreis von xmx.de bis jetzt nichts wirklich gutes gehört. Ramsch-Computer, schlechter Support, klapprige Kiste. Wie gesagt, der Großteil der Cracks wird sicher pennen, und dann morgen seine Meinung dazu abgeben  .

Lg

Witzlose Konfig mit schlechten (Board) bzw alten (GTX470) und bedenklichen (Wakü) Teilen, einem viel zu fetten Netzteil und das alles zu einem übelst überhöhten Preis, der deinem vermuteten Benutzerprofil einzig bei der CPU entspricht.
Eine Übertaktung wird auch ziemlich sicher über Software laufen, was sowieso nicht empfehlenswert ist. Falls dort der Turbomodus gemeint ist: der schafft es, zwei Kerne auf 3,46 GHz zu steigern, aber nicht alle vier.
Jedenfalls bekommst du für 1000.- weitaus bessere Konfigs als diese.

Grundsätzlich ist es so: wenn du nur wenig spielst und dann zudem nicht auf höchstmöglicher Qualität, dann brauchst du keine so dicke Karte. Eine GTX 460 oder Radeon 6850 würde imo mehr als ausreichend sein.
Das Geld wäre wesentlich sinnvoller in 8 GB RAM zu investieren, das hilft beim Arbeiten an sich und vor allem bei der Bildbearbeitung wesentlich mehr.

Der i7 870 ist soweit okay, allerdings stellt sich die Frage, ob du die 4 virtuellen Kerne überhaupt brauchst bzw ob du Programme nutzt, die die Kerne überhaupt handlen können.

Dann kommt noch etwas anderes hinzu: im Januar stellt Intel seine neue Plattform, den Sockel 1155, vor (Sandy Bridge, vielleicht schonmal gehört). Ich an deiner Stelle würde auf jeden Fall bis dahin warten.

Es ist vielleicht sogar besser, wenn du einen echten 6kerner von AMD in Erwägung zögst, vor allem, wenn dir die virtuellen Kerne nix bringen.

Eine Konfig für hier und jetzt sähe etwa so aus, klick:
http://geizhals.at/deutschland/a517718.html

Jetzt runterscrollen zum Icon vom Hardwareversand, dort nochmal klicken, auf der Seite bleiben und folgende Artikel in den Warenkorb stopfen:

Artikel-Nr. HV20P690DE
AMD Phenom II X6 1090T Box, Sockel AM3
sofort lieferbar
206,21 €

Artikel-Nr. HV30SCYXDE
Scythe Mugen 2 CPU-Kühler, für alle Sockel geeignet
Eine Lieferzeit von über einer Woche ist möglich.
33,58 €

Artikel-Nr. HV1133IBDE
Gigabyte GA-870A-UD3, AMD 770, AM3 ATX
sofort lieferbar
79,89 €

Artikel-Nr. HV20AD24DE
8GB-Kit A-Data Value PC3-1333 CL9
sofort lieferbar
77,84 €

Artikel-Nr. HV1032MIDE
MSI N460GTX Cyclone 1GD5/OC, 1024MB, GDDR5, PCI-Express
sofort lieferbar
169,89 €

Artikel-Nr. HV203XMWDE
Xigmatek Midgard mit Sichtfenster (CPC-T55DB-U02)
sofort lieferbar
64,89 €

Artikel-Nr. HVR500XTDE
Xigmatek GO GREEN Series PSU 80plus -500 Watt
sofort lieferbar
56,88 €

Artikel-Nr. HV207BN5DE
LG GH22NS50 bare schwarz
sofort lieferbar
15,38 €

Artikel-Nr. HV12IG8BDE
Intel X25-M G2 Postville 80GB, 2.5", SATA II bulk
sofort lieferbar
149,04 €

Artikel-Nr. HV13WSB1DE
WD Caviar Black 1TB SATA 3 8,9cm(3,5")
sofort lieferbar
75,48 €

Artikel-Nr. HVZPCDE
Rechner - Zusammenbau
sofort lieferbar
10,00 €

Summe: 939,08 Euro.

Die SSD ist bewußt eine recht teure Variante und trotzdem könntest du dir noch das mißratene Mafia 2 kaufen  

Wow, das ging ja schnell! Vielen, vielen Dank erstmal für eure Hilfe  

Jetzt stell ich mir noch die Frage, ob da zusätzlich zur Festplate und der SSD nochmal eine normale Festplatte reinpasst?

Der Gedanke dahinter ist, dass ich an einer Backupstrategie interessiert bin.

Möglichkeit a) Zweite Festplatte, die sich mit der ersten synchronisiert.
b) externe Festplatte die ich ab und zu einstecke.

Verbraucht a) deutlich mehr Strom als b)? bzw passt a) in die oben geschriebene Gerätekonfiguration überhaupt rein?

Danke im Voraus!

Machbar ist a oder b, wobei du für a nicht zwingend eine WD Black (bzw dann zwei davon) brauchst, die grünen WDs sind auch sehr gut.
Sofern du allerdings das, was du zu sichern gedenkst, auch mal irgendwohin mitnehmen willst, wäre eine externe Platte -und die dann in 2,5 Zoll- wohl die bessere Wahl, wobei: das Pantheon hat ja 2 Hot Swap-Plätze für Festplatten, kannst du auch in die Überlegungen mit einbeziehen.

Also nen Phenom würde ich nicht nehmen ... mag im Winter angenehm sein, aber sonst ...

Eine SSD bei viel Arbeitsspeicher und mehreren Laufwerken - bringt fast nichts für viel Geld ... kann, muss aber nicht. Hübsch finde ich eine WD Scorpio Black 500GB oder eine WD Caviar Black 500GB. Eine WD Caviar Green 2TB wäre dann als Datenplatte genau richtig - da braucht es wirklich keine Black. Bitte nicht den Fehler machen, die Caviar Green 2TB als langsames Laufwerk anzusehen.

Für ab und zu mal spielen (weder das neueste noch in höchster Auflösung) ist die 460 von Derfnam optimal gewählt. Schön niedriger IDLE auch - Punktgenau die richtige Wahl - höchtens noch die Hawk als Variante, die ließe sich noch etwas leiser bekommen und verbraucht im IDLE noch etwas weniger - bei mehr Leistung nach hinten. Jedenfalls so oder so mit dem Tool Afterburner die Lüfter noch fürs IDLE ein klein wenig runterschrauben.

In diesem Zusammenhang zurück zur CPU: Für ab und zu mal Spielen und manchmal Fotos würde ich einen Core i3-550 nehmen. Passt auch gut zur GTX460. Und um hier der üblichen Kritik den Boden zu entziehen, diesen Bericht. Eine 6-Kerne-Heizung jedenfalls hier ... wie soll ich sagen ... ich sags besser nicht. Schlimmstenfalls einen Core i5-760. Was nettes wäre sicher auch ein Core i3-2100 bis hoch zu einem Core i5-2400, bevor ich mich totschlagen lasse. Sandy hätte noch den Vorteil, dass die Chipsätze mehr Bandbreite mitbringen - im Hinblick auf USB 3.0 durchaus relevant. Mit einem Scythe Mugen 2 bleibt so was dann auch immer schön leise ... gute Wahl für wenig Geld.

8 GB Arbeitssspeicher - keine Frage. Bei den Preisen - und dem, was wir gerade an der CPU und am Stromverbrauch gespart haben - mit vielen offenen Programmen ...

Beim Mainboard dann ein Asus P7H55/USB3 (bzw. Sandy-Pendant). Netzteil wäre hier dann schön ein Seasonic S12II-430.

Das Pantheon - nicht verkehrt - vor allem gut gesehen, der Zusammenhang mit Platte mitnehmen und Hot-Swap. Wobei das Hot-Swap im Pantheon ein wenig klapprig sein soll und man die Festplatte woanders ja nicht angeschlossen bekommt. Also doch eher ein schickes externes Gehäuse, am besten USB 3.0 und eSATA.

Das mit dem Synchronisieren würde ich anders machen - das wäre nämlich keine Datensicherung. Eine zweite WD 2TB als Datensicherung mit Acronis True Image Home. Das ist eine Datensicherung - und man braucht sich keine Sorgen machen, wenn unterwegs was mit der Daten-HDD passiert.

Soundkarte vielleicht erst reinnehmen, wenn Du feststellst, dass der Onboard-Sound Dir nicht reicht.

Insgesamt bei Deinem Nutzungsprofil wäre mir Stromverbrauch, viel Arbeitsspeicher und Laufruhe sehr sehr wichtig. Und da bringt Dich ein Phenom nicht weiter, und Caviar Black auch nicht. Caviar Green und Scorpio Black schon eher. Intel auch. Das BitFenix Survivor Core könnte hier auch gut passen.

Samma:
liest du eigentlich auch, was der TE da schreibt, zB das:
(...) ich arbeite viel am PC und habe oft sehr sehr viele Programme gleichzeitig am Laufen. Zudem manchmal ist da manchmal noch Bildbearbeitung dabei.
Und du kommst WIEDER mit dieser 2kernkrücke?

Dir ist echt nicht zu helfen.

Viele Programme gleichzeitig offen braucht Arbeitsspeicher, nicht CPU - in mehreren Programmen tatsächlich gleichzeitig Sachen am laufen zu haben - da kommen dann die Kerne ins Spiel - daher i5-760 oder ab i5-2300, wenn dem tatsächlich so ist. Mir erscheint es eher wie ein normales Nutzungsprofil, es wird viel gemacht, aber nicht wirklich parallel, auch wenn noch so viele Programme offen sind. Aber, für den Fall, das er tatsächlich im Hintergrund immer Sachen laufen lässt - habe ich die i5er erwähnt, was ich sonst gar nicht erst getan hätte.

Und das der i3-550 eine Krücke sein soll - da ist Dir nicht zu helfen, selbst nach dem Bericht nicht, wo Du doch immer Beweise willst - aber siehste - auch Beweise ändern bei Dir nichts.

Nur mal so als Beispiel: ich habe wirklich viel auf, Bildbearbeitung ist auch dabei ... oft noch TV parallel, Internet tausendfach ... noch Virtualisierung am laufen, manchmal sogar 2 - also drei Computer, einer davon mit SQL-Datenbank ... mind. 2 Bildschirme

Läuft selbst auf meinem Notebook gut - da nur wirds dann knapp mit 4GB Arbeitsspeicher und weil alles über eine festplatte geht - die CPU? 2x2,1 GHz - kein HT, kein riesen Cache, alte Architektur. Kein CPU-Problem - aber Arbeitsspeicher - wenn ich die Virtualisierungen öffne - und dann auch teils die Festplatte.

Ne schnellere CPU würde ich mir nicht in mein Notebook packen - aber, wenn Platz wäre, mehr RAM und eine Zweite Festplatte (SSD für SQL-Virtualisierung)

Welcher Bericht? Diese völlig mißratene Konfig bei Amitom? Erbärmlich ist noch gelobt.

Nochmal: viel Arbeiten und sehr viele Programme laufen gleichzeitig. Steht doch da. Deine Schlußfolgerung: viel RAM, weil viele Programme offen sind.
D'oh.
Mag ja sein, daß Heartseeker es anders meint, aber es steht nicht so da. Und selbst für den Fall, daß es 'nur' um geöffnete Programme geht: auch da ist mindestens ein Quad besser, weil man mit Dual Cores nicht mehr flüssig arbeiten kann, es gar nicht erst versuchen sollte, geht ja doch in die Hose und zudem ins Geld, wenn man dann merkt, daß 2 echte und 2 virtuelle Kerne für das, was man macht, nix taugen.
Wer zum jetzigen Zeitpunkt selbst für einen schnöden Officecomputer noch einen Dual Core empfiehlt, hat einfach keine Ahnung.

Genau, Intel auch nicht, deswegen gehen Dual-Cores auch hoch bis 195$ und fangen Quads erst ab 177$ an, weil Intel keine Ahnung hat und Office sowieso der CPU-fresser ist.

Wir werden sehen, was er tatsächlich macht - und ich habe auch keine Ahnung, vor allem nicht mein Notebook mit 2x2,1 GHz, das genau das locker packt, was ja nicht geht (vom RAM und Festplatte unter Umständen abgesehen). Also sag so was nicht zu laut, sonst merkt mein Notebook noch, das es was macht, was nicht geht - und hört am Ende noch damit auf.

Zum Bericht: 2 mal GTX460 + i3-550 >= GTX470 + i5-760. Der Bericht (bzw. die ganze Serie) macht Sinn, weil er Dinge aufzeigen soll - nicht weil die Konfig ideal ist. Wir haben hier nur eine GTX460 - warum da mehr als i3-550 - sofern er arbeitsmäßig nicht mehr braucht. Der i3-550 bringt flüssige Spieleraten sogar bei zwei GTX460 - und zeigt deutlich, dass er eine einzelne gut ausreizen kann.

Und ein bisschen Bildbearbeitung ... zurechtschneiden, rote Augen entfernen, Größe ändern, Format umwandeln ... mit großer Sicherheit. Was brauchst Du dafür? Die gleiche Ausstattung wie ein professioneller Fotograf? Oder lohnt es, weil man 1 mal pro Woche 1 Sekunde weniger wartet, die Ganze Zeit mindestens 50W mehr zu verpulvern und auch noch deutlich höhere Anschaffungskosten zu haben?

Ok, also eine zweite Festplatte scheint mir das richtige. Was ich jetzt nicht rauslesen konnte, ist da der Stromverbrauch denn wesentlich höher? Die läuft ja dann auch die ganze Zeit wahrscheinlich.

Das Pantheon ist doch jetzt das Gehäuse? Passt das jetzt doch nicht? Also extern muss die festplatte ansich nicht sein und rausnehmen werd ich die auch nicht, also deswegenbrauch ich kein anderes Gehäuse.



Da stimm ich zu! Was ist denn nicht gut an Phenom in diesen Kategorien? Zu warm konnte ich deinem Kommentar entnehmen, welche Alternativen gäbe es dann?



Sorry da bin ich wieder zu sehr Laie...was bedeutet das genau mehr Bandbreite? USB 3.0 ist schneller soviel weiß ich, aber wo ausser beim Dateitransfer bringt mir das Vorteile?

--

Danke euch beiden!

edit:
eure letzten Posts hab ich eben erst gesehen, da ich den Beitrag früher geschrieben hatte und dann kurz weg war.

Ob quad oder Duo, hm...Quad verbraucht sicher mehr Strom und dafür kann ich mehr parallel laufen lassen, richtig?
Wahrscheinlich würden meinen Leistungsanforderungen bei Varianten reichen und ich wäre hier wieder einfach für das was funktioniert und das leise (gut Lüfter ist ein anderes Thema) und mit weniger Strom.

Das Pantheon wäre bei jeder hier vorstelligen Konfig gut, die anderen von mir gezeigten gehäuse auch. kein Problem.

Die Zweite Festplatte würde nicht viel fressen und nicht viel Krach machen, eine WD Caviar Green 2TB genau daher die richtige Wahl.

Die Performance von USB 3.0 scheitert genau daran - zu wenig Bandbreite, die dieses Performance auch transportieren kann - USB 3.0 wird nicht ausgereizt. Bei Sandy ist das dann doppelt so viel - ergo besser.

Wie sieht konkret Dein Arbeitsverhalten aus? Hast Du viel offen und arbeitest aber tatsächlich nur in einem Programm (egal, wie oft un schnell Du wechselst), oder lässt Du in den Programmen immer viel im Hintergrund laufen, also Arbeiten, die lange dauern - während Du in einem anderen Programm bereits was ganz anderes machst?

Was machst Du an Bildbearbeitung?

Kauf dir ein System auf Basis i5-760, meinetwegen auch AMD Hexa, dann hast du alles was du brauchst und bewährte Komponenten die in der Regel stabil laufen.   Bei Sandy musst ja noch etwas warten, bis sich alles eingespielt hat.

Ich hab viele Programme offen, oft auch mal Sache die länger für sich arbeiten. Arbeiten würde ich auch mit 2 Bildschirmen, also da würden dann auch wieder 2 Programme aktiv verarbeiten. Macht das einen Unterschied? Hab auch oben noch was zu dem Thema editiert.

Aber so langsam bekomm ich den Überblick was ich brauche, ihr seid spitze!

Der Phenom verbraucht Strom ohne Ende - und wird daher auch heiß. Bzw. falsch - er verbraucht keinen Strom, daher wandelt sich dieser in Wärmeenergie um, da der Strom, nachdem er seine Aufgabe (Daten transportieren) erledigt hat, irgendwo hin muss (Energieerhaltungsgrundsatz) und ihm nix bleibt, außer sich in Wärmeenergie umzuwandeln.

Bei den Intels geht halt weniger Energie durch - daher weniger Wärmeentwicklung und weniger Stromverbrauch an der Steckdose und auf der Rechnung. Phenom: 125W, i5: 95W, i3: 70W ...

Natürlich ist dein Notebook das Maß aller Dinge, is klar. N Bekannter von mir hat sich vor 2 Monaten oder so ein Notebook mit nem i7 gekauft, weil ihm sein schäbiger (seine Wortwahl) Dual Core nicht mehr reichte. Sonst noch was?

Am Phenom ist gar nichts nicht gut bzw nichts schlecht. 1Hz verarbeitet da nur seine Vorurteile massiv, nix weiter. Der Hexacore hat 6 Kerne und eine TDP von 125 W, was nicht heißt, er verbrät dauernd diesen hohen Wert. Die Intel-Quads (ob mit oder ohne Hyperthreading) haben 4 Kerne und eine TDP von 95 Watt.
Somit würde ein X6 pro Kern maximal knapp 21 W unter Vollast verbrauchen, ein Intelquad hingegen 23,75 Watt. Somit ist ein Phenom 2 X6 effizienter  

Um dem einseitigen Mumpitz, den 1Hz da von sich gibt, mal einen konkreten Widerspruch in Form eine Tabelle zu geben, bitte klicken:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/tes...

Und noch eine:
http://www.anandtech.com/show/3674/amds-sixcore-phenom-...

Ich wiederhole das nochmal: wenn deine Programme in der Mehrzahl von Intels virtuellen Kernen profitieren, ist ein i7 der richtige Prozessor. Dann ist er auch wirklich die effizientere Wahl. Tun sie das nicht oder nur einige wenige, dann ist der Phenom 2 X6 besser und auch effizienter pro realem Kern.

Dann einen i5 anstatt i3 - der ist dann definitiv besser. Je mehr Geld Du ausgibst, desto schneller wird es - ich denke, ein i5-2300 oder i5-2400 wird Dich in hohem Maße zufrieden Stellen. Geht aber auch hoch bis zu einem i7-2600 - der kann dann 8 Threads verarbeiten -

Alle bei nur 95 W und auch besser abgestimmtem Powermanagement, das heißt, geht in kleiner abgestuften Schritten weiter und schneller runter als ein Phenom und verbraucht im IDLE fast nichts mehr.

Um das Ganze abzukürzen, schreib einfach was du bisher für einen PC hattest und wo es gehakt hat bzw. was zu langsam ging oder auch nicht

Derfnam Du enttäuschst mich. Ein Phenom soll die gleiche Energieeffizienz haben oder gar effizienter sein? Da hau ich Dir doch mal die passende Seite Deines eigenen Tests um die Ohren:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/tes...

Und das war blind - Seite gewählt, URL kopiert und gepostet. Da brauch ich gar nicht nachschauen.

An Heartseeker: nicht mir den i7-900ern verwechseln - die sind auch Stromfresser.

Also mein altes System ist schon älter, läuft mir nicht leise genug und ist vor allem kaputt gegangen  
Ist aber nicht vergleichbar, das war damals nicht die beste Lösung muss ich im Nachhinein sagen.
Damals hatte ich einen AMD Prozessor, weiß nichtmehr wieso, aber irgendwo hatte es da auch mal gehakt deswegen- weiß leider nichtmehr was genau Probleme gemacht hatte.

Deswegen würde ich jetzt für mich zum i5 tendieren. Kann ich den ohne bedenken in das oben genannte Setup mitaufnehmen?

Also - Du bist sowieso mindestens bei einem i5. Aktuell wäre da quasi nur der i5-760 - ich würde aber warten. Probleme sind mit Sandy keine bis kaum zu erwarten - und wenn, wird es schnell behoben werden. Es ist nur eine Evolution, keine Revolution - also nichts wirklich neues.

Du bist jetzt sowieso bei einer 95W CPU. Je weiter Du in der Leistung nach oben gehst, desto besser das Verhältnis aus Energie zu Leistung. CPU schneller fertig, schneller wieder im IDLE - weniger Energie für die Aufgabe benötigt.

Gleichsam liegen die Preise relativ dicht beeinander. Und je stärker Deine CPU ist, hast Du dann zusätzlich den Vorteil, besser gerüstet für die Zukunft zu sein - im Zweifel auch einen besseren Wiederverkaufswert zu erzielen. Also mal ausgehend von folgender Liste:

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/in...

ein 2300 wären 177$, ein 2400 184$ - macht also Sinn, eher den 2400er zu nehmen. Der 2500 - da ist schon ein größerer Preissprung - aber nicht zu schlimm. Hängt von Deiner Investitionsbereitschaft ab. Auf 2600 zu gehen halte ich bei Dir nicht für sinnvoll - das Preis/Leistungsverhältnis kippt hier.

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren örtlichen Energieberater oder Stromversorger Sorrydas musste jetzt sein  

ich muss kurz weg - schreib mir doch mal kurz was zur Orientierung (2300, 2400, 2500 oder 760) bzw. evtl. doch i7-2600er? Aber schon wegen der größeren Bandbreite beim Chipstz würde ich eher zu Sandy als zu i5-760 raten.

Ich mach Dir dann eine komplettkonfig, wenn ich zurück bin. Mittlerweile haben wir ja ein gutes Gesamtbild Deiner Anforderung. Denk noch mal nach, ob was fehlt - damit ich gleich vollständig bin.

habs nicht ganz kapiert - aber lustig ...

Der 2400er scheint mir die beste Wahl für mich .
Sandy hört sich toll an, aber da ich es nicht unbedingt brauche lohnt es sich für mich wahrscheinlich nicht zu warten (zudem hab ich jetzt zu den Feiertagen etwas Zeit, danach verschiebt sich das wieder und dann gibts wieder neue Teile auf die ich warten kann   ).

Paß auf, Heartseeker: meine Konfig steht oben und die paßt. Eine Anpassung von dir wäre die Sache mit der 2. Platte, da mußt du gucken, ob dir eine interne oder eine externe Lösung lieber ist.
Wenn sich herausstellen sollte, daß dir ein i7 besser taugt, weil dir die virtuellen Kerne wirklich was bringen, dann nimm den i7 870 und pflanz den auf ein dir passendes P55-Board.

Ich habe keine Lust mehr, mich weiter mit diesem überheblichen Dummschwätzer abzuplagen, das macht einfach keinen Spaß mehr. Kaum wird ihm in einem Thread mal das dummes Zeug plärrende Maul fachgerecht gestopft, geht es ungebremst und unter volliger Ignorierung jeglicher Gegenargumente woanders weiter, in dem Fall hier.
Mich (und nicht nur mich, da bin ich mir sicher) kotzt dieses hochnäsige Fanboygewichse so dermaßen an, daß ich mich von jetzt an nicht mehr darum scheren werde, was diese Rotznase irgendwem rät, weil ich es einfach satt habe, diesem Bombardement an albernen Konfigs, falschen Beratungen und strikter Weigerung, sich einfach mal eines Besseren belehren zu lassen, weiterhin zu begegnen.
Eine Erwiderung findet nicht mehr statt. Soll die verbale Windmühle wer anders machen, ich habe keine Lust mehr darauf, auf dieses impertinente Gewichse dieser Unperson einzugehen.
Wenn mir jetzt noch einer per PM verraten könnte, ob -und wenn ja, wie- ich Beiträge des Users 1Hz nicht mehr angezeigt bekomme, wäre ich dafür sehr dankbar.

ahhh - danke, endlich, ich hoffe, Du hälst Dich dran ...

Das Wort zum Donnerstag

Schade mit Sandy ... aber Du bist der Boss:

Mainboard
MSI P55A-GD65 130 €
Da Du schon in die Richtung Power-User gehst, sollte man eher ein P55-Chipsatz nehmen, da hier mehr Lanes drauf sind. Das Board ist auch noch sehr energieeffizient - passt also gut zu Deinen Vorstellungen.
CPU
Intel Core i5-760 (4x2,8/3,33Ghz, 4x256kB+8MB, 95W) 165 €
oder
Intel Core i7-860 (4(+4)x2,8/3,46Ghz, 4x256kB+8MB, 95W) 225 €
CPU-Kühler
Scythe Mugen 2 33 €
Arbeitsspeicher
ADATA Value (2x4GB, 1333MHz, CL9, 1,5V) 90 €
Grafik
MSI N460GTX Hawk 180 €
Mit dem zugehörigem Tool Afterburner lassen sich sehr einfach die Lüfter anders einstellen. Mach es so, dass im IDLE, also ohne große Last, die Lüfter noch etwas langsamer drehen als standardmäßig eingestellt. Der Kühler ist überdimensioniert - zwecks massiver Übertaktung. Also keine Angst, das Ding bleibt dann immer noch kühl genug. Das Tool zeigt Dir aber dann auch die Temperaturen an, so dass Du dies überprüfen kannst. Die Karte ist im Auslieferungszustand schon fast nicht mehr zu hören - so geht's dann halt noch leiser.
ODD
LG GH22NS50 15 €
HDD System
WD Scorpio Black (500GB, 7200rpm, 16MB) 60 €
SSD würde ich mir sparen. Leg eine Partition mit 50GB an - nur System und Programme, die Du dann bei Bedarf entsprechend erweiterst. Das ist schnell genug - Short Stroking, viel Arbeitsspeicher, auf mehrere Laufwerke verteilte Lasten. Den Rest der Platte ggf. als Datengrab oder Datensicherungsraum nutzen - also nicht für aktive Daten.
HDD Daten
2x WD Caviar Green 2TB je 80 € = 160 €
Auch hier kann man ein kleines Short Stroking machen. Also eine ganz kleine Partition am Anfang, für schnelle Sachen. Da kann man dann zum Beispiel die Auslagerungsdatei des Betriebssystems drauf legen. Oder falls von Dir benutzte Programme eine zusätzliche eigene Auslagerungsdatei haben. Oder andere Sachen, die schnell sein müssen. Je kleiner die Partition, umso schneller.
WLAN
HP Wireless LAN Adapter 30 €
PSU
Seasonic S12II-430 60 €
Gehäuse
BitFenix Survivor Core 80 €
Falls es Dir gefällt. Das Survivor weist ganz gute Dämpfungseigenschaften auf. Du kannst dies ggf. noch verbessern, indem Du kleine Filzstreifen oder so was unter die Füße befestigst, falls es zu Körperschallübertragungen kommt (je nach Aufstellungsart).
Software
MS Windows 7 Professional 64Bit 110 €
Etwas teurer als die Home Premium Version - aber vielleicht besser geeignet. Der XP-Mode kann helfen, alte inkompatible Software bequem einzubinden, die Remotefunktionen können in anderen Belangen helfen.
Acronis True Image Home 35 €
Zur Datensicherung
Überspannungsschutz
APC SurgeArrest Performance 8 25 €
ganz wichtig: alle physikalisch mit dem Computer direkt oder indirekt verbundenen Geräte hier anschließen, auch das Netzwerkkabel hier durchschleifen, Telefon ggf. auch

Zum Aufbau

Für die großen Festplatten sind bereits entkoppelte Laufwerksschächte vorhanden. Für die kleine Scorpio nur nicht entkoppelte. Hier solltest Du entweder mit billigen Einbauschienen diese in vorhandene entkoppelte Schächte bauen - und/oder dieses nette Teil dafür nehmen.

Die Lüfter natürlich alle ans Mainboard - und im Bios erst mal ganz runterregeln. Eigentlich solltest Du dann gute Temperaturen haben. Aber besser prüfen - ist es doch nicht gut genug, die Lüfter etwas höher stellen, bis es passt.

Sollten die Festplatten wieder erwarten zu warm werden, vorne noch einen Noiseblocker Multiframe M12-S1 einbauen. Oder alternativ das Ding in den noch unbesetzten hinteren Lüftereinbauplatz setzten - das könnte sogar besser sein. Auch könnte es reichen, den einfach nur dicht zu machen - dann verstärkt sich der Lüftstrom im Gehäuse - und es kommt mehr Luft an den Festplatten vorbei durchs ganze Gehäuse - während so ein guter Teil der Luft, die der obere 200mm-Lüfter raussaugt, aus eben diesem offenen Lüfterslot kommt (also Frischluft ein- und direkt wieder ausgesaugt wird), anstatt von vorne unten (also von da, wo die Festplatten sitzen, quer an allen Komponenten vorbei). Das würde ich so oder so machen.

Den Lüfter des CPU-Kühlers würde ich hier unten oder oben am Kühlkörper montieren - mit Blasrichtung nach oben synchron mit dem oberen 200mm-Gehäuselüfter - das gibt einen homogenen Luftstrom. Ob besser oben oder unten kann ich nicht genau sagen - eine Platzfrage, die man vor Ort sehen muss. Standardmäßig eher unter - aber das könnte zu dicht an der Grafikkarte sein und damit zu Luftströmungsgeräuschen führen. Aber doch ... passt recht wahrscheinlich.

Die Festplatten natürlich möglichst weit voneinander entfernt einbauen. Ich würde eine ganz unten, die andere im drüber liegenden Festplattenkäfig unten - und die kleine Scorpio mit dem Vibe-Fixer in den untersten 5,25"-Schacht. Im Weiteren benötigst Du hier SATA-Kabel mit Winkelsteckern.

Um das Stromkabel für die CPU (P4) vernünftig verlegen zu können, braucht es ein kleines Verlängerungskabel dafür.

Audio hatte ich schon empfohlen, erst mal die Onboard zu verwenden, reicht Dir das doch nicht, dann erst was kaufen. TV-Karte weiß ich Deinen Anschluss nicht. Kann auch USB extern dran. Wenn Du mir sagst, was Du brauchst, such ich was raus. Den WLAN Adapter nach ganz unten am PCIe x1 Slot.

Ansonsten - beim Gehäuse gibt es riesige Auswahl. Wenn Du eher was HTPC-mäßiges oder was anderes möchtest - berate ich Dich gerne und mach auch gerne den Innenausbau dazu (virtuell versteht sich). Zum stöbern eignet sich die Seite von Caseking sehr gut.

Da Du ja gerade Zeit hast: Hier erst mal was für die Angsthasen, die nicht glauben wollen, dass das kinderleicht ist (macht mein Sohn, seit er 8 ist). Und schrittweise etwas ausführlicher: Schritt 1, Schritt 2, Schritt 3, Schritt 4, Schritt 5, Schritt 6. Hilfreich auch dieses Video und dieses Video. Im speziellem dann das hier.

Immo ist Hochbetrieb in den Bastelbuden. Da sind dann auch mal schlecht angelernte Leute am Werke, die Endkontrolle versagt ... selber bauen - dann kennst Du Deine Maschine auch. Im Zweifel - hier gibt es jederzeit Detailhilfe. Richtig gebaut und eingestellt ist das Ding jedenfalls fast nicht mehr zu hören (in der Praxis gar nicht - also quasi geräuschlos) und sehr leistungsstark sowie sparsam.

Hi Leute!

Ich hab mir nun die zuerst genannte Konfiguration mit dem AMD Phenom II gekauft.
Jetzt sind die Lüfter aber wirklich störend laut. Richtig, richtig laut. Die CPU Temperatur ist bei 30°C.
Ich hab einen Lüfter am vorderen Gehäuse, einen hinten, einen an der Grafikkarte und den am Scythe Mugen.
Der letztere macht keinen Unterschied, bei den ersteren kann ich nicht genau sagen welcher denn den Krach macht, ich tippe auf die Gehäuse Lüfter.

Frage: Was mach ich nun bzw. wie kriege ich den PC leise?

Viele Grüße, Heartseeker

Die Lüftersteuerung im Bios aktivieren und damit die Lüfter runterregeln.

Da war ich auch schon, aber da ist nichts womit ich direkt wie RPM der Lüfter runterschalten kann.

Im Bios unter "PC health Status" seh ich die Temperaturen von System/CPU und die RMP Werte der Lüfter.
Desweiteren hab ich "CPU Smart FAN Control" auf Enabled, "CPU Smart FAN Mode" auf [Auto] und "System Smart FAN Control" auf Enabled.

Sieht doch soweit ok aus, oder?