Vorerst keine Nvidia-Grafik bei Dell

Also da kann ich den Herrn Michael Dell &Co nur zu gut verstehen. Wenn die Telefone glühen, weil weltweit die Bildschirme ausgehen   Da kann man als großer Abnehmer schon mal seine Lieferanten mit Disziplinierungsmaßnahmen anpacken. Dafür hat Nvidia ja jetzt den ION Boom vor sich und kann das ganze evtl. etwas ausgleichen. Der Imageverlust dürfte trotzdem da sein. Und wenn sich die Marktanteile bei den Grakas signifikant verschieben, dann ändert das möglicherweise auch das Programierverhalten einiger Softwarehersteller (Spiele, weniger PhysX usw.)

mfg

Na hoffentlich verkraftet Nvidia das gut, auch wenn ich eher auf der ATI-Seite stehe, wäre es es gut wenn es Konkurrenz gibt, oder?

is ja nicht so, als wenn dadurch nvidia pleite gehen würde

ich glaub die haben noch immer genügend aufträge, auch wenn sie ein bisschen zurückstecken müssen

Naja, ein Grund mehr nicht bei Dell zu kaufen. Bei Grafik gibts für mich nur Nvidia. Von ATI bin ich weniger erbaut. Mit den Nvidia Treibern komme ich besser klar.

Aber wie oben von einem ATI "Fan" gesagt wurde, es ist gut das es Konkurrenz gibt und es unterschiedliche Meinungen gibt.

Na klar, Konkurrenz treibt den Fortschritt vorran, sehr wichtig. Trotzdem, sehr viele Softwarehersteller, also im Bezug auf Games programmieren eher zu Nvidia hin, meiner Meinung nach. Deshalb bin ich auch mehr Fan von Nvidia und deshalb hat jetzt Dell einen noch schlechteren Ruf als sie schon davor hatten.
Dell = Irre teuer, mittelmäßige Qualität, guter Service

allerdings haut der Preis die anderen beiden fort^^.

@I-LoVeRaP - wer sagt, dass auf Nvidia Chipsätze optimiert wird? Deine Meinung zählt hier nicht. Deine Aussage strotzt vor Weasle Words - genauso könnte man sagen: "Trotzdem, sehr viele Softwarehersteller, also im Bezug auf Games programmieren eher zu ATI/AMD hin, meiner Meinung nach." (ohne deine Fehler korrigiert zu haben).

Ich könnte gerade massig Beispiele mit ATI/AMD-optimierter Spielesoftware und ebenso mit Nvidia-optimierter Software aufzählen.

Hast du Belege für deine Aussage? Nein? Dann übe dich bitte in Schweigsamkeit.

Na ja ... als "nicht hardcore Gamer" bin ich schon lange gut mit der Technik gefaren, einfach die letzte Generation Grafikkarten zu benutzen! Kosten zum Zeitpunkt des kaufs nicht mehr all zu viel, Bugs (wie der von Nvidia) wurden bereits behoben, leistung ist mittlerweile trotz "letztjahrmodell" anständig da!

Dass es hier aber mehr um die Chipsatzgrafik geht ist mir klar, da ich aber selten bis gar nie auf Chipsatzgrafik zurückgreife, ist mir dies eher egal!! :-)

@suit: Schau mal bei wievielen Games dich ein Nvidia Logo anlächelt und bei wie wenigen ein ATI Logo. Damit wäre die Frage beantwortet. Ausser Valve hat ATI soz. keine Partner da alle grossen Publisher (EA, Ubisoft etc.) Verträge mit Nvidia haben. Nebst den Leistungsunterschieden war das ua. ein Grund warum ich nach Jahren ATI wieder zurück zu Nvidia gewechselt bin. Sie haben nicht massgeblich die besseren Treiber sondern den besseren Support der Entwickler und umgekehrt. Und da der AMD Konzern nun eh dem Untergang geweiht ist, will ich von einer bald mal insolventen Firma auch keine Hardware mehr herumstehen haben.

@JTRch - ein Logo beim Starten eines Spiels heisst noch lange nicht, dass es ausschließlich auf Nvidia-Grafikkarten optimiert ist. Etwa 65% der Spieler verwenden Nvidia Grafikchipsätze rund 25% ATI/AMD-Grafikchipsätze. Ein Publisher wäre dumm, würde er bei einer Derartigen Marktverteilung NUR auf Nvidia optimieren.

Von einem beim Start angezeigten Logo auf die Optimierung des Spiels auf einen Grafikchipsatz zu schließen ist also ein typischer Fall von 'cum hoc ergo propter hoc'.

Ich bestreite keineswegs, dass es Marketingkooperationen gibt - aber aufgrund dessen auf eine "bessere Optimierung" zu schließen ist ebenfalsch.

Genausowenig beeindruckt mich ein Intel-Logo beim Starten eines Spiels. - hier liegt die Verteilung am Spielesektor etwa bei 66% Intel und 33% AMD.

Die Zahlen hab ich jetzt mal, nicht ganz repräsentativ, aus dem Steam Hardware Survey (April 2009) entnommen.

Dass AMD dem Untergang geweiht ist, halte ich auch für ein Gerücht.

Meines Wissens hat Nvidia zum Beispiel für Mirrors Edge 500 Mannstunden EA zur Verfügung gestellt bzg. PhysX Integration. Solche Beispiele gibt es diverse. Zusammenarbeit von Nvidia mit Epic zum Beispiel wo entsprechende Code Optimierungen in die Engine einfliessen. Umgekehrtes bei ATI und der Source Engine. Es ist richtig, dass das Logo nur ein Indiz ist, aber es zeigt doch, dass Nvidia mehr Anstrengungen unternimmt als ATI es tut. Es geht hier weniger um 0-8-15 Grafiktechnologien als solche Sachen wie Shaderoptimierungen, Multi-GPU Lösungen oder eben Schnittstelle für Physikeffekte. Das nur schon deshalb weil Nvidia mit CUDA ein sehr interessante API mit sich bringt, die nicht nur für Games wichtig ist. Ich habe letztlich eine Liste gesehen wo überall schon CUDA verwendet wird, während ATIs Schnittstelle zwar vorhanden aber praktisch unbekannt ist.

@ Suit:

was du alles Interpretieren kannst ist hammer, wer sagte das AMD dem Untergang geweiht ist? Auserdem hab ich ein recht auf meine Meinung/Aussagen wie du auch. Ich les so viele Kommentare indenen ich mir denke: Ohje was hat der fürn Weltbild. Und trotzdem lass ich nicht ein solch Respektloses Kommentar ab. Zu deinen "gogo ATI ist genau so beliebt bei den Softwareherstellern".....die neuesten Spiele die rauskommen sind zum großen Teil für Nvidia optimalisiert, Bugs oder ähnliches entsteht dadurch seltener als mit ATI-Grafikkarten, und hab da genug Test gemacht.
Bitte mach solche Aussagen erst, wenn du so etwas selber aus eigener Erfahrung kennst, und nicht durch Steam oder sonstigen Foren/Communitys, die alle nur soooo einen kleinen |Teil| ausmachen von |der Gesamtheit, die um einiges mehr beinhaltet|.

gruß
und komm endlich runter und versuch nicht deine Meinung als die richte bzw. die einzige hinzustellen (schau dir deinen Kommentare an dann siehst du was ich mein)

Max

Ich glaube Nividia braucht mal so ne Ohrfeige den die lassen sich ganz schön hängen ohne Konkurrenzdruck von ATI. Aber ich glaube das ATI auch nicht nur mit Geld weiter zu helfen ist. ATI hat gute Hardware nur bei der Software unterstützung fehlts einfach. Es gab schon einege Grafikkarten-Hersteller die wegen Schlechten Treiber gescheitert sind. Hoffen wir das es bei ATI nicht so wird. Wen nicht gibts nur eine lösung: Open-GPU.

Zitat:
“When I have a Problem on NVIDIA drivers, I assume that it is my fault. With anyone else’s drivers, I assume it is their fault”
- John Carmack -”

Und ein MAC ohne OSX ist halt nur ein gewöhlicher PC.

@I-LoVeRaP

JTRch schreibt
"Und da der AMD Konzern nun eh dem Untergang geweiht ist, will ich von einer bald mal insolventen Firma auch keine Hardware mehr herumstehen haben."

Die Welt dreht sich nicht immer nur um dich - besonders wenn ich @JTRch bist nicht du gemeint  

Ich sehe immer noch keinen Beleg für deine Aussage - gefühlt mag es natürlich stimmen, dass in mehr Spielen ein Nvidia-Logo prangt als das mit dem AMD-Logo der Fall ist, aber das könnte ggf. einfach nur am Marketing liegen.

Optimierung heisst üblicherweise "drehen wir ein paar Features ab und hoffen, dass es niemand merkt". AMD/ATI ist da um nichts besser - die herangehensweise ist aber eine andere.

Wärend Nvidia im Spiel herumdoktort, manipuliert AMD die Treiber - allerdings sind die Optimierungsmaßnahmen von Nvidia teilweise sehr krass - oder wie war das bei Crysis, wo das Spiel plötzlich nach umbennennen der crysis.exe auf Nvidia-Karten um einiges schlechter lief, aber eine bessere Bildqualität vorzuweisen hatte.

Das lag' unter anderem daran, dass auf Nvidia-Karten mit kleineren Detailstufen gearbeitet wurde und einige Effekte abgedreht wurden - später schob man das auf einen "Treiberfehler".

[H]ard|OCP (Nvidia)
[H]ard|OCP (AMD)
Elite Bastards

Die Liste lässt sich fortsetzen, mit anderen Beispielen - in Summe hat Nvidia mehr "Dreck am Stecken" als ATI, aber heilig sind sie eben beide nicht.

Übrigens gibt es einige Spiele die trotz Nvidia-Optmierungslogo auf ATI-Karten besser laufen.

@ suit

gut gut, ich geb dir in vielen Punkten recht, und das ich die unqualifizierten Kommentare von JTRch nicht gelesen habe, war in diesem Fall wohl mein Fehler, denn ich hab dein Kommentar auf mich bezogen.

Ich mag doch ATI um einiges mehr als Nvidia, und ich habe mir schon oft Grakas von ATI gekauft, doch ich hatte auch schon so oft Probleme mit diesen.... irgendwann, reicht es einfach, beim neuen Dawn of War II(klasse Game übrigens) seh ich es schon wieder, ich hatte meine ATI Readon HD 4850 ausgewechselt gegen eine 9600 GT beide mit 512 MB....und obwohl die 9600 älter ist, lief es i-wie besser....vllt. war es ein Zufall oder sonstiges aber diesen Test wollte ich machen. Und langsam weiß ich eben nichtmehr was ich machen soll....würd mir gern wieder ne ATI kaufen, aber keine Lust, wieder ne Enttäuschung zu erleben.