Kaufberatung - Radeon HD 4870 X2 oder 2 mal Radeon HD 4890 (CF)
Letzte Antwort: in Grafikkarten
Hallo zusammen,
ich möchte mir in naher Zukunft einen neuen Rechner zusammenstellen, nur bin ich mir bei der Grafikkarte noch nicht sicher. Ich habe mir schon so einiges durchgelesen und recherchiert, aber als letzte Hilfestellung möchte ich gerne Euch fragen und erhoffe mir so die richtige Wahl zu treffen.
Um es ein wenig einfacher für Euch zu machen, hier meine restlichen Komponenten die es werden sollen:
CPU - Intel i7 920 (D0 Stepping)
Kühler - Noctua NH-U12P SE1366
Mainboard - Asus P6T Deluxe OC Palm oder Asus Rampage II Extreme
RAM - OCZ Low-Voltage Gold 6 GB DDR3-1600 CL7
Netzteil - Cooler Master RealPower M700
Gehäuse - Cooler Master CM 690
Festplatte (Western Digital 250 GB), DVD-Brenner und Soundkarte (Creative X-Fi Titanium) wird aus meinem jetztigen Rechner übernommen. Als Betriebssystem ist Windows XP Professional 64 bit vorgesehen und sobald Windows 7 raus ist, möchte ich darauf umsteigen (auch 64 bit), nicht zuletzt wegen DirectX 10.
Was ich vorhabe: Audio-, Video- und Bildbearbeitung sowie Games spielen wie z.B. Far Cry 2, Anno 1404, Max Payne 3 (sobald es raus ist).
Kosten: bis ca 300 Euro.
Wie im Thread-Titel angegeben, sagt mir die Radeon HD 4870 X2 zu, aber auch die HD 4890, dann aber eventuell im 2er-Pack im CF-Modus. Was haltet Ihr davon? Und welchen Hersteller würdet Ihr mir empfehlen? Bisher hatte ich immer ATI-Karten von Sapphire und bin immer zufrieden damit gewesen.
Vielen Dank im voraus für Eure Hilfe!
Viele Grüße,
Lemon8
ich möchte mir in naher Zukunft einen neuen Rechner zusammenstellen, nur bin ich mir bei der Grafikkarte noch nicht sicher. Ich habe mir schon so einiges durchgelesen und recherchiert, aber als letzte Hilfestellung möchte ich gerne Euch fragen und erhoffe mir so die richtige Wahl zu treffen.
Um es ein wenig einfacher für Euch zu machen, hier meine restlichen Komponenten die es werden sollen:
CPU - Intel i7 920 (D0 Stepping)
Kühler - Noctua NH-U12P SE1366
Mainboard - Asus P6T Deluxe OC Palm oder Asus Rampage II Extreme
RAM - OCZ Low-Voltage Gold 6 GB DDR3-1600 CL7
Netzteil - Cooler Master RealPower M700
Gehäuse - Cooler Master CM 690
Festplatte (Western Digital 250 GB), DVD-Brenner und Soundkarte (Creative X-Fi Titanium) wird aus meinem jetztigen Rechner übernommen. Als Betriebssystem ist Windows XP Professional 64 bit vorgesehen und sobald Windows 7 raus ist, möchte ich darauf umsteigen (auch 64 bit), nicht zuletzt wegen DirectX 10.
Was ich vorhabe: Audio-, Video- und Bildbearbeitung sowie Games spielen wie z.B. Far Cry 2, Anno 1404, Max Payne 3 (sobald es raus ist).
Kosten: bis ca 300 Euro.
Wie im Thread-Titel angegeben, sagt mir die Radeon HD 4870 X2 zu, aber auch die HD 4890, dann aber eventuell im 2er-Pack im CF-Modus. Was haltet Ihr davon? Und welchen Hersteller würdet Ihr mir empfehlen? Bisher hatte ich immer ATI-Karten von Sapphire und bin immer zufrieden damit gewesen.
Vielen Dank im voraus für Eure Hilfe!
Viele Grüße,
Lemon8
Mehr über : kaufberatung radeon 4870 mal radeon 4890
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
also wenn du lust auf mikroruckler und hitze hast würd ich 2 4890 er nehmen nehmen
4870x2 frisst auch viel strom und hat mikroruckler probleme wenn du auf 24 zoll zockst tendirere ich zu einer übertakteten gtx 285 hat mehr als ati es hat physx,cuda
und wird von jedes unterstützt bzw besser als ati
wo du in far cry 2 65 fps hast hast du mit einer 4870x2 70 fps das is nicht viel
Deswegen immer ein single gpu
und zocken auf xp macht sicherlich kein spaß installiere windows vista xp unterstützt nicht mal Quad Core richtig Und i7 ist viel zu neu für xp 8threads würde er nicht richtig adressiren
4870x2 frisst auch viel strom und hat mikroruckler probleme wenn du auf 24 zoll zockst tendirere ich zu einer übertakteten gtx 285 hat mehr als ati es hat physx,cuda
und wird von jedes unterstützt bzw besser als ati
wo du in far cry 2 65 fps hast hast du mit einer 4870x2 70 fps das is nicht viel
Deswegen immer ein single gpu
und zocken auf xp macht sicherlich kein spaß installiere windows vista xp unterstützt nicht mal Quad Core richtig Und i7 ist viel zu neu für xp 8threads würde er nicht richtig adressiren
ich würde lieber bei einer ATI bleiben, weil mir NVIDIA zu teuer ist.
Ist das denn bei ATI so krass mit den Mikrorucklern?
Sorry stimmt, meinen Bildschirm habe ich gar nicht angegeben.
Ich hab einen EIZO FlexScan 24". Meistens versuche ich aber Games in einem Fenster zu spielen (sofern das möglich ist). Weil es mir so vorkommt dass dann die Grafik besser aus sieht als wenn der komplette Bildschirm gefüllt und gestretcht wird. Auf 1920x1200 spiele ich nämlich nicht, da meine (jetztige) Grafikkarte das nicht mitmacht (zumindest nicht ohne Probleme).
Und Windows Vista mag ich erstens nicht und jetzt so kurz vor dem Release von Windows 7 Vista zu kaufen macht für mich auch keinen Sinn. Aber vielleicht pack ich mir, wenn es soweit ist, die RC Version von Windows 7 drauf, mal schauen was das bringt.
Ist das denn bei ATI so krass mit den Mikrorucklern?
Sorry stimmt, meinen Bildschirm habe ich gar nicht angegeben.
Ich hab einen EIZO FlexScan 24". Meistens versuche ich aber Games in einem Fenster zu spielen (sofern das möglich ist). Weil es mir so vorkommt dass dann die Grafik besser aus sieht als wenn der komplette Bildschirm gefüllt und gestretcht wird. Auf 1920x1200 spiele ich nämlich nicht, da meine (jetztige) Grafikkarte das nicht mitmacht (zumindest nicht ohne Probleme).
Und Windows Vista mag ich erstens nicht und jetzt so kurz vor dem Release von Windows 7 Vista zu kaufen macht für mich auch keinen Sinn. Aber vielleicht pack ich mir, wenn es soweit ist, die RC Version von Windows 7 drauf, mal schauen was das bringt.
Ganz ehrlich?
Wenn es wirklich zwanghaft ne Duallösung werden soll geht vom P/L Verhältnis her (sofern das bei sowas mölglich ist) nichts an ner SLi-Konfiguration aus 2 GTX260 vorbei. Diese Karten bekommst du pro Stück mit 216 Shadereinheiten und 55nm mittlerweile für faire 135€ bei Mindfactory. Das ist schon ziemlich nahe am Ultimum, relativ günstig und die Kombination ist so schnell wie Doppelwopperkarten oder die schnellsten SingleGPUs die teils schon heftig teurer sind.
Ansonsten eine günstige Einzelkartenlösung. Eine einzelne GTX275 oder HD4980 reicht wirklich aus um (fast) alle Spiele in maximalen Details zu spielen. Sofern du von krassen Sonderoptionen zur Bildverbesserung die Finger lässt langt das dicke bis von ATI die neue Generation erscheint. Bei Nvidia solls Gerüchten zu Folge noch etwas länger dauern. Man munkelt von DX11 Karten im ersten Quartal 2010.
Wenn es wirklich zwanghaft ne Duallösung werden soll geht vom P/L Verhältnis her (sofern das bei sowas mölglich ist) nichts an ner SLi-Konfiguration aus 2 GTX260 vorbei. Diese Karten bekommst du pro Stück mit 216 Shadereinheiten und 55nm mittlerweile für faire 135€ bei Mindfactory. Das ist schon ziemlich nahe am Ultimum, relativ günstig und die Kombination ist so schnell wie Doppelwopperkarten oder die schnellsten SingleGPUs die teils schon heftig teurer sind.
Ansonsten eine günstige Einzelkartenlösung. Eine einzelne GTX275 oder HD4980 reicht wirklich aus um (fast) alle Spiele in maximalen Details zu spielen. Sofern du von krassen Sonderoptionen zur Bildverbesserung die Finger lässt langt das dicke bis von ATI die neue Generation erscheint. Bei Nvidia solls Gerüchten zu Folge noch etwas länger dauern. Man munkelt von DX11 Karten im ersten Quartal 2010.
Nein es macht echt kein Sinn wenn du auf 2560x1600 zocken würdest ja selbst die Karte bleibt da trotzdem schwach sowas is für crysis hohe auflösung mit 4 aa dafür brauchst du natürlich 2 gtx 285 sonst macht das kein unterschied ob du 2 4890 hast oder nur ein gtx 285 benchmarkisch gesehen sind 2 Karten schneller aber da das monitor nicht mehr 60 bilder zeigen kann merkst du kein unterschied alles läuft perfekt alle spiele die du spielst werden mit 150-200 fps laufen mit 2 Karten wären es 185-260 fps das sind die top spiele so wie cod 4 cod 5 fear 2 und so weiter dafür muss du aber mikroruckler aushalten und hitze dein mainboard kann ja sli wenn du irgendwann merkst dass die Karte nicht mitkommt dann kannst du ja noch eine reintun obowohl die 8800 ultra sehr alt ist läuft die immer noch perfekt wenn man damit immer noch zocken kann dann hat gtx 285 noch paar jahren
hey savager,
sei mir nicht böse, aber könntest du vielleicht mehr mit Interpunktion schreiben? Dann kann man deine Antworten besser verstehen.
ich wollte in meinem letzten Post eigentlich nur wissen welche Version der GTX 285 besser geeignet ist. Die mit 1.024 GDDR3 oder mit 2.048 GDDR3 Speicher?
Aber trotzdem Danke für deine Antwort. ;-)
sei mir nicht böse, aber könntest du vielleicht mehr mit Interpunktion schreiben? Dann kann man deine Antworten besser verstehen.
ich wollte in meinem letzten Post eigentlich nur wissen welche Version der GTX 285 besser geeignet ist. Die mit 1.024 GDDR3 oder mit 2.048 GDDR3 Speicher?
Aber trotzdem Danke für deine Antwort. ;-)
Also mal ne kleine Anmerkung von meiner Seite. DU willst ja nicht auf Vista setzten, sondern erst auf Win 7 wenns da ist oder?.
Bis dahin würde also die tolle GTX285 in DX9 rumkräpeln und sich zu tode langweilen. Wenn dann Win 7 da ist mit DX11 sagt die Karte "sry kann ich garned" also war die tolle Karte für die Katz (extrem gesprochen, klar gibts dann noch massig DX10 Titel - aber für die tollen neuen High Class Spiele siehts alt aus).
Meine Meinung, wenn du 1600er Auflösung oder drunter hast kauf dir ne HD4870 mit 512MB für 105€ und sobald Win7 draußen ist, die raus und ne schöne HD5870 GTX300 (und wie sie denn heißen wollen) rein.
MFG
Bis dahin würde also die tolle GTX285 in DX9 rumkräpeln und sich zu tode langweilen. Wenn dann Win 7 da ist mit DX11 sagt die Karte "sry kann ich garned" also war die tolle Karte für die Katz (extrem gesprochen, klar gibts dann noch massig DX10 Titel - aber für die tollen neuen High Class Spiele siehts alt aus).
Meine Meinung, wenn du 1600er Auflösung oder drunter hast kauf dir ne HD4870 mit 512MB für 105€ und sobald Win7 draußen ist, die raus und ne schöne HD5870 GTX300 (und wie sie denn heißen wollen) rein.
MFG
Also ich weiß nicht genau, wann die nächste Geneartion der Grafikkarten mit einer DirectX 11 version rauskommen werden. Vermutlich schon dieses bzw. nächstes Jahr, das kan ich dir leider nicht genau sagen. Aber ich bin eigentlich aus einem anderen Grund hier. Ich wollte fragen ob hier irgendjemand schon sicher bescheid weiß. Welche Grafikkarte ist den wirklich jetzt die absolute Nr.1 unter den Top Favouriten, die es halt jetzt zu kaufen gibt. Meiner Meinung nach sind zurzeit die besten Grakas "Grafikkarten", die 4890 x2 und GTX 295 SLI. Könnt ihr mir empfehlen, welche der beiden Grafikkarten bei meiner Auswahl die bessere ist. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe.
GTX 295 als SLI geht eigentlich gar net^^ da es ja genau genommen 2 Grafikkarten in einer sind also ist es QuadSLI^^
Also wer Qualität haben will greift zu Nvidia! Wer wenig Geld zur verfügung hat nimmt ATI! Also wenn ich die Chance hätte würde ich die GTX295 nehmen. Kommt aber auch wieder auf den Verwendungszweck an!
Jedoch sind die GTX275 im SLI verbund besser als die GTX295^^
http://www.tomshardware.com/de/geforce-gtx-295-275-sli,...
Und dann zu DX11, meint ihr nicht das das noch ne ganze weile dauert und ehe dann Spiele DX11 nutzen können vergeht auch nochmal ein weilchen, es kommen ja nicht gleich mit de Grafikkarten alle Spiele sofort und DX11
Also wer Qualität haben will greift zu Nvidia! Wer wenig Geld zur verfügung hat nimmt ATI! Also wenn ich die Chance hätte würde ich die GTX295 nehmen. Kommt aber auch wieder auf den Verwendungszweck an!
Jedoch sind die GTX275 im SLI verbund besser als die GTX295^^
http://www.tomshardware.com/de/geforce-gtx-295-275-sli,...
Und dann zu DX11, meint ihr nicht das das noch ne ganze weile dauert und ehe dann Spiele DX11 nutzen können vergeht auch nochmal ein weilchen, es kommen ja nicht gleich mit de Grafikkarten alle Spiele sofort und DX11
Zitat :
Also wer Qualität haben will greift zu Nvidia! Was ist das denn für eine blöde Aussage. Als ob ATI Grafikkarten qualitativ minderwertig wären. Viel mehr ist es doch so, dass ATI Grafikkarten einfach ein viel besseres Preis/Leistungs Verhältnis bieten.
Zitat :
Und dann zu DX11, meint ihr nicht das das noch ne ganze weile dauert und ehe dann Spiele DX11 nutzen können vergeht auch nochmal ein weilchen, es kommen ja nicht gleich mit de Grafikkarten alle Spiele sofort und DX11 Die ersten DX11 Spiele sind bereits für Ende des Jahres angekündigt...
http://www.gamestar.de/news/pc/sport/rennspiel/1957346/...
so liebe leute um es mal so zu sagen...
1. ich besitze 2 xfx HD4890 im cf und habe far cry 2 1920x1200 Settings ultrahigh + 8AA) ausserhalb der ersten minute nicht einen microruckler vernommen (durchschnittliche 63 fps in den Settings). microruckler treten auch bei sämtlichen dual gpu Karten auf nvidia ist da auch nicht besser.
Ich habe bereits mehrere Karten beider Hersteller besessen und die sind alle gut gewesen. ATI hat probleme bezüglich der treiber und Nvidia kriegt die chips weder klein noch günstig noch stromsparend... Sry aber son Fanboygehabe ist und bleibt einfach nur lächerlich. Seid froh das die so kämpfen sonst würd ne 7600gs 400,- Euro kosten...
1. ich besitze 2 xfx HD4890 im cf und habe far cry 2 1920x1200 Settings ultrahigh + 8AA) ausserhalb der ersten minute nicht einen microruckler vernommen (durchschnittliche 63 fps in den Settings). microruckler treten auch bei sämtlichen dual gpu Karten auf nvidia ist da auch nicht besser.
Ich habe bereits mehrere Karten beider Hersteller besessen und die sind alle gut gewesen. ATI hat probleme bezüglich der treiber und Nvidia kriegt die chips weder klein noch günstig noch stromsparend... Sry aber son Fanboygehabe ist und bleibt einfach nur lächerlich. Seid froh das die so kämpfen sonst würd ne 7600gs 400,- Euro kosten...
Micorruckler merkt man erst unterhalb von 40 fps und über Stromverbräuche muss man auch nicht diskutieren seit eine GTX285 im Idle weniger braucht als eine HD4670. Es ist alles relativ und im Endeffekt unbedeutend - es gibt andere Probleme.
Bevor hier jetzt die ATI vs. NVidia Schlacht losgeht - ich schließe sicherheitshalber ab.
Bevor hier jetzt die ATI vs. NVidia Schlacht losgeht - ich schließe sicherheitshalber ab.
bis dx11 im markt real angekommen ist, vergeht noch so viel zeit das man jetzt daran nicht denken muss. (meine meinung)
im moment bleiben ja einige softwarehersteller noch bei dx9 obwohl es dx10 nun schon länger gibt. bis dx11 auf den gamesschachteln blitzt vom marketing getrieben, wo dann vieleicht ein -zwei funktionen in homeopatischer weise die grafik beschleunigen...jahre.....
im moment bleiben ja einige softwarehersteller noch bei dx9 obwohl es dx10 nun schon länger gibt. bis dx11 auf den gamesschachteln blitzt vom marketing getrieben, wo dann vieleicht ein -zwei funktionen in homeopatischer weise die grafik beschleunigen...jahre.....
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
- Ähnliche Ressourcen:
Stichwörter:
- ForenRadeon hd 4870 x2 anschlüsse
- ForenRadeon hd 4870 x2 treiber
- ForenRadeon hd 4870 x2 dx11
- ForenRadeon hd 4870 x2 temperatur
- ForenRadeon hd 4870 x2 netzteil
- ForenRadeon hd 4870 x2 bildfehler
- Tech SupportRadeon hd 4870 x2 crossfire
- ForenRadeon hd 4870 x2 1,05v
- ForenRadeon hd 4870 x2 led
- ForenRadeon hd 4870 x2 test
- Weitere Ressourcen