Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

AMD schickt Fusion "Llano"-Chip an erste Kunden

Letzte Antwort: in News
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Man darf gespannt sein, was die Teile leisten.
Im Gegensatz zu Intel, müssen keine 2 Kerne der GPU weichen.
Auserdem sind die ATi GPUs doch deutlich besser als die von Intel.
Für Tablets und Notebooks und die neuen Mini-Rechner sicher sehr interessant.

Ich glaube nicht, dass CPU und GPU einen DIE teilen. Das würde Ausbeute deutlich reduzieren. Wenn einer der Kerne nicht geht kann man diesen abschalten aber wenn die eine GPU nicht geht dann kann man das Teil nur entsorgen.

Es spielt auch keine große Rolle ob sich GPU und CPU einen Kern teilen.

Wenn sie allerdings die GPU mit in den Speichercontroller integrieren könnte das erhebliche Geschwindigkeitsvorteile mit sich bringen. Stellt euch mal ein Trippel Channel DDR3 Board (3x64 Bit) vor bei dem diese Channel dynamisch zugeordnet werden können.
Sprich die GPU kann sich bei Bedarf einfach zwei Channel (128 Bit) komplett schnappen und der CPU einen geringeren Hauptspeicher (64 Bit) zur Verfügung stellen. Die CPU sieht dann halt noch 4 GB und die GPU satte 8 GB, wenn diese Menge auch nicht unbedingt gebraucht wird.

Im Office Betrieb könnte man je nach Aufteilung der Module, die der Speichercontroller ja recht genau wissen muss sogar einen Speicherkanal unterteilen. Sprich die GPU schnappt sich nur einige Zeilen bzw. Spalten im letzten der drei Channel und meldet des Restspeicher der CPU. Wird Hauptspeicher von der CPU gefüllt werden nur die von der GPU ungenutzten Channel verwendet bis der Speicher nicht mehr reicht und anschließend erst der von der GPU ungenutzte Bereich im dritten Channel verwendet.

Das Potential einer solchen Konstruktion ist sicherlich erheblich aber auch entsprechend komplex in der Umsetzung!

Also wenn es 2 DIEs sind, dann sicher deshalb weil es noch 2 unterschiedliche Ferigungsprosesse sind. Die OnBoard Grafikchips sind ja der Fläche ja nciht vergleichbar mit dem Cypress oder Thermi ;-)
Auch wenn die GPU nciht funktionieren würde, so könnte man ihn wie einen normalen Quadcore verkaufen.

@Peter13779
Die GPU wird mit sicherheit über den HT Link direkt mit dem Speicher und der CPU kommunizieren, die dabei zur Verfügung stehende Bandbreite ist für die verwendeten GPU's mehr als ausreichend. In der aktuellen Spezifikation stellt der HT Link eine Gesamtbandbreite von 51,2GB/s zur Verfügung ;) 

@Techniker Freak

Ja und nein ...

Bisher hat AMD die CPU direkt an den RAM gehangen ohne den HT als Vermittler dazwischen. Allerdings wurde hier ein Switch mit die CPU gepackt um dem HT auch Zugriff auf dem RAM zu erlauben. Es könnte also Sinn machen die GPU als dritte Komponente an diesen Switch zu hängen und den Switch ein wenig zu verbessern. Hat aber dann den Nachteil, dass man nicht die beschriebene Kontrolle über den Arbeitsspeicher hätte.

Aber wer weiß was die sich noch so ausdenken :-)

KnuprechtDer Llano wird dem Clarkdale und dem Arrendale aber kräftig in den Allerwertesten tretten weil er eine potentere GPU inne hat.

Abgesehn von der Tatsache, dass es zu keiner Zeit ein Problem war, einen Intel Chip in Sachen Grafikleistung zu deklassieren, scheinst du Informationen zu haben, die zumindest mir fehlen. Warum teilst du nicht deine Quellen mit uns?

Letzer Absatz? +DX11 GPU Und 2 Cores mit 4 Threads kann man nicht mit echten 4 Cores vergleichen weil 4 echte Cores einfach besser sind. Oder? den Rest kannst du auch nachlesen wenn du danach googelst. Der Llano wir kleinere portable Geräte ermöglichen da wo der Intel Prozessor nix taugen wird.

Der Fusion-Chip (CPU+GPU=APU) trägt den Codenamen Llano.
Sabine heißt die Mainstream-Notebook-Plattform von AMD für 2011.
Lynx heißt die Mainstream-Desktop-Plattfrom von AMD für 2011.
Llano wird sowohl in Sabine (Notebooks) als auch in Lynx (Desktop) eingesetzt werden.
Zumindest laut der letzten offiziellen Roadmaps von AMD.

Wenn sich die angekündigten Werte bewahrheiten dann kommt mit dem Llano richtig viel Leistung bei geringem Verbrauch.
400 Steam Kerne hat die GPU und sie unterstützt DDR3....das kann man daher momentan recht direkt mit einer ATI 5650 vergleichen:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-HD-565...

Die hat gleichviele Kerne, nutzt DD3 und wird aktuell im 40nm process gefertigt und verbraucht 15-19 watt (maximal)...erreicht damit knappe 7k im 3D Mark 2006....und 21K im 3DMark 2003.
Nun muß man noch einrechnen dass es 32nm bei Llano sind anstatt 40 wie bei diesem Modell...also 20% kleiner. Das dürfte weniger Verbrauch bei etwas mehr Leistung bewirken. Mal schaun mit welchem Takt sie den Chip dann bringen...aber spielen kann man damit ohne Frage schon recht gut.

High End Grafikkarten wird man damit nicht ersetzen können aber fürs meiste dürfte die Leistung reichen. Und das bei dann vielleicht max. 15 Watt verbrauch allein durch die GPU...mal zum Vergleich: Mit dem Ion2 kommt man auf 4500 Punkte im 3DMark 2003 und der schluckt 12 Watt....Llano dürfte daher bei fast gleichem Verbrauch die 4-5 fache Grafikleistung liefern...das ist mehr als ordentlich. Da können sich zumindest schonmal für den mobilen Markt Intel und Nvidia warm anziehn.

Die TDP der Sabine Plattfrom beziffert AMD mit 20-59 Watt...je nach Modell...das kommt hin wenn die GPU nur um die 15 Watt verbraucht...zumindest für die etwas höheren Modelle mit einer TDP zwischen 30 und 59.

Mich freuts !! Endlich mal ne gescheite Lösung und keine verkrüppelte Intel Grafik die man bei den überteuerten 2kernern von Intel mitbezahlen muß aber nicht gebrauchen kann.

Nochmal interessantes Info zum Llano:
http://www.pcgameshardware.de/aid,704598/Fusion-und-Lla...

2,5 Watt pro Kern ist beim Llano also minimum. 4 Kerner minimum kommt also auf 10 Watt. Jetzt kommts halt drauf an wie gut die Stromsparmechanismen ziehn und umgesetzt werden. Ich glaube zudem nicht dass der Chip im "Ruhemodus" oder beim surfen wesentlich mehr strom zieht als z.B. ein GMA4500 nur weil "theoretisch" mehr Grafikleistung möglich ist. Man muß halt Tests abwarten aber ich bin recht zuversichtlich dass nur das aktiviert wird an Leistung was auch abgefragt oder benötigt ist. Man hat ja bei Test der CT (bei einem 430er von intel) z.B. auch gesehn daß der GMA aktiv ist bei vielen Modellen obwohl noch ne Graka verbaut ist im Gehäuse. Als die den manuell abgeschaltet haben ging der Verbrauch um 18 Watt runter (im Desktop Bereich). Dafür dass so ein GMA4500 kaum was leistet sind 18 Watt schon beachtlich also da isses aktuell schlecht umgesetzt....mal schaun obs AMD besser macht.

Und wegen Apple nochmal ne Anmerkung:
Apple ist auf diesen Chip natürlich extrem heiß. Mal von IPADS usw...abgesehn....deren 13 Zoll Macpro book hat ja jetzt schon mit einem intel Prozzi und ner 220er von Nvidia 10 Stunden Laufzeit...und die beiden Teile verbauchen zusammen einiges an mehr Strom als der Llano da smal tun wird.
Ich weiß nicht wem das schon bewußt ist aber die apple Geräte haben extrem optimierte Akku Technik und sind komplett aus Alu...das leitet Wärme ab. Sprich passiv gekühlt = geräuschlos
Setzt man nun so ein neuen Llano Chip da ein kann man ein 13 Zoll Zocker Laptop erzeugen mit 12 Stunden Laufzeit der geräuschlos ist....
Ist halt nur geschmacksache ob man einen MAC möchte oder nicht :) 

Oder auch All-In-One Geräte (Bildschirm und PC integiert)...kommen damit auch für Zocker in interessante Leistungszonen bei geräuschlosem Betrieb.

Daher wird Apple da mit sicherheit versuchen mit einzusteigen. AMD/ATI legen einfach nochmal ne Schippe drauf obwohl sie bereits jetzt schon vor Nvidia liegen.
Der GTX480 ist zwar kein schlechter Chip...aber wer will heute schon noch nen dicken PC-Turm zu Hause der ewig laut brummt und massig Strom zieht ? Sowas ist einfach nichtmehr zeitgemäß.

All-In one Geräte sind im kommen....kleine leistungsfähige Laptops und so Dinge wie iphone, ipad usw....

Chris Slicesoweit ich weiß, wird das nicht wie bei Intel zusammen gebackt sondern ist auf einem DIE vorhanden.

Aha, dann wird es sicherlich bei Globalfoundries gefertigt (Vermutung). Glaube die wollen doch sowieso bald im Dresdner Werk GPUs gertigen um nicht so von TSMC abhängig zu sein.

Dann hätte sich der Kauf von Ati endlich ausgezahlt und Amd dürfte soviel Marktanteile hinzugewinnen, dass bis auf Weiteres sichergestellt wäre, dass zumindest 2 Anbieter da sind und wir uns nicht dem sonst folgenden Preisdiktat von Intel beugen müssen.

Eine interessante Sache ist das allemal, da sollte auf dem Budget-Sektor einiges durcheinander gewürfelt werden. Jedenfalls geht das zu 100% mal in die richtige Richtung :) 

Da kann man sich als Klitzekleinstaktionär ja mal freuen. :D 
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Neues Thema

  • Ähnliche Ressourcen: