AMD bringt neue Athlon-II-Modelle mit 45 Watt

Naja nichts Sensationelles eben. Wär mir jetzt den Aufpreis im Vergleich zu einem 235e (2,7GHz 56Euro) nicht wert. Generell kann ich die Athlon II aber nur empfehlen. Bin mehr als zufrieden, hatte vor dem 235e@OC nen BE-2350@OC, Leistung/Watt hat sich dabei durch den Shrink massiv verbessert. Freu mich schon so tierisch auf 32nm  

Yo, das klingt gar nicht so schlecht.

Jetzt müssen sie nur noch die 4-Kern-Monster 620, 630, und 635 auf das 65 Watt Niveau zwingen. (Gleiches gilt für die "Rana"-Reihe)

Ei, das wird, falls möglich, auch nicht gerade billig. Da rutscht man schnell in die preislichen Gefilde des i5 750er.  

@klomax
Da ist echt noch eine dicke Lücke zwischen den 45 und 90 Watt bei den X3 und X4 Boliden. Ein X4 630 auf 65 Watt wär ne fabelhafte Geschichte.

"Im Online-Handel lieht sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."

meinten wohl "Im Online-Handel liegt sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."

""Im Online-Handel lieht sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro."

meinten wohl "Im Online-Handel liegt sein Preis aktuell bei etwa 80 Euro.""

sowas kann man dem mod auch per pn mitteilen....

sorry werde das nächste mal zuflüstern  

naja wieder eine neue CPU für einen leisen PC für officearbeiten und videowiedergabe

Hat schonmal wer probiert, wenn man einen X2 250 auf 2,8GHz drosselt, ob der dann auch die 45W kaum überschreitet?

Die ...e sind selektierte normale Athlon II. Das heißt man betreibt Cherry-Picking und nimmt nur die Chips heraus, die den Takt bei besonders niedriger Spannung mitmachen und verkauft sie dann als teurere e-Variante. Das heißt eine maximal undervoltete e-Variante wird sparsamer sein als ein maximal undervolteter Normaler. Stepping etc haben natürlich auch einen Einfluss.

Das hier könnte interessant für dich sein:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_athlon2_240e/index17.p...

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es hier bei AMD nicht wirklich vorangeht. Das Zurückbesinnen auf alte Tugenden wäre echt angebracht.
Man sollte meinen, dass durch die Verkleinerung der CPU auf 45nm doch etwas bewirken sollte. Ich habe immer noch einen dieser seltenen X2 3800EE mit 35W. Ich denke, dass dies der Maßstab ist. Und das bei 90nm Produktion.

Hab nen 620 und der läuft mit 0,15V weniger als normal... wozu also ne teure e-Version kaufen? 20W (bei vollast) spar ich damit locker...noch dazu haben sie im idle alle den gleichen verbrauch.

Achja die seltenen 3800EE. So einen wollte ich auch, war aber nirgendswo zu kriegen. Großer Käse, dass den quasi nur Großhändler bekommen haben.

X2 3800EE 2*2,0GHz 35Watt
X4 605e 4*2,3GHz 45Watt
=> Leistung/Watt(TDP) um etwa 80% gestiegen
Wie es geht nichts voran?

45Watt TDP != 45Watt TDP
mal so generell, 45Watt ist ja auch nur eine grobe Einordnung.
Ich fand wie gesagt die Verbesserungen beim Shrink von 65nm auf 45nm schon mehr als spürbar.

Ich glaube, Du machst es Dir etwas zu einfach "=> Leistung/Watt(TDP) um etwa 80% gestiegen". Nach meinen Erfahrungen ist eine Verdoppelung der Prozessorkerne, respektive Erhöhung der Leistung pro Kern, nicht automatisch auch eine Erhöhung der Leistung (pro Watt).

Da ich diese CPU ausschl. in meinem Homeserver nutze und dieser meistens nichts tut, ist dies völlig ausreichend.

"Achja die seltenen 3800EE. So einen wollte ich auch, war aber nirgendswo zu kriegen. Großer Käse, dass den quasi nur Großhändler bekommen haben." Muss Dich enttäuschen, auch Privatpersonen (so wie ich) war diese CPU zugänglich.