Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

HTPC-Zusammenstellung (schon wieder) - Bitte um Meinungen!

Letzte Antwort: in PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration

Hallo an alle,

nach langem hin und her überlegen würd ich gerne Platz im Wohnzimmer schaffen und einen HTPC "Alleskönner" hinstellen.
Unter Alleskönner meine ich:

-) Receiver Ersatz - TV Empfang, HD über Sat (S2)
-) Recorder Ersatz - Aufnehmen von TV
-) DVD/Blue Ray
-) MP³
-) abspielen von diversen Medienformaten: Avi, Mpeg, MKV, etc.

Nun hätte ich aber diverse Fragen an euch Erfahrene :) 

Gehäuse:

Weiß ich immer noch nicht
Display sollte dabei sein, nur überlege ich ob ich da vielleicht sogar eins mit Touchdisplay nehmen soll, um bei CD/MP³ abspielen nicht immer extra den Fernseher aufdrehen muss.
http://www.caseking.de/shop/catalog/Media-PC/HTPC-Cases...
wäre da z.b. eine Überlegung, nur der Preis ist halt doch recht happig, ich habe aber leider nicht wirklich was viel günstigeres gefunden, vielleicht könnt ihr ja eure Erfahrungen mit Touchdisplay oder auch ohne mitteilen.

Mainboard:

da bleib ich denke ich bei nem AM3 Sockel
Da hätte ich das ASUS M4A785TD-M EVO, 785G (http://geizhals.at/a447174.html) in Aussicht, andere Empfehlungen (ja - warum)?
Aufs Mainboard soll: 1x Grafikkarte, 1x TV Karte + CI, vielleicht Soundkarte, wahrscheinlich PCI-USB3.0

Netzteil:

Be Quiet Pure Power L7 300W
http://geizhals.at/a448393.html

Prozessor:
3 Überlegungen

-) AMD Athlon II X2 250 3GH (so das standard Modell)
-) AMD Athlon II X2 240e 2,8GH (nur 45W TDP)
-) AMD Phenom II X2 550 BE (gute übertaktbarkeit, eventuell Chance auf 3 oder sogar 4 Kerne)

warum übertakten? warum mehr als 2 Kerne?
Der HTPC soll eigentlich die nächsten Jahre unangetastet bleiben, zumindest was Prozessor und Mainboard angeht. Zahlt sich ein Quadcore ÜBERHAUPT nicht aus? Übernimmt auch bei 3D Blue Rays die GPU die meisten Berechnungen?

Grafikkarte:

Radeon HD5450 Hypermemory 1GB DDR3
http://www.amazon.de/Sapphire-Radeon-HD5450-Hypermemory...
warum eine Grafikkarte und nicht onboard Grafik? Weil ich zum Teil MKV Dateien habe die auf meinem jetzigen kleinen HTPC mit onboard Grafik nicht flüssig abspielbar sind ;(
Dies sollte mit dieser hier kein Problem sein. Verbraucht wenig und ist dan passiver Kühlung leise.

RAM:

Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333)
http://geizhals.at/a492720.html

TV Karte mit CI:

Da wäre ich für Empfehlungen dankbar
Was haltet ihr von der TT-Budget 3200?
http://www.amazon.de/TECHNOTREND-TT-budget-S2-3200-Fern...

Laufwerk:

Samsung SH-B083L
auch die LG's sollen sehr gut sein, was meint ihr?

Festplatte:

Samsung Spinpoint F3 HD103SJ 1TB

Betriebssystem:
Windows 7 Professional 64 bit


Steuerbar sollte das ganze dann per Fernbedienung sein (auch ein und ausschalten), Media Center gleich im Autostart :)  .


Eventuell wäre ein Kartenlesegerät noch was nettes, bei dem von mir genannten Gehäuse wäre dies dabei.

So, jetzt warte ich auf eure Meinungen und Kritik :) 


PS: Vielleicht habt ihr noch nen Tipp. Ich habe einen kleinen Zotac MAG (Nvidia Sound, Win7 Prof. 64 bit) am AV Receiver per HDMI angeschlossen (von da weiter zum TV). Wenn ich jetzt 5.1 Sound haben möchte, dann spielt er mir den Sound der für eine Box bestimmt ist, über alle. Das heißt wenn ich z.b. die Boxen "teste" unter System/Sound, dann habe ich den Ton der z.b. nur fün Center bestimmt ist, auf allen 5 Boxen. Treiber sind die neuesten drauf, 8 Kanäle sollten laut Windows unterstützt werden, vielleicht hat ja wer ne Idee wo das Problem liegen könnte.

Mfg FatCat

Mehr über : htpc zusammenstellung bitte meinungen

Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen
Experte in PC im Eigenbau

Du hast zu viele Variablen drin! Was willst Du jetzt genau haben? Und vor allem, was für ein Gehäuse? Mit Touchscreen?


Dein MKV Problem liegt wahrscheinlich an der mangelnden Rechenleistung des Atom 330.

Und die LG Laufwerke sind übrigens besser.

Das es die mangelnde rechenleistung ist weiß ich, da es ja auf meinem "großen" PC läuft.
Gehäuse denke ich mal das es eins mit Touchscreen werden sollte (den kann man ja denke ich mal beim Fernsehen z.b. deaktivieren oder?)

Was ich genau haben möchte steht ganz am Anfang :D 
Zuviele Variablen... ich seh da eigentlich nur die 3 Prozessoren als Variablen und wäre für Tipps dankbar.
Die restlichen Komponenten habe ich nach meinem Wissen gewählt, sollte davon eines nicht so ne gute Wahl sein dann nur her mit nem Vorschlag ;) 

Mfg FatCat
Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Das es die mangelnde rechenleistung ist weiß ich, da es ja auf meinem "großen" PC läuft.

Gemeint war damit, die Onboardgrafik reicht dafür, die Ion Grafik war nicht der Verursacher des Problems.


Zitat :
(den kann man ja denke ich mal beim Fernsehen z.b. deaktivieren oder?)

Eigentlich ist das so nicht gedacht. Man kann zwar das Bildsignal für den Touchscreen im Grafiktreiber deaktivieren, aber ob der Touchscreen dann ausgeht oder nur ein schwarzes Bild zeigt ist die Frage. Die alternative wäre für das HTPC-Steuerprogramm für den Touchscreen ein möglichst dunkles Skin zu nehmen.


Die größte Variable ist das Gehäuse, erst danach kann man die anderen Teile richtig auswählen. Und ein Gehäuse mit Touchscreen suchst Du Dir lieber erstmal selber aus, ein ideales oder besonders günstiges gibt es da nicht.


Nachtrag:
Beim OrigenAE S16T läßt sich das Display mit zwei versteckten Ausschaltern ausschalten.

Zitat :
Beim OrigenAE S16T läßt sich das Display mit zwei versteckten Ausschaltern ausschalten.


Irgendwie mag Google mir dazu nix sagen :( 
Woher hast du die Info, bzw. inwiefern versteckt?

Der Gedanke mit dem Touchdisplay ist bei mir ja nur der, das ich nicht extra den Fernseher immer aufdrehen muss wenn ich CD/MP³ hör. Beim Filmschauen aber natürlich brauch ich ihn nicht und hätte ihn deswegen dann gerne einfach abgedreht, ist ja schließlich auch ein unnötiger Stromfresser dann.

Andere Frage: Wäre es möglich auf CD/MP³'s mit einem einfachen zweizeiligen Display zu zugreifen ohne den Fernseher anmachen zu müssen? Das wäre natürlich auch eine Alternative, vor allem eine günstigere, da regt sich dann auch das Frauchchen nicht so auf :) 

Falls dies möglich wäre, dann würde mir dieses hier recht gut gefallen:
http://www.caseking.de/shop/catalog/Gehaeuse/Gehaeusefi...
Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Woher hast du die Info, bzw. inwiefern versteckt?

Das steht nur in der Betriebsanleitung:
http://www.origenae.co.kr/board/bbs/board.php?bo_table=...


Zitat :
Der Gedanke mit dem Touchdisplay ist bei mir ja nur der, das ich nicht extra den Fernseher immer aufdrehen muss wenn ich CD/MP³ hör.

Dafür reicht mit passender Software teilweise auch ein Textdisplay + Fernbedienung. Komfortabler ist es natürlich mit Touch.


Zitat :
[...] ist ja schließlich auch ein unnötiger Stromfresser dann.

Naja, mit 9W würde ich es nicht gerade als Stromfresser bezeichnen.


Zitat :
Falls dies möglich wäre, dann würde mir dieses hier recht gut gefallen:
http://www.caseking.de/shop/catalo [...] 11154.html

Das Teil ist nicht toll gemacht. Und für die Leistung sau teuer!

gut, dann geben wir dir mal etwas Kritik:

Die Basis AM3 ist gut und günstig.

Das Evo ist für ein 785er Board in Ordnung.

Wenn du S2 empfangen willst - Überleg dir, ob du nicht einen TwinTuner haben willst. da musste mal auf die Website von Digital Devices gehen, die haben für 149€ einen (den einzigen auf dem Markt afaik) im Angebot, dazu uach gleich ein passendes CI-Modul. Allerdings beides auf PCIe, sodass du einen PCIe-Steckplatz mehr brauchst. Wenn dann noch ne Grafikkarte dazu kommen soll, musst du ein anderes Mainboard wählen (aus diesen 5 Alternativen):

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&xf=522_%B5ATX...

http://geizhals.at/deutschland/?cat=mbam3&xf=522_%B5ATX...

Ausschauen tuen alle Gut, das MSI ist das teuerste, hat aber auch den aktuellsten Chipsatz. Ob du 2 PCIe 16x oder 2mal 1x hast ist egal, weil CI Modul und Sat-Karte beide PCIe 1x sind.
Der Vorteil von dem MSI und dem DFI ist, dass die Kühlung der Grafikkarte (die ja passiv sein sollte und auch nicht viel wärme erzeugt) besser sein kann, wenn du die in den unteren 16x Slot steckst.

Der rest ist pure geschmackssache, passt soweit eigentlich alles. Gehäuse ist reine Geldfrage. ob nur IR-Schnittstelle, Display oder Touch ist für die Bedienung eigentlich egal, ich persönlich würde nicht gerne direkt vorm HTPC knien, um dann per Touch (der auch nur ne kleine Auflösung fährt) eine Musiksammlung anzuwerfen.

Mit einem gescheiten MediaCenter (wie zum Beispiel "MediaPortal" - Open Source, gut, kostenlos) bedient man es ganz locker mit der Fernbedienung, nach ein paar mal kann man das fast blind bedienen.

Ich hoffe dir damit erstmal geholfen zu haben =)

Wenn du dir ein Board mit 785er Chipsatz kaufst dann brauchst du auch keine Grafikkarte mehr. Ich kann zwar nur vom 780er sprechen aber das ist ja der Vorgänger.

Für einen HTPC reicht das vollkommen aus. DXVA und 24p Wiedergabe funktionieren einwandfrei. CPU-Last bei FullHD H264 liegt bei ca 20% (AMD Athlon X2 4850e).

Als decoder kommt der SAF 5.0 für Mediaportal zum Einsatz. Probleme? Keine!

Vielen Dank schon mal für die Antworten :) 

@ Mike42

Hab eigentlich nix schlechtes über das Gehäuse gelesen. Das einzige billigere wäre das Antec Fusion Remote, dies hat aber was ich gelesen habe nur ein einzeiliges Display welches auch nicht sonderlich hübsch sein soll :??: 

@ Launebaer

Danke für die Mainboardempfehlungen, falls ich mich fürs Silverstone Gehäuse entscheide wäre ja sogar die Möglichkeit ein Mainboard in ATX Größe zu nehmen.
Das mit der TV Karte ist natürlich schon nett wegen anschauen/aufnehmen gleichzeitig, das Problem ist nur das ich bei mir nur einen Ausgang in der Wand habe und ich dafür ja 2 Augänge bräuchte :( 
Ich hab zwar mal probiert mit nur einem Ausgang und 2 Receivern wo der eine halt am anderen hing, aber da war immer ein Programm dann total abgehackt.
Einzige Lösung wäre da ein weiteres Kabel duchrzuziehen und ne zweite Dose zu machen, oder gibts da ne einfachere Möglichkeit?

@ Amodis

Ich kann die Grafikkarte zu Beginn ja mal einsparen :) 

das überzeugt mich weder optisch noch preislich, außerdem kannst du nur extrem kleine und somit tendenziell lautere Lüfter verbauen

Ich selbst schau mir die Wochen mal das Antec Remote Black an, das ist ne gute Kombi aus edlem aussehen und guter Kühlung gleichzeitig ist es aber nicht zu hoch.
Experte in PC im Eigenbau

Du hast das falsche Gehäuse verlinkt, das HE-01. Das hat nur zwei laute 60mm Lüfter hinten.

Das genannte Gehäuse HM-01 ist hingegen völlig in Ordnung. Es hat nur 80mm-Lüfter, die man gegen sehr leise 80mm-Lüfter austauschen kann.

Da kann ich dir weiterhelfen. Ich habe das HM-02 im Einsatz. Ist eine Nummer kleiner aber immer noch volle Bauhöhe.

Beim HM-02 kann man 2 weitere 80mm Lüfter verbauen. 2x 40mm sind bereits verbaut. Trotz der Größe drehen sie weder stark auf noch sind sie laut. Der Luftdurchsatz lässt bei der Größe dann aber eher zu wünschen üblich.

Das Netzteil wird mit dem Lüfter nach innen montiert und befördert so auch schon einen Teil der warmen Luft aus dem Gehäuse.

Verarbeitung ist top. Ich konnte keine scharfen Kanten, unschöne Stellen oder fehlerhafte Lackierungen entdecken. Ein Vorteil bei dem Gehäuse ist das verbaute VFD Display. Dieses erzeugt im Gegensatz zu seinen LCD-Brüdern einen HIFI-Look.

Die Fernbedienung ist auch ok ich habe dann aber doch auf meine Harmony One gesetzt. Diese wiederum lässt sich eher widerwillig mit dem Gehäuse betreiben ist aber mit ein wenig tricksen dann doch gut zu gebrauchen.

@ Mike42

stimmt, falscher Link, danke ;) 


Sooo, ich habe mich jetzt mal für das Chieftec HM-02 entschieden. Das ist genau so hoch wie mein AV Receiver, da passen die 2 dann gut zusammen :D 

TV Karte werde ich mal die TerraTec Cinergy S2 CI, DVB-S2, PCI nehmen (http://geizhals.at/a284882.html), ausser es gibt ne bessere alternative :) 
Frage dazu: Da brauch ich noch extra so ein CI Modul wo man die Karte dann einschiebt richtig? Was ich seh is da ja nur die CI Halterung dabei.

Jetzt stellt sich für mich die Frage wegen Mainboard und CPU. Das es ein AM3 sein soll ist eigentlich fix, da ich Intel Preis Leistungs Technisch nicht so attraktiv finde.
Das ganze sollte recht zukunftssicher sein. Somit liebäugle ich mit dem Phenom II X2 550 BE. Ein starker Zweikerner den man notfalls auch gut auf 3,5GH übertakten kann ohne gleich extreme CPU Kühler einsetzen zu müssen. Die Chance einen dritten und sogar einen vierten Kern freizuschalten und vielleicht sogar Triple oder Quadcore zu haben.
Das Problem mit dem Freischalten ist nur das dies bei den neuen 890GX Boards nicht mehr so leicht von der Hand fallen soll.
Das MSI 890GXM-G65 wäre ja jetzt mein Favorit, was ich so gelesen habe hat MSI sogar ein BIOS update wo es möglich ist aber leider habe ich nichts gefunden obs auch tatsächlich funktioniert.

Blöde Idee, einfach nur Zweikerner nehmen? Gleich Quadcore zulegen? Need help! Alles so kompliziert wenn so viele Möglichkeiten da sind :??: 

Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Sooo, ich habe mich jetzt mal für das Chieftec HM-02 entschieden. Das ist genau so hoch wie mein AV Receiver, da passen die 2 dann gut zusammen :D 

Das HM-02 würde ich Dir nicht empfehlen, das HM-01 kriegt man deutlich besser und leiser hin. Selbst wenn die 2 40mm-Lüfter leise sind, haben die immernoch den Nachteil, sie fördern fast nix. Wenn man das mit 2 80mm Lüftern an der Seite ändern will, kann man bei den in Frage kommenden Boards keine PCI-TV-Karte mehr verbauen.
Experte in PC im Eigenbau

In den Gehäusen lassen sich insgesamt vier Lüfter verbauen. Beim HM-02 bräuchte man alle vier, der vierte an der linken Gehäusewand hinten blockiert aber 1-2 PCI-Slots des µATX-Boards.
Beim HM-01 hat man erstens ein FullSize-ATX-Board, wo einem 1-2 Slots meist nicht fehlen, und zweitens braucht man bei dem den vierten Lüfter an der linken Gehäusewand hinten garnicht.

Die Frage ist doch eher warum sollte man alle Lüfter verbauen? Ich komme zurzeit mit einen der beiden kleinen vorinstallierten und dem Netzteil aus. Ein 80er von Noctua ist zur Sicherheit bereits bestellt. Sollten sich die Temperaturen Richtung Sommer weiter verschlechtern wird dieser am vorderen Platz montiert und gut ist. Dort stört er auch nicht den Einbau weiterer Steckkarten.

In das Gehäuse soll ja keine High-End Hardware sondern stromsparende. Dazu muss definitiv nicht das komplette Gehäuse mit Lüftern bestückt werden.
Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Die Frage ist doch eher warum sollte man alle Lüfter verbauen?

Um eine Sichere Kühlung zu gewährleisten! Die Kühlung ist beim HM-02 nur Trail-and-Error, es ist nicht gewährleistet das sie in allen stromsparenden Konfigurationen ausreichend funktioniert. Es hängt dann auch sehr stark davon ab wie sehr das ATX-Netzteil mit kühlt, die sehr leisen ATX-Netzteile tun das aber kaum. Bei einem Atom-System sähe das Ganze natürlich anders aus.

Zitat :
Dazu muss definitiv nicht das komplette Gehäuse mit Lüftern bestückt werden.

Da lehnst Du Dich sehr sehr weit aus dem Fenster.

Ich hab wie gesagt selber seit ca 2 Monaten ein HM-02 im Einsatz. Folgende Config:

Amd Athlon 4850e
Gigabyte 780g MB
Enermax Eco80+ 350W
2,5" WD 160gb Scorpio

Und ich habe noch nichtmal einen zusätzlichen 80er Lüfter verbaut. Zumindest bei der Config bei normaler Raumtemperatur lehne ich mich sicher nicht aus dem Fenster. Zur Sicherheit wird noch ein 80mm Noctua verbaut. Aber auch ohne den habe ich keinerlei Probleme. Handprobe von NB und NT ergeben gerade mal lauwarm.
Experte in PC im Eigenbau

Bei den 890GX-Boards gibt es bisher kaum Tests, daher kann man schlecht sagen wie gut die sind, und was die Lüftersteuerung taugt.
Einzige sichere Wahl wäre da das MSI 890GXM-G65, weil es sehr dicht an die guten Vorgänger angelehnt ist. Das ist aber nur ein µATX-Board.


Nachtrag:
Der Aufbau des ASUS M4A89GTD Pro/USB3 ist auch etwas merkwürdig.

Hihi, hab deinen Link grade gelesen während du ihn gepostet hast ;) 
Ja der Aufbau ist wirklich komisch.

...das es so komliziert wird einen HTPC zu bauen :D 

Ja das MSI war ja vorher auch mein Favorit. Nur da tuts dann weh wenn ich so ein riesiges Gehäuse habe und nur ein µATX-Board hineingeb ^^.
Ich muss auch zugeben das mit das HM-02 rein optisch besser gefallen würde... allein schon weil es zum AV Receiver wegen gleicher höhe gut dazu passt.
Glaubst du nicht das die Kühlung ausreichen würde? CPU hat eh einen eigenen Kühler drauf sitzen, bei der sollts keine Rolle spielen. Zumindest einen 80er Lüfter kann ich ja dazuhängen... keine Chance den zweiten auch zu installieren ohne auf die Steckplätze zu verzichten? Es gibt ja z.b. sehr schmale Ventilatoren... ich kann mir das leider nicht genau vorstellen wo da der Lüfter im Weg ist :( 
Welche der PCI Steckplätze wären denn dann blockiert?

Jetzt merk ich erst wie wenig ich mich auskenn :cry: 

A super, vielen Dank, jetzt kann ichs mir auch vorstellen :D 

Witzig eigentlich das dies bei der Konstruktion des Gehäuses gar nicht bedacht wurde. So gesehen kann ich zwar einen schmalen Lüfter dazubauen, aber der Nutzen ist so gut wie nicht vorhanden.
Experte in PC im Eigenbau

Die Gehäuse sind für Systembuilder konstruiert, die können sich dann aussuchen welche Nachteile sie nicht stören, und was sie vom Gehäuse erwarten. Die können dann auch lange austesten ob sie mit der HM-02 Gehäusekühlung klarkommen, oder wie sie sie modifizieren müssen.

Für den Retail-Kunden ist das aber nichts.

Und Ja, das HM-02 ist dort blöd konstruiert. Beim HM-01 macht das gleiche Detail aber fast nichts aus.

Was kratzt Dich ein µATX-Board im ATX-Gehäuse, wenn Du dafür die µATX-Slots auch nutzen kannst?!

Das war ja Grundsätzlich meine Idee, später dann halt nen PCI steckplatz mit ner USB 3.0 Karte zu belegen.

Stellt sich für mich aber doch die Frage nicht gleich in ein Mainboard der neueren Generation zu investieren. Nachteil, noch wenig Erfahrung. Vorteil, zukunftssicherer. Sata 3 (bzw. 6 - wie mans sieht), Dann natürlich auch die Frage ob die neuen Chipsätze die AMD rausbringt noch auf den "alten" Mainboards laufen. Auch die Leistungsaufnahme soll bei den neuen etwas besser sein.

Wenns ein normales ATX Board (von der neuen Generation) sein soll hätt ich noch das Gigabyte GA-890GPA-UD3H in aussicht
http://geizhals.at/a511706.html

Andere Frage, hat der neue Grafik Chipsatz große Vorteile?
Hätte ich Vorteile wenn ich eine Radeon 5450 einbaue? Eventuell wegen Soundübertragung?
Das ganze soll über einen AV Receiver (Yamaha RX-V565) und dann weiter an den Fernseher angeschlossen werden (jeweils per HDMI)
Experte in PC im Eigenbau

SATAIII läuft momentan selbst mit superschnellen SATAIII-SSDs nicht schneller als sehr gutes SATAII.

Und ich bezweifle das MSI für die vielen noch aktuellen Serie7 Boards für die neuen Phenom II X6 mit Turbo keine BIOS-Updates bringt.

Und nicht ausreichend getestete Boards werden schnell zum Graus im HTPC.
Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Andere Frage, hat der neue Grafik Chipsatz große Vorteile?

Nö, Nada, Niente.

Zitat :
Hätte ich Vorteile wenn ich eine Radeon 5450 einbaue? Eventuell wegen Soundübertragung?

Du kannst damit Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio 7.1-Sound als Bitstream übertragen. Die Chipsätze schaffen nur DTS/AC3 5.1-Sound.

Bessere Videoeschleunigung haben aber erst Radeon Karten ab der HD5570.



Nachtrag:
Zitat :
Das ganze soll über einen AV Receiver (Yamaha RX-V565) und dann weiter an den Fernseher angeschlossen werden (jeweils per HDMI)

Dann macht eine HD5000-Grafikkarte oder eine Intel i3/i5-H55-Onboard-Grafik schon Sinn.

Inwiefern macht es dann Sinn? Sorry wenn ich soviel frag :) 
Wie wirkt sich die Videobeschleunigung im htpc aus? Noch mehr CPU entlastung?

Zu erwähnen ist noch, ich habe nur ein 5.1 System.

Was wäre denn dann für eine Grafikkarte empfehlenswert?

Dein Receiver kann TrueHD und DTS Master per Bitstream decodieren. Zwar sind diese Tonspuren auf Blurays bisher eher selten vorzufinden aber es wird definitiv mehr. Wenn du also die Konzert Live DVD in ihrer vollen Pracht erleben willst, dann wirst du um eine Karte die dieses Tonformate per Bitstream ausgeben kann nicht rumkommen.

Bei Ati ist das ab der 5000er Reihe der Fall.
Dann gibt es auch noch Möglichkeit der Asus Xonar:
http://geizhals.at/deutschland/a441452.html

Oder noch besser die AuzenTech X-Fi HomeTheater HD
http://geizhals.at/deutschland/a462357.html

Bei der Grafikkarte hätte ich den Vorteil das sie zusätzlich noch als Videobeschleuniger dient richtig?

Oder ist es besser die onboard Grafik zu benutzen, welche ja reichen sollte, und dafür eine von den genannten Sounkarten zu nehmen?

Als Videobeschleuniger dient schon die onboard GPU. DXVA wird schon lange von den Karten unterstützt. Leistung ist vollkommen ausreichend.

Wie du sicherlich bemerkt hast sind die Soundkarten sehr teuer. Das liegt zum Teil an den verbauten Chip den restlichen Komponenten und vorallen die mitgelieferte Software/Treiber. Nun könnte man sich drum streiten ob man den unterschied hört. Ich bin der Meinung ja. Allerdings brauchst du auch das passende Gehör dafür. Manche haben es manche nicht.

Wenn du darüber nachdenkst dein Soundsystem auf ein hochwertiges 7.1 aufzurüsten, dann würde ich bei der Soundkarte nicht sparen.

Naja, ob ich das Geld jetzt in eine Grafikkarte stecke oder in eine Audiokarte ist ja fast egal :) 
Wenn die onboard Grafik ausreicht, ist es natürlich sinnvoller auf eine reine Audiokarte zu setzen.

Mein 5.1 ist eigentlich mehr als genug, vor allem weil es sich als schwierig erweißt bei mir ein 7.1 zu realisieren (Raumaufbau)

Aber um zum Hauptkriterium zurückzukehren, jetzt bin ich schon bei 3 belegten Stellen (TV Karte, CI, Soundkarte)

Jetzt wird halt der Platz im HM-02 immer kleiner... und die Überlegung Richtung HM-01 wieder größer...

Ach warum muss es da soviele Variablen geben :??: 

PS: Heißt dann aber natürlich das 2 HDMI Kabel zum AV Receiver gehen richtig? Einmal von der Soundkarte, einmal von der Onboard Grafikkarte

PSS: Wenn ich mir die Karte(n) so durchlese, fällt mir unheimlich negativ auf das sie mit einem bestimmten Programm kombiniert werden MUSS.
Da ist halt die Frage ob sich eine gute Grafikkarte mit dem besseren Soundchip nicht mehr lohnen würde...

Den CI Slot musst du ja nur zwangsweise nach außen legen wenn du die Karte oft wechseln willst. Somit kannst du dir evtl ein Slot schonmal einsparen.

Es geht nur ein HDMI Kabel zum Recevier. Das Bildsignal wird durch die Soundkarte geschliffen. Du gehst von der Grafikkarte zur Soundkarte und von da zum Receiver.

Was die Programme angeht. Ich weis dass die AuzenTech mit PowerDVD9 für die HD-Tonformate kombiniert werden muss. Das ist ne reine Lizenzfrage. Weist du schon welches Programm du später laufen, lassen willst? Bei Mediaportal zb. kannst du PowerDVD als Video und Audio Decoder einstellen. Vorrausgesetzt es ist installiert.

Mike42 sagte:

Zitat :
Hätte ich Vorteile wenn ich eine Radeon 5450 einbaue? Eventuell wegen Soundübertragung?

Du kannst damit Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio 7.1-Sound als Bitstream übertragen. Die Chipsätze schaffen nur DTS/AC3 5.1-Sound.


Also mit normalen Chipsätzen kann ich DTS/AC3 5.1-Sound verwenden...
Geht das dann ebenfalls über die HDMI?
Dachte anfangs dafür braucht man den SPDIF ausgang?

Experte in PC im Eigenbau

Ja, es geht über HDMI.
Den SPDIF-Ausgang kann man dafür genauso nehmen.

Nur die Qualität ist deutlich schlechter als bei TrueHD und DTS-HD Master Audio, ob nun mit 7.1 oder 5.1 Boxen.


Die extra HDMI-Soundkarten übertragen Master Audio und Co. nicht als Bitstream, sondern decodiert als 192KHz-PCM-Sound mit 7.1 Spuren. Daher muß auch das verbündelte Programm {z.B. PowerDVD} genau darauf aufpassen, daß nicht irgendwer/irgend ein Programm die dekodierten Audiodaten abfangen kann. Deswegen wird das mit dem PowerDVD samt 7.1-Sound in die MediaCenter-Oberfläche Einbinden wahrscheinlich nur klappen, wenn das MCE nur als Frontend für PowerDVD dient anstatt nur die PowerDVD-Codecs einzubinden und den Rest selbst zu machen.
Mediaportal bindet soviel ich weiß nur die Codecs ein.


Die Videobeschleunigungsleistung ist bei HD5450-Grafik und i3/i5-H55-Onboard-Grafik übrigens genauso hoch, ATI hat nur qualitativ mehr Erfahrung. Beide können einen FullHD-Stream und einen SD-Stream gleichzeitig beschleunigen und 7.1-Sound als Bitstream übertragen.

Die Beschleunigung ab der HD5570 ist aber noch besser, die kann auch 2 FullHD-Streams gleichzeitig beschleunigen. Daher wird sie auch recht wahrscheinlich in Zukunft für Wiedergabe von 3D-Blu-Rays taugen {das braucht dann aber wohl auch erstmal PowerDVD}.
Insgesamt würde ich daher 'ne HD5570 nehmen oder für's erste beim H55-Board mit Onboardgrafik bleiben.


Das Gehäuse ist keine ernstzunehmende Variable, entweder Du nimmst das HM-01, ob nun mit ATX- oder µATX-Board, oder Du handelst Dir mit dem HM-02 irgendweche Probleme ein. Daß das HM-02 irgendwann mal irgendwo bei irgendwem auf Anhieb funktioniert hat, ist da nicht weiter von Belang.

Zitat :

Nur die Qualität ist deutlich schlechter als bei TrueHD und DTS-HD Master Audio, ob nun mit 7.1 oder 5.1 Boxen.

Entsprechendes Equipment vorausgesetzt. Die meisten Personen hören keinen Unterschied. Wer allerdings das Gehör dafür hat wird einen Unterschied hören. Schade nur dass die meisten Blurays ohne solche Tonspuren daher kommen.

Zitat :

Die extra HDMI-Soundkarten übertragen Master Audio und Co. nicht als Bitstream, sondern decodiert als 192KHz-PCM-Sound mit 7.1 Spuren

Dies stimmt so nicht. Von der Asus Xonar weis ich dass es nicht so ist und bei der Auzentech bin ich mir nicht sicher bin aber der Meinung mal was in anderer Richtung gelesen zu haben. Ich habe einen Link angehängt der auf die Bitstreamausgabe der Xonar eingeht. Weiter unten findet sich auch ein Bild welches dies deutlich zeigt.

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=12382...

EDIT: Zur Auzentech steht folgendes auf der Herstellerseit.
Zitat :

Home Theater: The Auzen X-Fi HomeTheater HD outputs a bitstream of high-definition, multichannel audio from Blu-ray Discs with no downsampling, to take full advantage of lossless digital audio formats such as Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio when combined with Cyberlink PowerDVD (available separately).

Also, nach langem hin und her werde ich doch auf das HM-01 zurückgreifen. Allein schon da ich darin ATX Boards verbauen kann, sehe ich doch als großen Vorteil an, vor allem wenn ich bedenke das ich die PCI Slots vielleicht irgendwann mal brauchen werde und das Gehäuse damit auch für die Zukunft, so hoffe ich, keine Entäuschung sein wird.

Mainboard:
Wäre mir dann ein ATX "lieber" - warum? TV Karte, CI, Grafikkarte = 3 Plätze, wenn es jetzt ein "altes" ist, kommt noch 1x PCI Usb 3.0 dazu dann wären schon alle 4 Plätze belegt. Wer weiß was die Zukunft bringt, eventuell brauch ich dann 2 CI Module, dann fehlt mir der PCI Platz.
Das vorgeschlagene MSI 785G-E53 wäre da sicher eine gute Option.

Prozessor:
Zukunftsicher sollte es sein, Athlon 250 reicht, oder sogar der 240e mit nur 45W TDP? Oder doch besser Triple/Quadcore...?


Experte in PC im Eigenbau

Zitat :
Entsprechendes Equipment vorausgesetzt. Die meisten Personen hören keinen Unterschied.

Die Qualitätsunterschiede sind meist schon recht deutlich, vor allem da von den Produzenten kein Wert mehr auf gute Abmischung von den alten Formaten wie AC3 und DTS gelegt wird. Bei Mamma-Mia ist z.B. ein riesen Unterschiedzwischen dem englischen DTS-HD Master Audio Track und den normalen englischen und deutschen AC3 Spuren.

Die Blu-Rays die ich hatte, und die weder Dolby TrueHD noch DTS-HD Master Audio Spuren hatten, kann ich an einer Hand abzählen.


Zitat :
Home Theater: The Auzen X-Fi HomeTheater HD outputs a bitstream of high-definition, multichannel audio from Blu-ray Discs with no downsampling, to take full advantage of lossless digital audio formats such as Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio when combined with Cyberlink PowerDVD (available separately).

Das heißt nur soviel, daß die Auzen X-Fi HomeTheater einen beliebigen Audio-Datenstrom über HDMI ausgiebt, der 7.1-Sound in TrueHD/DTS-HD Master Audio Qualität überträgt. Da steht nichts von Raw Bitstream oder TrueHD/DTS-HD Master Audio pass-through. Im Klartext: es wird nur 7.1-192KHz-PCM per HDMI ausgegeben {wenn PowerDVD mitspielt}.



Dein Link zur Xonar ist eher schlecht:
1.) Steht am Anfang des Threads: "Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus, and DTS-HD Master Audio pass-through upgradeable by TotalMedia player" heißt im Klartext: Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus und DTS-HD Master Audio Bitstream Durchreichefunktion könnte funktionieren, wenn der Arcsoft TotalMedia player in Zukunft lust dazu hat.

2.) Am Ende des Threads behaupted zwar einer, das es bei ihm funktionieren würde, aber als Beweis hat er nur einen anderen Thread, der aber über 100 Seiten lang ist. Dazu habe ich jetzt keinen Nerv, nur um Deine These zu beweisen.

Der einzige Vorteil, der Arcsoft TotalMedia player läßt sich gut in die Windows Media Center Oberfläche einbauen, die er dann als Frontend nutzt.


@FatCat:
Du kanst bei einem µATX Board im HM-01 Deine CI-Slots ja auch in die übrigen Slots schrauben, wo kein Board mehr ist. Die wackeln dann zwar etwas mehr, aber was soll's.

Wäre eine Möglichkeit, ja. Das Wackeln wäre insofern nicht schlimm, da ich nicht vorhabe den HTPC herumzutragen :D 

Grundsätzlich ist halt die Frage welches Mainboard sinnvoll wäre... ich weiß es schon nicht mehr :( 
Experte in PC im Eigenbau

Das MSI 785G-E53 (+USB3.0-Karte?) oder das MSI 890GXM-G65.

Zur Not geht auch dein ASUS M4A89GTD Pro/USB3, allerdings müßte man sich da bei der Lüfterregelung einiges einfallen lassen.

Ohne USB3.0 wäre auch ein MSI H55-GD65 sehr gut.

Ich tendiere ja zum MSI 785G-E53, vom Asus bin ich eh schon weg ^^

Das MSI H55-GD65 wäre ja dann Intel Chipsatz, is halt die Frage ob sich die Mehrinvestition auszahlt...

Vorteile gegenüber AMD System? Bringen mir die logischen Kerne eines i-530 z.b. viel, sprich das sich der Preis widerum auszahlt...
Experte in PC im Eigenbau

Das MSI H55-GD65 ist Board für i3/i5 mit Onboard Grafik und 7.1-Bitstream-Unterstützung über HDMI, damit brauchst Du erstmal keine HD5000-Karte.

Wenn Du irgendwann mal auf eine 3D-Glotze für 3D-Blu-Rays umrüsten willst, kannst Du Dir dann immernoch eine 3D-Blu-Ray-taugliche separate Grafikkarte nachrüsten.

Und ja, die 4 logischen Kerne bringen einiges, aber nicht mehr als ein Athlon II X4 {der 4Kerne hat, aber nur 3 Kerne auslasten kann}.
Experte in PC im Eigenbau

Abgesehen vom Preis ist es eigentlich egal ob Intel oder AMD. Der Stromverbrauch ist bei Intel ohne Grafikkarte natürlich erstmal niedriger, und die Lüfter lassen sich beim Intel Board leichter anschließen {zwei geregelte Gehäuselüfter-Ports statt nur einem}.

Aber ansonsten ist beim AMD-System mit HD5570 der Vorteil, das es wahrscheinlich bald 3D von Blu-Rays abspielen können wird, beim Intel-System kann man dafür, wenn man denn mal 3D-Blu-Rays abspielen will, zukünftig eine Grafikkarte nachrüsten, die dann sicher 3D von Blu-Ray abspielt.


Board-Update:
Beim AMD-System, da man die Onboardgrafik eh nicht nutzt, könnte man auch ein MSI 770-G45 Board nehmen.

Beim Intel-System könnte man, wenn man kein eSATA braucht/haben will, auch ein MSI H55-G43 nehmen.

Mike, weil du geschrieben hast

Zitat :

Du kannst damit Dolby TrueHD/DTS-HD Master Audio 7.1-Sound als Bitstream übertragen. Die Chipsätze schaffen nur DTS/AC3 5.1-Sound.

Bessere Videoeschleunigung haben aber erst Radeon Karten ab der HD5570.


bezüglich der Radeon 5450...

wie sieht die Sache denn da bei einem Intel System aus?
Werbung stört? Dann Mitgliedskonto eröffnen

Neues Thema