Neuer Build - X58 vs. P55

würde dir eindeutig den P55er empfehlen!
Allerdings sag mal deine Bildschirmauflösung... wenn dir ne 5770 im zweiten reicht, würde ich das Geld sparen

zu Gehäuse und Netzteil sag ich nichts xD

im mom noch 1600x1200 aber hab vor einen 1920x1080er zu kaufen.

'zu Gehäuse und Netzteil sag ich nichts xD' doch bitte!

gut. dann würde ich die HD 5850 nehmen, aber Crossfire ist nicht gut, schlag dir dass aus dem Kopf, kauf dir lieber eine neue SingleKarte, wenn deine jetzige nicht mehr reicht...

Und da wäre dann ein Netzteil von 500 Watt, wie zum Beispiel das Xigmatek Go Green passend.
Als Festplatte, würde ich eine mit 7200 und nicht 5900 umdrehungen nehmen, und vom gehäuse lancool,, hm ich weiß nicht, könntest du dich mti einem Xigmatek Midgard oder anderen Miditower anfreunden?

tja..

WD Netzteil und Grafikkarte schließ ich mich ichebem an auch 2 5770 brauchen auch keine 650 W NT

noch zu bedenken wäre dass der sockel 1156 und 1366 anfang nächsten jahres ausläuft und keine neuen CPUs kommen werden. bei AMD ist der AM3sockel nicht vor der rente

wenn du eh nie die CPU aufrüsten willst dann würde ich den 1156 nehmen mit dem 860iger

Quelle für die Lecks bei den Sockeln, titan1981? Haste keine, ist nämlich das bedenklich.

Nette Behauptung Titan. Vor allem dass der Sockel 1366 in Rente gehen soll halt ich für Unfug, der nur dieser genug Leistung für einen potente Hexacore liefern kann. Unter anderem kommt auch nur dieser Sockel nativ mit der vollem Anzahl an PCI-E Lanes. 1155 wird den sicherlich nicht ersetzen.

die nette info habe ich von bitti. im zweiten quartal 2011 wird auch der 1366 wohl dran glauben müssen


http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/In...

Das ist ja nix neues. Aber woher nehmen du oder bitti1 die Grundlage für die Behauptung, es kommen keine neuen CPUs mehr für die existierenden Sockel? Und Bonusfrage: wird AMD PCIe 3.0 ignorieren?

ICH nehme die grundlage, dass nach dem auslaufen vom sockel 775 keine großartig neue CPUS rausgekommen sind. ich kann mich nur an den q9500 erinnern und der war nur mit weniger cache als der q9550.

wenn pcie 3.0 eingeführt wird wie lange wird es dauern bis die grafikkarten pcie 3.0 voll nutzen können theoretisch ist es ja die doppelte bandbreite möglich. der start wurde ja schon wegen dem hohen stromverbrauch mehrmal verschoben. soll aber jetzt mit der sandy bridge kommen
wenn jetzt lediglich pcie x16 2.0 man zu pcie x8 so gut wie kein unterschied spürt?

Bei einem mittlerweile fast 6 Jahre alten Sockel mit überholter Architektur wundert dich das? Davon ab: Q9505 kam zudem, der Pentium E6600 und diverse e-CPUs.
Das ist keine Grundlage, sorry. Nimm besser eine mit Kaffeesatz bestrichene Glaskugel, das dürfte genauere Ergebnisse liefern  
Kein Wort zu AMD? Nix? Hmh?

was ist nun mit pcie 3.0 und der möglichen ausnutzung von einer grafikkarte das würde mich interessieren? wenn du es schon ins spiel bringst.

hm der sockel 775 wurde doch am 1.september 2009 durch den sockel 1156 abgelöst
der E6600 kam im juli 2006 raus und der q9550s kam im januar 2009 raus danach der q9505 am 1 september 2009 dansch finde ich keinen neuen mehr. mehrleistung hatte aber keiner der neuen mehr eher eine minderleistung, sozusagen resteverwertung damit den ausschuss auch noch los werden kann den man für die CPUs nichtmehr verwenden konnte.

zu amd findet man nichmal gerüchteweise einen neuen sockel. in jedem gerücht ist was wahres enthalten. wenn es keine gerüchte gibt kann man sein fazit selber ziehen. ob es sinnvoll ist keinen neuen sockel bereit zu stellen oder nicht sei dahin gestellt.

Pentium Dual Core E6600, nicht der Core2Duo.
Erschienen ist der 775 Mitte 2004, C2D etwas über 2 Jahre später und ich danke allen bei Intel dafür, nicht so einen unfaßbar bescheuerten und unübersichtlichen Wust an CPUs rauszubringen, wie sich AMD nicht entblödet: kaum kauft man sich einen, ist der schon wieder aus dem Sortiment, das Gefühl wird mir da vermittelt.
Und das Wort 'Resteverwertung' ist imo auch eher eines, was AMD seit längerem negativ behaftet besetzt hält. 3kerner? Hallo?

Woher soll ich wissen, was mit PCIe 3.0 ist? Es interessiert mich ja nicht einmal. Wenn es aber denn doch irgendwann mal kommt, scheint Intel die entsprechenden Vorbereitungen zu treffen, ist doch was  

Der Grossteil der intelschen CPUs ist auch nur Resteverwertung. Die setzen die meisten dieser CPUs auf dem OEM-Markt ab, den sie mit ihrer Marketingpolitik lange Zeit frei von Konkurrenten halten konnten. Ausserdem ist Resteverwertung auch nichts schlechtes.

Ueber Sockelpolitik zu streiten ist dagegen muessig. Da gibt es immer fuer und wider, und diese Abwaegungen sind nie ausschliesslich die fuer die Aussenstehenden sichtbaren. Mit der "AM2 AM2+ AM3"-Reihe hat sich AMD aber eindeutig an der Nuzterkritik hinsichtlich der Kurzlebigkeit der Sockel orientiert.

ja den sockel ansich gab es in der tat lang nur konnte man nicht mit jedem alten board von 2004 eine neuen quad aufspannen, das sollte man auch bedenken. amd verscherbelt seine reste erfolgreich und meiner meinung nach hat Intel da auch mit den letzten "neuen" vom sockel 775 da auch mitgezogen.

wenn es dich nichtmal interessiert warum fragst du dann andere leute danach? für mich ist es nur relavant anzumerken was man bedenken sollte wenn man sich was neues kauft nicht jeder kauft sich PC in den zeitspannen 1995, 2002, 2009 wie ich das mache.... da ist es völlig egal was man kauft bis dahin ist jede CPU, mainboard usw veraltet und wenn man das schon im vorfeld weiß kann man sich dann auch vermeindlich teurere CPUs kaufen da man so am längsten was davon hat die mehrausgaben relativieren sich über die jahre. wenn man aber ganer ist braucht man eigentlich alle 2 jahre ein update der CPU und dann ist weder der sockel 1366 und 1156 sinnvoll in 2 jahren werden zu beiden keine neuen cpus mehr rauskommen. somit müsste man sich neues board, wahrscheinlich RAM und CPU neu kaufen.... das ist dann effektiv teurer als in was zu invesitieren wo es noch nichtmal gerüchtehalber einen nachfolger gibt. bis der von der ankündiggung auf den markt kommt vergeht mindestens 1 jahr.

ich nenne es mal schnickschnack wie USB 3.0, SATATIII und pcie 3.0 sind zwar nett aber bis sie sich durchsetzten werden vergeht mindestens 1 jahr auf dem markt. somit wären sataIII und usb 3.0 erst in einem jahr interessant und dann kann man es mit dem entsprechenden mainboard nachrüsten. pcie 3.0 wird wenn die ausnutzung des pcie steckplatzes so weiter geht eh erst in vielleicht ganz tief in die kugel schau 3 jahre dauern bis grafikkarten effektiv was mit anfangen können und in 3 jahren ist ja laut Intel schon die nächste stufe dran  

so denke ich anderen müssen das nicht machen brauchen es auch nicht nur mit den einfachen überlegungen bin ich sehr weit gekommen bei dingen die noch nicht oder gerade erst auf den markt gekommen sind mit der einschätzung wie sie einzuordnen sind.



aus dem Gund habe ich meinen kommentar zu Intel geschrieben. entweder man kauft sich bei einführung einen neuen sockels ein PC und dann eine neue CPU wenn der sockel ausgelaufen ist dann kann man wahrscheinlich 4 jahre überbrücken.... aber wenn man in der mitte oder am ende der sockellebensdauer kauft muss man schon vorher wissen dass der pc lange genug ausreichen wird bis zum nächsten neukauf....

Oh, Mann, geht das auch leserlich, so mit Großschrift, Kommata und 'Pausen'? Nix gegen Stream of Consciousness (bei James Joyce), aber das ist kaum zu lesen und zu verstehen.

Dennoch: Zukunftssicherheit und Gamer-PC ist ein Oxymoron, an sich kann man das 'Gamer' sogar streichen und es stimmt.

PCIe 3.0 juckt mich einfach deswegen nicht, weil es diese Technik noch nicht gibt. Mit ungelegten (allem Anschein nach noch nicht einmal gezeugten) Eiern mag ich mich nicht beschäftigen.

Man sollte sich jetzt das kaufen, was man jetzt braucht, allerdings sollte man schon -wie du völlig richtig anmerkst- für sich abschätzen können und das hier auch mitteilen -hilft ungemein- , wie lange man idR einen PC betreibt bzw betreiben will.

Grad in den letzten Tagen waren ja wieder 2 User hier mit Threads, in denen das Wort 'Aufrüstung' vorkam. Dummerweise (oder auch nicht) waren das schlußendlich so alte Kisten, daß in beiden Fällen sowieso ein kompletter Neukauf der Basis (CPU, RAM, Brett, NT) anstand.

Will sagen: wer etwa 1000 Euro zur Verfügung hat, bekommt so oder so einen PC, der -nimmt man die Grafikkarte mal raus, ist ja ne Gamerkiste- normalerweise seine 3 Jahre oder mehr durchhält.
Nach eineinhalb Jahren kann man dann die Karte ersetzen und fertig. da spielt es so oder so keine Rolle, ob es dann PCIe 3.0 oder DDR4 oder was sonst noch gilt, denn es ist für jetzt irrelevant, wie auch neue Sockel, sowohl von Intel als auch AMD.

Bleibt mal ein bisschen näher beim Topic, ich will wissen welcher der beiden PCs bzw. Sockel länger lebt und ich will meinen PC jetzt und nicht nächstes Jahr...

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/In...

link anklicken und selber eigene meinung bilden. für AMD gibt es kein anzeichen für sockelwechsel bei Intel bei beiden.