Office-,Multimedia-Pc

Welche Anforderungen hast Du denn an deinen PC?


Bestimmte Programme mit denen viel gearbeitet wird?

Budget {mit oder ohne Windows}?

Wie leise soll er sein?


Sitz da jemand dran der Stundenlohn dafür kriegt, oder (fast) nur Privat genutzt?



Gibt es denn beim Gehäuse irgendwelche Größenbeschränkungen?

- ja also microsoft office ( word, excel..)
- ohne windows (hab ich schon)
- sollte nicht laut sein
- wird privat genutzt
- prozessor muss kein i3 oder so sein, AMD Phenom geht auch
- bei der größe hauptsache kein großes ATX gehäuse

Wie schnell soll er dabei denn sein, so schnell wie möglich, oder halbwegs brauchbar?

Und wieviele Office Programme und Internetbrowser-Fenster oder -Tabs werden parallel genutzt?



Wie leise soll er denn sein? Es geht die gesammte Palette von praktisch unhörbar über sehr leise, leise bis nur halbwegs leise.



Hattest Du irgendeine genauere Größenvorstellung?


Gibt es irgendein Interesse am Blu-Rays gucken?


Wie teuer soll's/darf's denn werden?

Nachtrag:
Auch für ATX-Boards gibt's kleine Gehäuse:
http://www.super-flower.de/index.php?option=com_content...
http://geizhals.at/deutschland/a402071.html

Beide kann man auch hochkant als Mini-Tower verwenden

- ja also er sollte schon schnell sein
- ja er sollte halbwegs leise sein, dass man den Lüfter vielleicht etwas hören kann, einfahc ganz normaler CPU Lüfter der bei der CPU dabei is, reicht
- soll halt etwas kleiner sein als die standard Rechner, damit er weniger platz annimmt
- grafikkarte sollte ungefähr nvidia 9800 niveau haben, wenn nicht besser
( pc is nich für mich sondern für jmd, der schon einen hat, aber einen besseren zum rbeiten braucht), blueray laufwerk ist nicht notwendig
- nicht mehr als 400 ( geht glaub ich günster, hab mich bisscehn umgeschaut)

wie siehts mit dieser kombination aus" alt="" class="imgLz frmImg" />

Arlt isn No Go-Shop, viel zu teuer. Für das, was du sparst, indem du die Konfig woanders kaufst, bekommst du 4 GB RAM. Und die 4670 hat sicher kein so hohes Niveau, da mußt du nachbessern. Entweder eine GTS 450, das vorherige Modell GTS 250 oder eine kleinere Radeon 5750. Zumal die 4670 nicht in das -ähem, 'Gehäuse' paßt, da sie keine Low Profile-Karte ist.
Hier mal die, die imo zur Auswahl stehen:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=891_Ge...

Die haben alle zumindest genug Power, kosten natürlich auch entsprechend. Allerdings würde ich die ganze Hardware nicht mit dem Billigstnetzteil betreiben wollen, die in dem MS-Tech steckt.

Da mit dem System ja nicht gespielt werden soll, kannst du dir die dedizierte Grafik eigentlich sparen, die 880G-Onboard-Grafik sollte ausreichen. Das gesparte Geld kann man dann sinnvoll in ein Gehäuse+ordentliches NT investieren und noch auf 4GB RAM aufstocken.
Falls du mehr Leistung brauchst oder auf Cuda angwiesen bist, muss natürlich ne extra Karte her.

Also die MS-Tech PC-Gehäuse sind wirklich billigst Schrott.

Und ein brauchbares Netzteil in einem Gehäuse für unter 55€ zu finden ist schon ein extremer Glücksfall. Meist ist es eher eine hervorragende Chance sein Haus abzufackeln.

Um deinen Grafikkarten gerecht zu werden, braucht es wirklich eine GTS450, HD5750 oder GTS250. Wobei man auf eine 1024MB-Variante achten sollte, denn die wenigen Büro-Programme die tatsächlich GPU-Beschleunigung nutzen, verlangen meist gleich nach 1024MB Grafikspeicher.

Heißt im Klartext, die Grafikkarte kostet schonmal mindestens 100€. Damit kommen Wir zum nächsten: So ist für eine vernünftige Konfig das 400€-Budget nicht zu halten.


Im Prinzip hat peter_shaw recht, mit einer ATI 785G/880G/890GX oder Nvidia 8300 Onboardgrafik kommt man im Büro-Betrieb auch gut aus, solange kein Leistungsfähiges Grafikprogramm oder ein Video-Encoder per GPU beschleunigt werden soll oder in der Kaffe-Pause 3D-Spiele gespielt werden.


Ich würde auch für Büro-PCs nicht mehr weniger als 4GB Arbeitspeicher empfehlen. Mit 2GB wird's halt auch bei Office-Programmen immer mal wieder knapp = Hänger und Trägheiten. {Nur unter WinXP geht es noch gut, aber wie lange? Speicher ist schließlich gerade billig.}


(Das mit dem Low-Profile-Gehäuse solltest Du dir nochmal genau überlegen, zumindest wenn doch eine Grafikkarte rein soll. Die Low-Profile-Grafikkarten mit entsprechender Leistung sind nämlich meist eher laut. Die PowerColor Radeon HD 5750 low profile ist nämlich gerade noch erträglich, leiser wäre deutlich besser, und die Geräuschwerte der Palit GeForce GTS 450 Low Profile sind völlig unbekannt.)

ja gut hab mir schon gedacht das das netzteil für den preis net gut ist
ja kann mir vielleicht einer von euch ne kombi zeigen ( muss kein low profile gehäuse) sein
grafikkarte sollte schon extra eine rein

Dann erhöh bitte das Budget, damit das nach Deinen Vorstellungen {abgesehen von der letzten} vernünftig wird!

ich bin mir aber sicher
dass man das unter 400 Euro machen kann
grafkkarte wird ja nur für office anwendugnen benötigt, musst keine 9800 oder ähn sein
laufwerk brauch ich auch k
ein neues, alte wird übernommen
und festplatte soll mit 250 gb reichen

Entweder Office-Anwendungen profitieren deutlich von CUDA, OpenCL, DirectCompute, dann ist eine 100€ Grafikkarte fällig, oder eben nicht, dann reicht Onboard-Grafik.



Wem traust Du mehr, Deiner mal-eben-drüber-geguckt Einschätzung, oder einem der schon Dutzende wenn nicht hunderte solcher Systeme ausgelegt und zammengerechnet hat, und bei Seinem Arbeitsrechner auch nur extrem wenig Geld zur Verfügung hatte ?


Ist das noch ein PATA-IDE- oder schon ein SATA-Laufwerk? (Nebenbei gibt es gute SATA-DVD-Brenner schon ab 17€, Das ist es nicht!)

also es wird halt microsoft office und internet vorwiegend verwendet
sollte kein gamer Rechner werden
is whs ne IDE, sata is besser oder
ja dann schlag mir mal bitte ne konfiguration vor

Na, weißte, bezüglich der Stärke der Karte bzw dem Vorhandensein überhaupt wär ja mal eine endgültige Entscheidung der fehlende Schritt vorwärts.
Wenn die von mir genannten und von Mike bestätigten Karten rausfielen, wäre das ganze Paket für das Budget de facto kein Problem, das sind immerhin an die 100 Euro weniger (je nach Karte).

SATA ist schneller wenn kein separater PATA-IDE-Chip auf dem Board ist. Denn wenn der Chipsatzkontroller für PATA/IDE genutzt wird, kann man im BIOS den AHCI-Modus nicht an machen, was mangels NCQ SATA II/III Festplatten ganz erheblich bremst!

Wenn ein separater PATA-Kontroller auf dem Board ist, z.B. bei modernen AMD8x0-Boards, läuft der PATA-IDE-Brenner im IDE-Kompatibilitätsmodus am PATA-Kontroller und die Festplatten schnell mit NCQ am SATA-Chipsatzkontroller im AHCI-Modus. {Wenn man den AHCI-Modus nicht vergißt im BIOS anzustellen!}
Allerdings ist ein Board mit AMD8x0-Chipsatz meist deutlich teurer als die 17€ für einen SATA-Brenner, hat dafür aber auch SATA III alias SATA 6Gb/s und meist USB3.0 .


Außerdem: Wir Konfigurieren Dir schon einen Arbeitsrechner. Das einzige Teil was Gamer-mäßig ist, ist die Gewünschte Grafikkarte.


Mehr Budget für eine Konfig mit ordentlicher separater Grafikkarte wäre aber schon nötig für einen guten (und schnellen) Arbeits-PC.




Stimmt.

ja ich weiß nicht ob die onboard grafikkarte ausreicht
wie stark is denn die ?

Für die meiste Büroarbeit stark genug. Auch wenn eine erwachsene Grafikkarte grob 18-25mal so viel Leistung hat.
Die Sache ist Die: Entweder eine Anwendung wie z.B. Adobe Photoshop CS5 oder ein HD-Videoschnittprogramm kann die GPU stark zur Beschleunigung nutzen, und braucht dafür eine 100€-Grafikkarte, oder eben nicht (wie z.B.Corel Paint Shop Photo Pro, Adobe Photoschop Elements oder Microsoft Office). Ansonsten gibt es noch Anwendungen die nur etwas GPU-Beschleunigung brauchen, und mit der schwachen Grafikleistung der Onboard-Grafik auskommen.

ja gut dann reicht die onboard grafikkarte
falls man sie dann braucht, kann man sie ja später noch einbauen

was wär dann jetzt ne mögliche konfig?

Such ich Dir raus wenn ich Zeit habe. Evtl. ist das aber erst übermorgen.

ja das wär toll
muss bis samstag zusammen bauen
oder sag mir einfach auf was ich achten soll

Das wäre zu viel um das kurz zu sagen.

wie siehts damit aus :

http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_...

Das ist 'ne Billigst-Tippse, kein schneller Arbeitsrechner.

ja aber der reicht zum arbeiten
wenn man dauernd meint man weiß iwas besseres, soltle man auch etwas besseres vorschlagen

Ich hatte, schon angedeutet, ich habe nicht endlos und immer Zeit. Wenn Du nicht so lange wegen der Grafikkarte und dem dafür zu knappen Budget überlegt hättest, hättest Du deine Konfig schon.



Noch! Sowas hätte ich vor zwei Jahren empfohlen. Der Arbeitsrechner soll ja auch noch einige Jahre halten.

Darum 4GB RAM, eine ordentliche CPU, die gut mit 4 Threads klar kommt, und ein Board mit ordentlicher Onboardgrafik.

Wenn Du auf eine halbwegs leise zusätzliche Grafikkarte in nächster Zeit verzichten kannst, würde sogar ein Low-Profile-µATX-Gehäuse inkl. günstigem Netzteil gehen.

Als CPU wäre die verantwortbare Mindestvorraussetzung ein Athlon II X4, ein Phenom II X4 (945) C3 95W wäre aber deutlich besser und empfehlenswerter. Grund: der Phenom II X4 ist durch seinen L3-Cache deutlich agiler und reagiert schneller. Dadurch kann er auch alle seiner Kerne voll auslasten, während der Athlon II X4 im Schnitt nur 3 Kerne auslasten kann {einer der 4 wartet praktisch immer auf Daten aus dem Arbeitsspeicher}

Als grafikfähige Chipsätze kommen praktisch der Nvidia 8200/8300 {gibt es bei AM3-Boards fast nicht mehr} und die AMD 785G/880G/890GX in Frage, nicht der Nvidia 7025.
Noch besser wäre es, wenn man ein Board mit AMD 880G/890GX-Chipsatz kriegen könnte, das auch die aktuelle Southbridge SB850 hat. Vorteil: die SB850 hat SATA 6Gb/s und benutzerfreundlicheres eSATA und meist ist dann auch noch ein USB3.0-Chip mit an Board.

Ansonsten zählt noch ein ordentliches Gehäuse mit ordentlichen Lüftern und ordentlichem, nicht zu lautem Netzteil.

P.s.: Soll der Rechner selbst zusammengebaut werden oder soll er (fast) fertig geliefert werden?

ok das hört sich ja gut an, kannst du mir auch nen online shop empfehlen, alternate vielleicht?

ich bau ihn selber zusammen

Dann würde ich bei mehreren guten Händlern bestellen.



Was hältst Du hier von?

ja das is gut wenn die onboard grafikkarte reicht

Da Du nicht genau sagst, welche Programme alle benutzt werden sollen, kann ich Dir das nicht endgültig sagen!

ja also die ganz normalen office programme wie schon gesagt
adobe
is halt blöd, kann sein dass später andere anwendungen genutzt werden, und man dann keine Grafikkarte einfach einbauen kann
aber gut
is deshalb besser ein atx teil zu nehmen

wie siehts jetzt damit aus:



beim mainboard stand nicht dran, dass es mim AMD athlon II x4 kompatibel is, ich geh aber mal davon aus

Hier mal ein Gegenvorschlag. Du zahlst zwar 30-40€ mehr, aber dafür bekommst du 4GB RAM, ein aktuelles Board (USB3.0, SATA III, geringere Leistungsaufnahme), einen etwas potenteren Prozessor und v.a. ein ordentliches Gehäuse sowie ein Markennetzteil.

Grüße,
Peter_Shaw

EDIT: Falls es wirklich leise werden soll, wären zusätzlich ein besserer CPU-Kühler, ein 120er-Austauschlüfter, eine Festplattendämmung/-entkopplung und evtl. ein nochmals leiseres NT möglich. Zusätzliche Kosten für alles zusammen: ab 45€

peter_shaws Vorschlag ist schonmal ein guter Anfang! Aber das Netzteil ist zu schwach um später eine 100€ Grafikkarte nachzurüsten {Da wäre wohl mindestens das be quiet Pure Power L7 350W nötig} und das Gehäuse ist deutlich größer als gewünscht.
Ich persöhnlich würde auch lieber eine Seagate 7200.12 500GB nehmen. Ich würde auch im Sinne des akustischen Hausfriedens lieber einen anderen Kühler verwenden als den Boxed-Kühler, z.B. den Scythe Katana 3 oder Scythe Samurai ZZ {je nach Gehäuse}.


Ich fummel auch noch daran evtl. noch einen AMD Phenom II X4 in die Konfig zu kriegen.

{OK, ich weiß, dreimal Ich am Satzanfang,   ... ich sollte mich was schämen     .}


Zur K&M-Konfig:
- K&M ist wenn man alles da bestellt meist viel zu teuer.
- Das Netzteil und Gehäuse sind wieder billigst.
- 2GB nicht empfehlenswert, wie peter_shaw schon angedeutet hat.
- und auch hier würde ich eher die Seagate 7200.12 500GB nehmen.

Heißt das jetzt, er setzt Adobe CS5 ein oder nicht?


Von keine Grafikkarte habe ich bei dem Low-Profile-Gehäuse nicht geredet. Eine Low-Profile-Grafikkarte mit maximal 75W würde gehen.
Die stärkste interessante wäre die MSI N430GT-MD1GD3/OC/LP, GeForce GT 430, 1024MB DDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (V230-002R) ab 69,74€.

Das ist eine Werksübertaktete GT430. Die GPU-Rechenleistung liegt daher bei der sogar gute 10% über der der 9800GT, dafür ist die Speicherbandbreite leider 44% geringer als die der 9800GT.
Bei Adobe CS5 hieße das vielleicht recht die Leistung zur (HD-)Videoschnitt-Beschleunigung bei Premiere Pro CS5 {die 9800GT reicht inoffiziell nämlich gerade so}, vielleicht aber auch mangels Speicherbandbreite nicht!
Bei anderen GPU-beschleunigten Anwendungen dürfte sie aber problemlos reichen.


In ein kleines ATX-Gehäuse könnte man dagagen gleich eine GT450 einbauen, die recht sicher für Premiere Pro CS5 reicht.
Der Vorteil dieses Low-Profile Gehäuses wäre, es ist schon ein ordentliches, relativ leises 250W-Netzteil dabei und es kostet zusammen nur 55€.

Ich hab hier mal was schnuckeliges im Low-Profile-Gehäuse zusammengestellt:  

1 x MSI N430GT-MD1GD3/OC/LP, GeForce GT 430, 1024MB DDR3, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0 (V230-002R)
1 x Diverse Molex 3pin Y-Kabel
1 x Seagate Barracuda 7200.12 500GB, SATA II (ST3500410AS/ST3500418AS)
1 x LG Electronics GH22NS50, SATA, schwarz, bulk
1 x ASUS M4N68T-M V2, nForce 630a (dual PC3-10667U DDR3) (90-MIBDW0-G0EAY0KZ)
2 x Scythe S-FLEX 1500, 80x80x25mm, 1500rpm, 36.3m³/h, 12.2dB(A) (SFF80B)
1 x Scythe Shuriken Rev.B (Sockel 478/775/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3) (SCSK-1100)
1 x Zignum Sphere schwarz, 250W TFX (GEH-ZG-S-360B)
1 x AMD Phenom II X4 910e, 4x 2.60GHz, boxed (HD910EOCGMBOX)

Damit kommst Du bei 3 Händlern realistisch auf 405€. Dazu ist das ganze noch ziemlich leise dank Netzteil, zusätzlicher S-Flex Lüfter und dem relativ leisen CPU-Kühler {zumindest solange die Grafikkarte nicht laut ist} .

Den 65W Phenom II habe ich genommen, um die Last für das Netzteil und die Low-Profile-Kühlung geringer zu halten.


[Update/Korrektur:]

Mist, Speicher vergessen! Man sollte so eine Konfig nicht spät Abends zusammenstellen.

1x Kingston ValueRAM DIMM Kit 4GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9K2/4G) für 55€

Damit kommen wir zusammen auf 460€. Selbst wenn man die leisen S-Flex Lüfter wegspart, kommt man noch auf 445€   .

Aber zumindest hast du schonmal die Low-Profile-Grundkonfig.

ok gut sehr nett für die konfiguration, is aber zu teuer für mich
hab jetzt was zusammengesucht
will nur wissen ob das so geht oder net,sonst nichts



netzteil :low noise 300 watt

Nein. Größtenteil Schrottkomponenten (z.B. Asrock, heikler speicher, nicht gerade schnelle CPU, bei der Laufwerksbezeichnung kann man dir auch ein schlechteres LG GH22NS30 andrehen [nur GH22NS40, GH22NS50, GH22LS50 und GH22LS40 sind gut]).

ja aber man kann doch damit arbeiten

4 gb werden eh net genutzt, da keine 64 version verwendet wird

ich brauch etwas unter 350 Euro

Was, jetzt noch billiger??? Schon nur 400€ sind bei Deinen Wünschen nicht besonders empfehlenswert.

meine wünsche? die jenige person die damit arbeiten soll, benutzt nur office programme ( keine neuen d.h von 2007 zb)
und internet
und sonst nix
keine bildbearbeitung keine spiele keine filme

mit adobe meinte ich adobe reader, net photoshop
nach meiner kenntnis reicht doch n dual Core oder dreikerniger prozessor

hab nämlich selber n dreikernigen und reicht sogar zum zocken

Dan mußt Du mal den Titel des Threads wechseln! Mit Multimedia-PC hat das dann nämlich nichts mehr zu tun.

Dennoch bleiben 4GB Speicher, eine ordentliche CPU (Athlon II X4 640 oder deutlich besser ein Phenom II X4) und ein brauchbares zuverlässiges Board für einen (halbwegs) schnellen Office und Internet Rechner pflicht.

Eine gute Chipsatzgrafik wäre bei gelegentlichem YouTube Besuch oder sonstige Seiten mit Flash-Video-anteilen auch sehr empfehlenswert!



Wenn er denn 3 Kerne nutzen kann {=Phenom II X3}, dann ja. Aber in zukunft werden mehr und mehr Bürosoftware verarbeitung von 4 Threads simultan fordern, denn bei intel kann das ja sogar schon ein i3 dualCore {der aber so viel kostet wie ein Athlon II X4 640}. Und ein Office-Rechner soll ja möglichst lange halten.

Zum "Zocken" braucht man übrigens meist nicht viel CPU-Leistung {einige moderne Ausnahmen wie Dirt 2, Modern Warfare 2 und was den Cache angeht StarCraft II natürlich ausgenommen.}

ja gut welches mainboard ist jetzt zu empfehlen, das was du oben hast?

was is damit ?

MSI 785GM-E65, Sockel AM3, mATX, PCIe

kann ich überhaupt n µATX Karte in ein ATX gehäuse einbauen?