High ENd PC fuer Bildbearbeitung

Klingt nach einer großen finanziellen Anschaffung, mein erster Gedanke wäre abwarten! Wie hoch ist dein Budget? Da der neue Sockel bald released ist und du da ja ein PC im Wert eines Kleinwagens zusammenbauen willst, kannst du mit etwas warten ordentlich Kohle sparen  

Hallo,

nah nen Kleinwagen solls nicht werden, aber das es nicht so ganz guenstig ist, weiss ich.

ich hab mal geblaettert, der neue Sokel wird wohl noch auf sich warten lassen, und Boards werden wohl erst ende 2011 verfuegbar sein. Evtl kann man auf den 6 Kerner i7-980x warten aber ansonsten haette ich das Spielzeug eher  

Bei den Festplatten ansetzen schein mir auf jeden Fall angeraten ... mich würde interessieren, was für welche Du hast ...

Hmmm ob eine Caviar Black schon ausreicht ... wie groß sind die Bilddateien ... könnte auch Speichermangel sein .... auch zu wenig Auslagerungsdatei in Lightroom ... zu klein dimensionierte Software ... da ist viel möglich, auch, dass Du viel Geld in ein neues System steckst - und trotzdem das gleiche Problem behälst ...

Ende 2011? Höh? Mach Januar 2011 draus.

Hallo 1Hz.

ja ich dneke auch, das mein Quad Core eigenlich nicht das Bottleneck ist   der sollte allemal schnell genug sein. Aber die Datenzufuehr ist sicher das Problem. Mein Arbeitsspeicher ist fuer ein 64bit System sicher auch am untersten Ende, aber bei einem P5b kann ich max 4 Riegel einsetzen, und bei DDR2 heisst das max. 8GB, die kosten aber auch schon 200 Euro (DIMM 8 GB DDR2-1100 Quad Kit G.Skill 214,-) ... da stellt sich die Frage, ob das eine gute Investition ist, und man das nicht besser in ein neues System mit DDR3 steckt.

Zum Thema Platten ist die Lage ebenso veraltert (das geht ebe schnell heute)   Ich habe Seagate Baracudas - ja nicht die schnellsten, aber recht zuverlaessig. Im Rechner selber sind 4 TB verbaut.
- System
- Fotos
- Lightroom Cache
- System tmp jeweils auf physkalisch einzenlen Platten

Da System und Fotoshautsaechlich lesend genutzt werden ist die Aufteilung auf die beiden Sata Controler
- System + Lightroom cache
- Fotos + Sytem tmp

Die Auslagerungsdatei ist entsprechend der Arbeitsspeichergroesse 4606 der Systemplatte zugeordnet
(es koennte ggf etwas bringen, die Auslagerungsdatei einer anderen Platte zuzuordnen)

Die Datenpartitionen werden nicht vom Virenscanner kontrolliert.

Was meinst du mit "zu klein dimensionierte Software" ???

Viele Gruesse
Heiko

ich kenn Lightroom jetzt nicht ... zumindest nicht ernsthaft

aber zum Beispiel in Photoshop stellt man in Photoshop selber die Auslagerungsdatei ein - hierbei ist es entsprechend wichtig, das richtig zu dimensionieren - und hat den Vorteil, das man das auch auf ein beliebiges Laufwerk legen kann ...

EDIT: ahh - jetzt seh ich, du hast einen Lightroom Cache ... hmmmmm. Hab das erst mal alles nicht sonderlich ernst genommen ... sorry.

ansonsten sieht Deine Konfiguration sehr gut aus. Die sollte sehr leistungsstark sein ... hmmmm....

Das ist schwer einzuschätzen ... nagel mich also mal bitte auf nichts fest ... ich denk nur mal laut zum mitdenken ...

Arbeitsspeicher hat eine hohe Wahrscheinlichkeit eine Verbesserung zu bringen - vor allem bei großen Bilddateien ... 4GB kann da schnell eng werden ... wie groß sind die Bilddateien?? Aber der Speicherdurchsatz kommt natürlich auch zum tragen ... wär was für 1366 ... tripple channel ... ddr3 ... haste schon recht ... aber Standardspezifikationen, kein2000+

Damit haben wir dann auch schon genug Lanes. Sehr schön.

Festplattenmäßig hast Du das Problem, dass große Dateien schnell gelesen werden sollen (Preview zum Beispiel) ... auch noch hintereinander ...das muss fluppen

Das könnte was für WD VelocyRaptor sein aber - teuer ....
auch gut wäre da ein RAID0 ... aber instabil und zu unsicher
also ein RAID5 ... sehr teuer - ohne aktiven Controller bringt der Dir nichts ... und alleine dafür bist Du dann schon mit 400 ,- dabei ...
ein RAID5 mit Velocys ... sau schnell ... sehr sehr teuer
die Frage ist, wann greift man zu niedrig, wann zu hoch ....
ggf. erst mal einen RAID5 mit aktivem Controller und den alten Platten - das geht schon ab wie die Luzi --- reicht das nicht, dann auf Velozys oder sogar SAS 15.000er .... aber das wär schon sehr extrem
hmmm... oder JBOD mit Velocys, ob das schon reicht? wär mal was neues ...
wenn Controller, nimm Adaptec ... eigentlich einen 5405 ... aber der 5805 kostet fast das Gleiche, hat 4 Ports mehr und schnellere CPU und mehr RAM ... also deutlich leistungsstärker für kleinen Aufpreis

Für die Daten auf SSD setzten, würde ich nicht machen - zu instabil. Auch kein Idealanwendungsgebiet für deren Leistungscharakteristik ... im Gegenteil. Datendurchsatz ... hmmm - ne ... viele kleine Dateien ja ... viele große schnell hintereinander ...ne. Aber wenn das Dein Budget ist - dann haben wir kein Problem.

wie groß sind die Dateien? Maximum (bzw. obere 10% Durchschnitt) und gesamter Durchschnitt ??? Gesamtvolumen? Wachstumsrate beim Volumen? Kannst Du eine Wachstumsrate bei den Dateigrößen feststellen?

Deine aktuelle Konfiguration - genauer bitte, genaue Aufschlüsselung der Festplattenkonfiguration brauch ich ...Spezifikation jeder einzelnen, Anzahl, genaue Aufteilung, Partitionen, was wo dann drauf liegt, wo die genau dran hängt, dein Mainboard...alles ... von welcher genauen Basis gehe ich aus?

Kannst Du den Lightroom Cache mal testweise woanders hinlegen oder hast Du das schon gemacht? Wie groß ist der? Könnte das was für ne 32GB OCZ Onyx sein .. oder eher X25-V? Aber das dürfte nicht reichen - könnte aber ein Schritt in die richtige Richtung sein. Cache ist nur quick'n'dirty ... nix teures nehmen

Wo ist der Cache von Photoshop? Haste Du was übersehen? glaub ich nicht, Du kennst Deinen kram. Aber dennoch ... prüf mal bitte. "Verarbeitung Photoshop langsam" ...hmmm, was noch, CPU, fehlendes CUDA - CUDA kommt hier doch nicht zum tragen ,oder? Weiß das hier jemand? hinterher sogar noch Quadro? kann nich sein. Darf nicht sein. Aber wenn CUDA ohne Quadro wär das schön. kommt hier CUDA zum tragen?

ahh - das mit den Preisen hat sich verändert
Adaptec RAID 5405
http://geizhals.at/deutschland/a319084.html 300,-
Adaptec RAID 5805
http://geizhals.at/deutschland/a319082.html 450,-

jedenfalls brauchst Du Bandbreite - durchgängig ... hmmm ... und beobachte mal Deine CPU-Auslastung bei Deiner Arbeit ... gibt Anhaltspunkte für die Planung ... hmmm ... Bandbreite - SAS 10.000er ?...durchgängig braucht das System Hubraum und Drehzahl zugleich ... ein Lastwagen als Porsche ...mist mist mist ... ich find da keinen billigen Weg, aus der Nummer rauszukommen ... ein besserer Eindruck vom eigentlichen Arbeitsablauf könnte auch helfen ...

Wir finden den Sweet-Spot.

sag mir erst mal, was Du davon hältst ... aber so langsam kristalisiert sich da ein Bild heraus ... ich könnte Dir mal eine Konfig basteln ... das gibt ne schöne Workstation

hab ich aber richtig verstanden ... kein Gaming? Sonst noch was? TV, irgendwas?

Hallo 1Hz,

danke fuer die Gedanken !!!

Arbeitsspeicher, wie gesagt 4GB sind knapp und bremsen sicher, und das Asus P5b unterstuetzt lt Datenblatt nur 800er .. das spricht alles fuer eine neue Konfiguration   Also 1366 tripple channel.

Festplatten:
- interessant das du zu normalen Platten tendierst und nicht zu SSDs
- Raid 5 mit aktivem Controller hab ich mir auch schon gedacht, wobei dann sicher der 5805 die bessere Idee ist, da man dann das Volumen der Platte vergroessen kann (ich brauche Platz  

Datengroessen:
- RAWs 8-15 MB pro Bild - recht stabil
- Gesamtdatenmenge ca 600 GB +100GB pro 3 Monate
- Lightroom db 1 GB - waechst langsam aber kontinuierlich
- Lightroom chache 90Gb - waechst proportional zu der Gesamtmenge, weil ich alle Previews behalte und nicht neuberechne

Andere Verteilungen habe ich auch schon probiert, aber solange ich die lese lastigen Teile getrennt lasse ist keine Veraenderung festzustellen. Der Photoshop chace ist gross genug und liegt auf derselben Platte wie der Lightroom cache, weil beide Programme sich nicht aktiv nicht ins Gehege kommen (nur passiv, Lightroom laeuft und man ruft Photoshop auf, ich gehe davon aus, das das System in der Zeit in der man mit Photoshop arbeitet, die Lightroom Teile ggf aus dem Speicher swapt. Photoshop selber hat wenig Probleme.

kein Gaming, kein Video, kein TV .. ich stehe auf Fotos *lol*

Beste Antwort ausgewählt durch hheiko.

WOW ... das muss ich mir erst mal in Ruhe durcharbeiten  

zu welchem Prozessor wuerdest du tendieren ...

Overclocking oder nicht?

Cooler Bausatz  
ich versuch mal meinen Senf dazuzugeben, bitte sagen wenns Quatsch ist  


Gehaeuse: erstmal nicht so wichtig

Mainboard:
- das Sabertooth ist sehr robust und preislich prima, ich hatte mir das Rampage II bzw III Extreme angesehen, allerdings auf Hinblick des OC. Prinzipiel scheinen die sich aber nicht so sehr zu unterscheiden .. ausser dem Preis

Arbeitsspeicher
- 12 GB sind ausreichend und ok, 1333 sind wie man ueberall liesst auch prima, ich haette gf eine andere Marke gewaehlt aber der ist prima.
- Das Board unsterstuetzt 6 Riegel, waere es sinnvoller die 12Gb auf mehr Riegel zu verteilen? Also Performance versus Erweiterbarkeit?

CPU
- hier bin ich gespannt
- ich schwanke zwischen viel Geld ausgeben (mag ich nicht wirklich) und einen guenstigeren overclocken

CPU Kuehler
- ich hab derzeit einen Zalman, der ist prima, ansonsten hab ich keine Preferenzen
- leise waere nett

Laufwerke
HDD System
- hier haette ich gedacht das man SSDs einsetzt, aber wenn es günstiger geht umso besser
- laeuft das Raid ueber den Board controler?

Normale HDs
- hier wuerde ich meine alten Seagate verbauen, zu schade zum wegwerfen


HD Subsystem
Controller
- prima Wahl

Platten
- hab einen test bei Toms Hardware ueber den Vergleich von Raid5 mit normalen 10.000er und SAS 15.000ern gelesen, und die SAS bringen grad mal 20% mehr ... da sollten die Black Caviar reichen

Cache
- ist die Crucial da nicht besser ?

Stromversorgung
- spaeter

Short Stroking und maxCache muss ich mir nochmal durchlesen, sieht aber interessant aus

kann man die Lightroom DB verschieben?
Und wo liegt die jetzt?
Die Aufschlüsselung der Festplatten brauch ich ... ganz detailliert

Bei Dir ist der Cache nicht quick'n'dirty - bei Dir ist der Cache die Arbeitsgrundlage ...

Deswegen meinte ich oben, beim laut denken, ein besserer Eindruck der tatsächlichen Arbeitsabläufe könnte helfen. Das ist ganz oft so - wird meist nicht dran gedacht. Ein wesentlicher Bestandteil der richtigen Lösung steckt in den konkreten Arbeitsabläufen. Und Du hast genau die richtige Antwort gegeben. Du löschst den Cache nicht.

Da kommen wir wahrscheinlich ohne Controller mit nem schön stabilen und flottem System hin ... recht günstig. Und selbst wenn Controller - dann ganz kleine Festplatten oder SSD(s) oder Short Stroking mit den günstigen Großen - auch deutlich günstiger. Wenn nur der Cache ultraschnell sein muss und nicht der gesamte Datenbestand ... aber so ist es doch, oder? Du scrollst durch die Previes im Cache - oder wird dabei auf die Bilder im Datenbestand zurückgegriffen. Ich stell mir das so vor, dass die Originale auf der Platte liegen und Deine bearbeiteten Versionen, dann Preview genannt, im Cache liegen. Kommt das hin?

Erklär mir mal bitte genauer, was ein Preview ist - ich bin da kein Profi. Ich lerne aber gerne dazu - vor allem von Profis. Auch muss ich abschätzen können, wie wichtig der ist - was wäre, wenn alle Preview weg sind? Darf nicht sein oder? Die müssen sicher sein. Wie sicher? Tagesaktuell, Stundenaktuell?

Hmmmm ... so langsam krieg ich wieder den Verdacht, das wir vielleicht sogar was ganz smartes hinkriegen. Das war mein erster Eindruck, als ich schrieb, das man viel Geld in ein neues System steckt, und trotzdem mit dem gleichen Problem dasteht. Je mehr ich drüber nachdenke - vielleicht sogar ne smarte CPU - was ganz schlankes. Aber nur vielleicht.

Und Deine Festplatten - wie angefragt - genaue Aufschlüsselung der Festplatten. Ich muss mir das zeichnen können. Und die CPU-Auslastung - ist die überhaupt ausgelastet, und wenn, wann?

Aber ganz langsam, hab jetzt die ganze Nacht getüftelt, bin zu müde, das zu erklären ... Festplattenaufschlüsselung - Fragen beantworten in den neuen Posts - eine SSD dann wahrscheinlich kaufen ... und dann die Veränderungen beobachten ...

Viele Fragen   mal sehen:

1.) Lightroom kann DB+Cache beliebig verschieben, nur nicht auf eine Netzlaufwerk (so vermeiden sie Multi User Missbrauch *lol*)

2.) Festplatten
- Platte 1/ Controller 1a - System
- Platte 2/ Controller 1b - Lightroom Cache
- Platte 3/ Controller 2a - Photos
- Platte 4/ Controller 2b - System tmp

3.) Bei Lightroom sind die Fotos relativ nebensaechlich, sobalb man eines zur Bearbeitung oeffnet, wird es gelesen. Ansonsten macht Lightroom NICHTS damit - das nennt sich NON-DESTRUCTIVE - alle anderen Infos werden in der Lightroom DB (alle Aktionen auf dem Bild) und im Cache (Arbeitsbild und Previews) abgelegt.
Ich habe relativ grosse Previews, und sobald ich anfange durch die Fotos zu scrollen wirds langsam (ich hab oft so 1000 Fotos in einem Foto Ordner)

dein Ausflug auf das Xeon 2-Prozessor Board war interessant, sicher nichts fuer meine Anwendung, aber eine ueberaus nette Spielerei, die ich mir mal naeher ansehen werde.

hier ist uebrigens der Vergleich SAS Hard Drives: 15,000 vs. 10,000 RPM (sorry was SAS und nicht SSD  
http://www.tomshardware.com/reviews/sas-hard-drives,170...

was ist hiermit?

http://ckesting.web.officelive.com/LightroomPerformance...


EDIT: hab mir lightroom gerade mal installiert

hehe - das sieht doch gut aus ... da kann man doch schon fast auf LGA1156 (bzw. 1155) gehen - hier wird gar nicht viel CPU-benötigt

ein paar schnelle Festplatten, gut konfiguriertes System ... vielleicht eine SSD

mit den Raptoren lag ich ganz gut, scheints

.

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/in...

den Core i7-2600K mal anschauen - das Ding find ich smart

der hat Leistung satt, lässt sich übertakten wie blöd und wir brauchen noch nicht mal ne Grafikkarte ...

932 MB Lightroom-3.lrcat, 140 previews.db und 587 MB root-pixels.db.

das ist mir nicht klar

140 previews db ist die Lightroom-db? meint der 140MB

ircat
root-pixel
was davon ist der cache und was ist dann die andere

welche davon ist deine 1GB und deine 90g

ich muss schlafen ...

Datenbanken sind tückisch -

das ist was für ne SSD - das wär dann ne ganz kleine

Datenbank sind ja nur verknüpfte Info's - Also Winzigstinformationensschnipsel, die schnell gefunden bzw.zusammengesucht werden müssen ... beim Serverbau ist da Zugriffszeit alles - du glaubst gar nicht, was da ein Geld reingeht - die ggf. auf eine SSD - wobei mich da immer noch stört, dass das instabil ist - aber SSD weil fast keine Zugriffszeit - ne X25-V, die schreibt auch schnell und ist für ne SSD solide -- tägliche Sicherung

den Rest auf Raptoren - bin noch unklar wegen Controller - vielleicht erst mal ohne - den kann man immer noch baukastenmäßig nachlegen

dann das sabertooth 55i bzw. den Nachfolger ...

Die Auslagerungsdatei vom Windows auch mit auf die SSD vielleicht -

Ich denke weg von 1366 - auf Sandy-Bridge hast Du wesentlich mehr Leistung fürs Geld - bist auf 32nm runter - die Speicherbandbreite reicht ... alle Festplatten sind dann auf 2,5" - bis auf Deine Alten für Massenspeicher ... das wird smart - übertakten brauchen wir nicht - das hast Du als Option für die Zukunft - viel Arbeitsspeicher - vielleicht sogar Vollbestückung mit 16GB - 8 Threads bei der CPU mit rieseiger Drehzahl - gut gekühlt kann die den Turbo-Boost voll ausspielen - der ist viel aggressiver als der aktuelle

http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/int...

ja ich denke Sandy Bridge macht einen guten Eindruck .. auf dem Sabbertooth Nachfolger ... die amchen beide einen prima Eindruck

Nur bei den Raids bis ich mir noch nicht so sicher was das richtige ist .. Du sagst SSds sind instabil, bei vielen anderen finde ich nur lobende Worte statt kritischer Blicke .... hast du irgendwo tests?

Die Raptoren sind ok, nur die SSDs noch schneller und auch leiser  

lrcat ist die Lightroom db, die ist in etwa 1 GB gross
daneben liegt der LR cache, der ist etwa 90 GB gross .. 1zu1 Previews, keine loeschen
dann gibts noch die Fotos, 600gb auf einer seperaten Platte
und dann noch den Adobe Raw Converter Cache .. den hatte ich vergessen .. den hab ich auf der system tmp platte

Wenn ich noch warten auf die neuen Komponenten warten muss, kann ich ja schon mal das Problem der Platten angehen
1.) Raid5 mit schnellen Platten

2.)http://ckesting.web.officelive.com [...] erung.aspx hiernach sollen min 8GB RAM helfen, und natuerlich schnelle Platten.
ggf noch mal DDR2 800 aufruesten, 8GB kosten auch nicht die Welt
http://www.alternate.de/html/product/Speicher/OCZ/DIMM_...

vielleicht hast Du mit den SSDs recht ... ich lese aber auch immer wieder mal, das die abrauchen ... hab da nicht richtig Vertrauen für wichtige Sachen ... die Dateigröße hat sich auch reduziert, da die Bilddateien kleine sind als angenommen und die previews wahrscheinlich noch kleiner - das verschiebt die Sache aber Richtung SSDs.

aber dann ohne RAID - höchstens passive controller - schnell genug bei SSD und Du hast Trim - und auch hier wieder - schlimmstenfalls Controller nachrüsten

für den Zalman kannst Du bestimmt ein Kit nachkaufen, um den dann auf 1155 zu bauen

und mach mindestens einen Überspannungsschutz dran - alle mit dem Computer physikalisch verbundenen Geräte inkl. Netzwerkkabel

Und gute Datensicherung ... Acronis True Image Home

... vielleicht auch erst mal eine SSD kaufen - in Dein altes System hängen .... und Erfahrungswerte für Dein neues System sammeln

aber eine kleine Grafikkarte brauchst Du Doch - es sei denn, Du nimmst ein H67 Board

eine aktualisierte Version zur Veranschaulichung

Ich gehe hierbei davon aus, dass es am günstigsten ist, Deinen alten Rechner komplett zu verkaufen ...

Das wären dann 2.000,- alles zusammen, inklusive Datensicherung und Überspannungsschutz - abzüglich aber noch Verkaufserlös für den alten Rechner. Preise teilweise im Moment aber auch stark fallend. Besonders Arbeitsspeicher, 3TB-Laufwerke, SSDs. Bis Sand Bridge kann sich da noch gut was getan haben - und die 3TB-Variante stärker in den Vordergrund rücken.

Ich denke, das sollte so richtig flott sein. Dabei sehr leise und richtig sparsam beim Stromverbrauch. Die Kiste frisst im IDLE vielleicht was mit 40W und unter Vollast - sagen wir - 120W. Sorgfältig gebaut und eingestellt hast Du optimalen Airflow, eine super gekühlte Maschine - und hörst nichts mehr.

Wir haben im laufe des Prozesses denke ich alle Varianten durchgespielt, das Für und Wider erwogen und erkundet, uns informiert - ich denke, das sieht gut aus. Das dürfte der Sweet-Spot sein - auf hohem Niveau - und schön schlank. Solche Kisten mag ich.

Anleitung zum Workstationbau



Gehäuse:

Ich kenne hier natürlich Deinen Geschmack nicht. Unabhängig davon spricht für Lian Li, dass man sich modular auf den Punkt ein Gehäuse basteln kann - und auch bei zukünftigen Änderungen flexibler bleibt. Auch werden zum Beispiel neue Schnittstellen als Austausch-IO-Panel bereitgestellt - da zum Beispiel Intel ja demnächst den Nachfolger von USB präsentiert... . Hohe Qualität in allen Belangen sprechen für sich.

http://www.lian-li.com/v2/en/product/product.php

Lian Li PC-7FNB
http://geizhals.at/deutschland/a466819.html 87,-
mit 4x3,5"/2,5" entkoppelten Laufwerksschächten, geht auch alles in Silber
Lian Li EX-553
http://geizhals.at/deutschland/a526443.html 14,-
für ODD, und 2x2,5" oder 1x3,5", gut für SSDs geeignet
Lian LI HD-520A
http://geizhals.at/deutschland/a459741.html 7,-
für 2 SSDs in vorhandenen 5,25"-Schacht
oder
Lian-Li BZ-525B
http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_i...
falls bis dahin erhältlich: Einbauschacht für 4x2,5"-Laufwerke
Lian Li EX-332B
http://geizhals.at/deutschland/a468471.html 29,-
3 zusätzliche entkoppelte 3,5"/2,5"-Laufwerksschächte für ausreichendes Volumen

wenn die Lüfter zu laut sind
1. Lüftereinstellungen im Bios prüfen
2. Lüftergitter rausschmeißen
3. gegen Noiseblocker Multiframe austauschen
http://geizhals.at/deutschland/a342345.html je 16,-

bei Bedarf
Lian Li PW-IO4V850
http://geizhals.at/deutschland/a541464.html 12,-
USB3.0-IO-Panel

http://www.lian-li.com.tw/v2/en/product/product03.php?c...
http://www.lian-li.com.tw/v2/en/product/product03.php?c...
http://www.lian-li.com.tw/v2/en/product/product03.php?c...
http://www.lian-li.com.tw/v2/en/product/product06.php?p...

um zu sehen, was man hat
Lian Li W-LM2AB-6
http://geizhals.at/deutschland/a570612.html 25,-

Systembasis:

Mainboard
Asus Sabertooth P67
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/int... 150,- bis 175,-
Die besonderen Kühleigenschaften, insbesondere die Möglichkeit, hierzu einen Lüfter zu montieren, könnte im Hinblick auf Übertaktungen sehr vorteilhaft sein. Auch die besondere Stromstabilität. Sozusagen prädestiniert für Übertaktungen im professionellen Bereich. Als besonders stabiles Mainboard aber auch ohne Übertaktung hier das richtige.
CPU
Intel Core i7-2600K (4x3,4/3,8GHz, HT, 8MB, 95W)
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/in... 280,-
Da der Grafikkern nicht genutzt wird und das Ding gut gekühlt wird, kann der Turbo besonders aggressiv zu Werke gehen. Die TDP des integrierten Grafikkerns steht zur Verfügung. Als K-Variante mit freigeschaltetem Multiplikator. 8 Threats - bei Deiner Software skalieren die.
CPU-Kühler
http://www.computerbase.de/artikel/gehaeuse-und-kuehlun...
Zalman CNPS9900 MAX (135 mm blau oder rot)
http://geizhals.at/deutschland/a578373.html 60,-
Wärmeabführung bis 300W. Gut gekühlt steht der Turbo voll zur Verfügung - und weitergehenden Übertaktungen ist der Weg bereitet.
Arbeitsspeicher
RipJaws DIMM (4x4GB, 1333MHz, CL9, 1,5V)
http://geizhals.at/deutschland/a466064.html 260,-
Vollbestückung
Grafik
PowerColor HD 5450 Go! Green
http://geizhals.at/deutschland/a504117.html 36,-

Laufwerke

ODD
Sony Optiarc AD-7703S
http://geizhals.at/deutschland/a514638.html 24,-
HDD System
WD Scorpio Black (250GB, 7200rpm, 16MB)
http://geizhals.at/deutschland/a340990.html 36,-
SSD ist wahrscheinlich überflüssig, da viel Arbeitsspeicher und auf diverse Laufwerke verteilte Lasten. Eine SSD würdest Du nur beim Programme öffnen und beim Systemstart merken - was beides nicht so oft vorkommen dürfte.
HDD Datensicherung
3x WD Caviar Green (3,5", 2TB)
http://geizhals.at/deutschland/a486924.html 240,-
Acronis True Image Home
http://www.acronis.de/homecomputing/products/trueimage/ 50,-
Automatisierte inkrementelle tägliche Sicherungen auf die eine, wöchentliche und monatliche Sicherungen auf die andere, Außerhaussicherung monatlich auf die Dritte. Das geht recht zügig. Kann auch so eingestellt werden, dass die Kiste nach Beendigung der Sicherung alleine runterfährt. Ggf. zum Platzsparen die inkrementellen Sicherungen gelegentlich zusammenführen.
WD30EZRSDTL (3,5", 3TB)
http://geizhals.at/deutschland/a579789.html je 205,-
Meiner Meinung nach besser die, da Du eine jährliche Wachstumsrate der Daten von 60% angibst, ein 2-Port Controller ist dann auch dabei.
http://www.tomshardware.de/Western-Digital-3TB-EZRS,tes...
SATA QuickPort USB3.0
http://geizhals.at/deutschland/a522529.html 32,-
zur Außerhaussicherung

Festplattensubsystem

Controler
Adaptec 1405
http://geizhals.at/deutschland/a383206.html 115,-
Nur falls nicht die 3TB-Laufwerke zum Zuge kommen. Damit stehen Dir insgesamt mindestens 3 Controller zur Verfügung, auf die alles aufgeteilt wird. An das Ding hier auf jeden Fall den Lightroom Cache. Jeder Cache an einen anderen Controler.
http://www.adaptec.com/de-DE/products/Controllers/Hardw...
Massenspeicher
WD Caviar Green (3,5", 2TB)
http://geizhals.at/deutschland/a486924.html 80,-
als Ablage für die Fotos und andere Daten sowie temporäre Daten, wenn voll, eine nachlegen
WD30EZRSDTL (3,5", 3TB)
http://geizhals.at/deutschland/a579789.html 205,-
Meiner Meinung nach mindestens hier besser die, da Du eine jährliche Wachstumsrate der Daten von 60% angibst, ein 2-Port Controller ist dann auch dabei. Den kannst Du entweder als Ersatz für obigen Controler einsetzen, dann hast Du kaum Aufpreis - oder als Controler zur Vergrößerung der Bandbreite.
http://www.tomshardware.de/Western-Digital-3TB-EZRS,tes...
Cache 1
Intel X25-V (40GB)
http://geizhals.at/deutschland/a489284.html 80,-
für die Lightroom DB sowie Photoshop Auslagerungsdatei
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/s...
Cache 2
Intel X25-V (40GB)
http://geizhals.at/deutschland/a489284.html 80,-
für die Windows Auslagerungsdatei (und Adobe Raw Converter Cache?), ggf auch temporäre Dateien, kann man vielleicht aber auch weglassen und alles auf Cache 1 packen - die Windows-Auslagerungsdatei vielleicht auch deaktivieren - oder in den Arbeitsspeicher legen (RAM-disk). Auch die Lightroom DB vielleicht in den RAM - so was macht man mit Serverdatenbanken teilweise - ab in den Arbeitsspeicher.
http://www.tomshardware.de/RAM-Upgrade-x64,testberichte...
in so einem Szenario könnte diese als Cache 1 interessant sein:
Intel X25-M G2 Postville (80GB)
http://geizhals.at/deutschland/a521343.html 140,-
Intel X25-M G2 Postville (120GB)
http://geizhals.at/deutschland/a571272.html 200,-
Oder als weitere Variante eine davon als SystemHDD+Cache1+Cache2
Cache 3
Intel X25-M G2 Postville (160GB)
http://geizhals.at/deutschland/a453130.html 350,-
Für den Lightroom Cache. Reicht das Volumen irgendwann nicht mehr, dann ggf. über JBOD erweitern. bin mir aber nicht sicher, ob das geht, wenn das nur eine Datei ist. Alternativ auch den Adaptec weg lassen, eine 3TB (mit Controller) nehmen, wenn die Postville voll ist, einen kleinen aktiven Controller für ein RAID0 (Datensicherung!) holen. Bis dahin geht das vielleicht auch mit Trim - und wenn nicht, bieten die Intel-SSDs sehr gute Werkzeuge, das manuell zu machen. Keine Investitionsruine beim Controler. Dieser Weg wäre gleichsam ein Ansatz, dafür gewappnet zu sein, falls das doch zu langsam ist - oder durch steigendes Volumen wieder zu langsam wird.
http://ht4u.net/reviews/2010/intel_x25m_ssd_postville/

Stromversorgung

PSU
Seasonic S12II-330
http://geizhals.at/deutschland/a431167.html 45,-
Überspannungsschutz
APC SurgeArrest Performance 8 Überspannungsschutz
http://geizhals.at/deutschland/a156357.html 25,-
ganz wichtig: alle physikalisch mit dem Computer direkt oder indirekt verbundenen Geräte hier anschließen, auch das Netzwerkkabel hier durchschleifen, Telefon ggf. auch