US-Patentamt gesteht Apple Patent auf "Slide to Unlock"-Funktion zu

Bald verklagt Apple noch Obsthändler die Früchte verkaufen die aussehen wie das Appel-Logo. Hätte Steve Jobs seine Kräfte gespart, und nicht gegen alles und jeden geklagt, würde er heute wahrscheinlich noch leben.

@ simpson: so einen verbalen Amokschiß wie den letzten Satz hab ich hier das ganze Jahr noch nicht gelesen, dafür gibt es das hier:
http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/100...

Apple hat halt so seine eigenen Erfahrungen mit ähnlich gelagerten Auseinandersetzungen, frag(t) mal die Beatles.

"Bald verklagt Apple noch Obsthändler die Früchte verkaufen die aussehen wie das Appel-Logo."
Schwachsinn! - Schon mal was von 'prior art' gehört?!  

Tatsch-Bildschirme gab es schon vor dem iPhone - es kam nur niemand auf die Idee, Tatsch-Bedienung so umfangreich zu verwendung, wie Apple es tat. -> Von daher ist diese Geste natürlich patentwürdig (daher auch der Entscheid des Patentamtes).

Und ich finde es teilweise auch ganz gut so: Google muss nun bei Android selber mal etwas Innovation leisten, und nicht nur das iPhone abkupfern. - Microsoft hat mit seinem Mobil-OS ja bereits bewiesen, dass man beim Design auch eigene Wege gehen kann, wenn man denn wirklich will.

Natürlich sehe ich bei diesem Beispiel auch das Problem, dass man bei einem Tatsch-Bildschirm zur Bedienung nur Gesten einsatzen kann. - Dies stellt natürlich für Google eine Gewisse Hürde dar... (und Apple wäre bescheuert, wenn es dieses Ass nicht ausspielen würden)

Aber wenn man das Patent genau liest, dann merkt man schnell, dass ein "unlock image" entlang einen vordefinierten Pfades gezogen werden muss, um das Patent zu verletzen. - Warum nicht einfach den Finger über die "Slide to unlock"-Fläche ziehen lassen, ohne dabei ein Bild unter dem Finger mit zu bewegen?  

Das wär zu einfach... ^^ Zumal es dann wieder zu nem Rechtsstreit kommt, da nur die Animation und/oder der Teil des Entriegelns geändert wird, dennoch aber "predefined" ist.

Es geht noch einfacher: Das Entsperrmuster (Einstellungen -> Standort und Sicherheit)
Das dortige Entsperren ist benutzerdefiniert, und entsprechend nicht mehr Patentverletzend.

Das ist ja illegal ... wenn eine Technik bereits gängig ist, kann sie doch niemals patentiert werden!

Oder wurde hier schlampig recherchiert? Wenn das so stimmt, so muss ich feststellen, dass hier massiver Missbrauch mit Hilfe der Patentämter betrieben wird.

Das stimmt natürlich. Aber klagewütig sind die Jungs und Mädels aus Cupertino allemal. Oder warum legt Apple man gegen die Wort-Bild-Marken-Anmeldung einer Bonner Café-Betreiberin Einspruch ein?

Weil sich das rote-Apfelloge mit dem eingebetteten Kinderkopf und der angebissene silberne Apple-Apfel so sehr ähneln? Oder weil sich die Geschäftsbereiche - Consumer-IT/-Mobilgeräte vs. Café-Produkte wie Apfelkuchen, Apfelsaft und Braftäpfel - so sehr ähneln?

=> http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=loka&it...

Aber selbst wenn man bei dem oben erwähnten Patent bleibt: Patente sollen ja Innovationen schützen, was eine gute und löbliche Absicht ist. Wenn sie aber bei einer derart schnellebigen Technik auf zig Jahre komplett Areale blockt, dann geht geht der Sinn des Ganzen irgendwie verloren. Da gehören die Laufzeiten angepasst und Patente mit Sinn und Verstand erteilt.

Natürlich können Konkurrenten im obigen Beispiel auf eingeblendete Nummern-Tasten, vom Benutzer definierte Muster o.ä. ausweichen - aber wie krampfhaft ist das denn? Wenn Apple im Microsoft-Stil wenigsten lizenzieren würde, wäre das ja das eine - aber in Cupertino ist man ja doch eher auf auf Marktverdrängung und -Dominanz aus.

Ich sag nur die Apple-Samsung-Streiterei: Das Galaxy Tab wird geblockt, weil es ein Geschmacksmuster von Apple verletzt? Und dieses beschreibt ein viereckiges flaches Gerät mit runden Ecken und ein paar Tasten - und das wars?! Ist doch albern...

Womit theoretisch jeder Touchscreen Monitor vom Markt verschwinden müsste, ist ja in der Theorie das Gleiche ^^

Das mit dem Apfelkind Logo ist, wiedermal, lachhaft... Ein Grund mehr keinen Apple zu kaufen... Höchsten beim Obsthändler meines Vertrauens.

einfach nur mehr ekelhaft, was apple abzieht. so gut können deren produkte gar nicht werden, daß ich sie mir nach solchen aktionen ins haus kommen würden.