AMD 6870, AMD 6950 2GB, NVIDIA 560ti - Beratung

Moinsen.
Besser ne Nvidia (warum keine GTX 570 unter 300.-^^), da das Brett nur nen PCIe 1-Slot hat. Radeons machen da gerne Trabbel, vor allem die mit PCIe 2.1-Schnittstelle.

Die Phantom von Gainward (kleinerer Brocken) oder ne EVGA FPB, hier n Test zu der:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=31...

Das mit den alternativen und besseren Lüftern ist übrigens falsch, was die 560 Ti anbelangt. Das dortige Kühlsystem ist erfreulich leise, wie du dem Test ja entnehmen kannst.

Hey, welche Auflösung wird denn genutzt?

bis 1680x1050 für BF3 eine GTX560 ti oder HD 6870

ab 1920x1080 eine GTX570 oder HD 6950

http://www.tomshardware.de/battlefield-3-Grafikkarten-P...

60 FPS sollten es schon sein. Wer weis, was da in den nächsten Jahren noch an Performancefressern auf uns zu kommt? Meine GPUs kaufe ich mit einer erwarteten Lebensdauer von 2 Jahren. Danach hat die Entwicklung jeglichen Kauf 2mal überholt.  
Ein Häppchen mehr Takt kann deiner C2Q sicher nicht schaden.

PCIe 2.0 steht da http://geizhals.at/deutschland/338083

Hach, wat kompliziert. Ich hatte direkt bei MSI geguckt, da steht:
One PCI Express x16 slot (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant)
Was ich als 1.0, aber 2.0 fähig (fehl)übersetzte. Naja, trotzdem Nvidia, sicher is sicher  

Danke.

Die Auflösung ist 1920x1080.

Ich weiß natürlich, dass die 6950 leistungstechnisch der 6870 überlegen ist und auch doppelt so viel VRAM hat. Allerdings ist der Preis für die gebotene Leistung bei der 6870 schon verlockend. Andererseits denke ich mir, dass die 6950 schon eine ganze Weile länger reichen wird im Gegensatz zur 6870 (alleine durch das VRAM schon). Vielleicht benötigt man momentan noch keine 2GB VRAM, aber als ich mir damals mein jetziges System zusammengestellt habe, wurde mir auch gesagt, dass ich mir lieber einen guten Dualcore holen soll, da die Games noch keine Quads unterstützen. Mittlerweile bin ich richtig froh schon einen Quad zu haben. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt ihn ein wenig zu übertakten.

Aber welche Designs empfehlen sich am ehesten bei der 6870/6950? Die ASUS ist zur Zeit wieder relativ teuer und ich weiß auch nicht, ob so ein Spezialkühlsystem unbedingt erforderlich ist? Was meint ihr?

http://gh.de/621676 ist ziemlich gut und eine der günstigesten. Nur bei Pixmania würde ich nicht bestellen.

Die HIS-Karten schneiden in Test sehr gut ab!  

6950 http://gh.de/637587

6870 http://gh.de/672275

10€ fuer die Katz und hässlich noch dazu.

Jo, hässlich ist sie nun wirklich, aber dafür leise und kühl!  

Solang die Karte nicht ne Wakü hat, dürfte das dem TE egal sein  

Danke für den Vorschlag. Ich habe allerdings bei der HIS 6950 keinen Test gefunden. Irgendwie gibt es nur Tests für die IceQ X Turbo, aber die vorgeschlagene ist ja die ohne Turbo.

Was ist eurer Meinung nach die bessere Wahl? 6950 2GB oder 6870? Ich kaufe mir eigentlich ungern dauernd neue Hardware, aber Leistung auf Vorrat kaufen macht bei der heutigen Entwicklung halt auch keinen Sinn. Meine jetzige 4870 512MB hatte ich im August 2008 gekauft. Die hat also schon eine stolze Zeit gereicht.

Momentan bin ich eher von der 560ti abgekommen. Ich finde einfach das P/L-Verhältnis bei NVIDIA nicht so gut wie bei AMD.

Sorry für den Doppelpost, aber das hatte ich vergessen zu sagen:
Das Aussehen der Karte ist mir persönlich nicht so wichtig. Was zählt, ist die Leistung und das am besten für einen möglichst geringen Preis. Absolut silent muss die Karte nicht sein. Ich weiß nicht, wo genau sich meine Club3D 4870 512MB einreiht, aber als extrem störend empfand ich diese nicht (eher hat mir die Temperatur etwas Sorgen gemacht).

Also als erstes mal sind 2 GB nicht nötig. Ich kenne keinen Test, bei dem 1 GB bei normalen Auflösungen nicht ausreicht. 2 GB Varianten sind technisch bedingt sogar minimal langsamer als Varianten mit 1 GB.
Die HD 6870 von Sapphire ist auf jeden Fall Top, was man ja auch schon den Bewertungen auf geizhals entehmen kann. Die HIS IceQ x Turbo (etwas übertaktet) kostet 20€ mehr. Das wärs mir nicht Wert, zumal man dann schon fast zu einer HD 6950 1 GB greifen kann.
Die HD 6870 hat das bessere Preisleistungsverhältnis, wer hätte das gedacht   . Wenn du aber Enthusiast bist und es mental nicht verarbeiten kannst, eventuell den ein oder anderen grafikhungrigen Shooter, nicht mit maximaler Kantenglättung zu spielen, dann nimm die HD 6950.

Dass momentan 2GB nicht nötig sind, stimmt mit Sicherheit. Und dass die sogar langsamer sind als welche mit "nur" 1GB habe ich auch schon gelesen. Aber kannst du das auch für die Zukunft versichern? Damals sagte man mir auch, dass ich nicht auf die 4870 1GB warten muss, da man die Menge an VRAM eh nicht bräuchte. Mit 1GB würde ich aber jetzt vielleicht noch die ein oder andere Zeit länger mit der Karte auskommen. Natürlich hat hier niemand eine Glaskugel und ich sehe es prinzipiell nicht anders als du, ich bin mir zur Zeit nur ziemlich unsicher und habe Angst einen Fehlkauf zu tätigen.

Sofern es eine 6870 werden sollte, werde ich mich wohl auch für die Sapphire entscheiden, danke. Nur welche 6950 nimmt man am besten? Die ASUS ist wie gesagt zur Zeit wieder relativ teuer und generell auch sehr riesig. Gilt deine Aussage über die HIS auch für die 6950? Also sind die Karten (Turbo und nicht-Turbo) identisch, außer dass die Turbo etwas übertaktet ist?

Was ich mir auch noch überlegt habe: Zur Zeit ist der Grafikfortschritt bei den Games ja relativ gering, was wohl mit den veralteten Konsolen zu tun hat. Allerdings soll ja in nicht allzu langer Zeit die PS4 rauskommen. Dann wäre es vielleicht sinnvoller sich erstmal eine Art "Übergangskarte" (-> 6870, soll jetzt nicht abwertend klingen^^) zu holen, um dann später eine richtig gute nachzurüsten, wenn es bei den Games grafikmäßig wieder richtig zur Sache geht.

Ja, wenn 1 GB mal zu wenig sein sollten, lahmt die gpu bereits. Ob jemals irgendein Spiel kommt, was die GPU HD 6950 GPU nicht ausreizt, aber mehr als 1 GB Speicher benötigt, wage ich zu bezweifeln. Dein Denkansatz gefällt mir übrigens gut. Mit einer HD 6870 kann man auch einfach nichts falsch machen. Für 140 kaufen und in 1-2 Jahren vielleicht für ~70€ verkaufen und gegen was besseres tauschen. Velleicht erwartet uns in näherer Zukunft auch eine Grafikkartenrevolution, wer weiß. Hab da was von Tri Gate Transistoren gelesen. Sollen ziemlich nice sein  .

Hör mir bloß auf, sonst fühle ich mich gezwungen doch noch zu warten  

Wäre denn der Sprung von meiner 4870 512MB auf die 6870 groß genug, sodass sich ein Kauf rechtfertigen würde? Mal ganz blöd gefragt.

...Wäre denn der Sprung von meiner 4870 512MB auf die 6870 groß genug...

Das hängt von deinem Nutzungsverhalten ab. Wenn du AA und AF einstellst, wird deine 4870 mangels Speicher gnadenlos einbrechen. Die 6870 juckt das dann weniger. Läst du AA und AF komplett aus, ist die 6870 zwar immer noch deutlich schneller aber der Zuwachs relativiert sich.
Ich würde nicht auf Revolutionen hoffen, dafür ist die Entwicklung einfach zu zäh. Und da du selbst schreibst du willst nicht ständig Aufrüsten würde ich die 6950 mit 1gb favorisieren.

 

Danke dir.

Und welche 6950 würde sich da empfehlen? Wenn man nicht gerade ein Referenzdesign nimmt, dann kostet die 1GB-Variante ja kaum weniger als die 2GB-Variante. Und dann stellt sich wiederum die Frage, ob sich der Aufpreis von knapp 100€ im Vergleich zur 6870 lohnt? Momentan ist der Leistungsunterschied ja nicht so groß oder könnte/wird sich das durch kommende Treiber noch stärker bemerkbar machen?

Auf Treiber brauchst du nicht hoffen. Der Unterschied zwischen HD 6870 und HD 6950 bleibt bei 10-20%.

Ok, verstehe.

Und welche 6950 1GB sollte man sich da am besten holen? Ist da die Sapphire im Referenzdesign auch so gut wie bei der 6870?

Ich würde außerdem gerne mal GTA4 mit dem Icenhancer-Mod anzocken. Reichen dafür 1GB VRAM? Wäre jetzt aber nicht schlimm, wenn nicht.

@avatar_87: Was ist denn deine persönliche Meinung zu 6870 vs 6950 1GB in Anbetracht meiner Gesichtspunkte? Eigentlich wollte ich mir schon ziemlich sicher die 6870 bestellen, aber irgendwie habe ich dauernd das Gefühl, dass die schon bald zu schwach sein wird oder ist das Schwachsinn?

Die von mir vorgeschlagene Sapphire HD 6870 entspricht ja nicht dem Referenzdesign. Sie ist kühl und im Idle nicht rauszuhören. Unter Last kann man sie wohl wahrnehemen aber mit Lautsprechern/Headset stört das sicher nicht.
Bezüglich Leistung. Schau dir einfach Tests an. 10- 20% Unterschied sind ja nicht die Welt. Bei 20% wären das 25 statt 30 FPS. Viel balder zu schwach kann eine HD 6870 also nicht sein oder  . Notfalls muss man mit der HD 6870 dann irgendwo etwas die Details runterschrauben, aber astrein läuft es dann mit der HD 6950 auch nicht mehr. Besser das Geld sparen und für die nächste karte beiseite legen ist auf jeden Fall der sicherste Weg.

Alles klar, dann werde ich das wohl so machen.

Ich habe nur gelesen, dass die XFX http://www.amazon.de/XFX-Radeon-Grafikkarte-Speicher-Du... ebenfalls sehr gut oder sogar noch besser sein soll. Weißt du da genaueres? Eine von den beiden wirds dann wohl werden.

Hey, hier ist gerade ne 560GTX von Gigabyte im Angebot.

http://www.zack-zack.com/html/detail/zackzack.html?item...

Nur als Info.

Ja geil, bei höchstens gleicher Leistung, also immer noch 30€ teurer ...

Hallo,
auch von mir mal eine Frage an die Experten..
Ich betreibe eine HD 4870 X2 mit 2 x 1 Gb. Da jetzt eine Umrüstung bez. Gehäuse ansteht die Frage: Welche GraKa ist deutlich schneller zu welchem Preis?
In wieweit lohnt sich ein Umstieg? Vielen Dank im vorab
Conferio
Asus P5 k, Intel Quad mit 4x 3,1 Ghz, 4 GB Ram, Nt 750 Watt

Hmm...mal ein wenig gewühlt:

Die 4870 x2 ist ungefähr so flott wie eine GTX 295

http://www.tomshardware.de/charts/gaming-grafikkarten-c...

Die zieht wiederum in vielen Games mit der HD6950 gleich:

http://ht4u.net/reviews/2011/gainward_geforce_gtx_570_g...

Eine HD6970 wäre in vielen Test flotter und unterstützt DirectX11. Auch der Umwelt zu liebe wäre das eine gute Wahl (nieder mit den Microrucklern!)  

Für noch mehr Dampf würde sich dann ein CF Gespann aus 2 x HD6870 oder 6950 anbieten.  

Mein Fazit: Wenn es nicht unbedingt nötig ist, dann aktuell keine neue Karte kaufen. Die 4870 x2 bringt ordentlich viel Leistung. In den nächsten Monaten bringen AMD wie auch nVidia eine neue Kartengeneration auf den Markt. Da würde ich dann zuschlagen.

Jup mit der HD6950 haste ca. die gleiche Leistung wie jetzt und dazu DX11, das lohnt sich nicht wirklich meiner Meinung nach, die meisten Games basieren eh auf DX 9 (wegen der funking Conslen!!!!   ).

Wenn du wirklich mehr Leistung haben möchtest, musste entweder wieder mit nem CF/SLI gespann arbeiten oder dir ne 590GTX/HD6990 (Dual GPU) holen, mit CF/SLI bekommste meist mehr Leistung zum gleichen Preis.  

Ist das n Core2Quad (CPU)?

Was genau ist das für ein Netzteil, 750W hat keine Aussagekraft.  

Edit:

http://ht4u.net/reviews/2011/performance_vergleich_graf...

Hier ist auch die AMD Radeon HD 4870 X2 zum vergleich mit drine.  

So, dann melde ich mich auch mal wieder. Da die 78xx-Karten ja eigentlich schon am 4.12. kommen sollten und man jetzt nicht mal neue Informationen bekommen hat, gehe ich mal davon aus, dass das so schnell nichts werden wird. Zudem sollen die 78xx-er ja eh nur eine Art Aufguss der 6xxx-er sein. Die richtigen Kracher (79xx, wenn überhaupt) sollen ja noch um einiges später folgen.

In der Zwischenzeit habe ich eine Menge im Inet gelesen. Da bin ich auf folgenden Link gestoßen:
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/amd_r...

Hier im Thread wurde ja schon angesprochen, dass die Bildqualität der 560ti besser sein soll als die der 6870. Ich konnte mir da nicht so direkt was drunter vorstellen, aber wenn ich mir die verlinkten Videos anschaue, ist das doch schon krass. Ob ich das in einem Game merken würde, kann ich natürlich nicht beurteilen, aber ich habe bei meiner 4870 schon das Gefühl, dass das Bild irgendwie unruhig ist. Das kann aber natürlich auch an der fehlenden Kantenglättung o.ä. liegen.

Jedenfalls gibt es die 560ti mittlerweile schon für ca 185€:
http://geizhals.at/deutschland/610611
http://geizhals.at/deutschland/634587
Das ist aber mit Sicherheit bei der gebotenen Leistung immer noch zu teuer, oder? Zumindest in Hinblick auf die 6870.

Allerdings habe ich gesehen, dass es die 6950 mittlerweile auch schon für gut 200€ gibt, wie hier http://geizhals.at/deutschland/614480. Das ist P/L-technisch aber immer noch nicht so top oder?

Außerdem habe ich in einigen Foren gelesen, dass z.B. BF3 teilweise schon mehr als 1GB VRAM braucht. Wie verlässlich diese Aussagen sind, kann ich nicht sagen, aber das macht meine Entscheidungsfindung natürlich nicht einfacher.^^ Dennoch kostet die 2GB-Variante ja nochmal eine Ecke mehr (ab ca 225€ zu haben). Dafür hat man im Vergleich zur 6870 ja aber nicht wirklich viel Mehrleistung.

Fazit: Ich bin nicht wirklich weiter als am Anfang  

Wähle selbst...http://www.tomshardware.de/battlefield-3-Grafikkarten-P...

Die GTX 560 ti bringt 25% mehr Leistung als eine GTX 460; kostet aber doppelt so viel.  

Dazu hätte ich gern ne Beispielrechnung: die günstigste 460 ist die EVGA für knapp unter 120.-, die günstigste 560 Ti liegt bei knapp 180.- (Palit), jedenfalls bei Geizhals. Hast du andere Preise oder woher stammt deine 'doppelt so viel'-Kostenanalyse, stefan?

Hey Derfnam, ich habe für meinen Lütten bei MIX eine Point of View GTX460/768MB für sage und schreibe 92 Euronen inkl. Fracht gekauft. Das darf ich erwähnen, da das Angebot bereits ausverkauft ist.  
Somit kommt das mit dem 'doppelt so viel' schon hin.  

So that is your point of view...
Die 768er gildet nich, da vergleichste ja Kumquats mit Orangen  

Danke, aber es geht mir ja nicht rein um Battlefield 3. Das spiele ich aktuell, aber ich würde auch gerne GTA4 (evtl. mit icenhancer mod) nochmal durchspielen und Skyrim werde ich mir vielleicht auch besorgen. In Zukunft gäbe es dann noch Risen 2 und andere.

So. Jetzt ist ja nochmal einige Zeit vergangen...

Leider wird meine ersehnte AMD 7870 doch mehr kosten als ich erwartet habe. Meine Schmerzensgrenze liegt eigentlich bei maximal 250€. Diesen Preis wird die 7870 allerdings wohl nie erreichen. Daher würde ich jetzt gerne von euch wissen, was ihr an meiner Stelle machen würdet. Noch auf Kepler warten? Die 6870 möchte ich mir zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich nicht mehr holen. 560ti 448? Die soll halt ziemlich laut und stromschluckend sein...

Was meint ihr?

Die HD 7870 lohnt sich bei dem Unterbau ohnehin nicht wirklich. Auch eine gtx 560 TI 448 ist eigentlich überdimensioniert.
Ich würde das Referenzdesign der gtx 560 TI nehmen: http://geizhals.de/676174
Test: http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/nvidi...
Leise ist sie also auch.

Das habe ich mir schon gedacht.

Allerdings möchte ich hier anmerken, dass die neue Graka wie meine 4870 schon so knapp 4 Jahre reichen soll (mit Abstrichen in den Einstellungen natürlich). Und wer weiß, vielleicht rüste ich schon in einem Jahr CPU+Mainboard auf und da wäre es ja von Vorteil, wenn die Grafikkarte dann noch relativ potent und nicht schon unterdimensioniert wäre. Oder macht das in deinen/euren Augen keinen Sinn? Ich habe auch vor meine CPU demnächst etwas zu übertakten

Bei dem Preis von von knapp 180€ für die gtx 560 TI kannst du nichts falsch machen. Wenn du dir ein neues System kaufst, dann verkaufst du die Karte und holst dir eben eine neue, wenn es Not tut. So einfach ist das  . Leistung auf Vorrat zu kaufen ist sinnlos.

und ziemlich teuer, mit nem Triple oder Quad SLI System (580GTX 3GB, wenn schon dann schon ne;)) kannste auch bestimmt die nächsten 5 Jahre alles auf Maximum zocken. rofl  

Klingt plausibel, aber leider kann ich sowas mit meinem Gewissen nie vereinbaren. Wenn ich mir etwas kaufe, dann soll das auch erstmal eine Zeit reichen. Ich habe wohl nur deshalb bis heute mit meiner 4870 überlebt   Vom Zyklus her müssen Grakas meistens als erstes ausgewechselt werden. Es wäre irgendwie sinnlos, wenn ich mir jetzt schon ein komplett neues System zulege, denn so schlecht finde ich meinen Quad noch nicht, vor allem nicht, wenn ich ihn noch gut übertakte.
Die neue Graka möchte ich eigentlich nicht so schnell wieder verkaufen. Generell mache ich das ungern. Man hört einfach zu oft von Fällen, wo der Käufer behauptet, sie sei von Anfang an kaputt gewesen.

Momentan liebäugle ich mit der 560 ti 448, die es momentan schon für 209€ gibt (EVGA FTW) und halt der AMD 7850, da die 7870 mir leider zu teuer ist. Meint ihr man bezahlt für die beiden momentan noch den Frühkäuferaufpreis oder wird sich der Preis kaum noch ändern ?(ich weiß, Glaskugel und so   )

In euren Augen würde das aber überhaupt keinen Sinn machen, was ich mir vorstelle?

Daß du bis jetzt mit der damals schon eher mauen 4870 (zu wenig RAM!) ausgekommen bist, spricht definitiv dafür, daß du avatars Rat beherzigen solltest. Ne 448 cores müßte locker n paar Jahre taugen.

Ok, aber avatar meinte ja sogar, dass die 448 cores zu viel für mein Restsystem wäre. Und leider zieht die sehr viel Strom. Was spricht denn gegen die 7850? So viel teurer ist sie ja nicht und demnächst ist sie vielleicht noch um einiges billiger. Dafür hat sie noch mehr VRAM und ist wohl deutlich sparsamer.

Die günstige EVGA gtx 560 TI 448, von der du sprichst, soll unter Last recht laut sein. http://geizhals.de/?sr=707342,-1 Die empfehlenswerten sind dagegen recht teuer (~240€).

Der q9450 ist schon recht schlapp. Auch lässt er sich nicht so gut übertakten wie ein q9550 wegen dem niedrigeren Multiplikator und dem alten C1 Stepping. Das Sparbrötchen Mainboard ist auch nicht optimal und natürlich ist ein guter CPU-Kühler Voraussetzung.

1 GB VRam reichen dir für den Monitor. Ich bleib bei der gtx 560 TI Empfehlung, einfach weil das P/L etwas besser ist und wegen dem schlappen Unterbau. Dafür, dass einige grafikhungrige Spiele vielleicht trotzdem 10% schneller laufen (55 statt 50 FPS) lohnt es sich in meinen Augen nicht. Vorteil ist halt auch, dass die schlichte TI weniger Strom verbraucht, also leichter zu kühlen und damit im Allgemeinen leiser ist.

Die HD 7850 (Leistung wie die gtx 560 Ti 448 und demzufolge meiner Meinung nach auch etwas too much) wäre eine Überlegung wert. Aber du müsstest erstmal eine günstige und gute finden, die lieferbar ist.

Ok. Also momentan tendiere ich noch eher zur 7850, weil sie einfach zur neuesten Generation gehört, für mich bezahlbar ist, geringen Verbrauch aufweist und auch genug Power hat. Wenn jetzt der Preis noch etwas fällt, finde ich die schon sehr verlockend.
Ansonsten würde ich dann wohl wirklich zur normalen 560 ti greifen, weil ich über die 448 schon ein paar negative Dinge gehört habe: Wie schon gesagt der hohe Verbrauch, meist wird die Karte sehr heiß und die Chips sind ja irgendwie die, die für die 570 nicht getaugt haben. Der Aufpreis zwischen der normalen und der 448er 560ti ist allerdings relativ klein mittlerweile. Dass die EVGA FTW laut sein soll, habe ich auch gelesen, aber ich kann nicht beurteilen, was die Leute im Internet unter laut verstehen. Meine 4870 ist das Referenzmodell von Club3D und bestimmt auch nicht das leiseste Modell   Sie könnte auf jeden Fall leiser sein, aber total stören tut sie mich nun auch nicht.

Der einzige nennenswerte Nachteil der gtx 560 ti ist der Stromverbrauch. Das schlichte Argument, dass die HD 7850 neuer ist, lasse ich nicht gelten  .

Die HD 7850 ist etwas flotter (knapp 15%) aber auch teurer und man kann davon ausgehen, dass die Mehrleistung sowieso nicht ankommt bei der CPU, zumindest nicht immer und meist auch nicht voll.

Ich denke es lohnt sich nicht zu warten. Die empfohlene POV gtx 560 ti kostet aktuell auch wieder unter 180€. Das ist ein sehr guter Preis. http://geizhals.de/676174

Würde ebenfalls die 7850 nehmen, der deutlich geringere Stromvergleich im Vergleich mit der GTX 560 ti dürfte zumindest einen gewissen Teil der Mehrkosten wieder reinbringen durch eine niedrigere Stromrechnung.

Vorrechnen, bitte.

Verbrauchstabellen (bezogen aufs Gesamtsystem): http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/g...

Eine Kilowattstunde kostet im Schnitt so an die 0,23 €. Den Rest schaffst du ohne meine Hilfe  

Ich kommt auf 8,697 Euro bei 2 Stunden spielen täglich. Die günstigste lieferbare HD 7850 kostet 215 Euro, günstigste GTX 560 ti 175 Euro.

Diese hier ist aber sicher auch nicht verkehrt oder? http://geizhals.de/699142

Und was ist der Unterschied zwischen deiner verlinkten PoV und dieser hier? http://geizhals.de/610859

Ich sehe ja ein, dass Leistung auf Vorrat zu kaufen keinen Sinn macht. Aus dem Grund will ich ja erst garnicht so viel ausgeben. Aber wie schon erwähnt, hätte ich irgendwie das Gefühl, dass ich mit der 560ti eine "alte" Karte kaufe. Und wie auch schon gesagt, bin ich nicht der Typ dafür, der die Karte dann nach relativ kurzer Zeit gebraucht verschleudert und sich dann wieder eine neuere kauft. Ich hätte also schon gerne wieder ein paar Jährchen Ruhe. Ich denke allerdings nicht, dass mein Quad noch 4 Jahre halten wird. Daher hatte ich mir eigentlich vorgestellt, dass ich jetzt erstmal die wichtigere Graka aufrüste und später dann mit Mainboard+CPU nachziehe...

Hinzu kommt dann noch, dass Kepler kurz vor dem Start steht. Ich weiß nicht in wie weit die Preise der 560 ti davon noch beeinflusst werden, aber vielleicht ist ja unter den neuen Karten sogar ein richtiger P/L-Kracher dabei (ok, sehr unrealistisch  ). Auf Warten bis die Karten dann auch zu vernünftigen Preisen erhältlich sind, habe ich aber ehrlich gesagt weniger Lust.

Und zu der Stromsache: Wirklich nachrechnen kann das wohl keiner und genau genommen muss ich selbst die Stromrechnung auch nicht bezahlen, aber das Geld meiner Eltern ist halt irgendwo auch mein Geld und unnötig hoher Verbrauch muss halt nicht unbedingt sein.

In welchem Zeitraum? Und auch die ca. 7 gesparten Watt pro Stunde im Idle berücksichtigt? (es soll ja Leute geben, da läuft der PC den ganzen Tag für Downloads, etc.)