PC für PREMIERE CS 5.5, SSD, HDD, RAM-DISK was bringt was?

Moinsen.
AMD? Fail.
Sandy Bridge rein.

Für solche Kisten ist es besser, reichlich RAM zu verbauen, zumal bei den Preisen: 16 GB rein.

Die uralte GTX 470 willst du dir doch nicht ernsthaft zulegen, oder? Wen das ein reiner Rechenknecht werden soll, dann nimm auch ne Quadro.

Wie stellst du dir das Festplattenspiel denn vor?
Ein SSD mit 128 GB hat ja noch gut Platz für diverse Videodateien, d.h. du kannst die Bearbeitung auch von da starten.
Wenn dir der Platz ausreicht, langt als Festplatte für die berechneten Dateien auch ne Green/Eco/weißt schon.
Oder wie soll das ablaufen?
Die Empfehlung, 3 Platten zu verbauen, basiert auf HDDs: eine kleine(re) nur für die komplette Systeminstallation, # 2 dann für die Dateien, die zur Verarbeitung anstehen (die sollte mit 7200 U/min oder schneller laufen, da wär die genannte WD ne Idee) und als Datenendlager dann eine langsamere Platte, 5400 U/min, wie eben ne Green.

RAM Disk ist hier völlig neben der Spur: du hast zum einen gar keinen Grund, sowas zu bauen, da du ja mit nem 64 bittigen OS arbeitest, zum anderen sorgt der SSD für massig Speed (siehe die vorstehende Frage zu der Plattensache).

Das NT ist alt, zu teuer und zu dick.

Wenn du nen richtigen Arbeitscomputer bauen willst, sollte OC kein Thema sein. Von daher langt als Kühler ein passables Türmchen der Mittelklasse, was in dein Gehäuse paßt. Apropos: wie ist das belüftet?

Hallo  
schonmal danke für die Antwort!

AMD, Fail? Etwas genauer bitte? Das ist ja keine Aussage. Wie gesagt mein Budget ist begrenzt und selbst der i7 2600, kostet nunmal schon 100 € mehr. Für 15 % mehr Leistung oder wie?

Na gute 16 GB wären und werden es ja auf jeden Fall, die Frage war ja eher ob sich eher noch mehr RAM lohnen würden?
Welche Quadro, die kosten doch alle mindestens doppelt soviel oder mehr? Und wie gesagt meine Budget ist maximal 900 €?

Nunja wie oben beschrieben stell ich mir das im Endeffekt vor.
Wie gesagt 128gb SSD für OS und Programme
Ne Platte für die Orginaldateien
Und eine fürs Mediencache, Projekte usw.

Alle Originaldateien auf die SSD ich weiß nicht?Weil wenn würde ich gerne alles an einem Speicherort haben.

Sorry wie gesagt von der RAM-DISK-Sache habe ich garkeine Ahnung. Wie steht das im zusammenghang RAM-DISK, SSD und 64Bit System?

Was würdest du Empfehlen für ein Netzteil?

Deswegen:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i...

Ich schrob ja, daß ich es für keine gute Idee halte, einen Arbeitsrechner zu übertakten, mir wäre das viel zu heikel. Richtige Workstations übertaktet ja auch kein Mensch. Folglich brauchst du keine K-CPU und wie du dem Link entnehmen kannst, ist selbst der i5-2400 schneller unterwegs als der 1100T und das zudem auch noch wensentlich recheneffizienter, denn da stehen maximal 95 W TDP des Intel 125 W beim AMD gegenüber. Dazu kommt Intels Quick Sync, sofern du auch Mediaencoding betreibst.

Selbst der hier nicht getestete i5-2300 bzw einer seiner Nachfolger (2310 und 2320) dürfte noch nen Tick oder zwei besser sein als der 1100T.

Macht um die 160.- für die CPU. Mußte schauen, welchen Prozessor du wo möglichst günstig bekommst:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpu1155&xf=1133_Cor...

Da du dort maximal 95 W bändigen mußt, wäre ein Scythe Katana 3 für unter 20.- völlig ausreichend:
http://geizhals.at/deutschland/476227 bzw http://geizhals.at/deutschland/414213
Auch hier einfach gucken, welcher da günstiger ist.

Als Board eines mit Z68-Chipsatz und zudem vorbereitet für Ivy Bridge, das wären zB das MSI Z68A-G43 (G3) oder das ASRock Z68 Pro3 Gen3. Beide Boards kosten unter 100.-, sind Ivy ready und besitzen somit ne gewisse Zukunftssicherheit.
AsRock: http://geizhals.at/deutschland/681934
MSI: http://geizhals.at/deutschland/687525

Den RAM wähst du dann aus der Memoryliste des schlußendlich ausgesuchten Boards aus, dürfte so bei gut 70.- für 4x4 GB liegen.

Bis hierher also übern Daumen etwa 350 Euro.

Irgendeinen SATA-DVD-Brenner für unter 20.- dazu, ein solches Gerät findest du in jedem Shop (Ausnahmen bla), ich empfehle Lite On.

370 Euro.

Daß ne Quadro teuer ist - geschenkt, aber eben auch unschlagbar in diesem Bereich, zudem sehr sparsam im Verbrauch. Eine Quadro 2000 kostet ab 350.-, ist aber jeder anderen Gamerkarte hoch überlegen und dazu kommt, daß die von dir anvisierten $70er bzw 480er halt schon alte Schätzchen sind, die zu kaufen eigentlich nicht mehr empfehlenswert ist:
http://geizhals.at/deutschland/590095

Netterweise langt dir dann ein schnuckeliges Netzteil mit 300 Watt, Cougar A300 für etwa 35.-:
http://geizhals.at/deutschland/543091
Oder das LC Power mit 80plus Silbermedaille, um die 40.-:
http://geizhals.at/deutschland/697598

Macht also bis hierhin um die 760 Euro.

Bleibt die Sache mit den Festplatten.

So, wie ich es oben beschrieben habe, langt dir ein SSD mit 120/128 GB, dazu die vorhandene Green. Etwas überm Limit wäre die Konfig, nähmst du zB die Crucial m4:
http://geizhals.at/deutschland/626829
Ab 160.- aufwärts.
Der Marvell-Controller ist halt besser.
Natürlich ginge auch ne günstigere Platte mit SandForce-Controller.

Wenn du nun aber sagst, du willst sowohl ein SSD als auch die genannte WD AV-GP, paßt das natürlich nicht mehr mitm Budget.

Außerdem: brauchst du ein Betriebssystem oder hast du das schon?

Ich weiß nicht um deine finanzielle Situation, aber mal davon abgesehen, daß 900.- eh etwas knapp sind für nen richtig guten Videoschnittrechner würde ich den fehlbetrag investieren, sofern möglich.

Zur RAM Disk-Sache: die ganze Thematik ist letztlich nur relevant, wenn es darum geht, mehr als 4 GB (bzw 3,irgendwas) in einem 32bit-System nutzen zu können, kannst du hier ja mal nachlesen:
http://www.tomshardware.de/foren/240612-26-vista-nutzen...

Derfnam sagte:

Deswegen:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i...
Ich schrob ja, daß ich es für keine gute Idee halte, einen Arbeitsrechner zu übertakten, mir wäre das viel zu heikel. Richtige Workstations übertaktet ja auch kein Mensch. Folglich brauchst du keine K-CPU und wie du dem Link entnehmen kannst, ist selbst der i5-2400 schneller unterwegs als der 1100T und das zudem auch noch wensentlich recheneffizienter, denn da stehen maximal 95 W TDP des Intel 125 W beim AMD gegenüber. Dazu kommt Intels Quick Sync, sofern du auch Mediaencoding betreibst.

Ok gut, das ist akzeptiert. Übertakten hatte ich bis jetzt eigentlich auch nicht geplant. Aber warum hälts du es für einen Arbeits-PC zu heikel? Wird ja sonst auch sehr viel gemacht.
Ja klar, Media Encoding natürlich auch. Wie man ich in dem Benchmark seh ist der i7 2600, da ja wirklich um einiges schneller!
Vielleicht wäre es dann doch klüger ein bisschen mehr zu investieren und sich den i7 2600 zulegen?

Wären dann ja ca. 260,00€



Müsste ja dann für den i7 reichen, der hat ja auch 95W , außer man nimmt doch den K und übertaktet?
Wären dann ca . 20,00 €

Zitat :

Als Board eines mit Z68-Chipsatz und zudem vorbereitet für Ivy Bridge, das wären zB das MSI Z68A-G43 (G3) oder das ASRock Z68 Pro3 Gen3. Beide Boards kosten unter 100.-, sind Ivy ready und besitzen somit ne gewisse Zukunftssicherheit.
AsRock: http://geizhals.at/deutschland/681934
MSI: http://geizhals.at/deutschland/687525

Ok gut, das sieht ja ganz gut aus. Aber die beiden Mainboards unterstützen ja kein SLI. Ich arbeite auf jeden Fall mit zwei Bildschirmen. Sollte ja auch an einer Grafikarte erstmal kein Problem sein. Aber ist für die Zukunft gesehen nicht besser doch ein Board zu nehemen, welches das unterstütz?
z.b Das hier:
http://geizhals.at/deutschland/669685

Wären dann ca. 115,00€

Zitat :

Den RAM wähst du dann aus der Memoryliste des schlußendlich ausgesuchten Boards aus, dürfte so bei gut 70.- für 4x4 GB liegen.

Der hier passt ja laut liste:
http://geizhals.at/607124

Wären dann ca. 80,00€

Zitat :

Bis hierher also übern Daumen etwa 350 Euro.

So dann ca. 475,00€

Zitat :

Irgendeinen SATA-DVD-Brenner für unter 20.- dazu, ein solches Gerät findest du in jedem Shop (Ausnahmen bla), ich empfehle Lite On.
370 Euro.

Jo der z.B. http://geizhals.at/deutschland/426837
Dann ca. 500,00€

Zitat :

Daß ne Quadro teuer ist - geschenkt, aber eben auch unschlagbar in diesem Bereich, zudem sehr sparsam im Verbrauch. Eine Quadro 2000 kostet ab 350.-, ist aber jeder anderen Gamerkarte hoch überlegen und dazu kommt, daß die von dir anvisierten $70er bzw 480er halt schon alte Schätzchen sind, die zu kaufen eigentlich nicht mehr empfehlenswert ist:
http://geizhals.at/deutschland/590095

Das die Quadro für Grafikprogramme und so weiter ausgelegt ist habe ich auch gelesen. Aber was sind die konkreten Vorteile? Bei Premiere CS 5.5 kommt es ja wohl sehr auf die CUDA Recheneinheiten an, wenn ich das richtig Verstanden habe?
Die Quadro hätte ja 256 CUDA Recheneinheiten und 1 GB GDDR5
Im Vergleich die GTX 570HD 480 Einheiten und in dieser Version auch noch 2,5 GB GDDR 5
http://geizhals.at/deutschland/658451
Vom Preis her relativ ähnlich.
Was meinst du dazu?

Wäre dann ca. 340,00€

Zitat :

Netterweise langt dir dann ein schnuckeliges Netzteil mit 300 Watt, Cougar A300
Macht also bis hierhin um die 760 Euro.

Gut in der Kombination oben (falls sie ok ist) würde es ja nicht reichen nehm ich an?
Irgendeine Empfehlung dann eher in Richtung 550 W oder?

Aber trotzdem dann ca. bei 900,00 €

Zitat :

Bleibt die Sache mit den Festplatten.

Genau das ist noch die "große" Frage. Wie gesehen mein Anfangsbudget wäre ja jetzt schon aufgebraucht. Aber vielleicht muss ich dann doch ein bisschen mehr investieren.



Jo genau, also wenn wirds sowieso die Crucial m4.
Wie du sagst ca. 160,00€

Zitat :

Wenn du nun aber sagst, du willst sowohl ein SSD als auch die genannte WD AV-GP, paßt das natürlich nicht mehr mitm Budget.

Ja das wäre die Fragen, wären dann eben nochmal ein bisschen mehr. Könnte man ja aber auch noch nachrüsten, weil es sollte ja dann auch so erstmal gut funktionieren oder?

Was ich mich noch gefragt hab. Ich hatte ja oben diese hier verlinkt:
http://geizhals.at/551864 (SATA II)
wahrscheinlich wäre ja die neuere
http://geizhals.at/666989 (6GB/S)
die bessere Wahl, oder? Kostet gleich. Hat aber nur 16 MB Cache im Vergleich zu 64 MB. Würde sich das bemerkbar machen?
Wären ca. 130,00€
Komplett also ca. 1060,00€ nur SSD
Oder komplett ca. 1190,00€ mit beiden Festplatten


Das krieg ich durch die UNI  


Ja wie gesagt, ich muss wohl oder übel doch ein bisschen mehr investieren. Weil wenn dann will ich schon gleich etwas mit dem ich eine Zeitlang arbeiten kann.

Zitat :

Zur RAM Disk-Sache: die ganze Thematik ist letztlich nur relevant, wenn es darum geht, mehr als 4 GB (bzw 3,irgendwas) in einem 32bit-System nutzen zu können, kannst du hier ja mal nachlesen:
http://www.tomshardware.de/foren/240612-26-vista-nutzen...

Ah ok jetzt ist mir das klar,Dank für den Link.
Und auch nochmal vielen vielen Dank für die restlichen Tipps bis jetzt  

Übertakten birgt immer Gefahren, schließlich betreibst du die CPU -egal, ob K oder T oder Black Edition- nicht innerhalb der Specs, riskierst einen Bluescreen oder Freeze und außerdem Rechenungenauigkeiten/fehler. Von einer CPU, die throttlet, hast du nichts, nur Ärger. Dazu kommt, daß die CPU schneller altern kann (kommt natürlich auf den Grad der Übertaktung an), Stichwort Elektromigration.

Du willst mit dem Rechner arbeiten, also kannst du dir im Zweifel die ganzen Negativa nicht leisten, also laß es einfach, ist sicherer.

Klar ist ein 2600 besser, aber ich mußte mit 900.- irgendwie hantieren und das war so schon schwierig genug  
Der Katana 3 oder ein ähnlicher Kühler langt dann weiterhin, klar.

SLI ist schon deshalb außen vor, weil das bei ner Quadro nur sehr eingeschränkt möglich ist. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird das nur auf bestimmten Plattformen unterstützt, so jedenfalls steht es auch bei Nvidia, klick auf Merkmale, dort ganz unten:
http://www.nvidia.de/object/product-quadro-2000-de.html

Der Unterschied ist enorm, denn du kannst mit ner normalen Gamerkarte eben auch nur die dafür verfügbaren Treiber nutzen, bei ner Quadro sind die Profitreiber quasi mit im Preis drin, d.h. du kaufst nicht nur die Karte, sondern auch den Profisupport dazu.
Ich hab rumgesucht nach Benchmarkvergleichen zwischen der Quadro 2000 und der GTX 570, aber nix gefunden. Vielleicht schaust du mal selber.

Falls die GTX 570 besser sein sollte, dann eine mit 2,5 GB RAM.

Das NT ist auch so ne Sache: wenn du von vornherein auf ein SLI vorbereitet sein willst, brauchst du mindestens 600 Watt oder besser noch mehr, ich tendiere da zu 650 Watt, wobei es natürlich drauf ankommt, ob die Karten ab Werk übertaktet sind und noch mehr Saft brauchen als die mit Standardtakt.

HDDs für den SATA 6Gb-Anschluß sind Augenwischerei. Die allermeisten SSDs schaffen es ja kaum, die Leistung des SATA2-Anschlusses zu nutzen. Wenn die neue Platte billiger ist - okay, aber schlußendlich kompletter Stuß, son träges Ding an SATA 6Gb zu hängen, letztlich verschwendest du damit nur einen dieser Anschlüsse.

Ich hab hier nen älteren Thread gefunden, der zwar nicht wirklich paßt, aber immerhin:
http://www.tomshardware.de/foren/245703-69-zusammenstel...

Leider hab ich jetzt n paar Tage nix mehr von Mike42 hier gelesen, kann sein, daß der in Urlaub ist oder sonstwie verhindert, aber schreib dem mal ne PN, der kannt sich da aus und weiß vielleicht mehr bezüglich der Kartenproblematik.

Grad eben zufällig entdeckt:
http://www.tomshardware.de/foren/id-100667/konfig-fur-v...

Höheres Budget, okay, aber vielleicht steht da was hilfreiches drin.

Ja ok das hast du natürlich recht! Akzeptiert, wie gesagt war ja eh nicht mein plan  

Natürlich war ja auch meine Vorgabe. Aber gut wenn ich einen "richtigen" PC haben will wirds wohl oder übel ein bisschen mehr. Ich nehme mal an so ca. 1200,00€ (Wirklich die Schmerzgrenze). Dann mit neuem Gehäuse (Fractal Design Arc) und erstmal ohne die AV-GP. In Hoffnung das die Festplattenpreise mal wieder besser werden.

Hmm ok, mir ist der Vorteil der Quadro 2000 immer noch nicht bewusst, auch nach vielem Lesen. Außer das Sie speziell für den Bereich beworben wird, nicht so heiß werden soll und weniger Strom verbraucht.
Ich habe leider keinen direkten Benchmarkvergleich zwischen den beiden Karten gefunden. Aber in einiges englischen Foren gabs ein paar Threads dazu. Da wurde eigentlich immer eher die GTX 570 empfohlen. Weil sie eben einfach viel schneller seien soll. Das Preis/Leistungsverhältnis der Quadro-Serie, wird da eh überall ziemlich in Frage gestellt.
Also ich denke es wird, wenn die gennannte "EVGA GeForce GTX 570 HD, 2.5GB GDDR5".

Als NT, hatte ich mir jetzt das ausgesucht. Ich hoffe mal 600W sollten ausreichen.(Auch in hinsicht auf eventuellen SLI gebrauch)
http://geizhals.at/359521

Ok gut zu wissen. Naja die neuere ist nicht billiger. Dann lieber die SATA II mit 64MB Cache.

Hmm ein bisschen hilft es aber naja nicht so ganz. Ist ja mehr auf CAD ausgelegt und ein noch höheres Budget. Mal sehen ob ich mal mit Mike42 Kontaktaufnehmen kann, vielleicht kann er mir noch ein bisschen mehr zu den beiden Grafikkarten erzählen. Also ne Quadro 4000 kann ich mir auf jeden Fall nicht leisten und ATI Fire Pro V7800 auch nicht. Und außerdem würde diese ja nicht von CS 5.5 unterstützt werden.

Ja das war auch der erste Thread den ich zu dem Thema gelesen habe. Im Endeffekt ist meine System auch Relativ ähnlich dann. Durch den Thread bin ich ja auch auf die GTX 470 gekommen.

So aber ich habe immer noch ein Paar fragen. Hab mich leider schon zu lange nicht mehr mit Computern und Hardware auseinander gesetzt, da geht einiges an wissen verloren.

Du hattest mir ja ein Board mit Z68-Chipsatz, wegen Ivy-Bridge unterstützung und so. Ich hab irgendwo in anderen Foren gelesen, das ein Z68-Board nicht wirklich lohnt, wenn man nicht z.B QuickSync nutzen will?
Das wäre auch quasi schon die nächste Frage, eben zu QuickSync. Ich habe eben auch teilweise gelesen, das empfohlen worden ist nur QuickSync zu benutzen da es ja nochmal schneller seien soll als CUDA?? Bloss ich blicke jetzt langsam garnicht mehr durch, weil ich mich gearde erst in das Thema einlese.
Aber QuickSync würde ja durch die CPU kommen und das würde dann ja auch nur funktionieren, wenn ich keine "weitere" GraKa habe, richtig? Macht den das überhaupt Sinn?

Des weiteren hätte ich noch eine Frage zu dem Board (Falls es das wirklich wird). Das Board hat ja keine Anschluss für den Front USB 3.0, welches ja das Fractal Design Arc hätte. Ich würde das natürlich dann trotzdem benutzen. Würde da irgendeine Controllerkarte reichen oder auf was muss ich achten.
http://geizhals.at/?cat=ioexpcard&xf=1331_2%7E621_PCIe+...
Sorry für die dummen fragen, aber ich bin gerade ziemlich verwirrt xD

Das wars glaub ich erstmal wieder  
Danke!

Erstmal verlink ich nochmal was:
http://www.tomshardware.de/foren/id-106549/vergleich-cp...
Ich hab mal einen gefragt, der hier reichlich Tests macht, da Mike ja untergetaucht ist. Ob das nun so erhellend ist für dich, weiß ich nicht, aber ne Tendenz ist sicher da, besonders am Ende  
Grab du doch mal im Adobe-Forum, ich hab da nix gescheites gefunden.

Das NT paßt nicht: erstens sowieso zu schwach für dein geplantes SLI, da brauchst du 650 Watt, zweitens hat das nur einen PCIe 6/8pin + einen weiteren 6pin, langt also nur für eine GTX 570, du brauchst da 4 x 6pin, besser 2 x 6/8pin und 2 x 6pin:
Super Flower Golden Green Pro mit 650 W, sowas muß es schon sein.

Da du dich ja mit Videos überhaupt beschäftigst, kann es jedenfalls nicht schaden, die Option Quick Sync zu haben, das ist mein Denkansatz. Wenn du da mal was eindampfen mußt, hast du damit jedenfalls ne sauschnelle Möglichkeit, das zu tun. Es gibt auch drei P67-Boards, die Ivy ready sind, aber da fällt Quick Sync halt flach. Außerdem sind die oben vorgeschlagenen Boards noch recht günstig.
Was USB3 in der Front angeht: entweder ein teureres Board mit internem USB3-Anschluß nehmen - http://geizhals.at/687503 - oder ein Verlängerungskabel durchs Gehäuse nach hinten verlegen und dann dort an einen der externen USB3-Anschlüsse dranpacken. Nicht hübsch, aber zweckmäßig:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2011/0...

Haha ja zum Ende da hast du recht   immerhin weiß ich jetzt das der liebe FormatC sein Kind Thomas nenne wird  

Ich habe gegraben und ich finde eigentlich immer nur das was ich schon geschrieben hab. Preis/Leistungsverhältnis der Quadros ist fürn...na du weißt schon.
Und dort werden eigentlich immer die GTXer empfohlen. Weil eben mehr CUDA-Cores und demnach schneller.

http://www.eventdv.net/Articles/News/Feature/Review-Ado...
Hab ich auch noch gefunden. Aber der mitte des Artikels, steht da ein bisschen was dazu.

Hab auch selber mal einen Thread auf gemacht im Adobe Forum. Bis jetzt eine Antwort. Die ist zwar nicht ausführlich aber relativ klar



Gut dann muss ich da wohl ein bisschen mehr investieren. Im Adobe-Forum meint er sogar ich soll ein 750W Netzteil nehmen...


Na gut das wäre im Vergleich zu dem ASROCK Exrtreme 3 ja nur 15 Euro unterschied oder so. Muss ich mir halt überlegen. Das ASRock gefällt mir optisch halt sehr gut, wobei das eigentlich nicht so wichtig ist  

Wenn sich am Ende tatsächlich rausstellen sollte, daß alle Cudakerne einer Gamerkarte Verwendung finden und die dann -Rechentheorie- wirklich mehr als doppelt so schnell ist wie ne Quadro 2000, würde ich dir glatt doch noch ne GTX 470 zu kaufen raten, denn die hat ja immerhin 448 Kerne und die Preisdifferenz zu ner 570 ist ja auch nicht zu verachten.

Kommt aufs NT an: du hattest ja ein OCZ verlinkt, da nehm ich mal eines von denen, aber mit 750 watt, klick:
http://geizhals.at/deutschland/538647

Das hat ne kombinierte Leistung von 650 W an 12V:
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ750FTY-Fata...

Das von mir vorgeschlagene Super Flower 650 W hat da nur 2 Watt weniger:
http://extreme.pcgameshardware.de/members/wallacexiv-al...

Alles ne Frage der Qualität  

Ich hoffe jedenfalls, daß da im Adobeforum wirklich mal einer mit tatsächlichen Testwerten rüberkommt und nicht einfach nur Behauptungen aufgestellt werden.

Das habe ich noch gefunden.
http://ppbm5.com/MPE%20Charts.php

Das ist immerhin mal die Quadro 4000 mit drin und selbst die ist anscheinend wesentlich langsamer.
Hmm mal sehen. Oder doch ein bisschen sparen und die 470er nehmen...mal sehen.

Und Danke für die NT-Tipps, super!

Beziehungsweise, wenn ich mir das so anschaue:
http://www.studio1productions.com/Articles/PremiereCS5....

Dann sollte ich mir wohl doch lieber, die GTX 470 holen.

Auf die Seite im 2. Link stoß ich auch immer wieder, nur ist das an sich erstmal nichtssagender Kram, der sich speziell an solche User richtet, die den dort propagierten Hack für Karten, die nicht von Adobe zertifiziert sind, durchführen wollen. Einen aussagekräftigen Benchmark bezüglich der Cudakerne seh ich weiterhin nicht.