Probleme mit 2xHD6950 Dirt3 2GB, CPU auf 100% !!!

Hey Socke, der Unterschied zwischen x16 x16 zu x8 x8 ist wohl nicht gigantisch.
Vielleicht macht ja bei deinem Board die Kombination aus x16 x4 Probleme?
Wenn das Brett von Asus für CF zertifiziert wurde, muss das aber auch funktionieren.

http://www.asus.de/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55...

Ist das Bios auf aktuellem Stand? Oft wirkt das Wunder (hatte ich kürzlich in einem anderen Thread in Bezug auf 24GB RAM auch).

Das die CPU bei 2 GPUs mehr leisten muss, ist logisch. Ich würde mal den Asus-Support ansprechen (auch vor einem Bios-Update).  

Für 500€ hätte ich mir eher eine HD 7970 geleistet, BF3 und Crossfire ist so ein Ding für sich. Läuft bei mir in Testkonfigs auch nicht sehr bombig...
Wird CF im CCC erkannt und hast Du es dort aktiviert?

hi
Danke für die schnellen Antworten !
Ich denke auch das es am 16X/4x liegen kann. Meine Treiber sind alle aktuell un das board ist wie Du sehen kannst CF zertifiziert.
Habe eben mal die Einstellungen auf Low gesetzt. Neustart !. Karte installiert ! CF an ! Neustart !

Keine Chance, unspielbar. verstehe nur nicht warum die GPU Auslastung( denk das ist mit Utilization im HWMonitor gemeint) so unterschiedlich ist.
laut HWMonitor läuft die CF-Karte(PcieX16@4) mit 98-99% die Hauptkarte nur bis max25%.
Bin mit meinem Latein am Ende.
Sicher das die Power reicht?
hier steht im CF Test :
HD6950CF 468W
i5-750(3,8) 195W
das sind fast 700W.
2 Möglichkeiten : 1te neues board und CPU! Welche Kombi????
2te Board/CPU/ und 7970.
Wer eine Sapphire 6950 Dirt3 2GB 5Tage alt für 200,- anstatt 249,- haben möchte bitte melden.
Karte(n) hat Schalter mit 2tem Bios(1536Shader) ideal zum flashen auf 6970 .
aaaaargh jetzt kommt das Kabel für Eyefinity.
@FormatC ich will Dein board

Da nützt Dir aber Deine CPU nichts  

Egal, ein i5-2500K ist gleich gekauft. Aber das ist eins der wenigen das 2x16fach am lane bringt.
und ist hier meistens im Test system verbaut.
Geb ich halt nochmal ein Tausender aus. aber das sollte dann für die nächsten Monate genügen.

Ich will Dir nicht die Illusionen rauben, aber einen 2500K würde ich mir auch nicht mehr kaufen. Ich habe im Test einen 2600K bis auf 4,8 Ghz gequetscht und trotzdem limitiert der bereits in einigen Situationen - wird Zeit für Ivy-Bitch.  

Gibt doch die Karten einfach zurück - hast ja 14 Tage Rückgaberecht. Für Eyefinity waren sogar die HD 6990 aus meinem Archiv zu langsam.

2 Tage lang hatte ich eine 580er Phantom , die habe ich gegen die 2 6950er getauscht. da trible Monitor nicht möglich ist...
was soll ich jetzt sagen???
Ivy? aber die sind bestiimt nicht unter 500 zu bekommen und wann kommen die??

Was ist jetzt an einer hoeheren CPU- Auslastung schlecht? Mich wuerde es stoehren wenn ein Spiel nicht 100 meiner CPU verwendet. Hast du die alten Treiber komplett deinstalliert und dann alles neu Installiert? Testweise vielleicht auch mal Windows neu aufsetzen, koennte nicht schaden.

Dass man für ein (nominell) schnelleres Multi-GPU-Setup mehr CPU-Power braucht, ist doch logisch. Andersherum wäre es doch sehr bedenklich, so jedenfalls nicht. Trotz allem sind 90% CPU-Last bei einem Game wir BF3 der Beweis, dass hier bereits die CPU limitiert. Mit der übertakteten 7970 ist sogar der i7 mit 4,8 GHz stellenweise am Ende, je nach Szene und Settings. Der @4-Anschluss eignet sich zudem nicht wirklich für Crossfire, zumindest dann nicht, wenn man sowas wie Eyefinity nutzen will. Warum setzt Du überhaupt auf den langsamen Slot? Der ganze PC scheint mir sehr chaotisch zusammengestellt zu sein, da ist nichts wirklich schlüssig.

@fffcmad Die CPU wird für alle möglichen Berechnungen im PC benutzt und nicht nur für Spiele. Außerdem ist eine CPU in der Regel nicht so leicht zu tauschen, wie eine Grafikkarte. Deswegen ist es besser, dass in Spielen im Mittel eher die GPU limitiert, als die CPU.

Das die CPU zu 100% ausgelastet wird heist nicht, das sie limitiert.

In der Regel schon!

Bei Spielen nicht.

Wenn ich mal von meiner Situation ausgehe:
Ich habe nen i7 870@4,0 GHZ und eine GTX580 Phantom @stock
Die CPU dümpelt bei 50% rum, hingegegen pustet die GraKa bei 99% Auslastung (Ultra Settings).
Läuft die GraKa @stock bei 2,93 GHz, steigt die Auslastung. Desweiteren kann man in der NVIDIA Systemeinstellung die vorgerenderten Frames einstellen, was die CPU wiederum mehr ausreizt, jedoch nicht 100%. Bei mir waren es bei 8 vorgerenderten Frames an die 90% CPU Auslastung.
Jede GraKa beansprucht die CPU, ob viel oder wenig sei mal dahingestellt. Habe ich 2 GraKa's drin, wird die CPU nunmal mehr beansprucht, bis eben die 100% erreicht sind. Ein deutlicheres Indiz für die Limitierung der GraKa ist, wenn die CPU gen 100% läuft, dafür die GraKa's nur auf beispielsweise 60% rumgurken. Aber auch die verwendete Spiele Engine ist entscheidend.
Klassisches Beispiel ist Skyrim. Da das Spiel nur auf DX9 programmiert wurde (Scheiss Konsolen da  ), sollte es eigentlich mit einer halbwegs guten GraKa bei höchsten Einstellungen flüssig laufen. Zumindest langweilt sich mein System bei dem Spiel ganz gewaltig. 40% CPU, 50% GPU und ich habe konstante FPS von 60. Keine Schwankung (ja, VSync ist an, soll stabiler laufen)

fffcmad, ich stimme deiner Signatur btw vollkommen zu  
Und ich meinte eben nicht die GraKa @stock von 2,93GHz, sondern die CPU -.-

Naja, wenn das Spiel nur mit 60FPS max (VSYNC, Frameratelimiter) laeuft und die Graka limitiert heist das noch lange nicht, das die CPU nicht trotzdem auf 100% geht. Das hat auch etwas mit der Programmierung der Engine zu tun.

Das Ding bei Skyrim ist, dass ich auch ohne VSync konstante 60 FPS habe, egal was ich einstelle  

Du hast nicht zufällig ein eigenes nVidia 3d Profil für Skyrim? Irgendwo muss VSync ja zu finden sein.

Skyrim koennte auch von sich aus auf 60FPS limitieren. Viele Konsolenspiele begrenzen auf 30 oder 60FPS.

Nein, kein besonderes Profil

Ja, ganz allgemein kann man natürlich nichts sagen. Es stimmt schon, dass eine angezeigte Auslastung von 100% der CPU nicht unbedingt heißen muss, dass sie voll ausgelastet ist. Andererseits kann eine CPU auch limitieren, wenn deren Auslastung bei gerade mal 80% ist.
prime95 verursacht auch 100% CPU Last. Trotzdem wird die CPU mit LinX heißer und ist damit also noch stärker ausgelastet.

Was ist CPU-Last? LinX heizt vor allem auch den Cache mit auf, die eigentliche "Last" ist jedoch nahezu identisch. Und wenn man sich vor Augen hält, wie groß die Cache-Fläche in der CPU ist... Man kann mit Prime auch die Größe der FFTs wählen, probierts einfach mal aus - Large FFTs vs. Small FFTs.

Vielleicht ein schlechtes Beispiel. Jedenfalls ist eine CPU deutlich komplexer als manch einer sich das so denkt. Die Auslastung der Kerne kann man nicht so einfach mit einem Zahlenwert beschreiben. Ich meine mich zu erinnern das alte Spiele sogar künstlich eine maximale CPU Auslastung verursacht haben. Vielleicht um ein Heruntertakten der CPU zu verhindern.

Neueste Info.
Mehrmals Rechner platt gemacht.
AHCI treiber vor der Windows inst. aufgespielt.
Mit einigen Treiber Such Programmen die Aktuellsten installiert. Auch wenn die Updates für einen anderen Chipsatz usw waren.
es läuft. und läuft und läuft
Single Monitor ,ach reden wir nicht von den Frames.jenseits 100.
Eyefintiy:naja 1 Monitor geht immer aus..
Habe diesmal den HWMonitor nicht installiert und keine Probleme deshalb kann ich über die Cpu Auslastung nichts sagen.
das waren harte, anstrengende Tage. besonders da ich nur eine 3000er Leitung habe und updates immer wieder laden muß.
habe mir jetzt ein Image von meiner Installation erstellt.

Trotzdem werde ich wohl auf Ivy-Bridge und die 7000er umsteigen.

Kleine Anmerkung:bzw Frage. mit neuesten Treibern sind also nicht die auf der Motherboard Hersteller Seite gemeint!!??
sondern selbst die bei Intel/REALTEK/JMICRON/usw suchen.

Du implizierst mit der Frage die Anwort: neueste Treiber = letztes Releasedatum. In der Regel gibt es die beim Hersteller direkt, da häufig die Links auf den Seiten der Boardhersteller nicht aktualisiert werden, bzw. neue Treiberversionen nicht getestet werden. Wozu auch, wenn man mit dem Verkauf einen stabilen Treiber für eine Komponente zur Verfügung stellt.  

Da ich keine Lust mehr hatte, mir jeden Treiber einzeln zu laden, habe ich mir das Programm "Driver Genius" gekauft. Funktioniert bei mir ohne Probleme und mit einem klick sucht dir das Programm alle Treiber, die upgedated werden müssen. Kostet auch nur 20€ oder so.

Spionage-Software. 20 Euro für 2 Mausklicks + Google sind schon heftig

Übrigens:
Never touch a running system! Treiberupdates macht man nur, wenn Fehler drin sind. Ausnahme: Grafiktreiber.

Spionage Software? Kann ich mir kaum vorstellen. Was möchte das Tool bitte ausspionieren? Meine Komponenten, die verbaut sind, um dann gezielt Werbung an mich zu leiten?

Aber irgendwie sind wir ja alle ein bisschen paranoid  

Ich lasse doch kein Fremdtool mit Admin-Rechten auf mein System los.

Deshalb habe ich auf meinen Produktivsystemen seit 1992 auch keinen Virus mehr gehabt. Das hat nichts mit Paranoia, sondern mit Logik zu tun. Wenn ich all die nehmen würde, die sich mit so einem Krempel wie TuneUp & Co. das System ruiniert haben, hätte ich die Teilnehmer für eine Großdemo gegen Wulff zusammen. Diese ganzen Treibertools sind Gülle, weil sie einem auch ungetestete Treiber draufwerfen. Ein Treiber, der läuft, muss nicht getauscht werden.

Anhand der gezogenen Treiber und vor allem der übermittelten Systeminfos kann ein feines und sehr aussagefähiges Benutzerprofil erstellt werden. Solche Accounts in den Händen von Adresshändlern sind echt viel Kohle wert. Wir kaufen als Firma auch verifizierte Adressen, immerhin pro Stück für 50€. Da kann man auch mal eine Klippschülersoftware für 20€ verkaufen. Macht schon mal 70€ Umsatz.

Wer solche Tools benutzt frisst keine Kinder. Wenn so jemand meinen Rechner anfassen wuerde wuerd ich demjenigem bei lebendigem Leibe die Eingeweide herausreissen.

Wie kann man bitte so etwas installieren? Ich kenne die MAsche dieser Tools. Da steht dann drauf: Den rausgesuchten Treiber herunterladen. Und was bekommt man: Driverdownloadertrojanerrootkitworm.exe. Wer da nicht gleich richtig schaltet dem ist nicht mehr zu helfen.