Fazit

Die anfangs des Artikels aufgestellte These, dass alle Testkandidaten Versager sind, kann nicht widerlegt werden. Der 802.11n-Standard gibt 200 MBit/s typische Transferrate und 540 MBit/s theoretisch maximale Transferrate an. Die Kontrahenten erreichen jedoch nur Werte zwischen 55 und 100 MBit/s je nach Übertragungsverfahren. Sie sind also noch himmelweit von den Erwartungen entfernt. Das einzig Positive ist, dass sie meist schneller als 54 MBit/s-Produkte nach aktuellem 802.11g-Standard sind.

Einige notorische Zweifler werden vermutlich die Gültigkeit der Testergebnisse in Frage stellen, da die Konfiguration des verwendeten Azimuth-Systems noch kein Multipath simulieren kann, dem die MIMO-Technologie einiges von ihrem Zauber verdankt. Azimuths Channel Emulator (ACE) bietet diese Fähigkeit, doch der Einfachheit halber (und der begrenzten Zeit wegen) haben wir ihn in dieser Testrunde nicht verwendet.

Man kann letztlich nicht sagen, dass diese Testresultate die letztgültige "Wahrheit" sind ... wenn es dergleichen bei WLAN-Tests überhaupt gibt! Was man jedoch sagen kann, das ist, dass bei diesen Tests die Produkte in einer HF-Umgebung getestet wurden, die gesicherter ist als alle anderen verwendeten Umgebungen unserer Mitbewerber. Es hat sich herausgestellt, dass das Azimuth-System wiederholbare Ergebnisse produziert, so dass man mit ihr präzisere Performance-Charakteristiken beobachten kann als jede andere Testmethode sie je liefern könnte.

Wir können momentan nur davon abraten, jetzt schon Produkte nach dem Entwurf (Draft) für den 11n-Standard zu kaufen. Die Modelle besitzen hohe Preise, unausgereifte Treiber bzw. Firmware und eine fehlende Garantie, später auf den "offiziellen" 11n-Standard upgraden zu können. Auch wenn die Hersteller das Gegenteil versichern, so hat der Entwurf für den 11n-Standard noch einen weiten Weg vor sich, bis er eine ähnliche Reife erreicht wie 802.11g - und dies entspricht dann wiederum genau der Situation, als man mit der Auslieferung mit Produkten nach dem Entwurf für den 11g-Standard begann.

Die hier geäußerte allgemeine Skepsis hinsichtlich des Erwerbs eines 11n-Produktes schließt auch Airgo Gen 3-Produkte ein, denn die Tests haben keinerlei Hinweis darauf geliefert, dass Airgo das Problem des "bösen Nachbarn" mit älteren 11b- und 11g-Produkten, die auf Kanal 6 arbeiten, gelöst haben. Mehr dazu und zu den Ergebnissen der Interoperabilitäts- und Nachbarschafts-WLAN-Tests gibt es in Kürze.

Das aktuelle THG-Artikelarchiv für Wireless LAN
Artikel per Email weiterempfehlen
Lesermeinungen im Forum: Diskutieren Sie mit!
Leserbrief an die Redaktion