Test Hardware und Einstellungen
Testet man schnelle Grafikkarten in hohen Auflösungen und den größtmöglichen Detailstufen, werden Prozessor und Arbeitsspeicher rasch zum Flaschenhals. Die Daten kommen nicht schnell genug an, um alle Einheiten der GPU voll auszulasten. Um diesen Engpass zu überwinden, übertakteten wir unseren Core i7 Prozessor auf 4,00 GHz mit einem Basistakt von 200 MHz.
Test System Configuration | |
|---|---|
CPU | Intel Core i7 920 (2,66 GHz, 8.0 MB Cache) |
Übertaktet auf 4 GHz (BCLK 200) | |
CPU Kühlung | Swiftech Apogee GTZ (Kühlkörper, Wasserkühlung) |
MCP-655b (Pumpe) und 3x120mm Radiator | |
Mainboard | Gigabyte GA-EX58-Extreme |
Intel X58/ICH10R Chipsatz, LGA-1366 | |
Arbeitsspeicher | 6 GB Crucial DDR3-1600, Triple-Channel Kit |
Übertaktet auf 8-8-8-16 | |
GTX 295 Grafikkarten | 2x GeForce GTX 295 |
2x 576 MHz GPU, GDDR3-1998 | |
GTX 280 Grafikkarten | 3x EVGA GeForce GTX 280, PN: 01G-P3-1280-AR |
602 MHz GPU, GDDR3-2214 | |
Radeon HD 4870 X2 Grafikkarten | 2x Sapphire HD 4870 X2 PN: 100251SR |
2x 750 MHz GPU, GDDR5-3600 | |
Festplatten | Seagate Barracuda ST3500641AS |
0,5 TB, 7.200 RPM, 16 MB Cache | |
Sound | On-Board HD Audio |
Netzwerk | On-Board Gigabit LAN |
Netzteil | Cooler Master RS-850-EMBA |
ATX12V v2.2. EPS12V, 850W, 64A kombiniert +12V | |
Optisches Laufwerk | LG GGC-H20LK 6X Blu-ray/HD DVD-ROM, 16X DVD±R |
Software | |
Betriebssystem | Microsoft Windows Vista Ultimate x64 (SP1) |
Grafiktreiber | NVidia Forceware 181.20 Beta |
ATI 8.561.3.0000 Beta | |
Chipsatztreiber | Intel INF 8.3.0.1016 |
Einen übertakteten Core i7 Prozessor zu kühlen ist keine leichte Aufgabe. Daher kam für diesen Test Swiftechs aktuelle Apogee GTZ Wasserkühlungslösung zum Einsatz, die normalerweise für Mainboardtests genutzt wird.
Schneller Arbeitsspeicher steht in Form dreier 2-GB DDR3-1600 Module von Crucial bereit, die demnächst auch einen Auftritt in einem Vergleichtest haben werden: High-End Triple-Channel Kits.
Um auch Tests mit Triple-SLI ermöglichen zu können, musste ein Mainboard her, das zwischen seinen PEG slots ausreichend Platz bietet. Gigabytes EX58-Extreme machte in unserem offenen Aufbau eine gute Figur. In Standardgehäusen liegt die dritte Karte jedoch unter dem letzten Erweiterungsplatz.
Unser zweites GTX 295 Testmuster stammte von MSI. Die N
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 22/05 – Die glorreichen Sieben: 7x Nvidia Geforce GTX 670 im...
- 18/05 – Exklusiver Hands-On-Test: Schenker XMG P702 mit Radeon HD 7970M
- 16/05 – Vergleichstest: 6 x Radeon HD 7950 im Showdown
- 14/05 – Im Test: AFOX HD 7850 - flinker Radeon-Flachmann im...
- 10/05 – Nvidias GeForce GTX 670 im Test: Königsmörderin aus...
die gtx295 ist für mich, treiberbedingt?, ein flopp! 4x GT216 Chip ist nur doppelt so stark wie eine GTX280!
Der Strombedarf der ATi X2 hat mich auch geschockt^^
Hm, wegen dem Strombedarf, nun da sind die user, die eine Fotowoltaik anlage haben im Vorteil.
Ich hab keine.
scheinbar ist hier NV ein guter Flopp gelungen...
wenn ich bedenkte dass eine 295 mit über 60 db in den Raum dröhnt wird es bei 2 davon doch schon unerträglich und vom Stromzähler mal abgesehen =)
bin echt gespannt wann die DualGPU von Ati die welt erblicken.
einstweilen leistet mein 2er Gespann der 8800GTS Reihe gute Dienste.
HD4870 X2 im Crossfire-Mode (=4 GPU) 836 Watt????
Oh mein Gott und ich dachte, diese Karten wären sparsamer als ein GTX295 im SLI-Modus (also auch 4 GPU)
Aber erstaunlicherweise "nuckeln" die nur 600W aus dem Netzteil...
@phobos:
"bin echt gespannt wann die DualGPU von Ati die welt erblicken.
einstweilen leistet mein 2er Gespann der 8800GTS Reihe gute Dienste."
Versteh ich da was in deiner Aussage nicht, denn die HD4870 X2 ist doch eine DUal-GPU-Lösung und THG hat hier zwei dieser Monster im Crossfire-Verbund getestet, womit ebenfalls 4 GPU ihren Dienst verrichtet haben.
Abgesehen davon, viele Spiele können die Daten nicht mehr schnell genug an die Karten liefern, weswegen gerade bei Auflösungen von 1920x1080 oder 1920x1200, respektive 2560x1600 die CPU bereits ans Limit kommt. Auf einer anderen Site, die sich ebenfalls mit dem Thema 3D beschäftigt, wurde dieses Gespann selbst mit einer I7 965er CPU @3,6GHz getestet und Spiele wie Crysis, FarCry u.ä. haben die CPU bereits ans Limit getrieben (was man an den identischen fps bei SLI, 3Way-SLI, DualGPU-SLI erkennen konnte).
Letztendlich ist es auch eine Frage, ob es sich tatsächlich lohnt, soviel Geld in eine solche Lösung zu investieren, denn wenn die CPUs mal wieder soviel Power haben, um selbst ein SLI-Gespann ordentlich mit Daten zu versorgen, dürften bereits neue GraKas auf den Markt kommen, die einerseits leistungsfähiger sind und zum anderen auch noch weniger Leistung verbraten dürften...
Aber das sollte jeder für sich selbst entscheiden und entsprechend kaufen. Ich persönlich ziehe da die Goldene Mitte vor, also ein 280GTX-SLI mit einem i7-940. Der dürfte recht gute Preis/Leistung bieten und die Karten adäquat mit Daten füttern, was auch Spiele in Megaaufösung ermöglicht (aber 2560x1600 finde ich jetzt übertrieben, denn FullHD ist momentan angesagt und das sind 1920x1080 und kann von einer 280GTX oder dieser im SLI gut bedient werden, selbst bei den anspruchsvollsten Spielen und Einstellungen)
Warum schreiben hier einige immer in Grau?
Versteh ich nicht!
Mir stellt sich die Frage wie der Intel Core i7 920 übertaktet wurde?
Ich denke der hat einen Übertaktungsschutz. Welche Leistungsaufnahme hat die CPU im Standard-Takt gehabt? - "70 Watt"! Da sich mir aus den 3 alten Berichten zum i7 920 nicht vollständig erschließt, ob es nun möglich ist eine handelsübliche Version + entsprechenden Mainboard soweit zu übertaken. Oder ist das noch ein Testmuster der CPU von Intel?
ach beides auf einmal gleich. verrückt, das muss man natürlich erwähnen. Respekt den Ingenieuren!
Und die Zukunft? Eine Klimaanlage im Zimmer ein Muss, wenn man nicht 50°C im Zimmer haben will? Gamer gehen in die Disko um dort die Stille zu genießen?
Na ich bin ja mal gespannt!
die jetzigen Karten sind Multi GPU lösung wenn man es so bezeichnen kann. Ich hab dual core gemeint also a la cpu auf einer Die.
wenn ich mich recht erinnere hätte ja die jetzige X2 solch eine dualcore werden sollen.
Korrigiert mich falls ich mich irre.
Hätte werden sollen stimmt glaub ich, hab ich auch so im Hinterkopf, naja zur Zeit ist die GTX295 völlig uninteressant, man bekommt eine GTX280 schon für etwas über 200€ und das für das Groß der Spieler noch totaler Overkill.
Naja, netter Test und nettes Heizkraftwerk, mal schauen was die nächsten Generationen so bringen.
@Phobos
Hast du denn ein Link für die Dual Core X2? Würde mich sehr interessieren wie die das denn gemacht hätten.
Hmm,
mein Backofen hat 1500W und kann auf der Hälfte
seiner Leistung zwei Hähnchen am Spieß grillen.
Könnte die Abluft eines PC mit i7 920 und 2x 4870X2
also Hähnchen knusprig, goldbraun braten? oO
@PhobosHast du denn ein Link für die Dual Core X2? Würde mich sehr interessieren wie die das denn gemacht hätten.
wie gesagt es wurde damals gemunkelt dass ATI/nv eine Dual Core GPu rausbringen wollen aber wann ist fraglich. Kann mir jedoch ATI als vorreiter eher vorstellen.
guck mal da
mal gucken was die HD5800 dann wirklich bringt
the more fps you got, the bigger your penis is
Wieso testet ihr nicht mit 8x AA? Wenn man schon soviel Geld ausgibt, dann will man auch die maximale Leistung. 8xAA ist halt die Paradedisziplin von ATI/AMD und da würde Nvidia nicht mehr in so einem guten Licht stehen. In diversen Tests wo mit 8x AA getestet wurde, da war die 4870 X2 um satte 16% schneller als die GTX295
@Phobos
Danke aber das ist wirklich sehr wage..Zumindest wäre es ein Schritt in die richtige Richtung. Im Endeffekt wäre es bei Grafikkarten völlig egal wieviele Kerne sie hat, denn eine GPU besteht selbst aus zich Kernen. Also müsste man so gesehen die Anzahl der Stream Prozessoren eben um die Anzahl erhöhen, die auf 2 DIEs passen. Natürlich lässt sich das bequemer mit Dual Core eben machen. Ist bei Normalen Prozessoren auch nicht anders. Anstatt in einem Kern die Transistorenanzahl zu erhöhen, Baut man eben einen 2. Kern ein..
schöner Test
aber warum habt ihr nicht zusätzlich die GTX285 getestet (vorallem in Sachen Leistungsaufnahme und Temps). Leistung dürfte ja diesselbe sein wie bei der GTX280 (zumindest wenn der Core-Takt gleich ist).
Wo sind die Temperaturen?
Wo sind die Lautstärkenmessungen?
Wo ist 3D-Mann?
Denke mal im Urlaub.
wie gesagt es wurde damals gemunkelt dass ATI/nv eine Dual Core GPu rausbringen wollen aber wann ist fraglich. Kann mir jedoch ATI als vorreiter eher vorstellen.guck mal damal gucken was die HD5800 dann wirklich bringt
Leider ist die MCM Technik nach hinten geschoben worden. Der nächste ATI Chip(R800) wird noch ohne MCM hergestellt werden. Die nächste generation wird dann wohl mit MCM kommen und bis zu QC GPUs aufwarten. Jetzt bitte nich los schrein "Was QC? Wie will man das kühlen? Wieviel werden die den verbrachen?". Zum einen werden diese GPUs dann in 40nm gefertigt und zu anderen werden die einzelnen Kerne kleiner und simpler sein im vergeleich zu heutigen GPUs. Ganz nach dem ATI Kredo "Small is sexy". Mal schaun was da draus wird. nV will ja weiter mir "Big and Complex" machen.