Partner-Boards in Hülle und Fülle
Wie schätzt man den Erfolg einer Grafikkarten-Neuvorstellung ein? Zum Teil lässt sich Gelingen oder Scheitern auch am Interesse der Board-Partner ablesen. Als die GeForce GTX 465 vorgestellt wurde, gab es nur wenige Hersteller, die uns ein solches Board zum Test anboten. Es mangelte einfach an Enthusiasmus für dieses Produkt. Mehr als einer unserer Firmenkontakte stellte in Anbetracht der Performance, die auf dem Level der Radeon HD 5830 lag, den empfohlenen Kaufpreis von 279 Dollar in Frage. Im Vertrauen, versteht sich.
Dieses Mal hätten wir mit der Menge der vorliegenden Boards bereits pünktlich zum Ende der Pressesperre nicht nur einen Launch-Artikel sondern einen kompletten Vergleichstest schreiben können. Keine Sorge: Der Vergleichstest kommt noch, ebenso wie einige andere GTX-460-Artikel. Kleiner Vorgeschmack: Wir planen einen Artikel, in dem wir die SLI-Performance zweier GTX-460-Karten mit einigen der schnelleren Einzelkarten von Nvidia vergleichen. Heute wollen und müssen wir uns zwar auf den Launch an sich konzentrieren, wollten aber wenigstens einen kurzen Blick auf ein paar Karten von Board-Partnern werfen und sie mit der Referenzkarte vergleichen.
Die erste GTX-460-Karte, die im Tom’s-Hardware-Labor eintraf, war Zotacs GeForce GTX 460 1GB. Obwohl ihr PCB praktisch mit dem Referenzboard identisch ist, kommt bei der Zotac-Karte wie erwähnt ein Radiallüfter zum Einsatz. Auch bei den Monitoranschlüssen geht Zotac einen anderen Weg. Wir wissen die Kombination aus zwei DVI und je einem HDMI- und einem DisplayPort-Anschluss zwar zu schätzen, doch ändert die große Auswahl nichts daran, dass man nur zwei von ihnen gleichzeitig nutzen kann. Schade, eigentlich.
Die Entscheidung zugunsten des kleineren, schneller drehenden Radiallüfters wirkt sich leider auch auf die Lautstärke und die Wärmeentwicklung aus. Im Durchschnitt wurde die Zotac-Karte um 5° Celsius wärmer als Nvidias vergleichbare Referenzkarte. Außerdem war der Lüfter auch im Leerlauf noch laut genug, dass man ihn deutlich vom CPU-Kühler unterscheiden konnte. Verglichen mit der GeForce GTX 465 stellt aber selbst diese Lösung noch einen immensen Fortschritt dar.
Palit hat für sein Design eine Handvoll Änderungen vorgenommen. Beispielsweise ist die Karte ein Stück kürzer, was uns gefällt. Außerdem zeigen die zusätzlichen Stromanschlüsse zur Gehäuseseite anstatt zur Front, was gerade in kleineren Gehäusen mehr Platz im Bereich des Laufwerkskäfigs übrig lässt.
Als wäre das nicht schon genug Anreiz, stellt Palit die Taktfrequenzen recht ambitioniert ein. Die GPU läuft bei diesem Modell ab Werk mit 800 MHz, während die Shader mit 1.600 MHz vor sich hin rechnen. Der Speicher ist auf 1.000 MHz eingestellt, also eine Datenrate von 4.000 MT/s. Das darf man wohl als Vertrauensbeweis in den Übertaktungsspielraum dieser Boards werten. Die Vorfreude der Overclocker dürfte wohl so groß wie berechtigt sein.
Ein wenig seltsam mutet die Entscheidung für einen klassischen VGA-Anschluss schon an. Andererseits trägt die Karte aber auch zwei DVI-Ports sowie einen vollwertigen HDMI-Ausgang. Gerade letzerer ist aus unserer Sicht dem Mini-HDMI-Ausgang vorzuziehen, den Nvidia bevorzugt.
Bislang liegen uns für die beiden Boards noch keine Preisempfehlungen vor. Zum Preis-Leistungs-Verhältnis werden wir also erst angesprochenen Vergleichstest etwas sagen können. An dieser Stelle möchten wir aber schon jetzt Zotac und Palit dafür danken, dass sie uns ihre eigenen Board-Designs für den Vergleich mit Nvidias Referenzkarte zur Verfügung gestellt haben.
- Nvidia,
- Hardware,
- geforce-gtx-460 ,
- gf104 ,
- fermi
Neueste Grafikkarten News
Neueste Grafikkarten Testberichte
- 07/02 – VGA-Charts 2012 - Wie wir benchmarken und messen
- 31/01 – AMD Radeon HD 7950 im Test: Nvidias GeForce GTX 580 im Visier
- 24/01 – Die besten Grafikkarten fürs Geld: Januar 2012
- 17/01 – Radeon HD 7970 - Übertaktung, Stromverbrauch und die...
- 06/01 – Fotostrecke: Die 23 besten Grafikkarten aller Zeiten
Die 5830 wird wohl dann noch mal ein wenig Fallen (nachdem sie jetzt auch noch mal kurz nach dem Tiefstand wieder etwas hoch ist). Preis / Leistung scheinen langsam aber wirklich wieder zu stimmen.
Irgendwie würde ein dritter oder vierter großer Hersteller dem ganzen wirklich gut tun - täte sich aber sicherlich schwer sich zu integrieren schon allein weil nVidia als auch ATI doch schon sehr weit sind was die Entwicklung angeht.
Allgemein wird der GPU Markt wieder etwas interessanter - hoffentlich zeigen die nächsten Generationen nun ob das nicht nur durch den Preis möglich ist.
Wo sind denn bei den Benchmarks die 480 un d die 5870 geblieben?!
cU
Als direkte Konkurrenten fallen die eh raus
Hat Grün die Hausuafgaben aber gut gemacht, vielleicdht ist die 460 doch die Ablöse für die gute alte GTS 8800 512. Wie siehts denn mit der Lautstärke aus ? Find ich nichts drüber ?!?
Wie siehts denn mit der Lautstärke aus ? Find ich nichts drüber ?!?
Im Abschnitt über die Wärmeentwicklung:
Die GF104-Karten sind die große Überraschung in dieser Disziplin: Obwohl sie nicht die niedrigste Leistungsaufnahme in diesem Testfeld aufweisen, bleiben sie von den getesteten Karten am kühlsten und schaffen das sogar mit einem erstaunlich niedrigem Lüftergeräusch. Tatsächlich konnten wir zwischen Leerlauf und Volllast fast keinen Lautstärkeunterschied ausmachen. In der Hinsicht ähneln die neuen Karten ATIs Radeon HD 5770, die allerdings unter Last weit wärmer wird.
Hevorragender Test zu einer noch besseren Karte.
Die GTX 460 schlägt die HD 5830 in allen belangen und ist mit OC fast an der HD 5850.
Ich denke aber ich werde auf den Vollausbau des GF104 warten, in Form von der GTX 468. Das am besten mit 2 GB VRAM. Der Leistungssprung von der GTX 260 auf die GTX 460 1 GB ist mir zu gering. Ich wollten wennschon eine 2 GB Karte kaufen ^^
Man man ... Habt ihrs so Dicke?
Ich renn auch noch mitm G92 (wie oben erwähnt die gute alte 8800er) rum und für mich hat sich bisher weder die pure Leistung noch das P/L Verhältnis gelohnt. Ich meine - für ein paar wenige Frames mehr und die wenigen DX11 Titel gut mehr als 200€ hinlegen sehe ich nicht wirklich ein.
http://www.computerbase.de/artikel [...] tt_ratings
Bestätigt weitestgehend das Ergebnis.
Wo ist denn die Radeon HD 5970, die alle hier gezeigten Geforce deutlich schlägt (siehe Computerbase test) und auch die 5870 fehlt. Sehr seltsamer Nvidia freundlicher Test... Die Realität sieht anders aus.
Hier geht es nicht darum das Karte XY die zig mal so teuer ist diese oder jene Karte schlägt sondern um Vergleichsmodelle.
Um mal den beliebten Auto-Vergleich heranzuziehen:
Würdest du in einem Testfeld, in dem ein Golf GTI und ein Opel Astra GSI als Hauptkonkurrenten antreten auch noch einen Phaeton W12 und einen Lamborghini sehen wollen? Wenn ja - warum? Die spielen nun mal in anderen Klassen. Dass sie schneller sind, ist klar.
Ist dir aufgefallen, dass auch die GTX 480 nicht mit im Testfeld ist?
Schön das Nvidia nun doch eine vernüftige Karte auf den Markt gebracht hat die am Preisgefüge ein wenig zu rütteln vermag.
Schauen wir mal wie die Karten sich gegen den passenden Southern Island Ableger von ATI schlagen. Die sollten ja dieses Jahr noch auf den Markt kommen.
Ein Kritikpunkt bleibt: Die Leistungsaufnahme unter Last liegt immer noch über der einer (schnelleren) ATI 5850. Da ist also immer noch Verbesserungsbedarf. Die ATI 5830 kann man in dieser Disziplin nur bedingt vergleichen, da dort die weniger guten Chips/GPUs verbaut werden für die eine höhere Versorgungsspannung notwendig ist.
Die erste gute Nachricht auf dem Grafikkartenmarkt seit dem Erscheinen der HD 5770. Die HD5830 halte ich für die schlechteste Karte aus der HD5000er Serie, dabei bedient sie ein so wichtiges Marktsegment. Zwischen 1680*1050 und 1920*12** dürften sich doch 99% aller Zocker beim Monitor-Neukauf entscheiden. Und gerade da patzte AMD bisher. NVIDIA scheint da ja sehr schön in die Lücke gestoßen zu sein. Wenn, um einen holländischen "Showmoderator" zu zitieren, der Preis stimmt.
Da sollte es doch mit dem Teufel zugehen, wenn das nicht auch den Preis für die "großen" 5800er ins Rollen bringt.
Ich glaube viel interessanter als irgendwelche viel teureren / schnelleren Karten wären Vergleiche mit bewährten Karten aus den letzten 2 Generationen die in etwa im selben Bereich lagen um einen direkten Leistungsvergleich zu haben.
@ I HaTeD2: die 8800 GTS 512 würde ja auch reichen, nur bei Metro 2033 selbst in "nur" 1280 x 1024 siehts übel aus, und das ist mein Hauptanliegen für eine neue Karte.
Ausserdem muss ATI ja jetzt vielleicht seine groß geredete 6000er Serie früher kommen lassen, um wieder mit "im Boot" zu sein, also alles nur Vorteile für uns,die User.Das könnte einen Preisverfall der GTX 460 (oder auch eier vielleicht kommenden GTX 468)nachsichzieehen, der auch wieder den Usern zu Gute kommt. Warum dauert das so lange ??? Motz,Mecker
Wieso das so lange dauert? Ganz einfach: Weil die Nachfrage das Angebot übersteigt. Das sichert stabile Preise und gibt ATI momentan keinen Anlass irgendwelche halbfertigen, momentan nur als Gerücht kursierende Produkte, auf dem Markt zu werfen.
Endlich mal ne gescheite Karte für das Mittlere Preissegment, die GTX460 füllt die Lücke zwischen GTS250 und GTX470 gut aus.
Wieso wieder im Boot? AMD ist nach wie vor gut dabei und bis auf einen eventuellen Preiskampf (wenn es der Chiphersteller zulässt) sehe ich da wenig Sinn einen drauf zu legen.
Einzelne Spiele die eine bessere Karte erfordern (oder 2) gibt es immer mal wieder - das ist meiner Meinung nach aber kein Grund zum aufrüsten da die meisten Spiele dieser Art nach 2-5 Stunden durch sind und danach nicht mehr angerührt werden. Trotzdem merkt man das die 8800er langsam an ihre Grenzen kommen obwohl ich nach wie vor viele Titel (oder besser die meisten) noch mit maximalen Settings und oft auch zusätzlichem AA / AF laufen lassen kann.