Download the Tom's Hardware App aus dem AppStore
Die Referenz für aktuelle News aus dem Technologiebereich
Ja Nein

Benchmarks: DiRT 2 (DirectX 9)

von

Fast waren wir gezwungen, diesen Titel ganz aus dem Parcours zu nehmen. Unser  DiRT-2-Test nutzt die Demo des Spiels, die einen eingebauten Benchmark-Modus mitbringt. Der Verkaufsversion fehlt dieser Benchmark, sodass man die Performance stattdessen in einem manuellen Durchlauf mit einem Tool wie FRAPS messen müsste.

 

Uns fiel auf, dass die Karten mit GF100-GPU im direkten Vergleich mit den Karten der Radeon-HD-5000-Serie wirklich hohe Frameraten ablieferten. Das erschien uns mehr als nur ein bisschen merkwürdig, da beide Architekturen den Benchmark im DiretX-11-Modus durchlaufen können. Wie sich herausstellte, werden die GeForce GTX 470 und 480 aber von der Demo nicht korrekt als DX11-Karten erkannt. Dieser Fehler ist in der Vollversion behoben worden. Um vergleichbare Werte zu erhalten, zwangen wir alle Karten in den DirectX-9-Modus, anstatt DiRT 2 komplett auszurangieren.

 

Ohne Kantenglättung (AA) übernehmen die Dual-GPU-Karten von ATI die Spitzenpositionen in den Auflösungen 1920 x 1200 und 2560 x 1600. Nvidias GeForce GTX 480 genießt einen gemütlichen Vorsprung gegenüber der Radeon HD 5870, der jedoch mit steigender Auflösung zunehmend zusammenschmilzt. Die GeForce GTX 470 liegt anfangs noch vor der Radeon HD 5870, rutscht bei 1920 x 1200 dann zwischen die beiden schnellsten Single-GPU-Karten von ATI und muss sich der HD 5850 bei 2560 x 1600 schließlich geschlagen geben.

Verlinken:
165
Kommentare
X
Abschicken

Kommentare
Kommentare alternativ im Forum lesen
Levi88 27/03/2010 00:47
Ausblenden
-3+

Oh Gott..
Also ich hab ja viel erwartet, aber so einen mörderischen Strombedarf hät ich nicht erwartet (auch wenn die TDP deutlich niedriger liegt als angenommen, ist das immernoch nicht zeitgemäß).

Da hilft alle Leistung nix.. muss wohl die 8800 GTS noch bis zum Refresh herhalten ;).

Desolator 27/03/2010 01:16
Ausblenden
-3+

Also was ich da bis jetzt sehe enttäuscht mich doch sehr, aber war schon fast zu erwarten. Viele Gerüchte haben sich bewahrheitet. Habe mir dafür extra nur eine GTS250 geholt. Werd' ich wohl weitersparen oder auf eine ATI umsteigen.

Ich denke eine GTX485 wird auch kommen. Ist ja schon fast ein Muss bei den Werten.

anonymous 27/03/2010 01:20
Ausblenden
-0+

Ich habe ein 5850CF und liege damit offensichtlich mit Performance, Verbrauch und Laustärkenoch sehr gut. Außerdem lassen sich beide Grakas auf 850/1210 ohne Spannungsanhebung betreiben.

klomax 27/03/2010 01:37
Ausblenden
-2+

"Metro 2033" ist wirklich aus der Zukunft über uns hereingebrochen...oder seltsam programmiert.

Wahrscheinlich beides.

seppi80 27/03/2010 01:43
Ausblenden
-1+

Unglaublich: im Jahr 2010 solche Stromfresser auf den Markt zu bringen...die Leistung pro Watt ist doch lächerlich!

Ich bin wahrlich kein AMD/ATI-Fanboy, aber diesmal hat Nvidia auf ganzer Linie versagt. Außer markigen Werbesprüchen nichts dahinter!

IlDuce88 27/03/2010 02:10
Ausblenden
-2+

NVIDIA - Looser. Sorry aber ist so.

DER Strombedarf ist.. beschissen?
Nach so langer Zeit noch nix ordneltiches hinbekommen und dann den Preis verlangen :D :D :D so geil
Da hat man sich zu viel auf GPGPU konzentriert... lieber mal wieder ordneltiche Gamergrafikkarten, die halbwegs einen normalen Strombedarf haben.

anonymous 27/03/2010 02:33
Ausblenden
-0+

Guter Test, freue mich auf mehr davon.

avatar_87 27/03/2010 02:44
Ausblenden
-2+

@klomax Metro 2033 ist nicht schlecht programmiert. Schraubt man die Details geringfügig runter, sieht das Spiel immer noch hammergeil aus und die Leistung steigt enorm. Gut wenn man wirklich ALLES von Tesselation über directx 11 PhysX pipapo haben möchte wirds eng.

Zu den Karten kann ich nur sagen. Sicher ein großer technologischer Schritt für NVIDIA aber ausgereift ist ihr Paket noch lange nicht. Da warte ich doch lieber auf die nächste Generation.
Nur schade, dass AMD nicht in Zugzwang ist die Preise zu senken. Sie werden sich dann wohl weiter die Taschen vollstopfen. Und eine HD 5850/5870 wird man wohl nicht mehr zum alten Preis von 220/320€ zu Gesicht bekommen.

BlackX 27/03/2010 04:34
Ausblenden
-0+

Es sollte in Zukunft so sein das die GPU aufs MoBo kommt und die CPU in ein freien PCIE Steckplatz. Dann kann man kann man für die GPU viel bessere Kühlung und Spannungsversorgung realisieren was die viel nötiger hat als die CPU :D.

BlackX 27/03/2010 05:04
Ausblenden
-0+

Enthusiasten interessiert die Leistung nicht die denken sich nur na da wird mein 1500 Watt Netzteil mit der 480 im SLI endlich mal ein bisschen gefordert.
Das ist wie wenn man einen Auto Tuner fragt für was er Geld ausgeben würde.
Damit er weniger Verbraucht oder für mehr PS. Für was würde der sich wohl entscheiden?
Und ich glaube kaum das sich der Mainstream ne Grafikkarte für soviel Geld kauft das er auch gleich nen Komplett PC dafür bekommt.

kaan 27/03/2010 06:07
Ausblenden
-2+

Ich warte jetzt nur noch auf Werbung vom Stromanbieter z.B. RWE oder Südwag "Nvidia Stromspar Packet Plus inkl. 20% Rabatt auf alle Nvidia Fermi Karten".

BlackX 27/03/2010 06:40
Ausblenden
-0+

Fünf! es sind Fünf Heatpipes die eine ist unterm Geheuse versteckt.
Wenn ihr wirklich die ganzen News in den letzten Wochen gelesen habt
müsstet ihrs eigentlich wissen den da wurde sie schon auseinander genommen!

Also CB hat da einen wesentlich schöneren Test abgegeben.

anonymous 27/03/2010 07:11
Ausblenden
-3+

75watt mehr oder weniger als meine GTX285 ist fast unbedeutend für mich. Vorallem wenn ich mir mal wieder ein SLi aus 2x GTX285 in Zukunft vorstellen kann. Mein 850er Corsair NT macht das mit links.

Klar ist solche Stromaufnahme nicht zeitgemäß, aber habt ihr denn alle sparsame Glühbirnen,Kühlschränke etc. in der Bude. Stromsparen beginnt bei den Fixkosten. Und nicht beim Hobby.

MFG

Gudi 27/03/2010 10:19
Ausblenden
-1+

Da hat sich eigentlich alles bewahrheitet was man im Vorfeld so an Gerüchten vernommen hat. Insofern kann ich jetzt nicht von Enttäuschung sprechen. Wirklich empfehlen könnte ich sie aber nicht.
Was mich wirklich überrascht ist das starke Einbrechen bei höheren Auflösungen. Um ehrlich zu sein, hätte ich es genau umgekehrt erwartet. Wer kauft sich so eine Karte für einen 22"-TFT? Interessant sind sie doch erst >FullHD und da ist ist die große Fermi mit der HD5870 gleich auf.

seeigel 27/03/2010 10:26
Ausblenden
-0+

Es stimmt schon, die Karten kommen ein halbes Jahr zu spät - oder ein halbes Jahr zu früh. :non:
Zum Winteranfang wäre noch OK gewesen . Da hätte man die Abwärme gut als Heizungsersatz brauchen können. :D
Jetzt zum Sommeranfang ist gleich noch eine Klimaanlage mit fällig und dann macht das bisschen Stromverbrauch von der Karte auch nichts mehr aus :lol:

Zapata 27/03/2010 10:40
Ausblenden
-0+

Also nach diesem hype um die neuen Karten bin ich echt enttäuscht. Und das mit dem Preis war ja von vornherein klar. Klotzen statt kleckern.

Levi88 27/03/2010 11:17
Ausblenden
-0+

Doller, mir gehts nicht um die maximale Stromaufnahme, auch wenn diese nicht im Verhältniss zur Leistung steht.
Mir gehts um den Leerlaufbedarf und die Tatsache, dass ich da fast doppelt soviel Abwärme wie bisher in meine WaKü schieb und die dadurch auch lauter wird und das für eine Karte, die förmlich nach Refresh mit Vollausbau bei ca gleicher Stromaufnahme schreit. Den Fehler mache ich nicht, da ärger ich mich nachher nur ;).

FritzLE 27/03/2010 11:35
Ausblenden
-0+

das scheint wohl nvidias "phenom" zu werden... laut gerüchten hat ATI schon neue modelle in den startlöchern, das dauert sicher keinen monat, bis die fermis wieder abgesägt sind. und ati kann noch einiges an leistung aus cypress rauskitzeln.

druffY 27/03/2010 11:42
Ausblenden
--2+

NVidia ist nach wie vor eine Enttäuschung...
Ich hätte mehr erwartet, finde auch dass der Strombedarf extrem ist, aber
das ist ja nur das kleinere Übel... Ich spreche mal nicht davon, wieviel Hitze diese Karten verursachen...

Beste Angebote

Mehr aus dem Bereich

Newsletters


OK