Schon zum Launch der GeForce GTX 560 Ti versprach uns Nvidia, dass werksseitig übertaktete Modelle der Boardpartner auf dem Weg seien. Wir vergleichen 5 dieser Karten um zu sehen, was die Firmen aus der GF114-GPU herausholen können.
Wer sich nicht die schnellste Hardware leisten kann, kann zur nächstbesten Lösung greifen und preiswertere Komponenten auf das Niveau teurer Modelle übertakten. Das gelingt natürlich nicht immer, doch manche Produkte haben in dieser Hinsicht schon einen legendären Ruf erreicht, wie wir uns kürzlich in der Fotostrecke Rückblick: 10 Overclocking-Legenden in Erinnerung riefen.
Auch die neue GeForce GTX 560 Ti hat offenbar ein gutes Stück Luft nach oben, wenn es um die Taktrate geht. Schon als Referenzmodell durchaus attraktiv, kommen jetzt ab Werk übertaktete Karten der Boardpartner auf den Markt und zeigen, was aus der GF114-GPU herauszuholen ist. Der Vorteil für den Käufer: Die Garantie gilt trotz (Werks-)Übertaktung in vollem Umfang für die Karte, die Taktraten sind garantiert und der Aufpreis für diese Modelle ist nur moderat.

Leider konnten uns nur fünf Firmen ihre Karten rechtzeitig für diesen Vergleichstest zur Verfügung stellen. Bevor wir uns jede Karte einzeln anschauen, wollen wir aber die technischen Daten und die Ausstattung aller Modelle in der folgenden Tabelle mit einander vergleichen.
| Ausstattungsvergleich: GeForce GTX 560 Ti 1 GB | |||
|---|---|---|---|
| Modell | ENGTX560 TI DCII TOP/2DI/1GD5 | GV-N560SO-1GI | N560GTX-TI Twin Frozr II/OC |
| Hersteller | Asus | Gigabyte | MSI |
| GPU-Takt | 900 MHz | 1000 MHz | 880 MHz |
| DRAM-Datenrate | GDDR5-4200 | GDDR5-4580 | GDDR5-4200 |
| DVI | 2x Dual-Link | 2x Dual-Link | 2x Dual-Link |
| HDMI | Mini-HDMI | Mini-HDMI | Mini-HDMI |
| DisplayPort | n.v. | n.v. | n.v. |
| VGA | per Adapter | per Adapter | per Adapter |
| Display-Adapters | DVI auf VGA Full HDMI | DVI auf VGA HDMI-Kabel | DVI auf VGA Full HDMI |
| Länge | 24,6 cm | 24,6 cm | 24,1 cm |
| Höhe | 11,4 cm | 14,7 cm | 11,2 cm |
| Breite (Gesamt) | 3,8 cm | 3,8 cm | 3,8 cm |
| Breite (Kühler) | 3,6 cm | 3,6 cm | 3,6 cm |
| Gewicht | 680 g | 624 g | 680 g |
| PCB-Revision | C1040P R1.00 | eigenes Design | eigenes Design |
| VRM | Sieben Phasen | Sieben Phasen | Sechs Phasen |
| Ausstattungsvergleich: GeForce GTX 560 Ti 1 GB | |||
|---|---|---|---|
| Modell | GTX560Ti Sonic | Calibre X560 | SX560T1024D5MH |
| Hersteller | Palit | Sparkle | Sparkle |
| GPU-Takt | 900 MHz | 1000 MHz | 820 MHz |
| DRAM-Datenrate | GDDR5-4200 | GDDR5-4800 | GDDR5-4008 |
| DVI | 2x Dual-Link | 2x Dual-Link | 2x Dual-Link |
| HDMI | HDMI | Mini-HDMI | HDMI |
| DisplayPort | n.v. | n.v. | n.v. |
| VGA | Onboard | per Adapter | per Adapter |
| Display-Adapters | keine | DVI auf VGA HDMI-Kabel | DVI auf VGA Full HDMI |
| Länge | 20,6 cm | 23,1 cm | 23,1 cm |
| Höhe | 11,2 cm | 13,2 cm | 11,2 cm |
| Breite (Gesamt) | 4,1 cm | 6,1 cm | 3,8 cm |
| Breite (Kühler) | 3,6 cm | 5,6 cm | 3,6 cm |
| Gewicht | 539 g | 680 g | 624 g |
| PCB-Revision | eigenes Design | P1040 | P1040 |
| VRM | Fünf Phasen | Vier Phasen | Vier Phasen |
Ein Hersteller schickte uns neben dem OC-Modell noch eine zweite, nicht übertaktete Karte zu, die hier als Referenzwert dient, an dem sich alle anderen Kandidaten messen sollen. In erster Linie interessiert uns natürlich, wie schnell die verschiedenen Werks-Renner sind. Gleichzeitig wollen wir aber auch Faktoren wie Kühlung, Lautstärke und Leistungsaufnahme nicht aus den Augen verlieren. Der Preis spielt natürlich ebenfalls keine kleine Rolle, denn wer will schon für ein nur minimal besseres Ergebnis einen saftigen Aufpreis zahlen. Leider sind nicht alle Kandidaten hierzulande zu bekommen, weshalb wir auf eine umfassende Beurteilung des Preis-Leistungs-Verhältnisses verzichten müssen.
- Zwischen Mainstream und Extreme
- Asus GTX560 Ti DirectCU II TOP
- Asus SmartDoctor
- Gigabyte GTX 560 Ti SOC
- Gigabyte OC Guru
- Jetway N560-E8-1GV
- MSI N560GTX-TI Twin Frozr II/OC
- MSI Afterburner
- Palit GTX560Ti Sonic
- Palit VTune
- Sparkle Calibre X560
- Sparkle SX560T1024D5MH
- Test-System und Konfiguration
- Benchmarks: 3DMark11
- Benchmarks: Aliens Vs. Predator
- Benchmarks: Crysis
- Benchmarks: F1 2010
- Benchmarks: Just Cause 2
- Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat
- Leistungsaufnahme, Wärmeentwicklung und Lautstärke
- Fazit
Bei EVGA finde ich erst mal nur dieses Modell: EVGA GeForce GTX 560 Ti Superclocked, 1024MB GDDR5. Das finde ich aus mehreren Gründen extrem unspannend: Es nutzt die Standardkühlung des Referenzdesigns, läuft nur mit leicht erhöhten Taktraten (GPU 900 / GDDR5-4212) und kostet dabei im Preisvergleich mit 240 Euro so viel wie die Gigabyte Karte - die DEUTLICH schneller sein dürfte und eine potentere Kühllösung einsetzt. Und dann ist sie noch nicht mal lieferbar.
Die Preisentwicklung muss man abwarten, aber Kühllösung und Taktraten machen sie für mich uninteressant. Dann kann man sich auch eine Standardkarte nehmen und von Hand übertakten... Meine Meinung.
Unsere amerikanischen Kollegen sind beispielsweise so sehr von der Asus-Karte angetan, dass sie diese empfehlen. Da sieht es um die Verfügbarkeit aber offenbar anders aus.
Ich tue mich schwer damit, Produkte zu empfehlen, die hier noch nicht zu bekommen sind und deren Preise eben noch in den Sternen stehen.
Wer jetzt eine GTX 560 Ti mit OC sucht, macht mit der Gigabyte Karte nichts falsch - man muss das Geld nur haben. Für einen Kauftipp reicht es aber eben auch wieder nicht.
Hätte mir vom Kühler der Sparkle Calibre X mehr erwartet.
Hoffentlich machts die 570er besser.
Würde mich auf einen Test mit den 570er Karten freuen, mit freundlichen Grüßen
IV.: Jolly
Ich vermisse den Vergleich zur GTX570 mit Referenz-Taktraten in den Benches. Wäre wirklich interessant gewesen zu sehen, wie weit sich die Modelle von SParkle und GB dieser nähern können.
Gruß
850 MHz statt 822? Und dafür einen Aufpreis von 15 bis 25 Euro? Bei Standardkühler? Nö. Dann lieber das Basismodell von Hand hoch schrauben.
Wie gesagt - meine Meinung.
850 MHz statt 822? Und dafür einen Aufpreis von 15 bis 25 Euro? Bei Standardkühler? Nö. Dann lieber das Basismodell von Hand hoch schrauben.
Wie gesagt - meine Meinung.
Neee, ich meinte die Gigabyte OC
Ich schwanke zwischen GBT OC, MSI TwinFrozr und Asus TOP DirectCU... Sind alle relativ nah beieinander von den Preisen..
Das Asus Angebot finde ich ein wenig ... strange. 8MHZ Mehrtakt? Immerhin bekommt man aber den angepassten Kühler, was schon was wert ist.
Die MSI-Karte taucht ja hier im Test auf. Wenn es an der Taktrate liegt - ich denke, der Kühler wird schon noch ein wenig mehr zulassen. Auf den ersten Blick finde ich, dass sie von den von dir genannten Modellen das ausgewogenste ist.
Die Frage ist letztlich, wo die persönlichen Prioritäten liegen.... Lautstärke, Stromverbrauch, Kaufpreis, Geschwindigkeit...?
Von den hier vorgestellten Versionen sagt mir irgendwie das Design der Sparkle Calibre am meisten zu. Aber ist Ansichtssache ^^
Die wurde ja von euch auch getestet... hat die gleichen Taktraten wie die GBT, jedoch bissal mehr Speicehrtakt.. Die MSI überzeugt mich nicht zu sehr, aber was nun, GBT OC oder Asus TOP DirectCU.. Soll ein Asus Board werden, jedoch bringt es ja keinen Vorteil, wenn die GPU den gleichen Hersteller hat ;-)
Was hier auf den Bildern aber auch zu sehen ist und MEIN Kaufgrund für 2 dieser Karten war, diese Karte besitzt ein quadratisches Lochbild mit den Abmaßen der alten G92 Karten.
D.h. wenn man wasserkühlt braucht man keine neue Kühler für die GPU bzw. kauft sich günstige EOL-Kühler für die 8800GT. GPU-only reicht für diese Karte vollkommen, da eine Spannungserhöhung sowieso nicht möglich ist und die Karte durch die bessere Chip-Kühlung ohnehin weniger Strom aufnimmt.
Die Wasserkühlung hat mich keinen Cent gekostet, für jede andere Karte hier hätte ich 70€ für einen Wakühler auf den Tresen legen müssen.
Man kann sieht zwar jetzt im am Verhältnis von Lautstärke zu Temperatur wie effizient die Kühlung ist, aber es gibt auch Grafikkarten die ohne Last zu laut sind und bei denen sich die minimale Lüftdrehzahl sich nicht überschreiben lässt.
Schöner Test und vor allem: Gutes Fazit.
Weningstens wurde mal nicht eine Karte wegen +2% Leistung (oder so) in den Himmel gelobt.
Interessant finde ich zudem, daß der übertriebenste Kühler, der letztendlich dafür sorgt, daß die Karte insgesamt drei Slots belegt, nicht wirklich überzeugen kann. Ein "für die Karte angepasster" Lüfter kann offensichtlich mehr und das auch noch wesentlich effizienter.
Auch wenn es den Rahmen eines solchen Tests sicherlich sprengen würde, dies soll also keine Aufforderung sein es nachzuholen, wäre es für mich aus technischer Sicht natürlich interessant auszuprobieren, ob die 7-Phasen-VRMs tatsächlich, also eben nicht nur theoretisch laut Datenblatt, Vorteile gegenüber den 6-/5-/4-Phasen bringen.