Anmelden mit
Registrieren | Anmelden

OpenCL: GPGPU Benchmarks (Basemark CL)

Nvidias GeForce GTX 660 Ti im Test: Kepler kommt im Mainstream an
Von , Don Woligroski, Igor Wallossek

Fluid Operations

Interessanterweise siegt hier der Takt über die Shaderzahl und die am höchsten übertaktete GTX 660 Ti schlägt sogar eine GTX 680 mit normalem Referenztakt. Die 7 von AMD gewinnt gegen die 6 von Nvidia, aber die neuen GTX 660 Ti können zumindest die Vorgängerinnen aus dem eigenen Haus überflügeln.

Wave Simulation

Noch einmal siegt der Takt über den Ausbau, jedoch baut man hier gegenüber der letzten Generation wieder etwas ab. Erstaunlich gut schneidet die Radeon HD 7870 ab, die sogar die mit dem neuen BIOS modifizierte Radeon HD 7950 hinter sich lassen kann. Das gesamte Feld liegt allerdings relativ eng zusammen.

Julia Rendering

Alt unterliegt neu, aber auch Grün erneut Rot. Alles unterhalb der Radeon HD 7870 sieht nur noch die Kondensstreifen der Gewinner. Beide übertakteten GTX 660 Ti knacken jedoch den Wert einer GTX 670 im Referenzdesign, was allerdings nicht verwundert.

Mandelbulb Rendering

War die Berechnung der Julia-Menge noch ein Desaster, kann man bei der Mandelbulb-Berechnung (eine dreidimensionale Variante der Mandelbrot-Menge) wieder richtig gut aufholen. Auch hier zählt der Takt und die GeForce GTX 660 Ti muss sich nicht vor den GTX 670 und GTX 680 verstecken. Die AMD-Karten haben hier nicht den Hauch einer Chance, obwohl die Voraussetzungen gut wären.

Alle 61 Kommentare anzeigen.
Sortieren nach: Neueste zuerst | Älteste zuerst
  • Loffel@guest , 16. August 2012 15:08
    Und zwischen dieser Grafikkarte und der 7950 overclocked ?
  • besterino , 16. August 2012 15:30
    Bestimmt schneidet die Overclocked Variante der 7950 schlechter ab als die "normal clocked" 7950, so dass bei einem solchen Vergleich die 660 schneller ist...

    HALLO? Solche Fragen sollte man sich doch selbst beantworten können!
  • Dissi@guest , 16. August 2012 15:37
    Verblüffent finde ich wie sich die Thahitis immer noch durch die gelungene Treiberpflege seitens AMD so gut halten können obwohl beispielsweiße die 7970 nun mehr als ein halbes jahr alt ist.

    Die GTX660ti ist ein guter Wurf und als Alternativempfehlung zur 7870 auf der Grünenseite zu empfehlen.
  • benkraft , 16. August 2012 15:48
    Die 7950 mit Turbo-BIOS haben wir im Abschnitt Overclocking miteinbezogen. :) 
  • 7664stefan , 16. August 2012 16:24
    Warum ist denn die 660ti unter Last 1 Kelvin wärmer, als die 670? ;) 
  • wahli@guest , 16. August 2012 16:29
    "Nvidias GeForce GTX 660 Ti im Test: Kepler kommt im Mainstream an"
    --> also ist eine 300 Euro Grafikkarte Mainstream, d. h. die wird vorrangig gekauft und von den Massen benutzt. Wer das glaubt...
  • Gaensebluemchen , 16. August 2012 16:32
    Hallo :) 
    Eine farbliche Absetzung der erreichten Werte der neuen Karte in den Benches hätte was, auch wenn rot - egal :D 
  • Crass Spektakel , 16. August 2012 16:36
    Noch nie war Oberklasse so teuer wie heute.

    während der letzten 10 Jahre gab es meistens eine 64Bit-Einsteigerkarte ab 40 Euro gab, eine 128Bit Mittelklasse ab 80 Euro und eine 256Bit Highend-Karte ab 150 Euro.

    Sicher gabs auch öfters Ausreisser (G92 Karten mit 256Bit für 90 Euro, GTX260 mit 448Bit für 150 Euro) aber im groben war so der Markt umschrieben.

    Heute? Da kostet eine 192Bit Obermittelklasse schon 300 Euro.

    Das finde ich gelinde gesagt eine Frechheit da die meisten Kosten seit jeher beim Herstellen der Platine und des Kühlsystems draufgehen und nicht für den Chip und bei Platine und Kühlsystem sieht man ja praktisch daß 256Bit auch mal für 100-150 Euro hergehen.

    Der Rest ist Abzocke nach dem Motto "wokeine Konkurrenz da kann man auch mal 200% Gewinn machen".
  • FormatC , 16. August 2012 16:52
    @Crass Spektakel:
    Das teuerste an den Karten ist der Chip, den sich Nvidia von den Kartenherstellern regelrecht vergolden lässt. Ich schätze die Marge von OEM bis Endkunde derzeit auf
  • AnkH_82@guest , 16. August 2012 16:58
    Manchmal verstehe ich die Resultate wirklich nicht. Nebst der Tatsache, dass CB die Karte klar zwischen die 7870 und die 7950 einreiht, dabei aber näher an der 7950, fällt mir auf, dass es bei BF3 einen eklatanten Unterschied zu meiner eigenen Erfahrung gibt. Ich nehme an, da wurde SP getestet? Ich habe mit meiner GTX670 und einem i5-3570K@4.0GHz nie, absolut nie unter 55FPS und das im Multiplayer auf B2K Maps. Wie THW hier auf 48FPS min und lächerlichen 64FPS avg. kommt in der 1680er Auflösung ist mir schlicht ein Rätsel, zumal eine stärkere CPU mit höherer Übertaktung zum Einsatz kommt.
  • JackForceOne , 16. August 2012 17:09
    **** Off !
    Was ist das denn für ein schlechtes Fazit?
    Ich bin bei weitem kein AMD Fan, aber in der "Mittelklasse" ist einfach die 660 Ti zu spät und aus diesem Grund auch zum jetzigen Zeitpunkt zu teuer. Sicherlich wäre die für 50€ weniger eine gute Investition, aber jetzt ist einfach sogar noch eine 7850 die es schon ein Paar Monate gibt, von der Leistung her stärker. PhysX ist tot und kann kein Kaufargument sein, der AMD Treibersupport ist bei weitem besser, vor allem bei den 7850 und 7950 Modellen.
    Diese Karte ist zu dem Preis schlichtweg zu leistungsschwach und kann, wenn man die Leistung und nicht das Marketing betrachtet nicht mit der AMD Konkurrenz mithalten.
  • JackForceOne , 16. August 2012 17:11
    *Eine Partnerkarte der 7950 (nicht das Referenzdesign) istgünstiger zu haben, und auch bei weitem Leistungsstärker als die 660Ti und sogar noch mit viel Luft fürs OCen nach oben.
  • JackForceOne , 16. August 2012 17:15
    Crass SpektakelDa kostet eine 192Bit Obermittelklasse schon 300 Euro.Das finde ich gelinde gesagt eine Frechheit da die meisten Kosten seit jeher beim Herstellen der Platine und des Kühlsystems draufgehen und nicht für den Chip und bei Platine und Kühlsystem sieht man ja praktisch daß 256Bit auch mal für 100-150 Euro hergehen..


    Siehe AMD - 7850 256 Bit, meiner Meinung nach gleich auf mit der 660Ti und du hast knapp 200Mhz Luft nach oben zum OCen und machst sie damit viel stärker als das Nvidia Pendant...
    Und sogar der Preis ist gute 40€ günstiger...
  • FormatC , 16. August 2012 17:19
    Wir haben nächste Woche ein Spezial mit 7 x GTX 660 Ti, da benche ich auch noch mal einige interessante Vergleiche mit verschiedenen AA-Modi :) 
    Ich sehe die Karte übrigens eher kritisch, das Bandbreitenproblem ist nämlich nicht von der Hand zu weisen.
  • drake008@guest , 16. August 2012 17:32
    Da habe ich mich gefreut endlich mal von ATI wegzukommen und nun kommt da so ein Preishammer für eine Mittelklassegrafikkarte. Was soll ich denn jetzt mal nehmen. Habe momentan eine 6850 für meinen 19" 4:3 Monitor. Ein Monitorupgrade wird es bei mir nicht geben. Bin damit vollkommen zufrieden.
  • borizb , 16. August 2012 19:02
    Seit wann sind 300€ Mainstream? Auch die Leistung ist nicht Mainstream. Das ist eine Einsteigerkarte für den High End Bereich zum entspechenden Preis. Die GTX 460 und die 9800GT waren damals Mainstream oder bei AMD die 5770 oder ganz früher die Radeon 9500 Pro und haben sich deswegen auch massig verkauft - weil sie schnell UND billig waren. Sorry, aber Mainstream sieht imho bissi anders aus. Die Geforce 6800 war damals mit 299€ schon kein Mainstream mehr, obwohl die GT und die Ultra deutlich teurer waren. Der Preisberei zwischen 150 und 250€ wird von Nvidia nach wie vor mit Füßen getreten. GT640 300€, das ist bei den aktuellen Karten eine Differenz von 200€! Da bleibt nur der Griff zu GTX 560Ti. Eigentlich bissi schade nach all der Zeit (1,5 Jahre sind seit deren Launch vergangen!).
  • Sensenman@guest , 16. August 2012 20:35
    Ich habe mir vor genau 36 Monaten ne GTX 560Ti zugelegt und die kostet immer noch exakt das gleiche bei diesem Händler. Alle stärkeren Karten von NV haben kein besseres Preis-Leistungsverhältnis. Bei AMD hat sich da auch nix getan weil die passen ja ihre Preise an. Allein Dollar/Euro 1:1 umzurechnen und dabei atm 24% zu kassieren ist eine frechheit. Eine GTX 260 gab es schon für 120 Euro. Aber das kommt schon wieder immerhin hat eine GTX 8800 Ultra auch mal über 600 Euro verschlungen. Abwarten und Tee trinken. Spiele bei denen man viel Leistung braucht sind ja auch recht selten. Ich zock derweil mal Darksiders 2 weiter..... :-)
  • alterSack66 , 16. August 2012 22:39
    Vor 36 Monaten gabs noch keine GTX 560 ti. Abgesehen davon halte ich eine 300 Euro Karte auch nicht für Mainstream
  • campi , 17. August 2012 01:15
    Also ich bin ehrlich gesagt ein bisschen enttäuscht. Hatte mehr erwartet, bzw. die selbe Leistung aber zu einem weit günstigeren Preis. (Mein GTX 460 1GB OC hat mich damals 192 € gekostet O.o)
  • Sensenman@guest , 17. August 2012 02:16
    ups meinte auch 18 Monate (1,5 Jahre)....
Alle Kommentare anzeigen
Ihre Reaktion auf diesen Artikel