Hybrid-Festplatten: Das leistet die SSD-Konkurrenz

Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 (500 GB)

Unter dem Produktnamen Laptop SSHD bietet Seagate zwei Hybrid-Festplatten im 2,5-Zoll-Format an, die zwar etwas unterschiedliche Bezeichnungen tragen, sich letzlich aber nur hinsichtlich ihrer Bauhöhe und ihrer Speicherkapazität voneinander unterschieden. Während die Laptop SSHD 9,5 Millimeter in der Höhe misst und wahlweise 750 GB oder 1 TB Speicherplatz bietet, kommt die von uns getestete Laptop Thin SSHD auf 7 Millimeter Bauhöhe und 500 GB Speicherplatz. Beide verwenden jeweils ein SATA 6 Gb/s-Interface, laufen mit 5.400 U/Min und greifen auf 64 MB Cache zurück.

Bei Seagate heißt der schnelle SSD-Speicher “Adaptive Memory” und besteht aus 8 GB NAND-Flash. Dort legt das Laufwerk diejenigen Festplatten-Daten ab, die auf dem jeweiligen Computer am häufigsten genutzt werden. Das Wort “Adaptive”, zu Deutsch anpassungsfähig, deutet an, dass es sich dabei nicht um einen einmaligen Vorgang handelt. Die Laptop Thin SSHD passt sich dem Nutzerverhalten an hält die im Cache abgelegten Daten dazu laufend aktuell. Adaptive Memory soll so für erheblich schnellere Startzeiten sorgen und das Laden von Anwendungen beschleunigen. Die Laptop Thin SSHD gibt es im Online-Handel für knapp 60 Euro, kostet also 10 bis 20 Euro mehr als gleich große 2,5-Zoll-Festplatten ohne Hybrid-Funktion.

Für die Leistung der Laptop Thin SSHD macht Seagate konkrete Angaben: Beim HDD-Benchmark von PC Mark Vantage soll das Laufwerk laut den Spezifikationen knapp 20.000 Punkte erreichen – eine normale HDD kommt typischerweise auf 5000. Weiterhin soll die Bootzeit unter Windows 8 weniger als 10 Sekunden betragen. Wir haben nachgemessen und können grünes Licht geben – Seagate hat durchwegs realistische Angaben gemacht.

Erstelle einen neuen Thread im Artikel-Forum über dieses Thema
Dieser Thread ist für Kommentare geschlossen
9 Kommentare
    Dein Kommentar
  • Take
    Der größte Vorteil einer SSD war für mich schon immer der Fakt dass sie lautlos ist. Dies fällt dann wohl hier weg.
    0
  • Tesetilaro
    Heißt, für den Gaming PC müsste ich eigentlich 3 Laufwerke einbauen:
    1. SSD für System
    2. Hybriden oder SSD für die Liebligsspiele
    3. HDD als Datengrab / Backup

    Bei 2. ist die Hybride trotz "lächerlichen" 8 GB Flash Cache damit eigentlich ganz interessant, weil Sie genau das tut was interessant, das aktuelle Lieblinsspiel wird schneller geladen... und wenn man eine weile was anderes zockt passt sie sich an...
    0
  • fokka
    @tesetilaro: klingt vernünftig, aber je nach größe der spielebibliothek kann man diese heutzutage ja auch auf die ssd klatschen. größere ssds haben dann meist auch noch bessere daten, als kleine.

    außerdem würde ich mir schwer tun in einen desktop ein 2,5"-hdd basiertes laufwerk einzubauen, schon rein preis/gb-mäßig, aber auch bezüglich baseline-performance.

    dennoch wäre deine lösung wohl leistungs- und kosteneffektiver. ;)
    0
  • Tesetilaro
    ich hatte an mich selber gedacht als Gelegenheitsspieler... reines Gedankenspiel, die Hybridplatte kann man je nach Gehäuse in eine
    SSD Bay stecken (Bitfenix Ghost)

    Und ich muß mir halt keine Gedanken machen bezüglich der größe meiner Spielebibliothek / bzw. welche Spiele ich grad auf die SSD haue...
    Diese Bequemlichkeit wäre mir die 20 € schon wert... DAS absolute "spiel ich städnig" Game kann man ja trotzdem noch auf die SSD mit drauf hauen...
    0
  • xxl-et
    Interessant und sehr praxisorientiert. Mich hätte zusätzlich der Vergleich mit einer Beschleuniger-SSD + Festplatte interessiert. Von Sandisk gibts die ReadyCache als Beschleuniger für 35 Euro, dass ist ähnlich viel, wie der Aufpreis für Hybrid. Vorteil wäre, dass man sich die Festplatte dazu selbst aussuchen könnte.
    Könntet ihr bitte nachtesten?!
    0
  • Tesetilaro
    Hatte ich drüber nachgedacht, der Punkt ist, die normale 3,5" wird vermutlich lauter sein als die "Notebook-Hybriden"
    Und Du mußt wieder selber Hand anlegen, die Hybride ist komplett installationsfrei bzw. Du hast keinen Arbeitsaufwand *g*
    0
  • sandmann142
    Zitat:
    "Wie die 500 GB große und nur 40 Euro teure Toshiba MQ01ABF050H zeigt, ist eine Hybrid-Festplatte nicht zwangsläufig teurer als eine normale Festplatte."

    Wo habt ihr den Preis her? Ich würde sofort eine kaufen!
    0
  • Thomas F
    Glaube, da hat sich ein Fehler eingeschlichen: die hier genannte MQ01ABF050H gibt es in D ab ca. 67€, die im Artikel genannten 40€ beziehen sich auf das Modell MQ01ABF050 (ohne H). Soweit ich das sehen konnte, hat letzteres Modell keinen 8Gb NAND-Speicher. Damit liegt die Toshiba SSHD preislich auf gleicher Ebene, wie die vergleichbare Seagate Laptop Thin SSHD (ST500LM000). Hatte mich auch schon auf das vermeintliche Schnäppchen gefreut.
    0
  • Voyager
    Solche SSHD Tests sind üblicherweise immernoch sehr Praxisfern aufgezogen und zeigen das Potential der SSHD nur in sehr groben Zügen mit vermeintlichen 2 Sekunden Differenz bei Windows Boots zur HDD . Ich hab noch kein Windows gesehen was ein 15 Sekunden "KALTSTART" mit einer HDD hinlegt, da haben wir schon den ersten Testfehler. Windows Kaltstarts mit einer HDD und vorallem vollinstallierten Applikationen wie zb. Skype WebcamSoftware und Steam usw. lassen einen Boot bis zum fertiggeladenen Desktop auf einer HDD in "Minuten-Größen" sehr stark verzögern , genau hier legt eine SSHD einen Topstart hin und erziehlt annähernde SSD Geschwindigkeiten weil hier ausschliesslich der 8GB NAND ausgenutzt wird. Schade das die Portale nur sehr kurz denken können...
    0