Nachdem der ganz große Knall ausgeblieben war, bringt MSI diesmal ein Board auf AM3-Basis. Karten aller Hersteller, gemischt auf einem Board? Der Lucid-Hydra-Chip soll es richten, während Intel im Hintergrund heimlich die Fäden zieht. Wir testen erneut...
Big Bang... Nein, der wirkliche Durchbruch war es nicht, als das erste Board mit Hydra Chip die Welt der Mainboards erblickte. Zu sehr krankte das System an Kinderkrankheiten und unausgereiften Treibern. Nur wenige Applikationen und Spiele ließen sich wirklich vorteilhaft beschleunigen und am Ende musste man zunächst konstatieren, dass die Idee sicher gut, aber die Veröffentlichung einfach noch zu zeitig war. Man hatte ständig das Gefühl, die Technik sei über dem Experimentierstatus nicht hinaus gekommen und so mancher Enthusiast fühlte sich als eher als Testperson, denn als Kunde.
Jetzt, einige Monate später soll alles (ein wenig) anders werden. Neue Treiber, mehr unterstützte Spiele und eine Zielplattform, für die es aktuell z.B. keine wirkliche Alternative für den Betrieb zweier Nvidia-Karten gibt: AM3. Wir wollen natürlich auch nicht verschweigen, dass hinter diesem Projekt von Lucidlogix ein recht potenter Geldgeber steht: Intel. Allein diese Tatsache verleiht dem Ganzen einen recht interessanten Geschmack. So positioniert und ausgerichtet unternimmt MSI nun mit dem "MSI 870A Fuzion" und dem "MSI 870A Fuzion Power Edition"den zweiten Versuch und überließ uns das "MSI 870A Fuzion Power Edition" zum Testen.
Was wir testen
Eins vorab: die uns vorliegende Power Edition erweitert das "normale" 870A Fuzion lediglich um besondere Ausstattungsmerkmale - die Technik hinter dem geheimnisvollen Hydra-Chip ist jedoch die gleiche. Somit gelten Messergebnisse und Fazit später sicher für beide Varianten in gleichem Maße. Für welches der Boards man sich letztendlich entscheidet (oder auch nicht), wird wohl am eigenen Geldbeutel gemessen werden müssen. Wichtig ist diesmal die ausgewählte Zielgruppe: Auf- und Umrüster, die auf einem AM3-Board verschiedene Karten gleichzeitig betreiben möchten, weil der Kauf neuer Hardware im Komplettpaket und in einem Schritt vielleicht zu teuer gewesen wäre, oder auch Hardwarefreaks, die eine gute OC-Basis mit dem gewissen Extra suchen. Wir wollen hinterfragen, wie sich Karten aktueller oder älterer Generationen und Hersteller zusammen in der Praxis vertragen und ob wenigstens etwas Big-Bang-Feeling aufkommen kann. Ob und wie es geknallt hat, das lesen Sie auf den folgenden Seiten.
In eigener Sache finde ich nur Schade, dass es keinen 3ten PCIe 16x Slot gibt oder wenigstens einen 4x. Somit fällt SLi + Revodrive leiter flach. Schade.
Aber das ist schon sehr speziell und soll das Board nicht abwerten.
Ich sitze ja an einem verhältnismäßig alten Crosshair II Mainboard. Kein Plan wie das da mit TRIM-Support usw. aussieht.
Ich stand vor ein paar Wochen vor einem Schaukasten voller Revo's und wäre fast schwach geworden. Dann dachte ich, als OCZ-SSD-gebranntes Kind: "Haben die an Trim gedacht?" und habs gelassen - richtige Entscheidung.
Aber das Board ist cool - aber Revodrive hin oder her ist es schade, das es nur eine 5-Slot-Lösung ist, was natürlich der Integration geschuldet ist. Reines Grafikboard also.
EDIT: Sorry, das X2 hat kein Trim Support, aber wenigstens "Idle Garbage Collection".
@lares:
Als ich den Test gemacht habe, gab es noch keine 6850. Und momentan gibt es leider Probleme mit dem Catalyst, wenn man 5er und 6er Karten zusammenpresst. Wenn AMD funktionierende Treiber liefert, dann wird es vielleicht mal wieder was.
Sich ein vergleichsweise teures AMD870 Board zu holen, darauf den schnellstmöglichen Phenom zustecken, um am Ende dann doch nur mittelklasse Grakas reinzustecken? Das passt irgendwie nicht.
Es gibt im Netz massenhaft Tests mit den HighEnd-Karten und Hydralogix, hier kommt halt mal die Mittelklasse zum Zug, die ständig angemahnt wurde. Passt auch besser zum Preisniveau der Hauptplatine. Außerdem werden ich in den nun folgenden Spieltests auch Hydra mit nutzen und benchmarken. Dann haben alle was davon.
Verzeih bitte wenn ich dir auf den Schlips getreten habe.
Zu dem Zeitpunkt als ich meinen Post angefangen habe zuschreiben, war dein Kommentar zur nicht-verfügbarkeit der 580 und 67x0 noch nicht online.
Weiterhin wird jemand mit zwei 470 Karten mit einem Standard 890FX nicht sonderlich Glücklich werden.
Aber damit du dich nicht weiter als Grammophon fühlen musst, werde ich mich dieser Diskussion ab jetzt enthalten
Wenn man sieht, wie zwei 460 skalieren, kann man das fast schon im Kopf auf eine 470 oder 480 hochrechnen. Wer sich zwei 480er leisten kann, hat fast immer keinen Phenom II, sondern einen Core i7 im Rechner. Der Artikel hat eine ziemlich eindeutige Einführung und die Zielgruppe ist mehrmals im Text begründet. Alles kann man nicht testen, dazu reicht die Zeit nicht.
Man wird es eh nie allen Recht machen können. Deshalb freue ich mich auch immer über all die Mäkler, denen man es schon aus Prinzip nie Recht machen kann. Da weiß man wenigstens, woran man ist.
Sollen sie doch die Lizenzen an Intel und AMD frei geben .
Ist schon ein Witz das eine Fremd-Firma da einspringen muß um es zu richten .
Aber anscheint geht es Nvidia so was von gut das sie sich das leisten können .
Und das sperren von PhysX wenn eine AMD-karte verbaut ist ja auch so sau-dummes Ding von Nvidia ....da packt man sich wirklich an die Birne .
mal ne Frage, ich habe das Bord und habe auch schon leicht übertaktet, nur verstehe ich nicht wenn ich die V-cor erhöhe das sich der Wert nicht entert.
Er bleibt bei ,mir immer auf 1,375, das verstehe ich nicht kann mir da mal jemand helfen.
Ich Danke schon mal im voraus!