IE9 und Windows 7: Nicht ohne mein SP1
Microsoft hat eine weitere Einschränkung für die Installation von IE9 bestätigt.
Die finale Version wird unter Windows 7 nur mit dem Service Pack 1 unterstützt.
Tatsächlich ist Microsofts Produktstrategie angesichts des Ziels möglichst viele Marktanteile zu erzielen überraschend. IE9 läuft grundsätzlich nicht unter Windows XP, erforderts zahlreiche Updates unter Windows Vista, die Microsoft als “Prerequisites” bezeichnet und nun funktioniert IE9 auch nicht ohne SP1 unter Windows 7. Laut Net Applications benutzen 60% aller Computer-Anmwender weltweit immer noch Windows XP. Alleine deshalb dürfte es IE9 schwerfallen, mehr als 40% Marktanteil zu erreichen, auch wenn der Marktanteil von Windows XP jeden Monat um etwa einen Prozentpunkt fällt.
Mit derarten hohen Einstiegshürden könnten Firefox 4.0 und Chrome 6/7 interessante Alternativen für zahlreiche IE-Anwender sein. Vielleicht sollte man einen generell sinkenden Anteil am Browsermarkt bei Microsoft schon einmal einkalkulieren.
- Dell UltraSharp U3011 ante portas
- Plants vs Zombies kommt als Questreihe in WoW: Cataclysm (Video)
- USB-Ladeadapter für iPad, iPod und iPhone von Lindy
- Nvidia stellt neue CUDA-Research- und CUDA-Teaching-Center vor
- PowerDVD unterstützt neues Blu-ray-Format mit 128 GB
- Blackberry Tablet startbereit?
- Microsoft gibt Security Essentials kostenlos heraus
- Investoren-Verschwörung im Silicon Valley
- Sapphire startet weltweite 100.000-$-Verlosung
- Grafikchips von Nvidia beschleunigen OpenCV
- Malware über Facebook, YouTube und Twitter
- Benq stellt 24-Zoll-Display mit LED-VA-Technik vor
- Codemasters F1 2010 - Start mit Motorschaden
- Seabird: Mozillas Superphone
- Dell verbaut Samsungs 8 GB SoDIMMS
- AMD 12-Kern-Prozessoren verkaufen sich prächtig
- Drakensang-Saga wird ein MMO mit Coop-Modus
- Sharkoon SATA-Quickport für Festplatten im HiFi-Design






Irgendwie verstehe ich Microsoft nicht. Es ja nicht so, dass man jetzt den IE haben MUSS, daher ist noch weniger produktiv, wenn man so viele Voraussetzungen für einen simplen Browser schafft.
Sie wollen wohl eher keinen Marktanteil, sondern eher nur auf die Nutzer beschränken, die brav das neuste Betriebssystem kaufen und immer updaten. Sollte wohl eine Belohnung sein....
Sinnvoll? Meiner Meinung nach nicht. Ein Umstieg ist ja schnell mal gemacht.
Gibts denn schon ein Datum fürs SP1 ?
Bin erst vor kurzem von XP auf 7 umgestiegen, aber ich muss schon zugeben, was die Geschwindigkeit und die Stabilität angeht bin ich echt beeindruckt (im Vergleich zu Vista, das ich im Büro habe...)
Das es den IE9 nicht fuer Windowsw XP geben wird, war doch klar. Fuer Windows XP gibts keine zusaetzlichen Updates mehr, ausserdem nutzt der IE9 eine andere Grafikschnittstelle, die unter Windows XP nicht zur Verfuegung steht. Der IE9 waere da auf XP nur halb so gut laufhaehig, wie er es sein sollte.
Gibts denn schon ein Datum fürs SP1 ?Bin erst vor kurzem von XP auf 7 umgestiegen, aber ich muss schon zugeben, was die Geschwindigkeit und die Stabilität angeht bin ich echt beeindruckt (im Vergleich zu Vista, das ich im Büro habe...)
Was wie wo? Win7 stabiler? Was ? Ich wette mit dir das es da keinen Unterschied gibt. Weder Windows XP/ Vista/ Win 200x/ Win7 sind in irgendeiner Weise instabil... Liegt garantiert an der Gurke, die du zum Betreiben des OS benutzt.
Er hat nicht gesagt, dass sie instabil sind, sondern das Win 7 stabiler ist...
Und ich schließe mich an - nicht dass XP abestürzt ist, das nicht, aber stabiler bedeutet für mich, dass Win 7 besser mit "problematischer" Hard/Software umgeht als XP bzw. dass ein Stromausfall weniger Probleme macht als bei XP --> stabiler
Die Definition von stabil mag auseinandergehen, aber zwecks problematischer Hardware hat Windows 7 (genau wie Vista) von von Anfang an verloren, da es viele Treiber für ältere geräte nicht in entsprechender Ausführung gibt.
Sicher liegt das nicht an Windows selber sondern an den Herstellern, aber das Endergebnis zählt.
Irgendwie verstehe ich Microsoft nicht. Es ja nicht so, dass man jetzt den IE haben MUSS, daher ist noch weniger produktiv, wenn man so viele Voraussetzungen für einen simplen Browser schafft. Sie wollen wohl eher keinen Marktanteil, sondern eher nur auf die Nutzer beschränken, die brav das neuste Betriebssystem kaufen und immer updaten. Sollte wohl eine Belohnung sein....Sinnvoll? Meiner Meinung nach nicht. Ein Umstieg ist ja schnell mal gemacht.
"Das neueste System kaufen" halte ich mal für stark übertrieben. Vielmehr geht es wohl um "Die alte Gurke loswerden". Wir haben jetzt 2010, XP ist inzwischen rechtens als veraltet einzustufen.
Was meinst du mit "rechtens als veraltet einzustufen"?
Im Allgemeinen ist das falsch.
Nur weil etwas schon ein paar Jahre alt ist, muss es weder schlecht noch inhaltlich veraltet sein. Vielmehr sind es auch die neuen Dinge die sich irgend ein übereifriger Trottel hat einfallen lassen, die durchaus ein Problempotenzial oder inhaltlichen Unsinn mitbringen.
Es ist Inhaltlich veraltet. Es wurde im Untergrund von Win 7 über Vista massiv am Kernel, am Treibermodell, am Audiomodell, am Fenstermodell, an der Sicherheit und noch vielen anderen Sachen gearbeitet, so daß XP im Vergleich dazu einfach veraltet ist. 2001 ist nun 9 Jahre her. Weg mit dem Zeuch. Aber wenn ich überlege, daß viele Unternehmen immer noch webgestützte Systeme einsetzen, die ausschließlich auf IE6 laufen: gute Nacht. Da brauch ich mir auch über die Systemanforderungen vom IE 9 nicht den Kopf zu zerbrechen...
Ausserdem is der IE der einzige Browser der sich gescheit mittels GPOs steuern lässt.
Und n simpler browser ist es dank der sehr tiefen verzahnung von internetexplorer und Windowsexplorer auch nicht.
Ausserdem ist es garnicht verkehrt wenn Microsoft solche Hürden setzt, so wird nämlich Stabilität und Sicherheit nochmals erhöht, weil viele Leute eben keine bzW kaum Updates fahren.
Und dann kommt der IE der sich ins SystemZ zahnt auf eine so schon Instabile Kiste und dann heisst es nachher: der Scheiss IE hat mein System kaputtgemacht :-)
die meisten otto normal vista/win 7 werden eh es im voreingestelltem automatischen uptate mit drine haben von daher
und die xp verwenden die interesiert es eh net gibt ja firefox ohne umstände
Sorry, hab mich da falsch ausgedrückt. Ich meinte, eine Umstellung Firefox und der gleichen ist leicht gemacht. Auch wenn wir 2010 haben ist das XP nicht schlecht. Ich verwende es zum Beispiel sehr gerne auf meinem Notebook. Läuft schnell und sie stabil.
Solange es noch erlaubt ist den IE6 zu benutzen geht es sicher
Schuss ins Knie, hätte gern auch neueste Browsersoftware für den XP-PC. So bleibt man eben bei anderen Browsern.
@jo-82: Was interessiert den Nur-Anwender das Fenster-, Audio- und Treibermodell, sowie der Kernel, wenn seine wohl ältere Hardware problemlos funktioniert? Du bist auch "Gute Nacht".
Hm, hab den Ie 7 nicht genutzt, den 8er nicht, den 9er werd ich warscheinlich genau so wenig nutzen. Bin Mozialla Fan der ersten Stunde, und ich sehe aktuell wenig Gründe, daran was zu ändern. Sp1 kommt bei mir sofort drauf, aber sicher nicht wegen IE9. Und wer heute noch XP nutzt, der tut das nicht, weil er immer die aktuellste Software braucht, ganz im Gegenteil, und Vista hat praktisch kaum relevante Marktanteile. Das ist Microsoft klar, somit ist diese "Einschränkung" eigentlich keine wirkliche.
Das grösste Problem vom IE 9 (public Beta 1) ist: alles wirkt verschwommen. Sorry, aber Hardwarebeschleunigung in Ehren, aber sicher nicht auf Kosten der Bildqualität.