P55: Die Pflichten des Chipsatzes schwinden
Wir verabschieden uns von Intels herkömmlichem Drei-Komponenten-Plattform-Design. P55 (und möglicherweise jeder zukünftige Desktop-Chipsatz) konzentriert sich auf eine Zwei-Chip-Implementierung, die aus der CPU sowie einer Motherboard Core-Logik besteht. Mit Sicherheit fühlt sich ein Team von Nvidia-Ingenieuren derzeit bestätigt.
Da jetzt sowohl Speicher- als auch PCI Express-Controller Bestandteil des Lynnfield sind (und mit der Vorstellung des Clarkdale im ersten Quartal die Grafikkomponente in die gleiche Richtung geht), hat der Chipsatz nicht mehr viel zu tun außer die Funktionalität zu bieten, die bislang durch Intels ICH Southbridge Chipsätze bereitgestellt wurde. Der P55-Chipsatz stellt somit sechs 3 Gb/s SATA Anschlüsse, eine Gigabit Ethernet Schnittstelle, 14 USB 2.0-Anschlüsse, HD Audio und acht PCI Express 2.0 Lanes für Peripherie-Geräte zur Verfügung. Betrachtet man die Entwicklung der Southbridge-Technologie in den vergangenen zwei Jahren, scheint der P55-Chipsatz wenig reizvoll.
Im Vergleich zum X58 gibt es jedoch ein paar erwähnenswerte Leistungseinsparungen. Die TDP des Lynnfield liegt bei 95 W. Bloomfield ist bei 130 W. Die X58 Express IOH Komponente benötigt 22W, die nun nicht mehr benötigt wird. P55 nimmt bis zu 4,7 W auf und die Leistungsaufnahme des ICH10R liegt bei bis zu 4,5 W. Alles zusammengenommen ergeben sich somit Einsparungen von mehr als 56 W.
Die Verbindung herstellen
Die neuste Drei-Chip Desktop-Plattform von Intel, X58, verfügt über einen 25,6 GB/s QPI-Link zwischen der Core i7 CPU und dem X58 IOH. Zwischen den Komponenten X58 und ICH10 besteht eine 2 GB/s DMI-Verbindung.
Bei der Verwendung des P55 und seinem Zwei-Chip-Design wird die Northbridge in den Core i5/Core i7 aufgenommen und es läuft darauf hinaus, dass die Southbridge an den Prozessor angegliedert wird - selbst wenn Intel das als Plattform-Controller-Hub bezeichnet. Wie mit den ICH davor, verbindet sich auch der P55 mit dem Host (Lynnfield) via DMI-Verbindung.
Angaben von Intel zufolge läuft der DMI-Link zwischen Lynnfield und P55 mit 2 GB/s, ähnlich wie bei den ICH der letzten Generation. Zuvor führten über diese Verbindung sechs PCI Express 1.1 Lanes, SATA, USB 2.0, Gigabit Ethernet und HD Audio. Mit der Entwicklung des P55 bleiben die meisten Subsysteme unverändert, jedoch unterstützt der Chipsatz mittlerweile acht PCI Express 2.0 Lanes.
Trotz dieser Veränderungen ist sich Intel sicher, dass der DMI-Link nicht ausgereizt wird. Die Rechnung geht allerdings nicht auf. Mit der richtigen Kombination aus Add-In-Storage und SSDs wäre es nicht schwer hier für etwas Stau zu sorgen.
- 1 / 2
- Weiter
-
Neueste Prozessoren News
Neueste Prozessoren Testberichte
- 21/05 – Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- 26/04 – Ivy, so trügerisch: Core i7-3770K übertaktet
- 23/04 – Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr
- 27/02 – OpenCL in Aktion: Programme zur Videonachbearbeitung...
- 13/02 – Gaming-CPUs unter 175€: FX, APU oder Pentium?
Könnt ihr mal bitte die Diagramme richtig beschriften? Oder ist das ein lustiges Rätselraten um die richtigen Einheiten?
z.B. Seite 13 (Diagramm ohne Name, oben auf der Seite) Power Consumption Core-i7-870 => 520 Was?! 520 Holzscheite oder 520 Birnen?
Tja, watt nu?
Da man als normaler Mitteleuropäer weiß, dass die Leistungsaufnahme im Allgemeinen in Watt angegeben wird, sollte man es eigentlich galant ohne Hörsturz überleben können.
Danke für die Einblicke.
Das macht es dem 955BE sehr schwer und deklassiert
ihn doch irgendwie fast zur Budget-CPU.
Wird Zeit, dass Bulldozer alles niederreißt,
wenn er es schafft... Wann auch immer...
Siehst du in dem Test auch nur EIN Spiel?!? NEIN! Lies dir mal bessere Tests durch, da siehst du, dass AMD z.T. VOR einem I5/7 liegt. Vor allem in relatitätsnahen Spielesettings! Und das zu einem günstigeren Preis.
Ich werde mich weiter informieren.
Irgendwie ist Lynnfield an mir vorbei geflogen. ^^
Zur Zeit empfehle ich keine Komplette-Systeme
dieser Klasse mehr. Aber danke für den Einwand.
Ich werde es wach nochmal genau durchgehen
und vor allem mehrere Quellen heranziehen.
Habe es erstmals nur überflogen.
Als Quelle kann ich THG empfehlen
http://www.tomshardware.com/review [...] ,2403.html
AMD hat immernoch klasse Produkte am Markt. Intel überzeugt mit Rechenleistung, was in Spielen aber schlichtweg nicht viel hilft. Ich denke der Sweetspot ist weiterhin bei AMD - was ja auch deren Strategie entspricht
Jup jup. Wühle mich gerade durch Computerbase.
Ich finde meine Entscheidung für den i7 860 genau die richtige für mich. schade finde ich allerdings, dass es keine kosten/leistung, strom/leistungs gibt
Jo, 14 Seiten toller Berichterstattung und dennoch 10 oder 20 die man bedenkenlos hinzufügen könnte.
Zitat: "Der LGA 1366 hat kein PCI Express, da das Pin-Out zu komplex geworden wäre."
Geht es hier um eine PCIe Anbindung der CPU (?!?!), oder?
LGA 1366 Mainboards verfügen doch über PCIe!
Ich steh am Schlauch.
Grüsse!
Es geht um den CPU, dieser hat keinen integrierten PCIE-Controller, die Chipsätze der Mainboards haben aber einen.
Aufschlussreicher und Informativer Bericht, meinen Dank an die Redaktion. Mich freut vor allem zu sehn, daß der I5 die alten Quads doch deutlich hinter sich lässt.
Jedoch wie oben schon bemerkt fehlt in diesem Test mindestens ein Spielebench um den Gamern ein Anhaltspunkt zu geben.
Ich hätte nicht gedacht, das HyperThreading 15% Performance-Gewinn bei MainConcept bringt!
Die 8 Threads machen ja faktisch alle dasselbe, so dass solche Performance-Gewinne gar nicht zu erwarten wären - zumal noch der Overhead für 8 aktive Threads statt 4 hinzukommt.
Alle Achtung!
PS: Ich will 'nen i5-6xx mit HyperThreading und Turbo-Boost
was hat das damit zu tun ob man als normaler mitteleuropäer weiß das watt gemeint sind? es geht doch wohl eher ums prinzip...da könnte ich mir auch gleich die "kompjuta bild" zurate ziehen. thg läßt ist wirklich nicht mehr das was es mal war
mal von abgesehen: wenn ich mir die zahlen angucke frage ich mich echt ob da wirklich watt gemeint sind. ich dachte wir sind gerade auf nen stromspar trip. oder sollte ich doch schon mal langsam auf ein akw sparen?!?
Wenn ausnahmesweise in einem Diagramm zur Leistungsaufnahme mal die Einheit Watt vergessen wurde, dann bricht doch nicht gleich die Welt zusammen. Ich beschwere mich doch auch nicht, dass Du nur in Minuskeln schreibst, obwohl dies der Lesbarkeit extrem abträglich ist. Hier geht es nicht um einen inhaltlichen Fehler, sondern um eine kleine Formsache. Wenn das Eure einzigen Probleme sind, scheint die Welt ja doch noch in Ordnung zu sein
ja was ist denn jetzt mit dem core i5? ist der sockel 775 wieder ausgereizt? erklärt intel den jetzt zum toten sockel? na klar, die neuen cpu's müssen wieder an den mann gebracht werden. mir reicht die power meiner s75 cpu noch lange.
Merkwürdig finde ich, dass die Chipsätze immer weniger "haben"-"bieten" müssen, aber dennoch munter weiter das selbe kosten wie vorher, mit wesentlich mehr "Bauteilen"
Ich finde den Weg auch nicht richtig.
Eine CPU ist eine CPU und nicht noch Chipsatz, Grafikkarte, Ramcontroller.
BAut doch direkt noch das ganze Board darein und klebt den Monitor oben drauf. Verschickt wird er dann mit Handschuhen um die virtuelle Tastatur nutzen zu können und 3D-Brille.
Darauf wird es hinauslaufen.
Was ist so schlimm daran? Es senkt die Herstellungskosten
und den Energieverbrauch, noch dazu erleichtert es die Kühlung.
In vielen Fällen verbessert sich auch die Leistung.
Das es erstmal nicht weniger kostet ist klar. Mal will mit neuen
Sachen erstmal massiv Gewinn einfahren, bis der Markt einiger Maßen
gesättigt ist, dann beginnt der Preiskampf um auch den Rest zu überzeugen.
Außerdem geht man heute dazu über hochwertige Bauteile,
wie extra dicke Kupferleitbahnen und Solid Caps, zu verwenden.
Die kosten natürlich auch Geld und zwar nicht wenig.
Bald landen auch Grafikkern und Southbridge in die CPU.
RAM-Controller und Northbridge/Teile davon sind ja jetzt
langsam immer drin.
Das finde ich, ehrlich gesagt, gut so.
Schlimm daran ist, dass die restlichen Komponenten, wie die Boards, im Preis nicht fallen, obwohl sie kaum noch teure Hardware wie NB-SB etc.
Wie will man denn, z.B. mit einem Core I5 860 ein SLI System aufbauen, wenn dann nur 2 x 8 Lanes zur verfügung stehen? Da bin ich mit einem entsprechend ausgerüsteten Board (wie mein 780i) besser drann, da sogar 3x 16 Lanes nur fürs SLI. Die hochwertige Bauweise gibts bei GB schon länger, dennoch hatten sie noch eine NB und eine SB, die beim I5 I7 ja nicht mehr beötigt werden und wegfallen, oder eben Funktionen der SB NB. Wieso werden die Boards dann nicht günstiger?
Wenn die NB - SB keine Leistungsintensiven Features mehr bietet, braucht sie auch keine Dicken Leiterbahnen, sondern einzig die CPU.