Beim Kauf einer Core-2-CPU kann man Glück haben: Man erwischt einen Prozessor, welcher ursprünglich für höhere Taktraten bestimmt war und heruntergetaktet wurde, da zu diesem Zeitpunkt eine große Nachfrage an kleinen Modellen vorhanden war. Diese CPU lässt sich ausgezeichnet ohne Erhöhung der Kernspannung übertakten.
Der andere Fall ist, dass der Prozessor von Hause aus nicht in der Lage ist, ohne Rechenfehler hohe Taktraten zu erzielen. In diesem Fall lässt sich auch mit Anhebung der Kernspannung nur wenig Mehrleistung aus dem Prozessor herauskitzeln.
Bei den Core 2-Prozessoren hat sich jedoch ein positiver Trend gezeigt. Diese lassen sich fast immer - ohne Erhöhung der Kernspannung - sehr gut mit einem deutlich höheren Takt betreiben. Es sieht so aus, als wenn Intel seine Conroe-Architektur gut im Griff hat, das deutlich höher getaktete Prozessoren auf den Markt kommen könnten. Das sind gute Rahmenbedingungen für jeden Overclocker.
Verschiedene Prozessor-Varianten: Stepping
Die Core-2-Prozessoren gibt es in verschiedenen Steppings. Das Stepping gibt den Entwicklungsstand oder die Version der Core an. Dies hat unter Umständen Auswirkungen auf den Erfolg beim Übertakten der jeweiligen CPU. Eine Regel wie - höheres Stepping lässt sich immer besser übertakten - gibt es im Allgemeinen nicht. Es kommt immer darauf an, was an der Core bei der weiteren Entwicklung getan wurde.
Eine Übersicht der verfügbaren Steppings von Core 2 Prozessoren:
| Prozessor | Stepping | Core |
|---|---|---|
| Core 2 Extreme QX6700 | B3 | Kentsfield |
| Core 2 Q6600 | B3 | Kentsfield |
| Core 2 Extreme X6800 | B0, B2 | Conroe XE |
| Core 2 Duo E6700 | B0, B1, B2 | Conroe |
| Core 2 Duo E6600 | B0, B1, B2 | Conroe |
| Core 2 Duo E6400 | B0, B1, B2, L2 | Allendale |
| Core 2 Duo E6300 | B1, B2, L2 | Allendale |
| Core 2 Duo E4300 | L2 | Allendale |
| alle Prozessoren sind in 65nm gefertigt | ||
Das Stepping B3 ist der aktuelle Entwicklungsstand der Quad-Core-Prozessoren. Die Steppings B0 und B1 sind ein sehr früheres Entwicklungsstadium der Core-2-Prozessoren und sind fast ausschließlich bei Engineering-Samples, in der Entwicklung, bei Prozessoren für OEMs sowie bei Pressemustern zum Testen zu finden. Die B2-Version - welches das sechste Stepping des Core-2-Kerns ist - ist die Verkaufsversion.
Seit dem 15. Dezember 2006 liefert Intel das Stepping L2 aus. Diese besondere Version verringert den Energieverbrauch beim automatischen Herunterschalten des Multiplikators (C1E-Energiesparmodus) auf 12 Watt. Beim B2-Stepping ist dieser mit 22 Watt fast doppelt so hoch. Mit solch einem Modell ist das Übertakten mit hoher Wahrscheinlichkeit - aufgrund des verbesserten Herstellungsprozesses - noch besser möglich. Nur der E6400, E6300 und der E4300 haben vorerst dieses Stepping. Die CPUID dieser Modelle ist 6F6. Beim Kauf erkennt man L2-Varianten des E6300 an der Spec-Nummer SL9TA, welche auf der Box-Verpackung und auf den Heatspreader des Prozessors aufgedruckt ist.
Stepping B1
Stepping B2
Stepping B3
In unserem Labor haben wir mit einem Stepping B1 und B2 einen exzellenten Takt erreicht.
Wir empfehlen für unser Core-2-Overclocking-System die Box-Version des Core 2 Duo E6300 für zirka 175 Euro. Der beiliegende Kühler - auf den wir später noch genauer eingehen - reicht vollkommen aus.
Neueste Prozessoren News
Neueste Prozessoren Testberichte
- 21/05 – Testbericht AMD A10-4600M: Trinity gibt sein Debüt, mobil
- 26/04 – Ivy, so trügerisch: Core i7-3770K übertaktet
- 23/04 – Intel Core i7-3770K im Test: Wie Sandy Bridge, nur etwas mehr
- 27/02 – OpenCL in Aktion: Programme zur Videonachbearbeitung...
- 13/02 – Gaming-CPUs unter 175€: FX, APU oder Pentium?
Auf eurer englischen Seite hattet ihr den Bericht ja schon vor Wochen in einer ähnlichen Form und mit dem DS3 veröffentlicht. Nun war ich bereits die ganze Zeit am Überlegen, mein altes AMD XP-System von Grund auf zu renovieren, brauche aber ein Board, welches auch Firewire-Schnittstellen bietet. Dachte dabei an das Gigabyte DS4, bei welchem sich nun aber der Coolermaster-Northbridge-Lüfter nicht aufbringen lassen dürfte, ohne die komplette passiv-Kühlung zu entfernen.
Wie wäre denn die Empfehlung dahingehend, gibts, also i.V.m. dem DS4, bereits Erfahrungswerte, wie gut sich das mit einfachen Mitteln (also ohne teuere Spezialkühler etc.) bei übertakteten E4300 bzw. E6300 verhält? Mehr als 3 GHz muss das System bei mir auch nicht bringen, im stabilen Zustand, versteht sich
1.Habe ich das richtig gesehen dass ihr eurer CPU kein Dualprime zugemutet habt?
Ich wette nach spätestens 3 Stunden wäre sie verglüht.
2.Wie sieht es mit Ramteilern aus statt Unsummen für DDR2 1000 Ram zu bezahlen? Beim A64 ist das ja kein Problem und afaik arbeitet der Ram beim C2D ja je nach Board sogar komplett entkoppelt von der CPU.
schade dass ihr keinen e4300 ausprobiert hab, dadurch könnte man sich nämlich den ddr-1000 speicher und somit knapp 200 euro sparen.
denke nicht, dass das nur für VT gerechtfertig ist!
Ausserdem würde es mich mal interessieren ob sich die e4x00er serie genauso gut übertakten lässt wie die e6x00er, da das ja andere Kerne sind, die von haus aus nur 2mb l2cache haben und keine Kerne die für die schnellen e6x00er vorgesehen waren und evtl nur die hälfte vom l2cache nicht funktioniert.
@m3cti:
in diversen anderen foren und overclocking guides wird sogar empfohlen statt dem ds3 ein ds4 zu nehmen, kannst also ruhig zugreifen.
greets
Ok, das ist ja schonmal gut zu wissen, danke
Dachte für meine Zwecke an folgende Kombination:
- C2D E6300 (will FSB mind. auf 400, da wäre der E4300 überfordert, schätz ich)
- Gigabyte DS4
- 2gig gutes DDR2-800 RAM
- evtl. nen Coolermaster Hyper-TX, falls der Boxed-Lüfter nicht ausreicht
Da ich fast sämtliche Komponenten austauschen muss (sprich: GraKa, Festplatten, DVD-LWs - nur NT+Gehäuse bleiben), wirds natürlich nen Tick teurer als 600 Euro, aber sollte nach Möglichkeit die 800 trotzdem nicht übersteigen. Wie gesagt, 2.8 bis 3.0 GHz sind so das Optimum, was ich erreichen will und mit dem das System auf dauer stabil laufen sollte.
Würde das mit den obigen Komponenten funktionieren?
AN THG:
und jetzt nochmal die einkaufsliste ankucken
Könntet ihr mal aufhören alles schön zu reden?
oder sollte das heißen 610€ + Taschengeld?
http://hardware.thgweb.de/2007/02/ [...] age16.html
ich glaube da stimmt was mit der spannung nicht ganz, wäre etwas ärgerlich wenn sich einer beschwert, das sein prozessor die spannung nicht so ganz unterstützt und dass er nur 1.8 Volt enstelln kann
sonst: ich weiss nicht was es zu meckern gibt. ich find den artikel interessant und das potential ist doch enorm....
achja und die schwachsinns-watt-diskussion hatten wir ja schon etwas öfter...und bei dieser übertaktung ist es ja nichtmal extrem!!
gerade erst auf einen Nachzügler des D 805-Artikels geantwortet - jetzt geht das wieder los...
!
Aber diesmal habt ihr mich überzeugt! Die revolutionäre Technik der C2D's + so rasend schneller Speicher für nur 330 Euro!
Gleich morgen gehe ich los und bau mir sowas zusammen - ich brauch nur noch die übrigen 400-500 Euro, um die gesamte Peripherie an den Start zu bringen!
Und wenns schiefgeht, helfen sicherlich wieder die supernetten und kompetenten Forenmember hier
Für OCer ist der Artikel interessant, weil ihr anscheinend ein Exemplar gefunden habt, dass die Tortur verkraftet...ihr habt nur übersehen, dass die den 6300 schon weiter getrieben haben - allerdings seriös (mit WaKü und anderem Board).
Einziges - aber kaum zu übersehendes Fragezeichen: Warum zum Teufel steht auf jeder Startseite "6400@xyTakt"????
Oder hat da jemand bei Photoshop gepennt? Und wie lange läuft euer Promo-Vertrag mit Intel noch?
Unverbesserlich!
Spielend ? dann heiße ich PAPST.
Da muss ich mich doch ausnahmsweise doch wieder einloggen
Mal was von "Sudden Northwood Death Syndrom" gehöhrt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sudde [...] h_Syndrome
Ich möchte jedem der das liest DRINGEND davon ABRATEN das nachzumachen!!!
mfg
Visitor
(Ein EX Member dem es zuviel bullshit wurde)
Ihr kümmert euch jetzt auch um den "Support" und helft allen die nicht 84% erreichen oder was ?!?!
Wenn ihr mal in euerem eigenen Forum lesen würdet, hättet ihr bereits beim D805 Disaster miterleben können, dass es anscheinend nicht bei allen (die euch geglaubt haben) so easy gefunzt hat.
Zudem haben andere Redaktionen schon lange über die "guten" OC-Eigenschaften des E6300 berichtet, ohne total zu übertreiben!!!
Ganz nebenbei, das hier könnt ihr auch hier im Forum lesen:
>->-> Mythbuster - Übertakten <-<-<
*lachweg*
Cheers Sam
"......Wer mit dem Gedanken spielt, dies mit einer 975X-Platine durchzuführen, wird schwer enttäuscht: Der schon etwas in die Jahre gekommene Chipsatz beherrscht definitiv keinen FSB-Takt jenseits der 400 MHz-Grenze."
Also hier mag ich definitiv wiedersprechen.
Das man mit dem 975er Chipsatz nicht die FSB Werte des 965er erreicht ist klar.
Ich lasse meinen 6400er auf 425 Mhz FSB auf einem Asus P5W DH Deluxe stabil laufen (1,475 V-Core) - PRIME getestet.
Zudem zeigte ein erst kürzlicher Test bei THG - Crossfire läuft eindeutig auf einem 975er Board "besser" ;-) (der 965er ist dafür ja offiziell nicht vorgesehen)
Und das kann ich nur bestätigen.
na jungs, wieder mal ein arg reisserischer artikel,
der 805er-artikel hat euch genug geschadet. das forum ist quasi tot. mit solchen tuning-empfehlungen schadet ihr eurem ruf noch mehr.
thg stand mal für seriöse, gut recherchierte artikel. gebt euch mühe, und in einem jahr seid ihr wieder besser dran. macht so weiter und eure reputation geht gegen 0.
länger als einen monat hält das system sicher nicht.
macht doch mal einen dauerstresstest
hi!
ich finds ja eigentlich echt toll das ihr auch OC artikel im programm habt, aber ich finde man hätte des auch deutlich besser machen können.
mir fehlt auf jeden fall ein vergleich zum e4300 der auch auf solche taktraten kommt, mit deutlich günstigerem speicher. dann fehlt ein vergleich mit ordentlichen kühlsystemen, zwei oder drei highend kühler a la sonic tower oder cnps 9700.... hätt ich gerne mal gesehen wie die die wärme abtransportieren, der intelkühler ist eh scheisse fürn OC.
ausserdem fehlt mir noch der hinweis das man das nicht mit jeder cpu machen, der ein oder andere wird vielleicht schon unter 3GHz stehen bleiben und dann gibts wieder gejammer hier im forum.....
irgendwie nicht ganz zufriedenstellend der artikel und ein wenig angestaubt ist das thema e6300 und OC ja schon, wie gesagt, hätt ich mit dem e4300er (oder zumindest im vergleich) interessanter gefunden.
alles in allem habt ihr halt über nix geschrieben was andere online magazine nicht schon zur markteinführung der conroes gemacht haben. schade.
das beste wird sein wenn man das ganze dann noch in nen Standard Gehäuse verbaut .... da steigt die Temperatur nicht unerheblich ... ich habe, trots recht guter Kühlung des Gehäuses, knappe 4 - 8 °C mehr im Gehäuse .. wie wenn ich es auf der "Teststation" offen aufbaue ...
wie ich ja den Bildern entnehme war dies bei euch ja so auch ... ich denke im geschlossenen System wird das nicht so weit gehen
Hi,
irgendwie vermisse ich bei den THG-Super-OC Artikeln die Stabilitätstests mit (Dual)-Prime. Es sollte sich doch auch bei THG rumgesprochen haben, dass 24-48h-Prime ohne Fehler erst als erfolgreiches OC akzeptiert werden. Was nützt es mir wenn ich CRC-Fehler in Archiven hab oder mir meine Daten zerstöre.
Bitte mal den Test nachreichen. Ansonsten ist es wieder nur viel unprofessioneller Wind um Nichts.
Die zweite Anmerkung. Wieso verändert sich der Chipsatzkühler bei den Testaufbauten. Bei der Board-Vorstellung ist ein Goldener Passiv-Kühler verbaut und bei den Testsystemphotos sieht es nach irgendwas mit Heat-Pipes aus. Wenn ich irgendeinem Irtum aufgesessen bin entschuldige ich mich schon im Vorraus.
Ciao MoB
Hallo,
@vcmob: Der Kühler wurde getauscht, weil der Passivkühler zu schwach war (steht im Test; wurde gegen einen CoolerMaster mit Lüfter getauscht).
Zu dem Test selber muss ich ja sonst nichts sagen, der übliche THG-OC Test wie schon beim PentiumD 805 auch.
Gruß Oberst.[/url]
Halli Hallo,
vielen Dank für den Hinweis wegen dem Chipsatz-Kühler. Hatte ich echt nicht gesehen.
Ich würde dem System ohne Stabilitätstest meine Daten nicht anvertrauen. Sicherlich macht es ein wenig Aufwand Prime auf beiden Kernen 24h laufen zu lassen. Aber dieser Test ist doch ein wichtiger Garant, dass alles wirklich stabil läuft.
Ich habe es schon zu oft erlebt, dass Leute mit recht hohen OC-Werten ihr System als absolut stabil eingestuft haben und Prime nach 30s den ersten Rechenfehler meldete. 25% oder 50%-OC und Prime Stable klingen für mich ehrlicher als reisserische 84%-OC wo die Tests "vergessen" wurden.
Ciao MoB
Hi,
ich frage mich dann immer nur, wie man solche Artikel dann veröffentlichen kann. Ich war beim Lesen des Artikel als alter AMD-Nutzer schon ein wenig geschockt, das Intel seine CPUs so weit unter Takt verkauft, dass 84% OC bei allen problemlos möglich sind.
Naja scheint sich ja doch zu relativieren wenn sich die ersten Mainboard-Nutzer schon melden. Ich denke es wird genau wie mit dem letzten OC-Artikel enden. Zum Schluss werden massig Leute um Support bitten weil die Taktraten auf Dauer nicht stabil zu halten sind.
Ciao MoB
Hi,
@realsmasher
Irgendwie scheint dein Beitrag weg zu sein, wo du deine Erfahrungen gepostet hast was die Dauerstabilität des verwendeten Mainbaords bei FSB 500 betrifft. Also wenn jemand Erfahrungen postet sollten die THG-Redakteure dem auch nachgehen.
Ich denke aber die sind alle grad sehr beschäftigt mit den Prime Tests. Wer mag kann aber einen Screenshot von mir bekommen :-).
Mal sehen wann ich das erste mal gefragt werd, warum ich die Edit-Funktion nicht benutze und 3x hintereinander poste.
/IRONIE
Die gesamte Kritik könnte THG problemlos mit einem Prime-Test entkräften. Ich behaupte momentan mal kühn, dass man schon mit Intel telefoniert und um ein handverlesenes Engeneering-Sample bettelt.
/IRONIE
Ciao MoB