Es gibt noch nicht einmal einen Namen für diesen Prozessor, den wir lange vor seiner offiziellen Vorstellung beschafft haben. Nicht einmal Intel kennt das genaue Datum. THG hat den neuen 4-Kern-Prozessor "Core 2 Quadro" genannt. Gegenüber dem nicht gerade schwachbrüstigen Intel Core 2 Duo/Extreme kann der Core 2 Quadro bei einigen Anwendungen in der Leistung fulminant zulegen. Bestenfalls lässt sich die Leistung sogar verdoppeln, wobei das immer von der jeweiligen Anwendung abhängig ist. Hier müssen die Software-Hersteller noch ihre Optimierungen für vier physikalische CPU-Einheiten vornehmen. Unsere untenstehende Tabelle listet ein Sammelsurium von bekannten Praxisanwendungen auf.
Die nahe Zukunft liegt bei HD-Video und gerade in dieser Disziplin geht ohne Quadro Core nichts mehr. Das zeigen die Software-Pakete Main Concept bei H.264-Encoding und die WMV-HD-Umwandlung. Hier ergibt sich eine Performance-Steigerung von bis zu 80 Prozent gegenüber dem Core 2 Duo bei gleicher Taktrate (2.66 GHz). Die Antwort auf HD-Video (Bearbeitung und Rendering) mit voller Auflösung (1920 x 1080) heißt mindestens Core 2 Quadro ab 2.66 GHz. Der ambitionierte Video-Fan benötigt vier Prozessoren - besser wären sogar acht oder 16 Kerne. Doch das ist noch Zukunftsmusik, die Intel in Braunschweig gerade entwickelt.
Wer Spiele-Fan ist, kann vorerst bei Core 2 Duo/Extreme oder dem legendären Pentium D 805 bleiben. Denn hier fehlen die Anpassungen für vier CPUs - im praktischen Einsatz werden bestenfalls zwei Prozessoren genutzt.
Im Zusammenspiel mit einer 65-Nanometer-Fertigung und Sockel-775-Basis bleibt aus Platzgründen die Ausführung mit maximal 4 CPU-Kernen beschränkt. Das ergaben unsere Analysen. Der nächste Schritt für Intel ist die Integration von vier CPUs auf einem Chip, was die Fertigungskosten drastisch senkt. Spätestens Ende 2007 steht dann die Umstellung auf 45-Nanometer-Fertigung auf dem Plan. Da hätten sogar acht CPUs in einem Gehäuse Platz - doch dann gibt es vielleicht wieder einen neuen Sockel. Aktuell erreicht Intel mit dem Core 2 Quadro im Desktop-Bereich einen neuen Rekord: 582 Millionen Transistoren in einem Prozessor.
Absolute Performance-Fetischisten können beruhigt sein. Eines unserer Testmuster lief ohne Spannungserhöhung bei 3.33 GHz stabil - eine gehörige Leistungssteigerung inklusive. Damit bekommt der alte Spruch eines THG-Lesers "...ich rippe Dich zu Boden." wieder neue Bedeutung.
Die Verlustleistung des Core 2 Quadro Systems (2.66 GHz) pendelt sich auf dem Level eines Pentium EE 965 (3.73 GHz) mit 260 Watt ein. Im Leerlauf liegt die Leistungsaufnahme bei 167 Watt - ein unter Volllast stehendes Core 2 Extreme System (2.93 GHz) hat die gleiche Verlustleistung. Die Ursache ist wahrscheinlich im noch nicht einwandfrei funktionierenden "Speed Step" zu finden. In punkto Rechenperformance trennen die Core 2 Quadro von den klassischen Pentium 4/D Prozessoren Welten: Deutlich mehr als die doppelte Leistung bei geringerer Stromaufnahme. Heißer als ein Core 2 Duo/Extreme wird ein Core 2 Quadro - das dürfte jedem in Anbetracht der doppelten Wärmemenge klar sein.
Ein Blick in geheime Unterlagen zeigt, dass Intel die Spitzenversion des Core 2 Quadro für knapp 1000 Dollar anbieten will. Dafür erhält der Kunde viermal 2.66 GHz samt 8 MB großem L2-Cache. Der FSB-Takt wurde auf 333 MHz (FSB1333) angehoben. Wenn die Stückzahlen stimmen, dann hat die Konkurrenz eine schwierige Aufgabe zu lösen.
| Anwendung | Software | Performancezuwachs
Core 2 Quadro vs. Core 2 Duo |
|---|---|---|
| 3D-Rendering | 3D Studio Max 8.0 | 100 Prozent |
| Videoschnitt | Adobe Premiere Pro 2.0 | 80 Prozent |
| HD-Video-Encoding | Main Concept H.264 | 70 Prozent |
| Video-Encoding | Windows Media Encoder 9 | 63 Prozent |
| Video-Encoding | DivX 6.2 | 27 Prozent |
| Bildbearbeitung | Adobe Photoshop CS2 | 24 Prozent |
| Packen von Dateien | WinRAR 3.6 | 10 Prozent |
Bert Töpelt, Test-Redakteur THG-Labor
Bert Töpelt: Es ist schon beeindruckend mit einem Quadro-Core-System zu arbeiten. Unabhängig davon, wie viele Anwendungen gleichzeitig laufen, reagiert das System schnell auf die Eingaben des Anwenders. Einige Anwendungen sind auf einmal fast doppelt so schnell. Es kommt mir so vor, als wäre ich ein Jahr in die Zukunft gereist. Gegenüber den vergangenen Jahren, in denen die Rechenleistung nur marginal gestiegen war, setzt Intel mit dem Core 2 Duo 30 Prozent Mehrleistung und verdoppelt dies noch einmal mit Core 2 Quadro.
THG Tuning-Test: Core 2 Extreme vs. Athlon 64 FX-62
Getunt treten sie gegeneinander an: Intel mit 3.68 GHz und AMDs Allzweckwaffe mit 3.05 GHz. Das Rippen einer DVD dauert keine 6 Minuten. Ist das Rennen gegen Intel noch nicht verloren?
Schneller, effizienter und günstiger: Intel Core 2
Tränen in der AMD-Liga: Intels neue Prozessoren sind unschlagbar. Eine 300-Euro-CPU übertrifft die 1000-Euro-Konkurrenz. Hitzeentwicklung ist kein Thema mehr, Übertaktungspotenzial gibt es auch. Test!
Core 2 im Server: Xeon Woodcrest greift an
Ab heute macht Intel ernst: 3 GHz, 4 MB L2-Cache und die Core-2-Mikroarchitektur des Xeon 5100 sollen AMDs Opteron endlich vom Thron stoßen. Wir werfen einen Blick auf Intels neueste Technologie und haben erste Ergebnisse.
Erste Benchmarks: Intel Conroe vs. AMD Athlon FX-62
Vor wenigen Tagen stellte Intel auf einer Presseveranstaltung den Core 2 Duo Prozessor mit dem Codenamen Conroe vor. Jetzt gibt es die ersten Testergebnisse.
Mannomannn. wann dürfen denn endlich wieder technische Redakteure solche Artikel alleine schreiben?
Der gewisse Jemand hat noch vergessen die Preise festzulegen und sie Intel vorzulegen.
--->
- -
omg sind die dinger schlecht.
60W mehr für keine mehrleistung.(ich bearbeite keine videos)
und noch solche schnitzer :
das kann mir kein mensch erzählen das der 6800er immer unter 43° bleibt. das ist eine lächerliche lüge. stellt man die intel(r) lüftersteuerung ein ist das ding selbst im idle nie unter 45°.
Ich kaufe mir im Februar n neuen PC wie ihr wisst.. bin mal gespannt ich denke bis dahin ist der Quad-Core gängig und günstig. Von einem Core 2 Duo auf einen Quad Core ist nicht viel arbeit gewesen da es einfach 2 Core 2 Duo nebeneinander sind die nur zusammengeschalten wurden. Alles was jetzt folgt denke ich dauert wieder 2 Jahre weil die Architektur wieder überdacht werden muss.
Also kurz gesagt..
QuadCore klingt nach dem Traum eines jeden Server Admins :!:
Videoschnitt mit / bzw. Audio/ Video kompression
Compilieren von Programmen
Linux Gentoo Kernel basteln (bzw. emergen) ;-)
Daher sehe ich das Einsatzgebiet eher im HighEnd Servermarkt.
Könnte mir auch vorstellen das diese CPUs in einem BladeCenter werkelt, aber was der Ottonormalverbraucher mit vier Kernen machen soll ist mir ein Rätsel!
Dennoch könnte ich mir folgende private Einsatzgebiete vorstellen:
Wofür könntet ihr 4 Kerne brauchen, oder auf nem Dual 775 Board, 8 Kerne :?: ;-)
Also die Musik in dem HD-Video ist ja wohl mal rattenscharf!
ich bin ja mal gespannt, was amd dagegen aus dem ärmel zaubert. 4x4 wird dem entrechend nicht viel entgegen setzen bzw. setzen können.
natürlich hat inetl im moment ja noch alle läger voll und muss die alten prozessoren raushaun und hier kann amd auch noch parole bieten aber, was danach kommt. die streichen 10000 stellen um die produktivität zu steigern und die anderen kaufen unternehmen auf - kann machnche gedanken mancher manager nicht nachvollziehen aber ja.
mich freuts einerseits wieder, da die preise dadurch rapide in den keller purtseln
System
Core 2 Extreme
2.93 GHz Core 2 Quadro
2.66 GHz Pentium EE 965
3.73 GHz Pentium EE 840
3.2 GHz
Leerlauf 142 Watt
167 Watt
165 Watt
169 Watt
Volllast 165 W
Watt 260
Watt 263
Watt 275 Watt
dummes Nischenprodukt mit idiotischen Verlustleistungen - etwas für Fans von Durchlauferhitzern.
Wie man gute Rechner mit INTEl Chips baut - zeigt APPLE -
solong maldini
Ohhh. eine verwandte Seele.
Herzlich Willkommen!
lol. errinert mich aber eher an einen alten 2D Shooter ;-)
Gibt nicht viele Menschen die sich das freiwillig an tun
man löscht unkommentiert meine links ?
hmmm, muß wohl einen nerv getroffen haben
Sag das nicht. wir werden stärker.
[table:0916bbf840]
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Ubuntu (including K*, Ed*)[col:0916bbf840]29.2 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Debian[col:0916bbf840]12.2 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]openSUSE[col:0916bbf840]10.1 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Gentoo[col:0916bbf840]9.6 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Fedora[col:0916bbf840]7 %
[/table:0916bbf840]
Quelle:
http://www.desktoplinux.com/cgi-bi [...] 1200617613
Sag das nicht. wir werden stärker.
[table:0ec30f1326]
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Ubuntu (including K*, Ed*)[col:0ec30f1326]29.2 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Debian[col:0ec30f1326]12.2 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]openSUSE[col:0ec30f1326]10.1 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Gentoo[col:0ec30f1326]9.6 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Fedora[col:0ec30f1326]7 %
[/table:0ec30f1326]
Quelle:
http://www.desktoplinux.com/cgi-bi [...] 1200617613
lol ich träume von 20% Marktanteil . =) aber das ist off Topic
Es ist wirklich erschreckend auf welchem Niveau sich THG mittlerweile befindet. Denn von einer kritischen Analyse kann man ja wohl nicht sprechen.
Wenn man sich den Stromverbrauch ansieht, für die die P4/D zurecht gescholten wurden, der nun erneut 130W beträgt und es seitens THG nur heißt: es sind ja auch vier Kerne, dann ist das schon traurig. Zumal Intel in 65nm produziert. Und wenn es dann gleichzeitig heißt,
Dieser Prozessor scheint mir ein typischer Intel-Schnellschuß zu sein und wird frühstens im Dezember vorgestellt. Ein halbes Jahr später wird AMD echte Quadcores auf den Markt bringen. Viel interessanter wäre es doch deshalb, in wie weit Intels Bemühungen in dieser Insicht gereift sind und in wie weit sie den Stromverbrauch unter Kontrolle bringen.
Aber ich glaube das ist schon fast anspruchsvoller Journalismus, denn man hier wohl nicht mehr erwarten kann. Erinnert mich ein bißchen an Chip.de; die waren vor 7-8 Jahren auch mal gut, bevor sie auf 'Bild'-Niveau abgeruscht sind.
"Geschichte wiederholt sich." - wer hat das mal gesagt, ich weiß nicht. Bleibt zu hoffen das es nicht stimmt.
hei immer langsam cowboy, die core 2 duo sind mit 65 nm noch lang ned am ende, das betrifft nur das anbringen von vier aberwitzigen dualcores auf einer cpu, sind doch 3,6 ghz mit boxed kühler drin, zudem sind die amd cores auch immer schnell am ende, die wechseln ja schneller als manche die unterhosen, man guckt nur mal wie viele verschiedene Kerne der A64 hat,
ontopic: jo klar das nicht öffentliche vorserienmuster mit lauter beta treibern läuft sicher so gut wie das fertige modell und zwei fx62 wie von amd geplant werden sicherlich auch nicht unter 120 watt bleiben
Ok, etwas unglücklich von mir formuliert. Mir ging es eher darum, das der Artikel den Eindruck erwägt, das eine Strukturumstellung notwendig ist, um mit Quad- oder Octacores weiter zu kommen. Bei der Umstellung von Single- auf Dualcores konnte die Strukturbreite von 90nm beibehalten werden. Und das muß man AMD zugestehen, die haben eine Menge aus der 90nm Fertigung rausgeholt.
Es stellt sich aber dann auch die Frage, wenn der Core2 3,6Ghz schafft, welchen Sinn ein Quadcore für Verbraucher hat, wenn er nicht mal für die Enthusiasten, die in der Regel mit Gamer gleichgesetzt werden, einen Vorteil bringt. Und nur für ein bißchen Videobearbeitung, ich weiß ja nicht. Auf den Servermarkt mag es da ganz anders aussehen.
Das mag wohl stimmen. Es handelt sich dabei aber um zwei Dualcores auf einem Mainboard, also mit zwei Sockel. Die echten und ersten Quadcores stellt AMD erst nächstes Jahr vor und hat angekündigt das sie nur 65W Leistungsaufnahme haben. Ok abwarten, aber es ist zu erwarten, daß sie zumindestens deutlich unter 100W bleiben.
Tjoar.. interessant was die Leute hier schreiben.. :?
Meine Meinung dazu:
:!: Wers brauch solls haben :!:
.. aber entsprechnde Entanwendersoftware wäre auch toll.
Gruss MSidR
Mannomannn. wann dürfen denn endlich wieder technische Redakteure solche Artikel alleine schreiben?
Der gewisse Jemand hat noch vergessen die Preise festzulegen und sie Intel vorzulegen.
Du nimmst mir echt die Worte aus dem Mund. Genau das selbe habe ich auch gedacht. "Streng geheim" LOL. "Exklusiv" LOL. Kentsfield Ergebnisse gibts schon seit Monaten auf xtremesystems Foren zu lesen
.ich weiss nicht so recht was ich vom test halten soll..
die damit arbeiten, beruflich oder zum spass.
ich glaube anwendersoftware wird nicht das problem sein,
zb im 3d bereich ..kanns nicht benug rechenleistung sein,
und es soll leute geben
das traurige ist allerdings,
dass man sich nach langem hin und her für ein system entschieden hat (wie in meinem fall),..und kaum sind die core2 am markt
gibts wieder "testberichte" über die neuen die doppelt so schnell sind
zumindest auf aktuellen boards sollten die neuen neuen doch laufen, oder bin ich zu blauäugig :?