Intel wird den Core 2 Quadro Mitte Oktober diesen Jahres mit maximal 2.66 GHz vorstellen. Gerüchten zufolge wird Intel dieses Modell mit Kensington-Kern als Core 2 Extreme anbieten.
Den Core 2 Duo gibt es mit einer Minimaltaktrate von 2.13 GHz. Wie wir in der Vergangenheit gesehen haben, hat Intel bei der Verdopplung der CPU-Kerne die Taktrate gesenkt.
Eines unserer Testmuster ließ sich ohne Anhebung der Kernspannung auf 3.33 GHz takten. Dieser Prozessor war für einen Takt von 2.66 GHz und einen Bus-Takt von 266 MHz programmiert.
Unser Testmuster des Core 2 Quadro lief ohne Spannungserhöhung mit 3.33 GHz vollkommen stabil.
Maximaltakt im Test: 3.4 GHz.
Ein neuer CPU-Rekordwert beim 3D Mark 05 CPU mit 5016 Punkten.
Ein neuer Rekordwert beim PC Mark 2005 mit 10841 Punkten
Die Werte laufen bei Sandra 2007 vollkommen aus dem Ruder.
Core 2 Quadro: Es werden alle Funktionen wie beim Core 2 Duo/Extreme unterstützt.
Mehr lesen
Anzeige
- 1 / 8
- Weiter
-
Anzeige
Beste Angebote
Anzeige
Mannomannn. wann dürfen denn endlich wieder technische Redakteure solche Artikel alleine schreiben?
Der gewisse Jemand hat noch vergessen die Preise festzulegen und sie Intel vorzulegen.
--->
- -
omg sind die dinger schlecht.
60W mehr für keine mehrleistung.(ich bearbeite keine videos)
und noch solche schnitzer :
das kann mir kein mensch erzählen das der 6800er immer unter 43° bleibt. das ist eine lächerliche lüge. stellt man die intel(r) lüftersteuerung ein ist das ding selbst im idle nie unter 45°.
Ich kaufe mir im Februar n neuen PC wie ihr wisst.. bin mal gespannt ich denke bis dahin ist der Quad-Core gängig und günstig. Von einem Core 2 Duo auf einen Quad Core ist nicht viel arbeit gewesen da es einfach 2 Core 2 Duo nebeneinander sind die nur zusammengeschalten wurden. Alles was jetzt folgt denke ich dauert wieder 2 Jahre weil die Architektur wieder überdacht werden muss.
Also kurz gesagt..
QuadCore klingt nach dem Traum eines jeden Server Admins :!:
Videoschnitt mit / bzw. Audio/ Video kompression
Compilieren von Programmen
Linux Gentoo Kernel basteln (bzw. emergen) ;-)
Daher sehe ich das Einsatzgebiet eher im HighEnd Servermarkt.
Könnte mir auch vorstellen das diese CPUs in einem BladeCenter werkelt, aber was der Ottonormalverbraucher mit vier Kernen machen soll ist mir ein Rätsel!
Dennoch könnte ich mir folgende private Einsatzgebiete vorstellen:
Wofür könntet ihr 4 Kerne brauchen, oder auf nem Dual 775 Board, 8 Kerne :?: ;-)
Also die Musik in dem HD-Video ist ja wohl mal rattenscharf!
ich bin ja mal gespannt, was amd dagegen aus dem ärmel zaubert. 4x4 wird dem entrechend nicht viel entgegen setzen bzw. setzen können.
natürlich hat inetl im moment ja noch alle läger voll und muss die alten prozessoren raushaun und hier kann amd auch noch parole bieten aber, was danach kommt. die streichen 10000 stellen um die produktivität zu steigern und die anderen kaufen unternehmen auf - kann machnche gedanken mancher manager nicht nachvollziehen aber ja.
mich freuts einerseits wieder, da die preise dadurch rapide in den keller purtseln
System
Core 2 Extreme
2.93 GHz Core 2 Quadro
2.66 GHz Pentium EE 965
3.73 GHz Pentium EE 840
3.2 GHz
Leerlauf 142 Watt
167 Watt
165 Watt
169 Watt
Volllast 165 W
Watt 260
Watt 263
Watt 275 Watt
dummes Nischenprodukt mit idiotischen Verlustleistungen - etwas für Fans von Durchlauferhitzern.
Wie man gute Rechner mit INTEl Chips baut - zeigt APPLE -
solong maldini
Ohhh. eine verwandte Seele.
Herzlich Willkommen!
lol. errinert mich aber eher an einen alten 2D Shooter ;-)
Gibt nicht viele Menschen die sich das freiwillig an tun
man löscht unkommentiert meine links ?
hmmm, muß wohl einen nerv getroffen haben
Sag das nicht. wir werden stärker.
[table:0916bbf840]
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Ubuntu (including K*, Ed*)[col:0916bbf840]29.2 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Debian[col:0916bbf840]12.2 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]openSUSE[col:0916bbf840]10.1 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Gentoo[col:0916bbf840]9.6 %
[row:0916bbf840][col:0916bbf840]Fedora[col:0916bbf840]7 %
[/table:0916bbf840]
Quelle:
http://www.desktoplinux.com/cgi-bi [...] 1200617613
Sag das nicht. wir werden stärker.
[table:0ec30f1326]
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Ubuntu (including K*, Ed*)[col:0ec30f1326]29.2 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Debian[col:0ec30f1326]12.2 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]openSUSE[col:0ec30f1326]10.1 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Gentoo[col:0ec30f1326]9.6 %
[row:0ec30f1326][col:0ec30f1326]Fedora[col:0ec30f1326]7 %
[/table:0ec30f1326]
Quelle:
http://www.desktoplinux.com/cgi-bi [...] 1200617613
lol ich träume von 20% Marktanteil . =) aber das ist off Topic
Es ist wirklich erschreckend auf welchem Niveau sich THG mittlerweile befindet. Denn von einer kritischen Analyse kann man ja wohl nicht sprechen.
Wenn man sich den Stromverbrauch ansieht, für die die P4/D zurecht gescholten wurden, der nun erneut 130W beträgt und es seitens THG nur heißt: es sind ja auch vier Kerne, dann ist das schon traurig. Zumal Intel in 65nm produziert. Und wenn es dann gleichzeitig heißt,
Dieser Prozessor scheint mir ein typischer Intel-Schnellschuß zu sein und wird frühstens im Dezember vorgestellt. Ein halbes Jahr später wird AMD echte Quadcores auf den Markt bringen. Viel interessanter wäre es doch deshalb, in wie weit Intels Bemühungen in dieser Insicht gereift sind und in wie weit sie den Stromverbrauch unter Kontrolle bringen.
Aber ich glaube das ist schon fast anspruchsvoller Journalismus, denn man hier wohl nicht mehr erwarten kann. Erinnert mich ein bißchen an Chip.de; die waren vor 7-8 Jahren auch mal gut, bevor sie auf 'Bild'-Niveau abgeruscht sind.
"Geschichte wiederholt sich." - wer hat das mal gesagt, ich weiß nicht. Bleibt zu hoffen das es nicht stimmt.
hei immer langsam cowboy, die core 2 duo sind mit 65 nm noch lang ned am ende, das betrifft nur das anbringen von vier aberwitzigen dualcores auf einer cpu, sind doch 3,6 ghz mit boxed kühler drin, zudem sind die amd cores auch immer schnell am ende, die wechseln ja schneller als manche die unterhosen, man guckt nur mal wie viele verschiedene Kerne der A64 hat,
ontopic: jo klar das nicht öffentliche vorserienmuster mit lauter beta treibern läuft sicher so gut wie das fertige modell und zwei fx62 wie von amd geplant werden sicherlich auch nicht unter 120 watt bleiben
Ok, etwas unglücklich von mir formuliert. Mir ging es eher darum, das der Artikel den Eindruck erwägt, das eine Strukturumstellung notwendig ist, um mit Quad- oder Octacores weiter zu kommen. Bei der Umstellung von Single- auf Dualcores konnte die Strukturbreite von 90nm beibehalten werden. Und das muß man AMD zugestehen, die haben eine Menge aus der 90nm Fertigung rausgeholt.
Es stellt sich aber dann auch die Frage, wenn der Core2 3,6Ghz schafft, welchen Sinn ein Quadcore für Verbraucher hat, wenn er nicht mal für die Enthusiasten, die in der Regel mit Gamer gleichgesetzt werden, einen Vorteil bringt. Und nur für ein bißchen Videobearbeitung, ich weiß ja nicht. Auf den Servermarkt mag es da ganz anders aussehen.
Das mag wohl stimmen. Es handelt sich dabei aber um zwei Dualcores auf einem Mainboard, also mit zwei Sockel. Die echten und ersten Quadcores stellt AMD erst nächstes Jahr vor und hat angekündigt das sie nur 65W Leistungsaufnahme haben. Ok abwarten, aber es ist zu erwarten, daß sie zumindestens deutlich unter 100W bleiben.
Tjoar.. interessant was die Leute hier schreiben.. :?
Meine Meinung dazu:
:!: Wers brauch solls haben :!:
.. aber entsprechnde Entanwendersoftware wäre auch toll.
Gruss MSidR
Mannomannn. wann dürfen denn endlich wieder technische Redakteure solche Artikel alleine schreiben?
Der gewisse Jemand hat noch vergessen die Preise festzulegen und sie Intel vorzulegen.
Du nimmst mir echt die Worte aus dem Mund. Genau das selbe habe ich auch gedacht. "Streng geheim" LOL. "Exklusiv" LOL. Kentsfield Ergebnisse gibts schon seit Monaten auf xtremesystems Foren zu lesen
.ich weiss nicht so recht was ich vom test halten soll..
die damit arbeiten, beruflich oder zum spass.
ich glaube anwendersoftware wird nicht das problem sein,
zb im 3d bereich ..kanns nicht benug rechenleistung sein,
und es soll leute geben
das traurige ist allerdings,
dass man sich nach langem hin und her für ein system entschieden hat (wie in meinem fall),..und kaum sind die core2 am markt
gibts wieder "testberichte" über die neuen die doppelt so schnell sind
zumindest auf aktuellen boards sollten die neuen neuen doch laufen, oder bin ich zu blauäugig :?
Du meinst bestimmt die Software für DIE hier, oder ?