Leistungsfähigkeit von CPU & GPU

CPU: TIs OMAP4 ist kein Highend-SoC (mehr)

Sowohl der OMAP 4430 als auch der OMAP 4460 setzen auf eine Dualcore-Architektur mit zwei ARM-Cortex-A9-CPU-Kernen, die mit einer Geschwindigkeit von 1,2 GHz zu Werke gehen. Damit bleiben sie bei den Integer- wie auch bei den Gleitkomma-Benchmarks zwischen und 20 and 30% hinter den vier mit 1,3 GHz getakteten Kernen des Tegra 3 zurück. So laufen die neuen Amazon-Tablets hinsichtlich der Leistungsfähigkeit schon vom Start weg den Konkurrenten hinterher - und das trotz eines neuen SoCs. Der Abstand dürfte noch deutlicher werden, wenn erste Tablets mit Qualcomms S4 Pro in diesem Segment erscheinen.

Zusätzliche GPU-Leistung wird durch höhere Auflösung aufgefressen

Nicht nur die CPUs der beiden Texas-Instruments-SoCs, die in den Amazon-Tablets verbaut werden, sind sich recht ähnlich, auch die verbauten GPUs sind die gleichen. Hier vertraut der Hersteller auf die PowerVR SGX540 von Imagination Technologies. Die Architektur ist eine in der Mobilwelt sehr gebräuchliche und begleitete nicht nur den OMAP 44x0 in anderen Geräten, sondern wurde darüber hinaus für die GPUs von Apples A4 und A5 genutzt.

Die PowerVR SGX543, die in Apples A5 integriert wird, besitzt vier USSE2-Pipelines (Universal Scalable Shader Engine 2.0). Die gleiche Anzahl findet sich auch bei der PowerVR SGX540 der neuen Kindle-Tablets, allerdings basieren diese in diesem Fall auf dem älteren USSE-Design. Die Architektur wurde schon für die SGX535 verwendet, besitzt dort aber nur zwei Pipelines.

An die Leistungsfähigkeit der schnellsten GPUs reicht auch Qualcomms neuster Grafikchip, der Adreno 320, nicht heran. Der SoC bezieht seine Leistungsfähigkeit vor allem aus den starken Krait-CPU-Kernen. Bei Benchmarks mit einer standardisierten 720p-Auflösung verdrängt der Qualcomm-SoC noch Nvidias Tegra 3, an die PowerVR SGX543MP4, die im Apple A5X integriert ist und im dritten iPad verbaut wird, reicht die Andreno-GPU nicht mehr heran.

Natürlich ist es interessant die Rendering-Fähigkeiten der einzelnen GPUs zu vergleichen. Die Aussagekraft bleibt im Bezug auf die alltägliche Anwendungssituation beschränkt, denn jedes der Geräte arbeitet mit einem anderen SoC und anderen Auflösungen. Amazons Kindle Fire kann zwar noch den Vorgänger überflügeln, das Kindle Fire HD ist jedoch das langsamste der drei Amazon-Tablets. Die leicht verbesserte Leistungsfähigkeit der GPU wird jedoch von der höheren Auflösung vollständig aufgefressen. Im Blick auf das Nexus 7 kann keines der drei Amazon-Tablets mithalten.

Das Ergebnis unter den einzelnen GPUs verändert sich erst, wenn die einzelnen Plattformen eine Full-HD-Auflösung stemmen müssen. Hier hat Qualcomm knapp die Nase vorn - vor der SGX543MP4 - auch wenn diese nicht mit der Füllrate mithalten kann.

Der Benchmark ist auf den Eqypt-Teil ausgerichtet. Durch das Hinzufügen höherwertiger Texturen lassen sich die Fähigkeiten des Grafikchips besser bewerten, allerdings machen die höheren Anforderungen des A5X das Leben sichtlich schwer.